Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Munsalan soutukerhoon saa liittyä kuka haluaa, minä en siihen ole liittymässä... Kodinturva-asetta kyllä haluisin... Alle 50 päivää enää minulla sodanajansijoitusta.... Minulla omassa päässäni sitä sijoitusta kestää niin kauan, ku lapa vähänkin viellä liikkuu... olen puhunut....
Kolmiosainen partio, mies kivääri ja reppu, kolme tällaista muodostaa ryhmän
 
Hyvä idea, mutta kaatuu jälleen oikeuskansleriin. Rajalaki ei mahdollista tuollaista kikkailua, koska se heikentäisi mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Suomesta.
Ei kaadu.

"
  • Näillä toimenpiteillä ei saa loukata kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.
"

Ei vastaanottopaikan päivittäinen siirtely loukkaa oikeutta suojelun saamiseen. Kipinkapin vain pitää joutua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Eihän me voida mitään sille, että paikkaa on pakko vaihtaa resurssien riittämiseksi ja ruuhkien välttämiseksi. Nythän on pitänyt välillä laittaa rajanylityspaikkoja kiinnikin ruuhkien takia.
 
Otetaas välitilannekatsaus:

-Rajalle masinoitu muutama sata turviskanditaattia
-Maan johto eli suurin osa eduskunnasta ja hallitus alkaa jo nyt seota sukkiinsa
-Tärkein keskustelufoorumi maan turvallisuudesta painaa 1000 viestiä/päivä, parhaat pohtii muuttoa muualle
-Joku jakaa sopivaa tiedustelutietoa massamaisesta ihmisaallosta
-Rajalle kyhätään aitaa joka olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten
-Veikkaan että kremlissä hihitellään että näin pienellä saatiin koko maa sekaisin
-Idän ihmemaassa painokoneet painaa jo urakalla kutsuntalappuja ja se viimeinen toimiva raja länteen saatiin lopultakin kiinni
-Turvapaikkalippujen myyjät laskeskelee miljooniaan, taaloissa ei ruplissa

Että oliskohan sillai pikkasen ylireagointia ilmassa. Antaa nyt virkaihimisten tilailla kampaviinerinsä ja painaa vähän ylitöitä että saadaan sopimusyhteiskunnan sopimukset kuntoon. Samalla sitten saa tyhjät vokitkin vähän asukkaita, kyllä niistä maksetaan jokatapauksessa. Ehkä positiivisin puoli voisi olla että saadaan hallinto-oikeuksien sotkut lopultakin selvitettyä niin että se valituskierros ei vie joka asiassa kolmea vuotta. Yleenä se on se pakko jolla nuo asiat hoituu kuntoon. Samalla voi sorvata kaikilta sosiaalipummeilta korvaustasot alas, ei pelkästään turviksilta. On sitä ennenkin tarjottu työleirejä jos ei muuten ole toimentuloa löytynyt.
 
Ei vastaanottopaikan päivittäinen siirtely loukkaa oikeutta suojelun saamiseen. Kipinkapin vain pitää joutua oikeaan paikkaan oikeaan aikaan. Eihän me voida mitään sille, että paikkaa on pakko vaihtaa resurssien riittämiseksi ja ruuhkien välttämiseksi. Nythän on pitänyt välillä laittaa rajanylityspaikkoja kiinnikin ruuhkien takia.
Koska kyseessä on tulkintakysymys on tervettä olettaa että oikeuskansleri ei tulkitse lakia Suomen etujen mukaisesti. Joten ei toimi.
 
Hyvä idea, mutta kaatuu jälleen oikeuskansleriin. Rajalaki ei mahdollista tuollaista kikkailua, koska se heikentäisi mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Suomesta.


Rajanylityspaikkoja ei saa sulkea, rajanylitysliikennettä ei saa rajoittaa eikä kansainvälisen suojelun hakemista saa keskittää enempää kuin mikä on välttämätöntä vakavan yleiselle järjestykselle, kansalliselle turvallisuudelle tai kansanterveydelle aiheutuvan uhan torjumiseksi.

Tässä pykälässä tarkoitetuilla toimenpiteillä ei saa estää Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta saapua maahan tai jokaisen oikeutta lähteä maasta eikä loukata vapaata liikkuvuutta koskevan Euroopan unionin lainsäädännön piiriin kuuluvien henkilöiden oikeuksia eikä kenenkään oikeutta kansainvälisen suojelun saamiseen.
 
Mauri Peltokangas iltasanomissa:

Eli toivot, että ulkomailla parhaillaan oleva oikeuskansleri Tuomas Pöysti ottaa asian hoitaakseen apulaisoikeuskansleri Puumalaiselta?
– Totta kai toivon sitä. Toivon sitä ihan Suomen kansallisen turvallisuuden vuoksi.
Jos me päädymme siihen tilanteeseen, että yksi mies [Puumalainen] pyyhkäisee kynnystä valtioneuvoston suunnitelmalla tällaisessa tilanteessa, niin kyllä minä olen hyvin huolissani. Olemmeko oikeasti tällaisessa tilanteessa?

Apulaisoikeuskansleri torppasi hallituksen rajoitustoimet – perussuomalaisten Peltokankaalta tylyä tekstiä https://www.is.fi/politiikka/art-2000010007208.html
 
Viimeksi muokattu:
Otetaas välitilannekatsaus:

-Rajalle masinoitu muutama sata turviskanditaattia
-Maan johto eli suurin osa eduskunnasta ja hallitus alkaa jo nyt seota sukkiinsa
-Tärkein keskustelufoorumi maan turvallisuudesta painaa 1000 viestiä/päivä, parhaat pohtii muuttoa muualle
-Joku jakaa sopivaa tiedustelutietoa massamaisesta ihmisaallosta
-Rajalle kyhätään aitaa joka olisi pitänyt tehdä jo vuosi sitten
-Veikkaan että kremlissä hihitellään että näin pienellä saatiin koko maa sekaisin
-Idän ihmemaassa painokoneet painaa jo urakalla kutsuntalappuja ja se viimeinen toimiva raja länteen saatiin lopultakin kiinni
-Turvapaikkalippujen myyjät laskeskelee miljooniaan, taaloissa ei ruplissa

Että oliskohan sillai pikkasen ylireagointia ilmassa. Antaa nyt virkaihimisten tilailla kampaviinerinsä ja painaa vähän ylitöitä että saadaan sopimusyhteiskunnan sopimukset kuntoon. Samalla sitten saa tyhjät vokitkin vähän asukkaita, kyllä niistä maksetaan jokatapauksessa. Ehkä positiivisin puoli voisi olla että saadaan hallinto-oikeuksien sotkut lopultakin selvitettyä niin että se valituskierros ei vie joka asiassa kolmea vuotta. Yleenä se on se pakko jolla nuo asiat hoituu kuntoon. Samalla voi sorvata kaikilta sosiaalipummeilta korvaustasot alas, ei pelkästään turviksilta. On sitä ennenkin tarjottu työleirejä jos ei muuten ole toimentuloa löytynyt.
Ei tässä ylireagoida rajan tämän hetkiseen tilanteeseen (ainakaan suurin osa meistä)
Täällä reagoidaan Suomi Finland Oy Ab byrokratiaan joka tuntuu olevan olemassa itsensä takia ei Suomen johtamista ja intressien varjelua varten.

olen yhtä mieltä siitä että ehkä tästä viisastutaan ja valtionjohdon muotoa palautetaan vuosikymmeniä taaksepäin kun päätäntä toimi.
 
Kenen vastuulla se sitten on?

Asian valmistelu on sisäministerin vastuulla ja hän tällä kertaa perussuomalainen.

Mestari Soini kyllä tiesi mitä teki kun valitsi ulkoministerin salkun eikä sisäministerin pestiä. :)
Asian valmistelu ei tarkota asiasta päättämisestä, ymmärrärät toki eron.

Vihasi persuja kohtaan on ihmeellistä, mikä persujen politiikassa on noin tuomittavaa?
Ole hyvä, sana on vapaa.
 
Kuka ei katsonut illan a-studiota suosittelen katsomaan. Jukka Savolainen ja Kristi Raik puhuvat asiaa.

Katso Yle Areenassa:

 
Hyvä idea, mutta kaatuu jälleen oikeuskansleriin. Rajalaki ei mahdollista tuollaista kikkailua, koska se heikentäisi mahdollisuutta hakea turvapaikkaa Suomesta.
Miksei näitä tp-hakemiseksi soveltuvia rajanylityspaikkoja voi määritellä Ruotsin ja Viron vastaisille rajoille? Miksi sen on pakko olla Venäjän vastainen raja?
 
Ei tässä ylireagoida rajan tämän hetkiseen tilanteeseen (ainakaan suurin osa meistä)
Täällä reagoidaan Suomi Finland Oy Ab byrokratiaan joka tuntuu olevan olemassa itsensä takia ei Suomen johtamista ja intressien varjelua varten.

olen yhtä mieltä siitä että ehkä tästä viisastutaan ja valtionjohdon muotoa palautetaan vuosikymmeniä taaksepäin kun päätäntä toimi.
Ei ihan ole hiottu harmaaseen aikaan juu..
 
Koska kyseessä on tulkintakysymys on tervettä olettaa että oikeuskansleri ei tulkitse lakia Suomen etujen mukaisesti. Joten ei toimi.
Apulaisoikeuskansleri tulkitsee lakia mahdollisesti oman egonsa tai ideologian näkökulmasta ja kokee tehneensä suurenkin laillisuusteon. Tosiasiassa hän kätkee pahan vaikuttimen muka hyveen alle. Se on pienen ihmisen, kääpiön teko. Oikea oikeushyvä lähtisi kokonaisuuden realistisesta hyväksymisestä. Ei paperittomia pidä vetää mukaan seikkailuun kylmään korpeen Kremlin mielihaluja tukemalla vaan pitää osoittaa, ettei reitti kannata eikä operaatio onnistu. Jämäkästi ja kertakaikkisesti. "Muka hyvä" aie = paha tulos.

Tämä on meille yksinkertaisille jätkille selvää. Jopa ärhäkimmätkin puheet täällä ovat motiiveiltaan puhtaampia kuin hänen omatuntonsa rippeet. Apulaisoikeuskansleri tukee nyt vain ja ainoastaan psykopaattia.
 
Asian valmistelu ei tarkota asiasta päättämisestä, ymmärrärät toki eron.
Toki, mutta pakkohan asia on valmistella jotta voidaan päättää. Ja se valmistelu kuuluu sisäministeriölle, olipa ministeri minkä puolueen jäsen tahansa.

Ei tässä nyt auta syyttää Marinia tai Puumalaista vaan ministeriöstä on pakko tulla jotakin tulosta.
Vihasi persuja kohtaan on ihmeellistä, mikä persujen politiikassa on noin tuomittavaa?
Ole hyvä, sana on vapaa.
Ehkä nyt ei tässä ketjussa jauheta siitä.
 
Kuka ei katsonut illan a-studiota suosittelen katsomaan. Jukka Savolainen ja Kristi Raik puhuvat asiaa.

Katso Yle Areenassa:

Varoituksen sana, ettei tule iltapalat syliin..

Markku Kangaspuro vakavissaan toteaa "Jos Venäjän Ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharovaa on uskominen"
🤣
 
Jos olisin Putin, ilmoittaisin Suomelle, että Suomi eroaa NATOsta tai teille tuodaan tupaan puoli miljoonaa ruikuttajaa, joille pitää oikeuskanslerin tulkinnan ja kyllä: myös viime vaalikaudella voimaan tulleen rajavartiolain uudistuksen mukaan taata tosiasiallinen oikeus tai mahdollisuus turvapaikanhakuun.

Kumman valitsisitte?
 
Jos olisin Putin, ilmoittaisin Suomelle, että Suomi eroaa NATOsta tai teille tuodaan tupaan puoli miljoonaa ruikuttajaa, joille pitää oikeuskanslerin tulkinnan ja kyllä: myös viime vaalikaudella voimaan tulleen rajavartiolain uudistuksen mukaan taata tosiasiallinen oikeus tai mahdollisuus turvapaikanhakuun.

Kumman valitsisitte?
No meidän päättäjäthän valitsee tietenkin molemmat.
 

Asiantuntija rajakriisistä: ”Venäjä on vaarallisempi ja halukkaampi haastamaan Suomea suoraan”​

Ongelma itärajalla ei pääty, vaikka rajat suljettaisiin, varoittaa Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen.

VENÄJÄ jatkaa turvapaikanhakijoiden työntämistä rajalle ja Suomi harkitsee entistä järeämpiä rajoituksia.

Tilanne muistuttaa paljon siirtolaiskriisiä, jonka Valko-Venäjä aiheutti vuonna 2021 Puolassa, Latviassa ja Liettuassa ohjaamalla laittomia pakolaisia maiden rajoille. Pakolaisia päästettiin rajoille tuhansia ja maat vastasivat tilanteeseen muun muassa julistamalla hätätiloja, sulkemalla rajoja ja rakennuttamalla rajoille aitoja.

Suomessa rajalle saapuvien ihmisten määrät ovat vielä paljon vähäisempiä kuin mitä edellä mainituissa maissa on nähty. Ilmiön yleispiirteet ovat silti hyvin samanlaisia, sanoo Ulkopoliittisen instituutin tutkija Henri Vanhanen.

– Ihmisiä ohjataan järjestelmällisesti rajoille siinä tarkoituksessa, että he hakevat turvapaikkaa. Tällä tavoin pyritään paineistamaan valtion vastaanottokykyä ja standardeja sekä niiden suhdetta kansainvälisiin sopimuksiin ja ihmisoikeuksiin, Vanhanen sanoo.

 
Back
Top