Venäjän merivoimat-yleisketju

[Falangi]

Visbyjen kohdalla olisi kyllä mukava nähdä ihan kunnon lähde Mk3:sta. Loogistahan se olisi, mutta toisaalta Ruotsin poliitikot & maanpuolustus & logiikka...

Saabin RBS15 MK3 mainosvideolla näytetään kuinka animaatiossa MTO ammutaan Visbyä muistuttavasta paatista. Tämä nyt ei itsessään todista yhtään mitään, mutta onpahan ainakin hyvin tehty video.

ÅÅliskos swenssonit niin urpåja,että myyvät kolmosia ympäri naapurimaita ja tyytyisivät käyttämään itse muun vanhemman sarjan "hylky kilkkeitä"itse.

Kyllä ne swenssonit vaan aika urpåja on. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102822527603_uu.shtml?ref=juurinyt_desktop

Spoiler

Asiantuntija: Ruotsalaisten henkinen kantti ja puolustustahto murtumassa - Enemmän vaaraa Suomelle

Ruotsin puolustusvaliokunnan pomo Allan Widman vaati torstaina Ruotsia lopettamaan kuhnimisen ja nopeuttamaan sotilaallista varustautumistaan.

• • Puolustusvoimansa alas ajaneessa Ruotsissa on säikähdetty Venäjän sotilaallista voimannäyttöä Itämerellä.
  • Länsinaapurissa etsitään nyt syyllisiä armeijan rappioon ja vaaditaan sotilaallisen kyvyn vahvistamista.
  • Kokenut suomalaisupseeri arvioi, että ruotsalaisten murtuva maanpuolustustahto on suurempi vaara Suomelle kuin Ruotsille.

 

[Merten sheriffi]

Nyt en tarkalleen muista koska Visby alus kävi Aurajoessa viimeksi. Edelliskesä taisi olla. Juttulin silloin ilmeisesti förstin kanssa ja hän kertoi minulle, että vain Puola ja Saksa käyttää mk3. Tästä tosiaan nyt noin 2 vuotta aikaa. Mitä sen jälkeen tapahtunut on kysymysmerkki.

 

[Hanski]

Nyt en tarkalleen muista koska Visby alus kävi Aurajoessa viimeksi. Edelliskesä taisi olla. Juttulin silloin ilmeisesti förstin kanssa ja hän kertoi minulle, että vain Puola ja Saksa käyttää mk3. Tästä tosiaan nyt noin 2 vuotta aikaa. Mitä sen jälkeen tapahtunut on kysymysmerkki.

Olenko väärässä, mutta eikö Ruotsikin tilannut omille Mk. 2 -ohjuksilleen samanlaisen face-liftin kuin Suomi omilleen? En muista lukeneeni, että Ruotsi olisi tilannet Mk. 3:a.

 

[Merten sheriffi]

Olenko väärässä, mutta eikö Ruotsikin tilannut omille Mk. 2 -ohjuksilleen samanlaisen face-liftin kuin Suomi omilleen? En muista lukeneeni, että Ruotsi olisi tilannet Mk. 3:a.

En tunne asiaa.

 

[Patu]

Se 40 putkinen raketinheitin lienee pitkälti vain tulitukeen tarkoitettu.

Wikipedian mukaan "A-215 "Grad-M" – 22-round naval version, entered service in 1978."

Edit: Jos se on tämä laite niin onhan siinä 2 x 20 putkea:

Edit2: Laitetaan vielä toinenkin kuva:

 

[Falangi]

Minkä takia Venäjän merivoimien aluksien kannet on usein maalattu päältä punaruskealla värillä? Onko siitä jotain hyötyä vai yritetäänkö vain peittää ruosteläiskät?

 

[Sardaukar]

Minkä takia Venäjän merivoimien aluksien kannet on usein maalattu päältä punaruskealla värillä? Onko siitä jotain hyötyä vai yritetäänkö vain peittää ruosteläiskät?

Se on lyijypohjaista ruosteenestomaalia. Sellaista ei muuten saa käyttää länsimaissa (lyijylle altistumisen vaara).

 

[Passi]

Se on lyijypohjaista ruosteenestomaalia. Sellaista ei muuten saa käyttää länsimaissa (lyijylle altistumisen vaara).

Lyijymaalit olivat 50-60 luvulla yleisiä ja pesevät nykyiet maalit mennentullen ruosteenesto kyvyltään.

"Jos talo on maalattu 1950- tai 60-luvulla, sen alkuperäiset seinä- ja kattomaalit saattavat sisältää lyijyvalkoista tai lyijymönjää. Kun tällaista maalia poistetaan, poistojäte on kerättävä talteen ja vietävä paikalliseen ongelmajätteiden keräilypisteeseen"
http://www.tikkurila.fi/kotimaalari...mmat_kysymykset/maalien_turvallisuudesta?i=26

Kyllä niitä saa vielä käyttää ammattilaiset.
Veneissä käytetään vielä yleisesti.


"Lyijymönjää ei kemikalilainsäädännön nojalla saa toimittaa kuluttajille. Toimitamme lyijymönjää vain yritysasiakkaille ammattikäyttöön. Yritysasiakkaanamme voitte tilata tuotetta kirjautumalla "

http://kauppa.kyminpalokarki.fi/product/130/brava-minio-di-piombo--lyijymonja

 

[TBman]

Lyijymaalit olivat 50-60 luvulla yleisiä ja pesevät nykyiet maalit mennentullen ruosteenesto kyvyltään.

"Jos talo on maalattu 1950- tai 60-luvulla, sen alkuperäiset seinä- ja kattomaalit saattavat sisältää lyijyvalkoista tai lyijymönjää. Kun tällaista maalia poistetaan, poistojäte on kerättävä talteen ja vietävä paikalliseen ongelmajätteiden keräilypisteeseen"
http://www.tikkurila.fi/kotimaalari...mmat_kysymykset/maalien_turvallisuudesta?i=26

Kyllä niitä saa vielä käyttää ammattilaiset.
Veneissä käytetään vielä yleisesti.


"Lyijymönjää ei kemikalilainsäädännön nojalla saa toimittaa kuluttajille. Toimitamme lyijymönjää vain yritysasiakkaille ammattikäyttöön. Yritysasiakkaanamme voitte tilata tuotetta kirjautumalla "

http://kauppa.kyminpalokarki.fi/product/130/brava-minio-di-piombo--lyijymonja

Muista hyvä suojautuminen, jos käytät tätä... maalaa lyijymönjä, jonka ylimaalaat sitten todella hyvällä maalilla, jottei lyijymönjä leviä... loistokamaa! !!

 

[Einomies1]

Saabin RBS15 MK3 mainosvideolla näytetään kuinka animaatiossa MTO ammutaan Visbyä muistuttavasta paatista. Tämä nyt ei itsessään todista yhtään mitään, mutta onpahan ainakin hyvin tehty video.

Kyllä ne swenssonit vaan aika urpåja on. http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102822527603_uu.shtml?ref=juurinyt_desktop

Tämä kuuluu kyllä eri ketjuun mutta sanon kuitenkin: Stefan Löven teki selväksi Kultarannassa viime kesänä että Ruotsin poliittinen tavoite on pitää ruotsi erossa sodasta seuraavatkin 200 vuotta eli ehdoton EI liittoutumiselle. Se teki selväksi ainakin minulle että Ruotsiin ei voi kriisin tullessa luottaa muun kun ase-avun suhteen.

Vaikka kommentti tuli ainoastaan demaripuolueen nokalta niin sen perusteella mitä olen naapurimaan politiikasta ymmärtänyt, poliittinen areena on niin vahvasti konsensuksessa isoista linjoista että muut puolueet tuskin tekevät mitään irtiottoja vaikka valta vaihtuisikin. Kukaan muista puolueista ei ole tietääkseni esittänyt eriäviä linjauksia Lövenin puheista. Tämä tarkoittaa minusta sitä että suunta on lukittu ja sitä noudatetaan. Suomi-Ruotsi sotilaallinen yhteistyö tulee olemaan VAIN rauhanaikaista harjoitustoimintaa EIKÄ koske sodan/kriisinaikaa.

Sen vuoksi on melko murheellista katsella kun suomen poliitikot yrittävät nyhtää turvallisuuspolitiikassa eri naruista ja niissä kaikissa tulee vastaan pää nopeasti. Arvostettu presidenttimmekin elättelee toiveita EURO-armeijasta vaikka se jälleen lytättiin NATO-kokouksessa tässä kuussa. Kanervan Ile ja Vanhasen Masa ruikuttavat itsekeskeisten Ruotsalaisten perään vaikka pakit on jo annettu.

Ruotsi-neito lähtee treffeille Suomi-pojan kanssa mutta ei anna ekoilla treffeillä eikä sen jälkeenkään, pelkkä poskipusu on tulos. Jos Ruotsin vastaus heidän murehtimaansa Gotlannin puolustukseen on 1 jv komppania ja 1 tst vaunukomppania niin mitä kykyä heillä olisi todellisuudessa antaa Suomelle kuuluvan Ahvenanmaan turvaksi? Laivoja ehkä mutta entä sotilaita?

Saa siirtää muualle.

 

[Gyllis1]

https://pbs.twimg.com/media/CvyNgz7W8AAaiVG.jpg:large

Tulkitsenko oikein että mukana on vain yksi kone joka kykenee buddy-buddy ilmatankkaukseen? Aika omituista, luulisi että tankkereita tarvittaisiin useampi varsinkin kun tuollaiselta "hyppyri"-alukselta ei varmaankaan ihan täydessä lastissa nousta. Toinen silmiinpistävä juttu on awacs-koneiden puute. Käyttävät näemmä kahta kopteria silminä, tuskin ideaali ratkaisu.

 

[Rannari]

Katso liite: 12108 https://pbs.twimg.com/media/CvyNgz7W8AAaiVG.jpg:large

Tulkitsenko oikein että mukana on vain yksi kone joka kykenee buddy-buddy ilmatankkaukseen? Aika omituista, luulisi että tankkereita tarvittaisiin useampi varsinkin kun tuollaiselta "hyppyri"-alukselta ei varmaankaan ihan täydessä lastissa nousta. Toinen silmiinpistävä juttu on awacs-koneiden puute. Käyttävät näemmä kahta kopteria silminä, tuskin ideaali ratkaisu.

Samalta hyppyriltä se tankkerikin joutuu nousemaan joten suorituskyky lienee lähinnä vaatimaton.

 

[Tähystäjä]

Katso liite: 12108 https://pbs.twimg.com/media/CvyNgz7W8AAaiVG.jpg:large

Tulkitsenko oikein että mukana on vain yksi kone joka kykenee buddy-buddy ilmatankkaukseen? Aika omituista, luulisi että tankkereita tarvittaisiin useampi varsinkin kun tuollaiselta "hyppyri"-alukselta ei varmaankaan ihan täydessä lastissa nousta. Toinen silmiinpistävä juttu on awacs-koneiden puute. Käyttävät näemmä kahta kopteria silminä, tuskin ideaali ratkaisu.

Kaikesta näkee, että venäläiset vasta harjoittelevat lentotukialustoimintaa pitkän tauon jälkeen, käytännössähän Kuznetsov-luokan aluksia ei ole operatiivisesti käytetty sitten Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen rapapulan takia.

Voimannäytön ja propagandatempauksen lisäksi tämä Admiral Kuznetsovin matka Välimerelle tuleekin nähdä ensimmäisenä operatiivisenä testinä useille venäläisille asejärjestelmille, joita on modernisoitu, mutta ei ole käytetty tositoimissa sitten kylmän sodan. Samoin mukana on monia aivan uusia asejärjestelmiä, kuten Mig-29K hävittäjäkoneet ja Ka-52K taisteluhelikopterit.

Eli käytännössä tässä nyt hankitaan taistelukokemusta ja arvokasta oppia sitä varten, että Venäjä valmistautuu mahdollisesti joskus parin vuoden päästä kun kaikki lastentaudit on järjestelmistä saatu hiottua pois käyttämään Admiral Kuznetsovia NATO:a vastaan esimerkiksi Islannissa...

 

[Merten sheriffi]

Samalta hyppyriltä se tankkerikin joutuu nousemaan joten suorituskyky lienee lähinnä vaatimaton.

Välimeren alueella saattaa operoida venäläisten ilmatankkereita jostain maasta käsin.

 

[Rannari]

Välimeren alueella saattaa operoida venäläisten ilmatankkereita jostain maasta käsin.

Totta kai. Se ei kuitenkaan paranna yhtään tukilaivan oman kaluston tankkauskykyä. Siitähän tässä oli kai kysymys.

Tukilaivasta nyt ei muutenkaan ole kummoista hyötyä alueella kun maissa on lentotukikohta käytettävissä. Koulutuksesta ja testauksesta sekä tietysti voimannäytöstä tässä on kysymys.

 

[ctg]

Toinen silmiinpistävä juttu on awacs-koneiden puute.

Naapuri pystyy seuraamaan välimeren, sekä syyrian ilmatilaa ilman että se sinne ahtaa tukialukselle sopivaa konetta. Ei ole tarvetta sellaiselle, joten kuulu kokoonpanoon. Kertoo samalla jotakin myös heidän kyvystään.

 

[Rannari]

Naapuri pystyy seuraamaan välimeren, sekä syyrian ilmatilaa ilman että se sinne ahtaa tukialukselle sopivaa konetta. Ei ole tarvetta sellaiselle, joten kuulu kokoonpanoon. Kertoo samalla jotakin myös heidän kyvystään.

Neukkulan aikaan oli ainakin kaksi tukilaivoille tarkoitettua AWACS-konetta kehitteillä mutta kumpikaan ei edennyt tuotantoon saakka.

An-71 Madcap

Yak-44

Ihan tolkullinen kokonaisuus naapurilla oli kaiketi rakenteilla. Vain rahaa ja aikaa jäi uupumaan.

 

[Soldierblue]

Onko se Admiral Kuznetsov saapunut perille?

 

[Jukkis]

Neukkulan aikaan oli ainakin kaksi tukilaivoille tarkoitettua AWACS-konetta kehitteillä mutta kumpikaan ei edennyt tuotantoon saakka.

An-71 Madcap

Yak-44

Ihan tolkullinen kokonaisuus naapurilla oli kaiketi rakenteilla. Vain rahaa ja aikaa jäi uupumaan.

Nuo olisivat kaiketi vaatineet katapultin. Siksi ne olisivat voineet toimia vain ydinkäyttöiseltä Uljanovsk-tukialukselta. Sen rakentaminen ehdittiin aloittaa loppuvuodesta '88, eli niin kuin sanoit aika ja rahat loppuivat kesken. Raakile romutettiin joskus romahduksen jälkeen.

 

[Rannari]

Nuo olisivat kaiketi vaatineet katapultin. Siksi ne olisivat voineet toimia vain ydinkäyttöiseltä Uljanovsk-tukialukselta. Sen rakentaminen ehdittiin aloittaa loppuvuodesta '88, eli niin kuin sanoit aika ja rahat loppuivat kesken. Raakile romutettiin joskus romahduksen jälkeen.

Muistaakseni Uljanovskiinkin oli suunnitteilla myös hyppyri keulaan katapulttien lisäksi. Jos noihin pienoismalleihin ja kaaviokuviin nyt on jotain luottamista?

Madcapin kohdalla on mainittu sitä kaavaillun myös Kuznetsoville mutta mikä lie tuonkaan lähteen luotettavuus?

Edit

Eli hyppyri keulassa ja katapultit siinä lentokannen levikkeellä.

Erilaisia vaihtelevan epämääräisiä kuvia on verkko täynnä mutta jokseenkin kaikki toistavat tätä samaa perusideaa.