Venäjän propagandakoneiston päivittäiset ylilyönnit ja riman alitukset

Kommunismi on kuten muutkin taudit vaikeasti hävitettävä. Aina se jostain nousee paskomaan yhteiskuntaa...
Minun mielestäni se ei edes hävinnyt mihinkään, muoto vain hiukan muuttui. Julkisrahoitteinen talous ja veroaste paisuu koko ajan, kuiskauskoppi vaihtui Moskovasta merkeleelliseen DDR:n pääkaupunki Berliiniin jne. Suomessa on äärivasemmistolainen hallitus joka ajaa mätää politiikkansa enemmistön kannattamana. "Oppositiossa" "tolokun" pressa puolueineen ja vaikkka hallituksen kritiikki on "kovaa" tipahtelee satatonnisia sarvanmaiden ämmille, verovarojen yhteisiä siivutusbisneksiä kuten "Luona" ja herkkuvirkoja a'la katiainen suojatyökeskuksista myös näille tolokun oikeistolaisille joten siitä voi sitten päätellä kuin "oppositiossa" ne ovat samariinin kommunisteihin nähden.
 
Logiikassa on sellainen virhe, että Itä-Karajalan vapautettavat eivät itse halunneet tulla vapautetuiksi. Vähän niin kuin Suomalaiset myöhemmin.

Logiikassa ei ole virhettä, suurin osa heimosotien kohteena olevista halusi osaksi Suomea, kommunistipropagandalla tätä on yritetty peittää.

Osa aunuksessa vastusti, itäkarjalaiset aloittivat itse oman kansannousunsa.

Kansannousu oli heimosotien joukossa sikäli poikkeuksellinen, että tällä kertaa spontaani toiminta nousi itäkarjalaisten eikä suomalaisten puolelta. Koko kansannousu oli itäkarjalaisten käsissä ja viimeiset taistelevat osastot olivat itäkarjalaisia.[9] Kansannousu käynnistyi itäkarjalaisten surmatessa kaikki paikalliset kommunistit.

 
Viimeksi muokattu:
Yleinen tapa pitää naapurimaita varpailla
nostattaa omaa "hyvä me" - fiilistä
peittelee oman historian pilkekohtia maton alle

Ei siinä sen ihmeempää ole...

Toivottavasti olet oikeassa siinä, ettei tuossa mitään sen ihmeempää ole.

Mä en itse osaa luottaa tämmöisissä asioissa sitten yhtään tohon naapuriin enkä siihen, että kaikki sen fabrikoimat harmit olisivat aina harmittomia.

Jos Putin ja silovikkihallinto tulisivat siihen tulokseen, että vallassa pysyminen edellyttää uutta sotaa, niin Venäjällä ei ole enää montaa Natoon kuulumatonta raja/lähialuenaapuria, jota kiusata.

Tuo projektiivinen logiikka (nähdään jossakussa muussa omat viat) on myös aika ikävä asia. Sekin nostaa niskakarvoja ylös, että näitä Suomeen kohdistuvan vihamielisyyden rakentamisen kuvioita on ollut vähän liikaa ja vähän turhan tiheästi.

Toivottavasti valmiuden säätelystä vastaavat henkilöt ja organisaatiot pystyvät seuraamaan Venäjän sisällä tapahtuvia asioita hyvin tarkasti.
 
Toivottavasti olet oikeassa siinä, ettei tuossa mitään sen ihmeempää ole.

Mä en itse osaa luottaa tämmöisissä asioissa sitten yhtään tohon naapuriin enkä siihen, että kaikki sen fabrikoimat harmit olisivat aina harmittomia.

Jos Putin ja silovikkihallinto tulisivat siihen tulokseen, että vallassa pysyminen edellyttää uutta sotaa, niin Venäjällä ei ole enää montaa Natoon kuulumatonta raja/lähialuenaapuria, jota kiusata.

Tuo projektiivinen logiikka (nähdään jossakussa muussa omat viat) on myös aika ikävä asia.

Toivottavasti valmiuden säätelystä vastaavat henkilöt ja organisaatiot pystyvät seuraamaan Venäjän sisällä tapahtuvia asioita hyvin tarkasti.


Bätman pitää naapurimaita varpaillaan, nyt on hieman vakavammasta kyse.

Venäjän federaation tutkintakomitea ja FSB ajavat tutkintaa.

Venäjän federaation tutkintakomitean johtajana toimii Aleksandr Bastrykin, mutta elin toimii suoraan presidentti Vladimir Putinin alaisuudessa. Tutkintakomitea vastaa yleensä kaikkien vakavimpien rikosten tutkinnasta, kuten esimerkiksi terroritekojen, suurten onnettomuuksien tai epäiltyjen poliittisten murhien selvittelystä.





Nyt valoja päälle ihmiset.
 
Venäjän federaation tutkintakomitea ja FSB ajavat tutkintaa.

Venäjän federaation tutkintakomitean johtajana toimii Aleksandr Bastrykin, mutta elin toimii suoraan presidentti Vladimir Putinin alaisuudessa. Tutkintakomitea vastaa yleensä kaikkien vakavimpien rikosten tutkinnasta, kuten esimerkiksi terroritekojen, suurten onnettomuuksien tai epäiltyjen poliittisten murhien selvittelystä.



Nyt valoja päälle ihmiset.

Niin...

Suoraan Putinin toimistosta johdettu Suomeen kohdistuvaa vihamielisyyden keinotekoista generointia...

Kyllä tuossa on selkeä potentiaali harmeja sisältävään suuntaan. Mutta jos se on suuntana, niin millaisia harmeja ja millä aikataululla?
 
Niin...

Suoraan Putinin toimistosta johdettu Suomeen kohdistuvaa vihamielisyyden keinotekoista generointia...

Kyllä tuossa on selkeä potentiaali harmeja sisältävään suuntaan. Mutta jos se on suuntana, niin millaisia harmeja ja millä aikataululla?


Venäläisten oman teorian mukaan kyseessä on sotatoimi, eskalaation ensimmäinen askelma, skaalaa löytyy taktisten ytimien käyttöön asti.

Eikö meidän pitäisi perustaa kaikki toimintamme vain ja ainoastaan potentiaaliseen uhkaan ja tiputtaa muut arvailut pois?

Minusta meidän pitää saada ydinasepelote, se on mielestäni uhkaan nähden oikean tasoinen vastaus.
 
Uskon lukujen olevan paljon suuremmat, väestönsiirrot tappoivat myös paljon määränpäässä, lopputulos oli kuitenkin selkeästi kansanmurha ja näiden kansojen katoaminen.

Nuokin on vain mun heittoja joistakin kirjoista ja artikkeleista, jotka on jääneet mieleen lukiessa.

Suomessa puhutaan 30 000 henkilön tuhoamisesta. Mutta ymmärtääkseni nämä tuhotut ovat olleet jossain vaiheessa Suomen kansalaisia. Eli etnisiä suomalaisia olisi todennäköisesti tapatte huomattavasti enemmän
 
Bätman pitää naapurimaita varpaillaan, nyt on hieman vakavammasta kyse.

Venäjän federaation tutkintakomitea ja FSB ajavat tutkintaa.

Venäjän federaation tutkintakomitean johtajana toimii Aleksandr Bastrykin, mutta elin toimii suoraan presidentti Vladimir Putinin alaisuudessa. Tutkintakomitea vastaa yleensä kaikkien vakavimpien rikosten tutkinnasta, kuten esimerkiksi terroritekojen, suurten onnettomuuksien tai epäiltyjen poliittisten murhien selvittelystä.




Nyt valoja päälle ihmiset.

Kyllä, valoja kaivataan!
Että pistää vihaksi tuollaiset ulostulot venäjältä. Mikä nyt on hätänä eikö ole nuoltu tarpeeksi venäjän persiitä? Onko jotain avustuksia liian vähän mennyt liian vähän venäjälle?
Sitä vaan luulisi venäjällä olevan tärkeämpääkin mihin laittaa panoksiaan, rahojaan.
 
”otsikossa viitattiin ”suomalaiseen natsismiin”. Ja ”Mikä tahansa teko, joka perustuu rikollisiin ajatuksiin jonkin rodun paremmuudesta ja nojaa ihmisvihaan ei saa jäädä rankaisematta edes vuosikymmenien kuluttua, tutkintakomitea ilmoittaa tiedotteessaan.”

Kokeillaanko tässä nyt uuden joukon yllyttämistä ja aktivointia?

Persuissa oli liikaa aidosti isänmaallisia ja ”Suomi ensin” lässähti kasaan. EU vastainen yllytyskään ei lopulta ottanut tuulta purjeisiin toivotulla tavalla.

Mutta entäpä ankara taisto rasismia ja natseja vastaan?
 
Kyllä, valoja kaivataan!
Että pistää vihaksi tuollaiset ulostulot venäjältä. Mikä nyt on hätänä eikö ole nuoltu tarpeeksi venäjän persiitä? Onko jotain avustuksia liian vähän mennyt liian vähän venäjälle?
Sitä vaan luulisi venäjällä olevan tärkeämpääkin mihin laittaa panoksiaan, rahojaan.

Venäjällä on itsellään korvattavaa, nautin jos näen sen päivän, minullakin on vaatimuksia.

 
Ja tosiaan tämä uutinen taas järkytti melkein 100 vuotiaan karjalaisen mummoni mieltä tuoden ikäviä muistoja pintaan, aina silti kiroaa alimpaan helvettiin ryssän eikä pelkää.
 
Miettikää miten on meidän ja naapurin tilanne muuttunut sotien jälkeen. Katsokaa vaikka niitä raakalaismaisia videoita, joissa sotarikoksia tehdään vielä tänä päivänäkin. Meillä ihan erilaiset toimintatavat ja toisella puolen jokkee mikään ei ole muuttunut. Kyllä tuolla propagandalla / informaatiovaikuttamisella valmistellaan omaa kansaa vihaamaan meitä, jotta ovat valmiita tekemään taas sotarikoksia, kun tarve niin vaatii.
 
Moskovalaisen valtion ero esimerkiksi brittiläiseen imperiumiin on se, että mihin kaksipäinen kotka on kerran kyntensä lyönyt, sen se kokee ikuiseksi omaisuudeksensa. Tällaista ikuista himoa ei ole entisiin kruununjalokiviin.

Alueelliset menetykset on sille väliaikaisia. Sellaisen naapurin kanssa eläessä ei pitäisi antaa historian opetusten unohtua.
 
Miettikää miten on meidän ja naapurin tilanne muuttunut sotien jälkeen. Katsokaa vaikka niitä raakalaismaisia videoita, joissa sotarikoksia tehdään vielä tänä päivänäkin. Meillä ihan erilaiset toimintatavat ja toisella puolen jokkee mikään ei ole muuttunut. Kyllä tuolla propagandalla / informaatiovaikuttamisella valmistellaan omaa kansaa vihaamaan meitä, jotta ovat valmiita tekemään taas sotarikoksia, kun tarve niin vaatii.

En kyllä tiedä hirveästi suomalaisia sotarikoksia, varsinkaan barbaarisia tapauksia.
 
Sekin nostaa niskakarvoja ylös, että näitä Suomeen kohdistuvan vihamielisyyden rakentamisen kuvioita on ollut vähän liikaa ja vähän turhan tiheästi.

Toivottavasti valmiuden säätelystä vastaavat henkilöt ja organisaatiot pystyvät seuraamaan Venäjän sisällä tapahtuvia asioita hyvin tarkasti.

Voisiko näissä -rikostutkinnoissa- olla joku täysin umpipoliittinen perusaine? Vailla mitään hyvin pitkälle vieviä suunnitelmia pistää rullat polkemaan ja telat kolisemaan?

Venäjällä näyttää olevan narratiivi siihenkin, että se kokee tulevansa syytetyksi NLn teoista vähä väliä.....ja vastapainoksi nostellaan esille toisten tekoja. Eli luodaan käsitystä siitä, että -ottakaa malka pois omasta silmästänne-. Ollaan tasa-arvoisia syntien suhteen.

Ja jos samalla voidaan tsuhnaa vähän -pelotella-, niin aina parempi. Se pelottelu on kuitenkin Venäjän vaikuttamistyökalupakin perusjakoavain. Tsuhna tarjonnee -yhteistä tutkintasavottaa- ja sehän käy: yhdessä kahdestaan löydetään kiva puuha vailla EUn saati Naton osallistumista.....

Jotain poliittisen tason kiristämistähän tämä ollee? Joku viesti tässä on, eihän tuo oivallinen elin ole mikään itsenäinen touhuporukka, ei ole ei, se on Putinin työkalupakin osa.

Suomen osallistuminen tuon asian selvittämiseen ei tuottane ongelmaa. Suomi on kohtuullisen hyvin ottanut framille tuon kieltämättä kiusallisen episodin sodan ajalta.
 
En kyllä tiedä hirveästi suomalaisia sotarikoksia, varsinkaan barbaarisia tapauksia

Tjaa, kyllä -70-80-luvulla kerätyissä veteraanikertomuksissa löytyy näitäkin ihan tarpeeksi. Ne ovat kertomuksia ja en osaa arvioida niiden tosiolevaa todistuskuormaa. Olen omin korvin kuullut monta ja monta todella karua juttua, kertojina niin sotamiehistä everstiin sotilasarvoja. Sota-aika ei ollut mitään pyhäkoulua ja suomalaisetkaan eivät myötäsotineet pelkästään siivet selässään pyhimysrinki pään päällä. Vuosien sota raaistaa osallistujat ja teot ovat usein kuvottavia, kun niitä katsotaan ajallisen tai fyysisen etäisyyden päästä.
 
Voisiko näissä -rikostutkinnoissa- olla joku täysin umpipoliittinen perusaine? Vailla mitään hyvin pitkälle vieviä suunnitelmia pistää rullat polkemaan ja telat kolisemaan?

Venäjällä näyttää olevan narratiivi siihenkin, että se kokee tulevansa syytetyksi NLn teoista vähä väliä.....ja vastapainoksi nostellaan esille toisten tekoja. Eli luodaan käsitystä siitä, että -ottakaa malka pois omasta silmästänne-. Ollaan tasa-arvoisia syntien suhteen.

Ja jos samalla voidaan tsuhnaa vähän -pelotella-, niin aina parempi. Se pelottelu on kuitenkin Venäjän vaikuttamistyökalupakin perusjakoavain. Tsuhna tarjonnee -yhteistä tutkintasavottaa- ja sehän käy: yhdessä kahdestaan löydetään kiva puuha vailla EUn saati Naton osallistumista.....

Jotain poliittisen tason kiristämistähän tämä ollee? Joku viesti tässä on, eihän tuo oivallinen elin ole mikään itsenäinen touhuporukka, ei ole ei, se on Putinin työkalupakin osa.

Suomen osallistuminen tuon asian selvittämiseen ei tuottane ongelmaa. Suomi on kohtuullisen hyvin ottanut framille tuon kieltämättä kiusallisen episodin sodan ajalta.


In a large number of instances, actives measures in the 21st century proceed by an array of methods subsumed in a general action called сенсибилизация (“siencibilizatz’iya”), which noun with no real equivalent in English could be spelled “sensibilization,” meaning “awareness raising”. According to Dominique Poirier, the Service A of the KGB coined the word circa March 1968. An action of awareness raising in active measures may aim to influence the opinion of the public in one’s own country or that of a foreign country or both, and its goal is to make masses of people receptive to a concern that may be either true and founded, or false and ill-founded in reality, or neither entirely true and founded nor entirely false and ill-founded but “somewhere between these two absolutes”.

 
Back
Top