Venäjän suurlähettiläs ammuttiin Turkissa

[Falangi]

Bbc kertoi, ettei lähettiläälle järjestetä turvamiehiä, ellei tämä niitä itse pyydä. No, tämä ei pyytänyt.

Mjaah, jotenkin minusta tuntuu, ettei seuraava lähettiläs tule tekemään samaa virhettä.

 

[Leppis]

Vaikuttaa että kaikki ei ihan täsmää.
Pyydän anteeksi jo etukäteen ja yritän välttää foliohatun käyttöä. Mutta jo pelkästään tuo videoitu tappaminen näyttää niin elokuvamaiselta ja tarkkaan harkitulta mediaoperaatiolta. Uhrasiko Putin omasa järjestääkseen konfliktin Turkin kanssa? Venäläiseen tapaan yksilö on uhrattavissa. Käytettiinkö tappajaa Lee Harvey tyyppisesti ja uskoteltiin, että hän selviäisi tästä? Vai järjestikö Erdogan murhan oikeuttaakseen hurjempia puhdistuksia?
Elämme mielenkiintoisia aikoja...Truth is out there.

 

[SJ]

Toisen valtion edustajan surma toimi lähtölaukauksena ensimmäiseen maailmansotaan, Aleksanteri-instituutin tutkija Markku Kangaspuro muistuttaa.

http://m.iltalehti.fi/ulkomaat/201612192200043109_ul.shtml

Kyseisellä insitituutilla on ollut tapana myötäillä tiettyä narratiivia...

No, ryssät saavat toki kokeilla. Antaa heidän vain lähteä viivalle Turkkilaisten kanssa ja tarvittaessa ilman natoa. Ei riitä ryssällä sotavoima ilman ydinaseita.

 

[Rajajääkäri]

Vaikuttaa että kaikki ei ihan täsmää.
Pyydän anteeksi jo etukäteen ja yritän välttää foliohatun käyttöä. Mutta jo pelkästään tuo videoitu tappaminen näyttää niin elokuvamaiselta ja tarkkaan harkitulta mediaoperaatiolta. Uhrasiko Putin omasa järjestääkseen konfliktin Turkin kanssa? Venäläiseen tapaan yksilö on uhrattavissa. Käytettiinkö tappajaa Lee Harvey tyyppisesti ja uskoteltiin, että hän selviäisi tästä? Vai järjestikö Erdogan murhan oikeuttaakseen hurjempia puhdistuksia?
Elämme mielenkiintoisia aikoja...Truth is out there.

Vaikuttaa sille, ettei nykyään ole enää mikään mahdotonta, varsinkaan, kun kyseessä ovat herrat Putin ja tämä Erdogan.
Aivan kaikkea tapahtunutta saa aina epäillä, onko tämä sitä, miltä se näyttää.

 

[Deleted member 1079]

Oliko jossain mediassa että Turkki tai Venäjä olisi epäillyt, tai jopa syyttänyt Natoa tapahtuneesta?

Ja Turkki osa Natoa, ei jotenkin täsmää mutta hyvähän se on syyttää jos muuta faktatietoa ei ole.
Itse en jaksa uskoa mihinkään suurempaan salaliittoon vaan kyseessä oli ainoastaan yksittäisen henkilön rankka protesti Aleppon tapahtumille.

 

[Myrskyhiiri]

Ei jumakauta kuinka pitkään toi ukko heiluu pystyssä ampumisen jälkeen aseistautuneena ja pitää puhetta
MIssä oli suurlähettilään turvamiehet ja mitä ne teki??
Lähinnä herää ekana kysymys oliko tämä omien tekosia??

Ja ketkä on ne "omat" kun kysymys on NATO-maasta, joka hengailee vielä tiiviimmin Venäjän kanssa?

Joka tapauksessa pikkusen vaarallisessa paikassa oleva salamurha kun USA on juuri julkisesti luvannut kostaa Venäjälle vaaleihinsa sotkeutumisen. Obaman sanoin joko julkisesti tai salaisin keinoin.

Ihan hyvä että meillä valmiutta ja SA-vahvuuksia nostellaan. Ja uutta miinakantaa kehitellään, se kun ei ole hyökkäysase.

 

[Talvela]

Ja ketkä on ne "omat" kun kysymys on NATO-maasta, joka hengailee vielä tiiviimmin Venäjän kanssa?

Joka tapauksessa pikkusen vaarallisessa paikassa oleva salamurha kun USA on juuri julkisesti luvannut kostaa Venäjälle vaaleihinsa sotkeutumisen. Obaman sanoin joko julkisesti tai salaisin keinoin.

Ihan hyvä että meillä valmiutta ja SA-vahvuuksia nostellaan. Ja uutta miinakantaa kehitellään, se kun ei ole hyökkäysase.

NATO:ssa näitä mielenkiintoisia liittolaisia piisaa, Albania on toinen josta paljon teroja aseistetaan ja huolletaan.

 

[Huhta]

Bbc kertoi, ettei lähettiläälle järjestetä turvamiehiä, ellei tämä niitä itse pyydä. No, tämä ei pyytänyt. Tuntui muutenkin olevan matalan profiilin mies. 40 vuotta diplomaattina, eikä käytännössä mitään merkittävää uutisointia miehestä.

Noh, jotkin suurlähettiläät ovat onneksi itseriittoisia turvamiesten suhteen. Bruce Oreck nyt etunenässä.

"People would point to my wife and say, 'Oh, there's the new U.S. ambassador' ... and they would point at me and say 'there's the ambassador's bodyguard,'" he says, with a laugh.

http://yle.fi/uutiset/osasto/news/us_ambassador_pro-guggenheim/6857568

 

[BlackFox]

Bbc kertoi, ettei lähettiläälle järjestetä turvamiehiä, ellei tämä niitä itse pyydä. No, tämä ei pyytänyt. Tuntui muutenkin olevan matalan profiilin mies. 40 vuotta diplomaattina, eikä käytännössä mitään merkittävää uutisointia miehestä.

Suomen Turkin suurlähettilas oli tavannut miehen 1-2viikkoa aikaisemmin ja keskutelivat muistaakseni 1,5h kahdenkeskisesti. Mitään sanomaton mies muuten

 

[BlackFox]

Putin:

- Meidän täytyy jatkaa taisteluamme terroristeja vastaan. Tekijät tuntevat tämän nahoissaan.
Hänen mukaansa kyseessä on provokaatio, jolla on tarkoitus heikentää Venäjän, Turkin, Iranin ja muiden rauhaan tähtääviä toimia Syyriassa. Murhalla yritetään vaikuttaa Putinin mukaan vaikuttaa myös Turkin ja Venäjän keskinäisiin väleihin.

 

[MeriTJ]

Suomen Turkin suurlähettilas oli tavannut miehen 1-2viikkoa aikaisemmin ja keskutelivat muistaakseni 1,5h kahdenkeskisesti. Mitään sanomaton mies muuten

Eikö hyvä diplomaatti ole ammattimukava ja turhaa huomiota herättämätön jotta voi kerätä mahdollisimman henkilökohtaista tietoa maastaan? Tämähän on ihan laillista vakoilua ja jos diplomaatti on kovin hankala & huomiota herättävä niin sehän saa urkittua lähinnä meikkivinkkejä wannabejulkkiksilta mitkä itsekin ne postaisi Seiskaan muuten kun ne oikeasti tässä mielessä mielenkiintoiset ihmiset kiertää sellaisen kaukaa.

 

[skärdis]

Eikö hyvä diplomaatti ole ammattimukava ja turhaa huomiota herättämätön jotta voi kerätä mahdollisimman henkilökohtaista tietoa maastaan? Tämähän on ihan laillista vakoilua ja jos diplomaatti on kovin hankala & huomiota herättävä niin sehän saa urkittua lähinnä meikkivinkkejä wannabejulkkiksilta mitkä itsekin ne postaisi Seiskaan muuten kun ne oikeasti tässä mielessä mielenkiintoiset ihmiset kiertää sellaisen kaukaa.

Diplomaattikunnassa on paljonkin tuollaisia harmaita virkamiehiä, joiden tehtävät ovat ennemmin vakoilua kuin edustusta.

Suurlähettiläs, siis diplomaattikunnan korkein edustaja asemamaassaan, on sen sijaan maansa pr-henkilö, joka edustaa maataan kaikenmaailman kokkareilla ja kissanristiäisissä. Edistää kauppaa ja seurustelee asemamaansa johdon kanssa hankalista ja mukavistakin asioista. Ei siis mikään vakoojatehtävä.

Eikä ainakaan länsimaissa suurlähettiläätkään turvamiesten kanssa pruukaa liikkua. Edellisessä työssäni tapasin useampaakin suurlähettilästä ja aivan yksin ne meidän virastoon tulivat. Ehkä autonkuljettajana oli jokin turvallisuusorgnisaation heppu, ehkä ei. Ruotsin suurlähettiläs ainakin tuli aina ratikalla ja ihan yksin.

 

[mienkoiv]

Ei jumakauta kuinka pitkään toi ukko heiluu pystyssä ampumisen jälkeen aseistautuneena ja pitää puhetta
MIssä oli suurlähettilään turvamiehet ja mitä ne teki??
Lähinnä herää ekana kysymys oliko tämä omien tekosia??

Oli sen tyyppinen ukko, jottei halunnut jokapaikkaan turvamiehiä. Ja yksi oli nyt muodon vuoksi laitettu johonkin taidenäyttelyyn sinne taakse pällistelemään, sattui vaan olemaan tällainen tapaus nyt. Eikai tuonne nyt armeijaa mukaan oteta, tuollaiseen tapahtumaan ja lisäksi tosiaan ukon oma asenne turvaukseen.

MUTTA voin veikata, että tämän jälkeen otetaan mukaan ja OMAT ukot vaikka päiväkotivierailulle...

en nyt ole lukenut, mutta veikkaisin, että senverta sai kekkaloida siellä mitä aikaa vie, että ulkopuolelta (kadulta tms.) tulee aseistettu viranomainen, joka on saanut itsensä ajan tasalle ja ottaa ukon piikille...

 

[BlackFox]

 

[MeriTJ]

Diplomaattikunnassa on paljonkin tuollaisia harmaita virkamiehiä, joiden tehtävät ovat ennemmin vakoilua kuin edustusta.

Suurlähettiläs, siis diplomaattikunnan korkein edustaja asemamaassaan, on sen sijaan maansa pr-henkilö, joka edustaa maataan kaikenmaailman kokkareilla ja kissanristiäisissä. Edistää kauppaa ja seurustelee asemamaansa johdon kanssa hankalista ja mukavistakin asioista. Ei siis mikään vakoojatehtävä.

Eikä ainakaan länsimaissa suurlähettiläätkään turvamiesten kanssa pruukaa liikkua. Edellisessä työssäni tapasin useampaakin suurlähettilästä ja aivan yksin ne meidän virastoon tulivat. Ehkä autonkuljettajana oli jokin turvallisuusorgnisaation heppu, ehkä ei. Ruotsin suurlähettiläs ainakin tuli aina ratikalla ja ihan yksin.

Omat vähäiset havaintoni kyseisten ihmisten kanssa on täysin saman suuntaisia kanssasi. Suurlähettiläs on toki PR-pomo eikä välttämättä edes sotilaallisessa mielessä "aseman päällikkö" mutta aika harvassa käsittääkseni on Bruce Oreckin kaltaiset runsaasti näkyvät ja "framille aktiivisesti pyrkivät" suurlähettiläät.

 

[Herman30]

Mutta eikös se ole niin että amerikkalaiset suurlähettiläät vaihtuvat aina presidentin mukana eivätkä yleensä ole mitkään pitkän uran diplomaatteja? Ainakin Oreck ja nyt tämä uusi ovat juristeja. Että sikäli eri systeemi kuin Suomen diplomaattikunnalla.

 

[Herman30]

Wikistä:

Oreck työskenteli lakimiehenä yli 25 vuotta ja edusti monia amerikkalaisia suuryrityksiä. Hän on myös kirjoittanut useita kirjoja verotuksesta. Presidentti Barack Obama nimitti hänet suurlähettilääksi Helsinkiin.

Charles C. Adams Jr. (s. 25. elokuuta 1947 Belfast, Pohjois-Irlanti) on yhdysvaltalainen juristi, joka on toiminut Yhdysvaltain Suomen-suurlähettiläänä heinäkuusta 2015 alkaen. Hän työskenteli vuodesta 1987 aina suurlähettilääksi nimittämiseensä asti johtotehtävissä suuressa kansainvälisessä Akin Gump Strauss Hauer & Feld -lakitoimistossa Genevessä, Sveitsissä.

 

[Myrskyhiiri]

Putin:

- Meidän täytyy jatkaa taisteluamme terroristeja vastaan. Tekijät tuntevat tämän nahoissaan.
Hänen mukaansa kyseessä on provokaatio, jolla on tarkoitus heikentää Venäjän, Turkin, Iranin ja muiden rauhaan tähtääviä toimia Syyriassa. Murhalla yritetään vaikuttaa Putinin mukaan vaikuttaa myös Turkin ja Venäjän keskinäisiin väleihin.

Hyvinkin mahdollista. Mutta ei välttämäti lainkaan Suuren Saatanan käsialaa, sikäli kun näistä voi valtioita aina erottaa.

 

[tiedotusosasto]

Jaa-a. Ei tainnut tämä islamisti-poliisi joka Alepposta kantoi huolta arvata, että suurlähettilään ampumisella ei kaksisia vaikutuksia Venäjän menoon ole. Venäjä nyt tappaa itsekin virkamiehiään tai muita tiellä olevia tämän tästä. Ja mahtoiko Putin edes tuntea tätä suurlähettilästä.

Eipä taidettu kirjata sotilaiden tappiosarakkeeseen vaan meni muutenkin joutaviin siivili/virkamiehiin.

 

[ctg]

Sinan Ülgen, a former Turkish diplomat now at the Carnegie Endowment for International Peace, said the killing in Ankara will not cause the same crisis in relations triggered by the Turkish shooting down of a Russian warplane along the Syrian border in November 2015.

“This time around, there is no willingness on either side to escalate. On the contrary, first official statements tend to view this attack as an attempt to derail the ongoing rapprochement between Ankara and Moscow,” Ülgen said.

“Going forward, Moscow will nonetheless want a thorough investigation into the nature of the attack so as to identify the culprits. It remains to be seen whether this was a lone wolf attack or the doing of a more organised jihadist cell that has infiltrated Turkish law enforcement.”

Maxim Suchkov, an expert on the Middle East at the Russian International Affairs Council, agreed that there is no political incentive in either Moscow or Ankara to turn the killing into a wider crisis, and argued that fearful comparisons with the assassination of Franz Ferdinand in Sarajevo more than a century ago were misplaced.

“Russia and Turkey have recently had substantial contacts on the senior military and political level,” Suchkov said. “Troublesome parallels with the beginning of the first world war are in the air but if Erdoğan manages to carry out timely and effective crisis diplomacy with Putin, there may be no serious consequences for the state of the bilateral relationship ... Too much is at stake for both Moscow and Ankara right now.”

https://www.theguardian.com/world/2...t-is-likely-to-bring-turkey-and-russia-closer