Solidsnake
Respected Leader
Kumpaas suuntaan ne pakotteet olikaan
Venäjän talous ja yhteiskunta - kehitys
- Viestiketjun aloittaja inscout
- Aloitus PVM
Opponoinnille on aina sijaaHyvä avaus ja varmasti myös vastaa todellisuutta. Mutta opponoinnille jää tilaa....
Usa on myös pitkien etäisyyksien valtio. Ja esim. 1800-luvulla keksinnöt ja innovaatiot levisivät todella nopeasti läpi koko valtion. Muutama esimerkki.
Tuliaseet. Kehitys oli ripeä ja aseet levisivät nopeasti, uutuudet otettiin käyttöön nopeammin kuin sen aikainen teollisuus kykeni niitä tuottamaan.
Maataloustyökalut ja -koneet. Huima vauhti käyttöönotossa.
Kaivostoiminnan kehittyminen, tekniset sovellukset osattiin panna käyttöön nopeasti.
Metsätalous. Erittäin konstailematon tyyli saada puutavaraa sinne, missä sitä tarvittiin.
Rautatie toi keksinnöt laajalle alueelle. Venäjällä rautatie ei kyennyt tuomaan periferioihin -mitään-. Miksi ihmeessä? Yleensä rautatiet toimivat ammoin elämänlankana, joka toi kehityksen tullessaan. Venäjällä tämä ei toteutunut. Ilmasto? Ei selitä, Usassakin on välillä karhea talvi tai mielikuvitukselliset helteet. Oli heinäsirkkaa ja tulvaa, kuivuutta ja pölymyrskyjä, tornaadoja ja ties mitä inkkareita.
Pietari Suuri tuskaili takapajuisen Venäjän parissa kipuun asti. Hän pyrki löytämään ratkaisuja, jotka upposivat avaraan Venäjän maahan ja vain vähän tuontiosaamisesta jäi eloon. Miksi`?
Jospa Äitivenäläisyyteen kuuluu erottamattomana osana iäst aikaan torjuva asenne mihin tahansa ulkoa tuotuun? Uskallanko jatkaa....ulkoa tuotuun, joka edellyttää työtä ja tekemistä? Valmis länsiauto on ihq ja matka Espanjaan jees, jääkaappi on kiva ja muotivaatteet naminami. Ja nämä asiat ovat yleensä sikäläisten pisnismiesten ulottuvilla.....edelleen. pisnismiesten, ei proletaarien.
Kun olet tekemisissä heidän kanssaan, niin otahan joskus analyysisilmä käteen ja katso tarkoin miten he järjestävät työntekonsa? Yleensä työpiste kertoo jotain, silmäys riittää ja sitten syvenny katsomaan miten sitä työtä tehdään? Miten toimii heidän keskinäinen yhteistyönsä ja dynamiikkansa? Juu, minäkin olen arkisin tenkanaan venäläisten kanssa tekemisissä.Seuraa mitä tapahtuu, kun esimies on poissa. Miten he asettavat tavoitteensa? Millaista on työn jälki ja mihin he tyytyvät tuloksia tarkasteltaessa? Miten reagoivat rakentavaan palautteeseen? Saati vaatimuksiin?
Edes läheisesti luterilaisuutta muistuttava työmoraali ei ole venäläisille SE. Tavoitteisiin tähtäävä sitkeä työ ei ole välttis lainkaan SE.
En ole suinkaan tyrkyttämässä venäläisille mitään elämäntapaa, pitäkööt omansa Venäjällä, jos siitä tykkäävät. Mutta kehityksen vaikeus löytyy mielestäni Työstä ja sen tekemisestä tai tekemättä jättämisestä. Pisnis on siellä SE, veivaaminen ja vekslaaminen, sillä saa länsiauton ja muotivaatteet et ulkomaanmatkat. Ja sitten edelleen se, joka on kielletty kymmenessä käskyssä ja on että -älä var...-. Se on joku iäst aikainen tapa, joka jatkuu. Kai se on uskottava, kun ainakin Gorba ja Putin ovat maininneet varastamisen ongelmaksi.
Sovjet-Venäjällä tehtiin monia täysin armottomia virheitä, jotka näkyvät edelleen. Maatalouden kollektivisointi kulakkijahteineen oli virhe, josta hintaa maksetaan edelleen. Tiedemiesjoukkojen likvidointi Stalin kaudella oli raskas virhe, joka näkyy edelleen. Sovjet-tuotannon mittaaminen tonneissa ei laadussa vähääkään....saattaa piinata edelleen tuotantoa. Luonnonvarojen haaskaaminen tuotannossa on Virhe, isolla veellä. Ympäristön pilaaminen, no siitä voidaan olla monta mieltä. Kun tilaa kaatopaikoille on.....
Miten venäläinen intelligentsija toimi ennen Stalinia? Se oli lähinnä runoilevaa, poukkoilevaa ja musikkaa nenänvartta pitkin katsovaa, mitään tuottamatonta tuhtaa. Venäläinen intelligentsija ei ole koskaan valuttanut yhteiskuntaan -mitään-. Mikä tahansa suomalainen nuorisoseura on tuottanut enemmän jakohyvää yhteisölleen kuin yksikään venäläinen intelligentsijaryhmä koskaan omilleen. No, Stalin toimien jälkeen se ei tuottanut enää sitä vähääkään. Puolue otti sitten haltuunsa -joukkojen sivistämisen-....temppu, joka näkyy varmasti edelleen.
.USA:n kehitys on oma tarinansa jossa voisi myös huvikseen perustella sitä, miksi USA on nyt sellainen kuin on. Siihenkin kun nähdäkseni on erittäin hyvät ja loogiset syyt.
Sitä laajemmin tässä tekemättä, muistutan, että eivät amerikkalaiset USA:ta rakentaneet. Vaan eurooppalaiset eurooppalaisella teknologialla. Amerikkalaisista ei ole jäljellä kuin reservaatit (eivät taida monesti kauheasti poiketa venäjän oloista), kasinot (joita kalkkinaamat saavat käyttää) ja sulkapäähineet (joita kalkkinaamat eivät saa käyttää). Jos haluat verrata kansojen kehitystä USA vs. venäjä siinä mielessä mitä minä tarkoitin, sinun on verrattava kansoja 1000 vuotta sitten ja nykyään.
Kustaanmiekka
Kenraali
Öljyn ja kaasun jälkeen
Ilmastotoimet johtavat lopulta siihen, että fossiiliset polttoaineet menettävät arvonsa. Se kääntää maailman päälaelleen.
Venäjän kaasu voi menettää arvonsa jo 10 vuodessa – ja se voi olla uhka myös Suomen turvallisuudelle
Ilmastotoimet johtavat lopulta siihen, että fossiiliset polttoaineet menettävät arvonsa. Se kääntää maailman päälaelleen.
www.iltalehti.fi
Poimintoja tuosta jutusta:
Kansainvälinen yhteisö on pikkuhiljaa alkanut herätä siihen, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on oikeasti pakko lopettaa. Jos kaikki sujuu niin kuin odotetaan, investointien ja teknologisen kehityksen myötä uusiutuvan energian tuottamisesta tulee lopulta halvempaa ja kannattavampaa kuin öljystä ja kaasusta.
Esimerkiksi tuulivoiman rakentaminen kannattaa jo nyt ilman valtioiden myöntämiä tukia, koska öljyn hinnat ovat olleet korkealla.
Kukaan ei tiedä, missä vaiheessa energiajärjestelmän murros tapahtuu. Mutta kun talouden rattaat ovat viimein käynnistyneet, muutos voi olla yllättävän nopea.
– Harppaus voi tapahtua hyvinkin lyhyessä ajassa, tietokirjailija ja Helsingin yliopiston politiikan tutkija Veli-Pekka Tynkkynen sanoo Iltalehdelle.
Siinä vaiheessa maailmassa voi tapahtua radikaaleja asioita. Ei ainoastaan taloudessa, vaan myös politiikassa ja turvallisuudessa.
Yksi mahdollisesti pelottava esimerkki löytyy Suomen itänaapurista. Ellei Venäjä ymmärrä tehdä investointeja tulevaisuuteen ja monipuolistaa energiantuotantoaan, öljyyn ja kaasuun perustuvalta Venäjän taloudelta voi parinkymmenen vuoden päästä romahtaa pohja, Venäjän ympäristöpolitiikan professorina toimiva Tynkkynen sanoo.
Siinä vaiheessa Suomen naapurissa olisi ydinasevaltio, jolla on yhä itsevaltainen hallinto, mutta jonka kassat alkavat tyhjetä. Se ei ole suurta mielirauhaa herättävä yhtälö.
Iso haaste ovat myös kehittyvät maat ja niissä kasvava energian tarve. Jos nämä maat eivät pysty hyppäämään uusiutuvan energian käyttöön, fossiiliselle energialle voi löytyä isot markkinat myös sen jälkeen, kun länsimaat ovat niistä luopuneet.
Arabimaissa on esimerkiksi jo laitettu öljyrahoja kiinni uusiutuvan energian rakentamiseen. Aavikolta otetaan talteen aurinkoenergiaa. Asiasta kertoo esimerkiksi The Economist.
Öljyn suhteen Euroopan markkinoiden romahdus voi tapahtua nopeasti siinä vaiheessa, kun autokanta sähköistyy. Kaasun suhteen muutos ei ole yhtä nopea.
– Täytyy olla realisti, Tynkkynen sanoo.
Kaasun käyttöä Euroopan ei ole Tynkkysen mukaan yhtä helppo lopettaa, koska teollisuus ja lämmitys ovat niin voimakkaasti kiinni venäläisessä kaasussa. Putin pystyy jatkamaan öljyyn ja kaasuun perustuvaa politiikkaa vielä seuraavat 10–20 vuotta. Kaasun vienti voi jopa nousta.
Mutta sen jälkeen Venäjä alkaa olla isoissa ongelmissa.
Jos Venäjä ei investoi uusiutuvan energian infrastruktuuriin, se voi 10–20 vuoden päästä löytää itsensä katastrofaalisesta tilanteesta, jossa fossiiliselta energialta häviävät markkinat, tai siitä ei vähintäänkään saa yhtä hyvää hintaa kuin nykyään.
Tynkkysen mukaan Euroopan pitäisi politiikallaan auttaa Venäjää energiatalouden monipuolistamisessa. Nykyisen, öljyyn ja kaasuun kytkeytyvän energiakaupan ehtona tulisi olla se, että osan rahasta, jonka syydämme Venäjälle, pitäisi mennä uusiutuvan energian investointeihin Venäjällä.
– Meidän etujemme mukaista tietysti olisi vakaa ja menestyvä Venäjä. Siinä mielessä Euroopan tulisi edistää yhdessä venäläisten kanssa Venäjän kykyä tuottaa uusiutuvaa energiaa, ja ambitiotason pitäisi olla korkea.
Venäjä on banaanitasavalta, jonka banaani on öljy (ja kaasu). Ja sen banaanin kysyntä laskee...Öljyn ja kaasun jälkeen
Ilmastotoimet johtavat lopulta siihen, että fossiiliset polttoaineet menettävät arvonsa. Se kääntää maailman päälaelleen.
Venäjän kaasu voi menettää arvonsa jo 10 vuodessa – ja se voi olla uhka myös Suomen turvallisuudelle
Ilmastotoimet johtavat lopulta siihen, että fossiiliset polttoaineet menettävät arvonsa. Se kääntää maailman päälaelleen.
Poimintoja tuosta jutusta:
Kansainvälinen yhteisö on pikkuhiljaa alkanut herätä siihen, että fossiilisten polttoaineiden käyttö on oikeasti pakko lopettaa. Jos kaikki sujuu niin kuin odotetaan, investointien ja teknologisen kehityksen myötä uusiutuvan energian tuottamisesta tulee lopulta halvempaa ja kannattavampaa kuin öljystä ja kaasusta.
Esimerkiksi tuulivoiman rakentaminen kannattaa jo nyt ilman valtioiden myöntämiä tukia, koska öljyn hinnat ovat olleet korkealla.
Kukaan ei tiedä, missä vaiheessa energiajärjestelmän murros tapahtuu. Mutta kun talouden rattaat ovat viimein käynnistyneet, muutos voi olla yllättävän nopea.
– Harppaus voi tapahtua hyvinkin lyhyessä ajassa, tietokirjailija ja Helsingin yliopiston politiikan tutkija Veli-Pekka Tynkkynen sanoo Iltalehdelle.
Siinä vaiheessa maailmassa voi tapahtua radikaaleja asioita. Ei ainoastaan taloudessa, vaan myös politiikassa ja turvallisuudessa.
Yksi mahdollisesti pelottava esimerkki löytyy Suomen itänaapurista. Ellei Venäjä ymmärrä tehdä investointeja tulevaisuuteen ja monipuolistaa energiantuotantoaan, öljyyn ja kaasuun perustuvalta Venäjän taloudelta voi parinkymmenen vuoden päästä romahtaa pohja, Venäjän ympäristöpolitiikan professorina toimiva Tynkkynen sanoo.
Siinä vaiheessa Suomen naapurissa olisi ydinasevaltio, jolla on yhä itsevaltainen hallinto, mutta jonka kassat alkavat tyhjetä. Se ei ole suurta mielirauhaa herättävä yhtälö.
Iso haaste ovat myös kehittyvät maat ja niissä kasvava energian tarve. Jos nämä maat eivät pysty hyppäämään uusiutuvan energian käyttöön, fossiiliselle energialle voi löytyä isot markkinat myös sen jälkeen, kun länsimaat ovat niistä luopuneet.
Arabimaissa on esimerkiksi jo laitettu öljyrahoja kiinni uusiutuvan energian rakentamiseen. Aavikolta otetaan talteen aurinkoenergiaa. Asiasta kertoo esimerkiksi The Economist.
Öljyn suhteen Euroopan markkinoiden romahdus voi tapahtua nopeasti siinä vaiheessa, kun autokanta sähköistyy. Kaasun suhteen muutos ei ole yhtä nopea.
– Täytyy olla realisti, Tynkkynen sanoo.
Kaasun käyttöä Euroopan ei ole Tynkkysen mukaan yhtä helppo lopettaa, koska teollisuus ja lämmitys ovat niin voimakkaasti kiinni venäläisessä kaasussa. Putin pystyy jatkamaan öljyyn ja kaasuun perustuvaa politiikkaa vielä seuraavat 10–20 vuotta. Kaasun vienti voi jopa nousta.
Mutta sen jälkeen Venäjä alkaa olla isoissa ongelmissa.
Jos Venäjä ei investoi uusiutuvan energian infrastruktuuriin, se voi 10–20 vuoden päästä löytää itsensä katastrofaalisesta tilanteesta, jossa fossiiliselta energialta häviävät markkinat, tai siitä ei vähintäänkään saa yhtä hyvää hintaa kuin nykyään.
Tynkkysen mukaan Euroopan pitäisi politiikallaan auttaa Venäjää energiatalouden monipuolistamisessa. Nykyisen, öljyyn ja kaasuun kytkeytyvän energiakaupan ehtona tulisi olla se, että osan rahasta, jonka syydämme Venäjälle, pitäisi mennä uusiutuvan energian investointeihin Venäjällä.
– Meidän etujemme mukaista tietysti olisi vakaa ja menestyvä Venäjä. Siinä mielessä Euroopan tulisi edistää yhdessä venäläisten kanssa Venäjän kykyä tuottaa uusiutuvaa energiaa, ja ambitiotason pitäisi olla korkea.
Solidsnake
Respected Leader
Tynkkynen tosiasiassa haluaa euroopan maksavan ja rakentavan venäläisille valmiit systeemit, minkä takia venäjää ylipäätään täytyy autt.. siis vetää perässään kuten muitakin kehitysmaita, milloin alkaa omat vastuut olemisestaan
Johan Tavja teki Pietariin paskavatkaamot Suomen rahalla.
Solidsnake
Respected Leader
Yhtä hyvä diili kuin marinin diilit eussa
Rauhantekijä
Greatest Leader
Siinä Tynkkynen on oikeassa että "ellei Venäjä ymmärrä tehdä investointeja tulevaisuuteen ja monipuolistaa energiantuotantoaan, öljyyn ja kaasuun perustuvalta Venäjän taloudelta voi parinkymmenen vuoden päästä romahtaa pohja,"
Valtiota nyt johtavat oligarkit voisivat palauttaa Venäjälle niitä rahoja mitä ovat pari vuosikymmentä kupanneet. Pitävät hallussaan heille täysin ansiottomia varoja.
Niitä rahoja tulisi palautta investointeihin Äiti Venäjän hyvinvoinnin varmistamisesi.
Mitä Putin ajattelee tästä?
.
Valtiota nyt johtavat oligarkit voisivat palauttaa Venäjälle niitä rahoja mitä ovat pari vuosikymmentä kupanneet. Pitävät hallussaan heille täysin ansiottomia varoja.
Niitä rahoja tulisi palautta investointeihin Äiti Venäjän hyvinvoinnin varmistamisesi.
Mitä Putin ajattelee tästä?
.
En usko, että Venäjästä tulisi Dubaita.
Rauhantekijä
Greatest Leader
Hyvä esimerkki sulta
Arabiemiraatit incl Dubai selvitti jo 2000 luvun alussa että öljy ei ole tulevaisuuden markkinaa ja siksihän ne hassut ihmiset siellä alkoivat keksiä muuta tekemistä. Vapaa-aika ja lentoliikenteen transito paikkana toimiminen nousivat suunnitelmien kärkeen. Auringon alla tuollainen voi onnistua, mutta Venäjän on keksittävä muuta.
.
arix
Respected Leader
Tuo nyt sentään auttoi Itämerta puhdistumaan 5 miljoonan venäläisen paskavesistä...
Kun ei köyhällä öljyvaltiolla ollut itsellä varaa.
Tää vaan toimii just kuin mafian palovakuutus. "Jos et rakenna meille omilla rahoillasi puhdistamoa, jatkamme vesiesi paskomista."
tankki-tapsa
Eversti
Onko tuosta jotain linkkiä tms?
arix
Respected Leader
Silti tuo oli kannattavaa:
"Itämeren tilan parantamisen hyödyt nykytilasta hyvään tilaan arvioitiin olevan kansalaista kohden 104 euroa vuodessa vuoteen 2040 saakka. Kun tämä kerrotaan koko Suomen aikuisväestön määrällä, saadaan vuosittaiseksi kokonaishyödyksi Itämeren tilan parantamisesta 432 miljoonaa euroa. Tulokset ovat linjassa vuoden 2012 tila-arvion kanssa, jossa hyödyiksi arvioitiin 200 miljoonaa euroa vuodessa."
--
"Viimeksi kuluneen vuosikymmenen aikana Itämeren rehevöitymisen kannalta kriittinen fosforikuormitus on alentunut nopeimmin Suomenlahden valuma-alueella. Laskua selittävät Pietarin jätevesien vuoden 2005 jälkeen oleellisesti tehostunut fosforinpoisto, sekä Luga-joen alajuoksulla sijaitsevan Fosforit-lannoitetehtaan massiivisen fosforipäästön kuriin saaminen vuonna 2012. Yhteensä fosforikuormituksen alenema näistä kahdesta kohteesta on merkinnyt merialueen fosforikuormituksen puolittumista vuosikymmenessä."
Sitä se mafiosokin sanoi. "Hetken kun mietit, huomaat maksamisen olevan ihan hyvä idea."
Tyrsky
Eversti
Venäjä voisikin ottaa luksuslomakohteen sijasta itselleen post-apokalyptisen lomakohteen manttelin. Tässä olisi Venäjän kannalta helppoa se että voisivat jatkaa esimerkiksi rakennusten kunnossapitoa samaan tyyliin kuin aiemmin. Heidän ei tarvitse kuin palkata parit kunnon mielikuvamaalarit houkuttelemaan valtavirrasta eroavista kokemuksista innostuneita ihmisiä tulemaan kaatamaan lomakassansa heidän kirstuihinsa.
Kuten siinä Putinin tiedotustilaisuudessakin se toimittaja osasi mainostaa ennakkoon että heiltä löytyy jo nyt kyliä joissa tiet ovat sellaisessa kunnossa ettei niillä pysty kulkemaan ja kylästä puuttuu vessa mutta silti internet toimii. Tämän voi siis nähdä siten että Instagram-starbat ja bloggarit voivat julkaista fantsun erilaiset kokemuksensa reaaliajassa omille seuraajilleen.
Miltä siis kuulostaisi kahden viikon selviytymisloma erityisen autenttisissa olosuhteissa? Matkaoppaana voisi toimia mm. "Vladimir Kalsarityrkyttäjä", joka on ansainnut liikanimensä tyrkytettyään japsituristeille naisten pikkareita ostettavaksi.
Viimeksi muokattu:
Jos mietitään vaikkapa energian viime aikojen hinnannousua ja paikoin ilmenevää suoranaista sähköpulaa, taikka sähköautojen akkujen ongelmia, niin tuskin öljyn ja kaasun kysyntä on mihinkään hiipumassa lähivuosikymmeninä. 10 vuotta varsinkin on niin lyhyt aika, ettei siinä tämänkaltaisten asioiden suhteen ehdi tapahtua paljoakaan.Venäjän kaasu voi menettää arvonsa jo 10 vuodessa – ja se voi olla uhka myös Suomen turvallisuudelle
Ilmastotoimet johtavat lopulta siihen, että fossiiliset polttoaineet menettävät arvonsa. Se kääntää maailman päälaelleen.
Ja kukas sitä kaasuhanaa olikaan kääntämässä pienelle?
Lapinukko
Respected Leader
Saksa tekee kunnianhimoisia ilmastotoimia ja ajaa alas ydinvoimalansa. Tulee vieläkin riippuvaisemmaksi kaasusta. Voi olla että Suomeen saadaan kaksi miljoonaa sähköautoa vuoteen 2040 mutta sen seurauksena olemme entistäkin riippuvaisia sähköverkosta. Kannattaisi alkaa suunnitella lisää ydinvoimaa eikä toimia kuten EU-komissio joka haluaa eroon ydinvoimasta vuoteen 2050 mennessä. Varsin kehnosti täällä on joulukuussakin aurinkoenergia tuottanut eikä ole kehumista tuulivoimassakaan. Vesivoimaa ei saa enää rakentaa ja turpeesta ei saa enää edes puhua.
Kun kerran on näkemys että fossiiliset polttoaineet menettävät arvonsa niin nähtävästi näihin ilmastotoimiin kuulunee lentämisen ja merirahdin rajoittaminen. Sähkölläkö nämä kuvittelevat että lennetään Välimerelle tai Thaimaaseen. Raskasta liikennettä saadaan vähennettyä kun siirretään liikennettä rautateille ja Brysselin tiekarttojen mukaisesti ajetaan mm. metsäteollisuutta alas. Kaupungistumisen kiihdyttäminen vähentää tarvetta liikutellla tavaraa pitikin liian laajaa suomenmaata. Asumisen ohjailuunkin löytyy vielä EU-tasoisia välineitä.
Varmasti riippuvuus vähenee muutaman kymmenen vuoden sisällä mutta ilmastotoimilla tulee olemaan hintalappu. Lisäksi, onko tätä nykyistä sähköverkkoa koeponnistettu missään todellisessa kriisissä. Ei tarvita kuin pieni hässäkkä, muutaman tunnin kestävä, ja 2040-luvun liikenne seisoo pahimmillaan viikkoja. Mikään ei toimi. Öljyä sentään saadaan melkein jokaisesta ilmansuunnasta. Onko meillä oltava entistäkin kyvykkäämmät puolustusvoimat, entistäkin parempi verkkojen turvallisuus, entistäkin hajautetumpi energiantuotanto, sekä monipuoliset energianlähteet liikenteessä. Mitä se maksaa.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
Fossiilisten energialähteiden kysynnän sanotaan laskevan. Niin se todennäköisesti on. Mutta eikö kysynnän laskun pitäisi laskea myös hintoja. Aiheuttaa jopa hintaromahduksen. Miten se selitetään suurelle yleisölle? Mitä valtiovalta tekee jos öljy maksaa 15 vuoden kuluttua nykyrahassa 20 dollaria tynnyri? Kielletään bensan käyttö ja markkinointi kun se on liian halpaa?
Sähköistetyn liikenteen on siis pysyttävä kilpailukykyisenä. Eikä se voi olla niin että sähköä tullaan säännöstelemään poliitikkojen tämänhetkisten tyhmyyksien vuoksi - tai ne saavat autonsa ladattua jolla on passissaan oikeanväriset leimat ja niitä on riittävän monta.
Entä jos kaikki menee vähän vituiksi, kuvittelevatko jotkut että kansa ei unohda "vanhoja hyviä aikoja"?
Sähköistetyn liikenteen on siis pysyttävä kilpailukykyisenä. Eikä se voi olla niin että sähköä tullaan säännöstelemään poliitikkojen tämänhetkisten tyhmyyksien vuoksi - tai ne saavat autonsa ladattua jolla on passissaan oikeanväriset leimat ja niitä on riittävän monta.
Entä jos kaikki menee vähän vituiksi, kuvittelevatko jotkut että kansa ei unohda "vanhoja hyviä aikoja"?
Viimeksi muokattu: