Venäjän talous

Kiusankpl kirjoitti:
”He reagoivat hyökkäävästi, koska heidän vaatimuksiaan ei otettu tarpeeksi vakavasti. Syy on kuitenkin paljon syvemmällä: he kokevat, että maailma suhtautuu Venäjään epäkunnioittavasti ja petollisesti.”
”Maailma on muuttunut, mutta Venäjällä monilla ihmisillä on käytössään vain neuvostoaikaisia tai vielä vanhempia ajatusmalleja. Siitä on tullut eurooppalaisille suuri ongelma: he joutuvat neuvottelemaan eri aikakaudella elävien ihmisten kanssa”, Gelman sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
Propagandan osuudella on erittäin suuri merkitys. Osa venäläisistä ei elää eri aikakaudella eikä ajattele kuten propagandalla eläviä vatnikeita, koska eivät sitä propaganda katso/kuuntele ja siksi kykenevät krittilliseen ajatteluun. Vatnikit taas uskovat kaikeen siihen mitä Kremlin rikolliset sanoo kaikilta heidän hallitsemilta kanavilta. Vapaata madia ei Venäjällä ole, muutama sivu internetissa kuten Kasparov.ru ja Grani.ru blokataan. Venäjä hallitseva järjestetty rikollisuuskopla Putinin johdolla ei usko mihinkään kun rahaan ja KGB:n aikaisten keinoihin, johon kuuluu kaikki bandittien käyttämät keinot mm.uhkailu, kiristys, kompromatit jokaisesta, mitä tarkoittaa että rehellisia ja fiksuja ihmisia myös vajennetaan.
Moni pakenee sieltä.
 
Viimeksi muokattu:
PetroP kirjoitti:
En tiedä onko tarkoituksesi olla jotenkin sarkastinen, mutta tuonninkorvausohjelmien tulokset ovat kyllä olleet vähintään tyydyttäviä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ahaa! Nyt aletaan olla samalla aaltopituudella.

Miten se tulkintaohje näiden rölliasteikkojen kanssa menikään ?
Erinomainen = ?
Hyvä = ?
Tyydyttävä =?

Joku tästä kuittasi samassa yhteydessä kun onnettomuudessa kuolleen kenun kuntoa kehuttiin tyydyttäväksi.
 
setämies kirjoitti:
Ahaa! Nyt aletaan olla samalla aaltopituudella.

Miten se tulkintaohje näiden rölliasteikkojen kanssa menikään ?
Erinomainen = ?
Hyvä = ?
Tyydyttävä =?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku Venäjän tuntija noita joskus ohjeisti minullekin sillä nuo ei kai ole ihan samoja kun länsimaissa. Erinomainen oli muistaakseni Venäjällä olosuhteisiin nähden erinomainen eli tavoitteet saavutettu, hyvä taas viitannee kuulemma jo jonkinlaisiin ongelmiin ja tyydyttävä vihjaa asioiden olevan heikolla tolalla. Noiden alapuolella oli kuitenkin vielä kaksi pykälää eli epätyydyttävä (mutta kuitenkin jotenkin hyväksytty) ja erittäin heikko eli täysi epäonnistuminen. Kahden alimman ero ei oikein auennut minulle, ilmeisesti kyseessä on jotain ulkomaalaisen vaikeasti tulkittavia vivahde-eroja.
 
Viimeksi muokattu:
Mustaruuti kirjoitti:
Tästä kuvasta käy paremmin ilmi talouden tilanne. Nuo prosenttimuutokset ovat haastavia ymmärtää.

og-image-6d49e7f8587222fb.png
Klikkaa laajentaaksesi...
Laitetaanpa tähän toinen käppyrä joka kertoo raakaöljyn maailmanmarkkinahinnan kehityksestä..

images


Näitä voi verrata ja mietiskellä minkälaisiin realiteetteihin Venäjän tuotanto ja talous perustuu.. Eli jos oikein tulkitsen niin Venäjän BKT (dollaria/asukas?) kehittyy aivan samaan tahtiin öljyn maalimanmarkkinahinnan kanssa. Voi olla että siinä on jonkinlaista eroa siksi että öljyn ja kaasun tuotanto/vientimäärät ovat ehkä muuttuneet. Toki suurimman osan niistä kuluttaa Venäjä itse.

Vertailussa sekavuutta lisää kun/jos käytetään ristiin USD ja rupla hintoja. Rupla on nimittäin devalvoitunut suurin piirtein öljyn maailmanmarkkinahinnan mukaisessa suhteessa.
 
setämies kirjoitti:
Joku tästä kuittasi samassa yhteydessä kun onnettomuudessa kuolleen kenun kuntoa kehuttiin tyydyttäväksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Muistan kuinka aikoinaan Yle haastatteli Sosnovy Borin ydinvoimalan johtajaa.

Toimittaja kysyi mikä on laitoksen tila. Johtaja vastasi "normalno". Oli käännetty tekstitykseen sanalla "normaali" - aika täydellinen lost in translation tilanne.
 
Viimeksi muokattu:
Museo kirjoitti:
Joku Venäjän tuntija noita joskus ohjeisti minullekin sillä nuo ei kai ole ihan samoja kun länsimaissa. Erinomainen oli muistaakseni Venäjällä olosuhteisiin nähden erinomainen eli tavoitteet saavutettu, hyvä taas viitannee kuulemma jo jonkinlaisiin ongelmiin ja tyydyttävä vihjaa asioiden olevan heikolla tolalla. Noiden alapuolella oli kuitenkin vielä kaksi pykälää eli epätyydyttävä (mutta kuitenkin jotenkin hyväksytty) ja erittäin heikko eli täysi epäonnistuminen. Kahden alimman ero ei oikein auennut minulle, ilmeisesti kyseessä on jotain ulkomaalaisen vaikeasti tulkittavia vivahde-eroja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei Venäjällä ole tuollaisia asteikoita (erinomainen, hyvä, keskinkertainen, huono)..

Korkein mahdollinen taso jonka esimerkiksi järjestelmän, koneen tai jonkun laitteen toimittaja voi saada on
нормальный (suom. hyvä = normaali)
Muussa tapauksessa joudutaan korjaamaan, selvittämään, tai alentamaan hintaa tai mitä tahansa.

Tyypillistä on että venäläinen kone tai laita saa olla lähes "läpipaska" ja se todetaan silti normaaliksi..Ulkomaalaista erinomaisesta huipputuotteesta etsitään vikoja kaikin mahdollisin keinon. Erityisesti toimittajaa joka tekee ensimmäisiä kauppojaan pyritään kaikin keinon kurmuuttamaan näillä tarkastuksilla. Joskus on fiksua että vasiten jättää tuotteeseen jonkun täysin mitättömän virheen ostajan löydettäväksi..siis jonkun sellaisen mikä on helppo, nopea ja halpa korjata. Tällaisen löytäminen on tarkastajalle suuri ilo ja se kannattaa suoda hänelle..Ja luonnollisesti siitä on syytä muutenkin antaa sopiva korvaus hänelle. (usein asiassa on kysymys on juuri tällaisesta pikku "lahjuksesta"). Muutenkin kaikessa venäläisten kanssa käytävässä kaupankäynnissä myyjän täytyy ymmärtää hinnoitella/neuvotella tuotteeseen sopiva "komissio".
 
jurppi kirjoitti:
Ei Venäjällä ole tuollaisia asteikoita (erinomainen, hyvä, keskinkertainen, huono)..
Klikkaa laajentaaksesi...

En nyt mitenkään tahdo kiistää käytännön kokemustasi asiasta, mutta julkisella puolella ja korkeakoulutuksessa asteikko erinomainen, hyvä, tyydyttävä, epätyydyttävä, erittäin heikko on ollut Venäjän keisarikunnassa näemmä käytössä vuodesta 1837.
 
Museo kirjoitti:
En nyt mitenkään tahdo kiistää käytännön kokemustasi asiasta, mutta julkisella puolella ja korkeakoulutuksessa asteikko erinomainen, hyvä, tyydyttävä, epätyydyttävä, erittäin heikko on ollut Venäjän keisarikunnassa näemmä käytössä vuodesta 1837.
Klikkaa laajentaaksesi...
Oppijärjestelmässä oli 5 ballinen asteikko. Laadusta NL:ssa ei puhuttu paljon, vaikka sana korkealaatuinen oli olemassa. Korkealuokkaisia tuotteita oli propagandassa, muualla juuri "normal'no" oli yleisesti käytössä. "Normal'no" oli silloinkin kun esim.sortumisvaarassa oleva parveke pysyi talossa kiinni vuoden tai viisi, ja silloin kun elintarvikkekaupassa myytyy pakastettuja luita naudanlihana tai "eioota". "Normal'no" on sort of OK, mutta voi tarkoittaa ihan mitä vaan. Silloin kun amerikkalainen sanoo "shit", venäläinen sanoo "normal'no".
 
Viimeksi muokattu:
Museo kirjoitti:
En nyt mitenkään tahdo kiistää käytännön kokemustasi asiasta, mutta julkisella puolella ja korkeakoulutuksessa asteikko erinomainen, hyvä, tyydyttävä, epätyydyttävä, erittäin heikko on ollut Venäjän keisarikunnassa näemmä käytössä vuodesta 1837.
Klikkaa laajentaaksesi...
Varmasti on noin kuten totesit..
Toisaalta Maidan jo edellä selvittikin...tähän venäläisille mieluisaan "normalj"-sanaan liittyy joskus melkoisesti sarkasmia... Esimerkkinä vaikka sellainen, jos venäläinen tulee veneellä rantaan saatuaan erinomaisen paljon kaloja.. Kun kysyt tuliko saalista niin vastaus on "normalnij" ja toisaalta, yhtä lailla saman vastauksen voi saada vaikkei olisi tullut ensimmäistäkään sinttiä tai jos uimavesi on lämmintä tai kylmää jne.
 
jurppi kirjoitti:
Varmasti on noin kuten totesit..
Toisaalta Maidan jo edellä selvittikin...tähän venäläisille mieluisaan "normalj"-sanaan liittyy joskus melkoisesti sarkasmia... Esimerkkinä vaikka sellainen, jos venäläinen tulee veneellä rantaan saatuaan erinomaisen paljon kaloja.. Kun kysyt tuliko saalista niin vastaus on "normalnij" ja toisaalta, yhtä lailla saman vastauksen voi saada vaikkei olisi tullut ensimmäistäkään sinttiä tai jos uimavesi on lämmintä tai kylmää jne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Katsoin uteliaisuutta wiktionary.org. Sana "normal'no"
- normin mukainen, ei poikkea siitä
- niin kun pitää
- puhekielessä ihan tyydyttävä, 5 balli asteikossa 3, ihan käypä. (Tämä oli jotain uutta)

Ja miten kaikkea sen alle mahtuukin, riippuu kuka, mistä suunnasta ja miten katselee :confused:
 
Pienet ikäluokat eivät lupaa hyvää Venäjälle,

"The lowest birthrate in the country was reached in 1999, and these people are now 18 years old; they are entering the work force. This generation is very small."

Seuraavien kuuden vuoden aikana, työikäinen väestö vähenee Venäjällä 4,8 miljoonalla. Automaatiolla tätä vajetta tuskin kokonaan paikataan, joten vaihtoehdot ovat vähissä - lisää vierastyöläisiä maassa jo työskentelevien miljoonien (n. 10 miljoonaa) lisäksi.

https://www.rferl.org/a/russia-population-decline-labor-oreshkin/28760413.html

vlad
 
Entäpä mikä selittää Venäjän pörssin ja Micex-indeksin nousun? Ilmeisesti kuitenkin lähes kaikki tervejärkiset ovat vetäneet Venejältä rahansa pois, joten kerran ajattelin negatiivisia uutisia Venäjältä luettuani laittaa valtavirtaa vastaan pienen summan Venäjälle sijoittavaan osakerahastoon. Sitten katsoin minkä firmojen osakkeita noissa Venäjä-rahastoissa on ja kun näin nimen Sberbank ekana niin unohdin koko homman.
 
Museo kirjoitti:
Entäpä mikä selittää Venäjän pörssin ja Micex-indeksin nousun? Ilmeisesti kuitenkin lähes kaikki tervejärkiset ovat vetäneet Venejältä rahansa pois, joten kerran ajattelin negatiivisia uutisia Venäjältä luettuani laittaa valtavirtaa vastaan pienen summan Venäjälle sijoittavaan osakerahastoon. Sitten katsoin minkä firmojen osakkeita noissa Venäjä-rahastoissa on ja kun näin nimen Sberbank ekana niin unohdin koko homman.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kaikki ei vierasta Sperbankia. Ps. Omia ei ole tuolla kiinni. Vierastan myös.
 
Euroopalla menee huonosti, mutta Venäjä on silti toista maata. Minun nähdäkseni Venäjällä ei ole oikein mahdollisuutta edes teoriassa nousta. Maassa ei ole nuoria etnisiä venäläisiä ja uusi väestö tuodaan Aasian muslimimaista. Maa ei tuota tiedettäkään, Venäjän yliopistot ovat rankingeissa häkellyttävän alhaalla. Venäjä on aborttitilastojen huippua ollut aina, edes venäläisten mielestä Venäjään ei kannata syntyä. Tähän vielä päälle etatismin kulttuuri mikä vie pienimmänkn motivaation tehdä mitään tuottavaa.

Venäjän eri osissahana on paljon itsenäistymishaluja, jotka tosin tukahdutetaan aina. Etniset veänäläiset lännessä haluaisivat omansa, itä taas kuuluu Kaukoidälle. Kiinahan voisi ottaa Siperian kohta kansanäänestyksellä itselleen, nuoriso on siellä aasialaisia ja etniset venäläiset vahoja pieruja univormuissaan. Onko Venäjällä muuta roolia kuin toimia Kiinan raaka-ainetuottajana?

Venäjä on raaka-ainevarasto jolla on isoja aseita, ei mitään muuta.
 
Trolli-petroille erityisesti:

закон о санкциях — "An act tocounter aggression by the Governments of Iran, theRussian Federation, and North Korea" — Uusi USAn laki. Tämä on kulmakivi.

Tämä on myös Venäjän koko polittisen johdon julistaminen rikolliseksi järjestöksi, joka akkumuleera omia miljardeja USA:ssa. USA:n Finanssi tiedustelupalvelulle annettu toimi 180 päivässä kaivaa kaikki Venäjän yläjohtoportalle kuuluvat aktiivit (hyvin todennäköisesti sille on tämä selvä jo ajat sitten). Aloittaen Vladimir Putinista ja avata ne julkiseksi. Tämän jälkeen jokaisen tämän rikollisen koplan jäsentä kohtaan tullaan käyttämään USAn lakia kriminaalitavalla hankituista varoista ja rahapesusta. Tämä on USAn ja Venäjän kleptokraattisen regimen välisen suhteen perjaattellisesti uusi character.

Miksi tätä lakia ei sovitettu aikaisemmin, voisi kysyä ajatteleva lukija. Siksi,koska tähän mennessä Venäjän yläjohton rikokset oman maansa ryöstämisessä sopinut Lännelle, joka ei itse koskaan eronnut kristallikirkkalla perjattellisuudella. Jos kutsua asiat omilla nimillä, Länsi oli näiden rikosten benefiasiari-osallistuja. Mutta päätähuimaavista rahanmääristä humaltuneita entisia pietarilaisia takapihojen miehia alkoi himottaa lisäksi "geopolittinen suuruus (velitshie)" itselleen ja omille dynastioille. (Piontkovsky vertaa takapihanmiehia Pushkinin sadun vanhan akkaan, joka sai kultakalan)

Niinpä nämä alkaneet vaatia tältä amerikkalaiselta kultakalalta ei pelkästään Lännen rikkaimpien ihmisten statusta vaan myös uutta "Jaltan sopimusta", joka määrää heidät puolen maailman haltiaksi, kiinnittämällä omistuksensa kokonaisia kansoja ja vatioita.
(Erittäin hyvä kirjoitus Piontkovskilta kokonaan alla)
http://www.kasparov.ru/material.php?id=59CD584E215A8
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top