Venäjän talous

[Pihatonttu]

Kasitin siina mielessa vaarin, etten ymmartanyt Sinun kayttavan monetaristista analyysiraamia (sen soveltaminen "puhtaana" kun alkaa olla jo menneen talven lumia).

Analyysiraamista en tiedä mitään, mutta monetarististen peliliikkeiden laadulliset piirteet olivat pääpointtini.

Voisi verrata siihen, että jos lapset ovat tehneet jotain mitä ei pitäisi, niin voi olla että kokonaisuuden ja piiloon jäävien asioiden selvittäminen ei onnistu. Mutta jos saa selvitettyä sen, että kuka huijaa, kuka on pääpukari ja miten muita painostetaan, niin kokonaisuudesta voi saada jatkotoimia ajatellen riittävästi vihjeitä.

Yritys tehdä jotain stealthisti voi olla merkittävämpi indikaattori kuin tehty asia sinänsä - joka sekin voi olla tärkeä indikaattori.

 

[salama-anteri]

jos saa selvitettyä sen, että kuka huijaa

Olemme jo hyvalla alulla...

 

[StepanRudanskij]

StepanRudanskij kirjoitti: ↑
Lukemani uutisen mukaan europohjaisia talletuksia ja sijoituksia vaihdettu tilirupliksi.

Kvantitatiivista.... ?

Joku ne euro-arvoiset paperit ja eurot on ostanut ruplilla, mutta jos ostaja on Venäjän puolella tai suoraan yhteydessä valtion finanssilaitoksiin niin pirustako sitä tietää onko ruplat vanhoja vai tyhjästä nyhjästyjä. Hyvä kysymys.

 

[salama-anteri]

pirustako sitä tietää onko ruplat vanhoja vai tyhjästä nyhjästyjä

IMF;kin on menettanyt toivonsa seurata naita kirjanpitotemppuja keskushallinnon sisalla ja niputtaa nykyaan kaikki rahastot yhteen, jotta muutoksen suunnasta ja maarastasaadaan joku tolkku.

 

[Pihatonttu]

Joku ne euro-arvoiset paperit ja eurot on ostanut ruplilla, mutta jos ostaja on Venäjän puolella tai suoraan yhteydessä valtion finanssilaitoksiin niin pirustako sitä tietää onko ruplat vanhoja vai tyhjästä nyhjästyjä. Hyvä kysymys.

Jos ne eivät ole kierrosta pois niin ne ovat uusia.

Toivottavasti jokin tietoa julkaiseva taho seuraa sitä, että missä ympäristöissä ja mittakaavoissa ruplamäärän muutoksia voidaan toteuttaa häiveisesti. Valuutta, taseet, johdannaiset, tyhjiä/tyhjennettäviä kuoria sisältävät yrityskaupat, lisenssointioperaatiot, tilastointitapamuutokset, säätiö- ja rahastokikkailut, vakuusjärjestelyt....

Rahan painamiselle voidaan hakea häivettä monesta suunnasta ja laskettavissa olevan viiveen sisältämät järjestelyt lienevät ykkösiä.

 

[Pihatonttu]

IMF;kin on menettanyt toivonsa seurata naita kirjanpitotemppuja keskushallinnon sisalla ja niputtaa nykyaan kaikki rahastot yhteen, jotta muutoksen suunnasta ja maarastasaadaan joku tolkku.

Näppärä keino.

Jos siirtoja ja muutoksia tarkastellaan sisäisinä, niin ne supistuvat pois ja seuranta yksinkertaistuu.

Jäljelle jää vielä vaikeus arvioida esim. johdannaismassaa ja sen vaihteluvälin volaa + todennäköisyyksiä oikein.

Esimerkki:

Kuinka arvottaa tase, jossa on riskiä, joka on suojattu CDS:llä jos ei voi luottaa siihen, että itse CDS:t omaisivat kestävän selkänojan jos tunkio osuu tuulettimeen? Arvottaako niin kuin suojausta ei olisi? Jos, niin kuinka arvottaa CDS:ien selkänojana olevat tahot? Entä niiden taseista riippuvaiset tahot? Entä...? Arvottaako niin kuin suojaus olisi todellinen - vaikka tietäisi, ettei se kaikissa tilanteissa olisi?

 

[salama-anteri]

ei voi luottaa siihen, että itse CDS:t omaisivat kestävän selkänojan jos tunkio osuu tuulettimeen? Arvottaako niin kuin suojausta ei olisi? Jos, niin kuinka arvottaa CDS:ien selkänojana olevat tahot? Entä niiden taseista riippuvaiset tahot? Entä...? Arvottaako niin kuin suojaus olisi todellinen - vaikka tietäisi, ettei se kaikissa tilanteissa olisi?

Mihinkaan ei voi luottaa, ja tulevaisuus on epavarma (kannattaa aloittaa jalkiruoasta! Tamakin hyva foot note/ motto on jo kaytossa; hitto!)
- on noitakin ratkottu, tehdaan polkusimulointia, tarpeeksi monta kertaa. Ei malliteta itse kohdetta, vaan sen ominaisuuksia suhteessa todennakoisimpiin epavarmuustekijoihin
- ai niin, NATO maat tekivat tietysti (jokainen erikseen, niinkuin tapana on) simulointisysteemit, jotta suuren luokan (Zapad 17... vanjalla ei viela simulointi pelaa?) harjoitukset (Reforger XX!) kavisivat halvemmiksi. Mitenkas puolustusliiton tasolla pelaisi nama "systeemit"? No ei pelaisi... kunnes kaverini kutsuttiin hatiin, ja nyt niita voidaan kayttaa yhdistettyina

 

[Pihatonttu]

- on noitakin ratkottu, tehdaan polkusimulointia, tarpeeksi monta kertaa. Ei malliteta itse kohdetta, vaan sen ominaisuuksia suhteessa todennakoisimpiin epavarmuustekijoihin

Monte Carlo?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Monte_Carlo_-simulaatio

Attraktioallasmalli?

 

[salama-anteri]

Monte Carlo?

Niin, siis kylla, muttei mikaan "simpleton" versio
- avainsana: path-dependent

 

[Pihatonttu]

Niin, siis kylla, muttei mikaan "simpleton" versio
- avainsana: path-dependent

Pikagoogletin. Tarkoittaako tuo käytännössä seurausketjuja ja niiden sekä suoria että välittyneitä vaikutuksia huomioivaa Monte Carloa? Myös taaksepäin uuntautuvalla laskennalla?

Etsitäänkö kaotisoitumiselle raja-arvot vai "kaoottisuushorisontin" takaisia todennäköisyyspolkuja?

Kuinka?

Miten eri toimijoiden/toimijaryhmien tavoiteoptimoinnin erilaisista piirteistä johtuvat erilaiset toimintamallit voidaan ottaa huomioon?

Eikö tuossa synny helposti systeemistä virhettä joka johtuu siitä, että suurten erikseen käsiteltävien toimijoiden toiminta painottuu enemmän kuin suuren pienistä toimijoista koostuvan massan - vaikka jälkimmäinen olisi painavampi?

Olen aika ulalla. En vaan tajua!

 

[YliKoo]

Öööö... Kommentistasi ei käy ilmi, että minkä valtion?

Ei kai siinä mitään kummallista ole, jos omistava valtio käyttää määrysvaltaa, mutta jos ...

Edith: Ajatus ei ole kaukana, etteikö Venäjä omistaisi tai ainakin "omistaisi" muutamalla miljardilla Fortumia. Miksikä se ei sitten käyttäisi sille kuuluvaa tai "kuuluvaa" päätäntävaltaa.

 

[salama-anteri]

Miten eri toimijoiden/toimijaryhmien tavoiteoptimoinnin erilaisista piirteistä johtuvat erilaiset toimintamallit voidaan ottaa huomioon?

Vastaus kaikkiin muihin kuin tahan on - kylla.
- ja tassa monikko-muoto on vaara (yksi perspektiivi ja sille maaritelty tavoitefunktio; trade-off painoineen tavoitteiden kautta. Kts. vaikka conjoint measurement staattisessa poikkileikkaustarkastelussa. Aivan simppelia 70-luvun hommaa, koska ymparisto ei (oletuksissa) ela... eipa sita silloin olisi pystynyt laskemaankaankaan lapi muuten)
- Inkkarille kun avasin Geronimo! huutoa, niin tassa yhteydessa se sama olisi (ollut) GO FORTran_KAN_OPE!

Viimeiseen kysymykseen en vastaa; se maksoi NATOlle maltaita... ja niin tulee maksamaan muillekin

 

[salama-anteri]

Tata-nan Tata-na, kun tuo YliKoon visuaalinen roolihahmo on hyva
... olisi kiva taalla, jalat irti maasta, purskutella "mielipiteita".

Eipa siina mittaan; minahan puhun puhdasta "faktaa"

 

[Pihatonttu]

Vastaus...

Kts. vaikka conjoint measurement staattisessa poikkileikkaustarkastelussa. Aivan simppelia...

Kiitän vastauksesta. Yritän tajuta siitä sen mitä pystyn - paitsi tuota conjoint measurement -juttua en edes yritä tajuta - ainakaan vielä.

Itselleni yhtään mikään tässä keskustelussa ei ole ollut simppeliä. Joudun toimimaan "kuulin 10 vuotta sitten sanaparin johon en ole törmännyt sitä ennen enkä sen jälkeen enkä silloinkaan ottanut sen merkityksestä selvää" -tasoiselta tiedon ja ymmärryksen lähtötasolta.

Ei niinku ihan oikeasti ole simppeliä vaikka jollekulle toiselle olisikin.

 

[baikal]

Itselleni yhtään mikään tässä keskustelussa ei ole ollut simppeliä.

Miten niin? Yleisö on seurannut tätä kansantajuista dialogia henkeään pidätellen....kerrankin silkkaa tiivistä asiaa, jonka jokainen ymmärtää.

 

[baikal]

Ei kai siinä mitään kummallista ole, jos omistava valtio käyttää määrysvaltaa, mutta jos ...

Edith: Ajatus ei ole kaukana, etteikö Venäjä omistaisi tai ainakin "omistaisi" muutamalla miljardilla Fortumia. Miksikä se ei sitten käyttäisi sille kuuluvaa tai "kuuluvaa" päätäntävaltaa.

Omistaako? Vai onko Fortumilla satumaisia sijoituksia Venäjällä= tarvittaessa kansallistettavaa omaisuutta siis. Oivallinen vipuvarsi mihin tahansa.

 

[Pihatonttu]

Miten niin? Yleisö on seurannut tätä kansantajuista dialogia henkeään pidätellen....kerrankin silkkaa tiivistä asiaa, jonka jokainen ymmärtää.

No en mä ainakaan - edes parhaani yrittäen.

Yritän silti - edes välillä.

 

[YliKoo]

Vai onko Fortumilla satumaisia sijoituksia Venäjällä= tarvittaessa kansallistettavaa omaisuutta siis. Oivallinen vipuvarsi mihin tahansa.

Olen hiukan harmissani, koska siellä on jokunen lantti suomalaisten rahaa panttina. Rahan lisäksi harmittaa tämä jälki-suomettuminen. Ja se, että siitä ei kukaan höpise halaistua sanaa. Vai miten ne Fennovoimakuviot meni?

Tata-nan Tata-na, kun tuo YliKoon visuaalinen roolihahmo on hyva
... olisi kiva taalla, jalat irti maasta, purskutella "mielipiteita".

Eipa siina mittaan; minahan puhun puhdasta "faktaa"

Kuva on tarkkaan harkittu enkä kuulu niihin, joilla on raakaa faktaa Fortumin motiiveista

 

[Pihatonttu]

staattisessa poikkileikkaustarkastelussa.. ..koska ymparisto ei (oletuksissa) ela

Onko tuohon kohtaan kätketty pieni vitsi tai vähän kuivanrehevää huumoria?

Jos on, niin mulla kesti kyllä aika kauan tajuta asia.

Jos ei,niin lienee aika laittaa kone kiinni ja pestä korvien väli pulloharjalla.

 

[salama-anteri]

Elkaastes ny...Mustaruutihan pyytaa jatkuvasti selittamaan paljon vaikeampia asioita
... olen vahan hiina ja hiina, etta pitaisko kertoa vai olla kertomatta

Ei; pakkohan sinne on menna ny, jatkoille naista bileista

PS Conjoint measurement antaa haastattelututkimuksen tasoisilla kysymyksilla, pareista tarkeita ominaisuuksia toisiaan vastaan asetettuina, itse kunkin osallistujan kasityksen "trade-off'in" arvosta. Eli paljonko yhta ominaisuutta voisi esim. menettaa, jotta lisaa toista korvaisi sen, tietysti vain tietyilla reunaehdoilla, esim. tietyssa tehtavassa. Silloin kun eri aselajien kyvykkyydet ovat toisiaan osittain korvaavia (paallekkaisia, taas tiettyjen reunaehtojen vallitessa) voidaan eri budjettivaihto-ehtoja nain arvioimalla, tietenkin kaikkien asianomaisten vaikutuksella, paatya budjetin parhaaseen mahdolliseen allokoimiseen. Hyva juttu muuten, mutta
- minkalaisissa tilanteissa hankittua varustusta sitten joudutaan kayttamaanvoi poiketa oletuksista
- eika ko. tekniikassa ole mitaan aika-ulottuvuutta.

Siksi suosittelisinkin rinnalle nollapohjabudjetoinnin menetelmaa... (akkia karkuun! ennenkuin heitetyt madat kananmunat osuvat!).