Voi olla että eroa ei olisi paljoakaan, koska öljyn hinta olisi luultavasti romahtanut Ukrainan tilanteesta riippumatta vuonna 2014. Talouspakotteilla on ollut oma vaikutuksensa, mutta toisaalta ne ovat myös pakottaneet Venäjän tekemään uudistuksia talouteensa, jolla on ollut sille positiivinen vaikutus. Esimerkiksi ennen vuonna 2014 Venäjä joutui kuluttamaan miljardeittain rahaa ruuan tuomiseen ulkomailta. Nyt ruoka tuotetaan itse, mikä luo Venäjälle työpaikkoja ja taloudellista toimeliaisuutta, ja myös vientituloja. Itse asiassa Venäjä saa nykyisin enemmän vientituloja ruoan ja elintarvikkeiden viennistä kuin aseviennistä.
Jos Venäjän ruuan, viljan jne viennin arvo on 2,5% luokkaa ja öljy, polttoaineet & mineraalit 53%, niin aika selvää missä on potentiaali kerätä varantoja... ei ainakaan sinun usein muilla aliaksilla suitsuttamassa Venäjän ruuan ja elintarvikkeiden viennissä.
www.ceicdata.com
Eli Venäjä vei öljyä 
Russia Crude Oil: Exports, 1980 – 2021 | CEIC Data
Russia Crude Oil: Exports was reported at 4,653.500 Barrel/Day th in Dec 2020. This records a decrease from the previous number of 5,253.000 Barrel/Day th for Dec 2019.
Venäjän aseviennin volyymi 2019 oli 13 miljardia USD. Venäjän kokonaisvienti vuonna 2017 oli 341 miljardia USD. Venäjällä on 147 miljoonaa asukasta. Suomen kokonaisvienti 2017 oli 71 miljardia USD. Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta. Venäjän viennin koko suhteessa Suomen vientiin oli viisinkertainen.
Oheisessa saitissa vientiä on aika hienosti visualisoitu. Ilmeisesti koko Venäjän "koneviennin" osuus on käytännössä aseita. No, ehkäpä tinahattudiktatuureja riittää jatkossa. Eri asia sitten on, miksi ne ostaisivat tulevaisuudessa venäläisaseita kun kiinalaisaseet lienevät jatkossa parempia.
Oheisessa saitissa vientiä on aika hienosti visualisoitu. Ilmeisesti koko Venäjän "koneviennin" osuus on käytännössä aseita. No, ehkäpä tinahattudiktatuureja riittää jatkossa. Eri asia sitten on, miksi ne ostaisivat tulevaisuudessa venäläisaseita kun kiinalaisaseet lienevät jatkossa parempia.
Ressuna
Kapteeni
Vuodesta 2016 alkaen Venäjä on ollut maailman suurin vehnän viejämaa, vielä NL aikaan se joutui tuomaan saman verran kun nykyisin vie. Rahallisesta arvosta en tiedä mitään mutta onhan tuo sentään melkoinen muutos (kertonee enemänkin sosialismista). 20.1. tuosta oli juttu maaseudun tulevaisuudessa. Mutta muistettakoon että eräänlaista raaka-aine vientiä tuo viljankin vienti on eli rinnastettavissa öljyn ja kaivannaisten vientiin.
Olen usein kommentoinut, että käytännössä Venäjä on osittain kaupallinen siirtomaa. Sen tuotteet ovat samalla tavalla alkutuotantoa ja raaka-aineita kuin aikoinaan siirtomailla. Ainoastaan aseiden voidaan katsoa olevan niitä harvoja jalostettuja tuotteita.
Siirtomaa-ajattelu ei kyllä sinänsä täysin päde, vaikka Venäjä myy vähän jalostettuja tuotteita ja ostaa (tai pakotteiden takia osti) pidemmälle jalostettuja tuotteita.
Siirtomaa-ajattelu ei kyllä sinänsä täysin päde, vaikka Venäjä myy vähän jalostettuja tuotteita ja ostaa (tai pakotteiden takia osti) pidemmälle jalostettuja tuotteita.
Viimeksi muokattu:
StepanRudanskij
Respected Leader
Vehnänviljely on raskaasti valtion subventoimaa edullisilla lainoilla ja erilaisilla verovähennyksillä lannoitteisiin ja kasvinsuojelumyrkkyihin. Iso osa maatiloista on periaatteessa selvitystilassa raskaasti velkaantuneina, mutta tukijärjestelmä pyörittää toistaiseksi. Konkurssiin vetäminenkään ei toisi rahoittajille lisätuottoa, joten "kannattavampaa" on pitää homma käynnissä. Rahaa tuossa kuitenkin silloin liikkuu ja siitä pääsee sahaamaan välistä. Koko panos-tuotos -ketjua on vaikea laskea, mutta todellista lisäarvoa viljely ei välttämättä tuota.
Tämän lähteen mukaan Venäjä tienasi pelkällä vehnän viennillä yli $20 miljardia puhdasta voittoa viime vuonna: https://www.intellinews.com/russia-s-grain-exports-to-exceed-47mn-in-2019-2020-season-168372/Venäjän aseviennin volyymi 2019 oli 13 miljardia USD. Venäjän kokonaisvienti vuonna 2017 oli 341 miljardia USD. Venäjällä on 147 miljoonaa asukasta. Suomen kokonaisvienti 2017 oli 71 miljardia USD. Suomessa on 5,5 miljoonaa asukasta. Venäjän viennin koko suhteessa Suomen vientiin oli viisinkertainen.
Oheisessa saitissa vientiä on aika hienosti visualisoitu. Ilmeisesti koko Venäjän "koneviennin" osuus on käytännössä aseita. No, ehkäpä tinahattudiktatuureja riittää jatkossa. Eri asia sitten on, miksi ne ostaisivat tulevaisuudessa venäläisaseita kun kiinalaisaseet lienevät jatkossa parempia.
Vehnän lisäksi Venäjä vie myös muita maataloustuotteita ulkomaille.
Kyseessä on merkittävä summa jopa Venäjän kokoiselle taloudelle.
Lisäksi ei kannata väheksyä vehnänviennin ulkopoliittista merkitystä Venäjälle. Moni väkirikas valtio alkaa tätä nykyä olla riippuvaisia Venäjän viljatoimituksista, esimerkkinä vaikka Egypti ja Algeria. Lisäksi Venäjä on merkittävä viljantoimittaja Turkille ja Saudi Arabialle.
Olisiko sinulla jotain lähdettä näille väitteille? On nimittäin aika rohkeaa väittää, että vehnänviljely olisi Venäjän taloudelle kokonaisuudessaan tappiollista liiketoimintaa.
Et ilmeisesti ymmärrä termin "siirtomaa" merkitystä. Siirtomaa tarkoittaa jonkun toisen valtion hallinnossa olevaa maata. Esimerkiksi Irak voidaan lukea USA:n siirtomaaksi, koska USA miehittää Irakia. Irak ei tosiasiassa ole itsenäinen valtio eikä voi vapaasti päättää esimerkiksi omien öljyvarojensa käytöstä. Toinen hyvä esimerkki siirtomaasta oli Intia ennen 1950-lukua.
Venäjää ei miehitä mikään toinen valtio, ja Venäjä voi vapaasti ja itsenäisesti tehdä omat valintansa ja päätöksensä.
Ressuna
Kapteeni
Eli toimii samalla periaatteella kuin meillä EU:ssa. Mutta kuten kirjoitinkin, rahapuolesta eivät ainakaan suomalaiset lehdet käytännössä mitään kirjoita joten en niistä mitään tiedä.
Arveluun perustan tämänkin, eli olisiko sitten jenkit ainoa joka ei raskaasti tue maatalouttaan?
"Putler" on laittanut tavoitteeksi, että Venäjän pitää tienata maataloustuotteiden viennillä $45 miljardia vuoteen 2024 mennessä: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/14631377.2019.1678346?needAccess=true&journalCode=cpce20
Maatalouteen tehdään maassa tällä hetkellä todella isoja investointeja. Se nähdään Venäjällä tulevaisuuden alana, koska maapallon väkiluku kasvaa edelleen, ja ilmastonmuutos tekee monista perinteisistä maatalousalueista kuten Australia ja USA:n keskilänsi heikommin tuottavia. Venäjä katsoo itse hyötyvänsä ilmastonmuutoksesta myös maataloudessa.
Maatalouteen tehdään maassa tällä hetkellä todella isoja investointeja. Se nähdään Venäjällä tulevaisuuden alana, koska maapallon väkiluku kasvaa edelleen, ja ilmastonmuutos tekee monista perinteisistä maatalousalueista kuten Australia ja USA:n keskilänsi heikommin tuottavia. Venäjä katsoo itse hyötyvänsä ilmastonmuutoksesta myös maataloudessa.
Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi.
Ottaa tietysti luonnolle kun ihanainen ihmemaa onkin säälittävä öykkäri, jossa rosvot elävät hyvin
Kerroppas meille sitä vapaata ja itsenäistä, jossa voivat tehdä omat valintansa Ilmeisesti et ymmärrä lukemaasi.
Ottaa tietysti luonnolle kun ihanainen ihmemaa onkin säälittävä öykkäri, jossa rosvot elävät hyvin
Mitä sitten tämä tarkoitti: Olen usein kommentoinut, että käytännössä Venäjä on osittain kaupallinen siirtomaa.
Millä tavalla Venäjän kauppa- ja talouspolitiikkaa sanellaan ulkoakäsin?
Taloudellisesti.
Väännetään nyt rautalangasta. Venäjällä ei ole juuri muuta myydä ulkomaille kuin raaka-aineita ja jossain määrin aseita. Tämä tekee maasta taloudellisen siirtomaan.
Mahtaa vituttaa.
Vääpeli
Greatest Leader
Pari päivää, niin se tulee uudella nimimerkillä takasin ja yhtä epäonnistuneesti kuin aikaisemminkinNo se ei kauaa kestänyt
strelailija
Majuri
Nyt banaani napsahti 17 viestin jälkeen. Parempaa onnea ensi kerralla.
Kent Uranium
Kenraali
Hyvä kysymys? Mahtaakohan olla vähän kuin superaseet? Tyhjää täynnä? Kun maa on semitotalitarinen, niin kaikkea voi ilmoittaa.