Venäjän talous

Mihin lähteeseen perustat tuon öljy- ja kaasukenttien "ehtoopuoli" väittämän?

Mitkä osat Ladoissa tulee ulkomailta (lännestä)?

Enkä Sukhoi?
Tarkoitukseni oli yleisellä tasolla viitata siihen, että ei Venäjä ole täysin itsenäinen teollisuustuottaja jolla olisi varaa sulkea rajat taloudellisessa mielessä, ja siksi toin esille että velkojen maksamatta jättäminen ei ole pelkästään viisas veto.

Asehankinnoista käyköön esimerkkinä vaikkapa Mistralit. Jos Lada syntyy ilman ulkomaisia komponentteja tai materiaaleja, niin niillähän sitten ajelevat.

Nykyisten tuotantoalueiden ehtyminen on ajan kanssa minulle muodostunut mielikuva, jota arktisten alueiden hyödyntäminen on luonut. Pari linkkiä.

Uusi neuvostoajan jälkeinen ennätys - vaikka Siperian öljykentät ovat ehtymässä
http://www.talouselama.fi/uutiset/u...perian+oljykentat+ovat+ehtymassa/a2162025?s=r

Gazprom...Koska yhtiön tärkeimmät tuotantokentät ovat jo vanhoja ja niiden tuotanto oli laskussa, yhtiö suunnitteli vielä 2010-luvun alussa ottavansa käyttöön useita uusia kenttiä sekä maalla että merenpohjassa pitääkseen yllä nykyisen tuotantotasonsa. Ensisijaisen tärkeiksi lähteiksi yhtiölle ajateltiin Jamalin niemimaan sekä BarentsinmerenŠtokmanin kaasukentän suuresiintymiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gazprom#Maakaasun_tuotanto.2C_kuljetus_ja_jakelu
 
Mihin lähteeseen perustat tuon öljy- ja kaasukenttien "ehtoopuoli" väittämän?

Mitkä osat Ladoissa tulee ulkomailta (lännestä)?

Enkä Sukhoi?

Fiat Torino ja Renault ovat autoteollisuuden kummijortikkoina olleet iät ja ajat. Ranskalaisteollisuus on ihkuna vääntänyt yhteishankkeina vaikka mitä. Niin sotilas- kuin siviilitouhuakin.
 
Tarkoitukseni oli yleisellä tasolla viitata siihen, että ei Venäjä ole täysin itsenäinen teollisuustuottaja jolla olisi varaa sulkea rajat taloudellisessa mielessä, ja siksi toin esille että velkojen maksamatta jättäminen ei ole pelkästään viisas veto.

Asehankinnoista käyköön esimerkkinä vaikkapa Mistralit. Jos Lada syntyy ilman ulkomaisia komponentteja tai materiaaleja, niin niillähän sitten ajelevat.

Nykyisten tuotantoalueiden ehtyminen on ajan kanssa minulle muodostunut mielikuva, jota arktisten alueiden hyödyntäminen on luonut. Pari linkkiä.

Uusi neuvostoajan jälkeinen ennätys - vaikka Siperian öljykentät ovat ehtymässä
http://www.talouselama.fi/uutiset/uusi neuvostoajan jalkeinen ennatys vaikka siperian oljykentat ovat ehtymassa/a2162025?s=r

Gazprom...Koska yhtiön tärkeimmät tuotantokentät ovat jo vanhoja ja niiden tuotanto oli laskussa, yhtiö suunnitteli vielä 2010-luvun alussa ottavansa käyttöön useita uusia kenttiä sekä maalla että merenpohjassa pitääkseen yllä nykyisen tuotantotasonsa. Ensisijaisen tärkeiksi lähteiksi yhtiölle ajateltiin Jamalin niemimaan sekä BarentsinmerenŠtokmanin kaasukentän suuresiintymiä.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Gazprom#Maakaasun_tuotanto.2C_kuljetus_ja_jakelu


No kiinnostaa vähän kysellä kun täällä aina niin "varmana" tiedetään kaikenlaista. Sitten kun kysyy vaikkapa Suhkhoista, niin vastataankin Mistralilla! (maalitolpat siirtyy jne).

Minusta Ladat eivät näytä yhtään Fiateilta tai Renaulteilta, mutta jonkun muun arvaus yhtä hyvä kuin minun arvaukseni. Olisi kuitenkin kohteliasta, että ne arvaukset pantaisiin selvästi "mun arvaus" tägin alle eikä tyyliin "varmaa tietoa". Se, että joku Fiat on ollut rakentamassa Togliattin tehtaita 1950-luvulla, ei todista nyky-Ladan ulkomaisuusasteesta yhtään mitään.

Yleensä nuo öljy- ja kaasulähteiden saannot ja kehitysasteet on Top Secret kamaa. Samaa turvallisuusluokitusta ydinohjusten laukaisukoodien kanssa. Mutta jos kerran Talouselämällä tai Wikillä on varmaa tietoa noista, niin eipä siinä mitään. Hieno homma. Niinhän ne oli muuten USA:nkin öljylähteet jo kertaalleen "tyhjiksi pumpatut". Niitä samoja vanhoja reikiä ne pääosin rassaa tämän uuden "shale oil" boomin myötä. Ei siellä nyt niin hirveästi uusia löytöjä ole tehty. Ainakin tämä on toinen puoli totuutta. USA sentääns on ainakin muka esittänyt aika avointa linjaa noiden lähteiden kehitysasteista kertoassaan, mutta luultavasti sekin on ollut vaan kusetusta kun ainaa vaan uutta tippaa tulee kun niitä tiristetään.
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Lada_Kalina

The technical improvements - such as ABS, ESP, four airbags, audio system with touch-screen navigation system, air conditioning, climate control, automatic transmission, rain and light sensors - come from RenaultDatsun engineers and represent the first technical Datsun overhaul of another brand's vehicle since the late 1980s (worldwide-available structural inventions that feature negative camber, steering, engines, transmission, etc.)
 
Tarkennan siis viestini sisällön. En pidä Venäjän kannalta hyvänä ratkaisuna sitä, että jättävät lainansa muiden huoleksi. Eivät pärjää omillaan kovinkaan monella alueella vielä pitkiin aikoihin, ja tarvitsevat muualta tullutta pääomaa ja osaamista varmistaakseen valtionsa kehityksen.
 
Tässä kiteytyy jotakin olennaista koko homman kannalta. Sisäpoliittisista syistä tarvitaan vielä lisää räimettä rajoille.

Analyytikon mukaan tämä on "suurin pelko" Venäjällä - "Ei mitään hävittävää"
Talouselämä
08:04päivitetty 08:04

Venäjän keskuspankki nosti toissapäivänä ohjauskorkoaan merkittävästi. Ruplan kurssi jatkoi senkin jälkeen laskuaan.

Uutistoimisto Associated Pressin mukaan sijoittajien suurin pelko Venäjän tilanteeseen liittyen on, että valtio jättää maksamatta ulkomaanvelkojaan. Tämä levittäisi presidentti Vladimir Putinin johtaman maan ongelmia myös sen ulkomaisille lainoittajille.

Toisin kuin ruplan edellisessä romahduksessa vuonna 1998, Venäjä tuskin saa nyt apua Yhdysvaltain tukemilta Kansainväliseltä valuuttarahastolta (IMF) ja Maailmanpankilta.

"Syvin pelkomme on ollut - ja on edelleen - että Putinin asettaminen 'ei mitään hävittävää' -tilanteeseen poistaa kaikki mahdolliset rajoitteet olla vetäytymästä ulkomaanvelan obligaatioista, joita venäläiset eivät voi nyt maksaa pois tai huoltaa", kirjoittaa High Frequency Economicsin pääekonomisti Carl Weinberg AP:n mukaan.

Uutistoimisto kertoo, että jotkut analyytikot ovat huolisssaan Venäjän ja Yhdysvaltojen sekä muiden länsimaiden välien kiristymisestä entisestään. USA:n presidentti Barack Obama sitoutui tiistaina lisäpakotteisiin.

Harva uskoo, että myöskään Putin olisi perääntymässä.


http://www.talouselama.fi/venaja/an...elko+venajalla++ei+mitaan+havittavaa/a2283541
 
No kiinnostaa vähän kysellä kun täällä aina niin "varmana" tiedetään kaikenlaista. Sitten kun kysyy vaikkapa Suhkhoista, niin vastataankin Mistralilla! (maalitolpat siirtyy jne).

Yleensä nuo öljy- ja kaasulähteiden saannot ja kehitysasteet on Top Secret kamaa. Samaa turvallisuusluokitusta ydinohjusten laukaisukoodien kanssa. Mutta jos kerran Talouselämällä tai Wikillä on varmaa tietoa noista, niin eipä siinä mitään. Hieno homma. Niinhän ne oli muuten USA:nkin öljylähteet jo kertaalleen "tyhjiksi pumpatut". Niitä samoja vanhoja reikiä ne pääosin rassaa tämän uuden "shale oil" boomin myötä. Ei siellä nyt niin hirveästi uusia löytöjä ole tehty. Ainakin tämä on toinen puoli totuutta. USA sentääns on ainakin muka esittänyt aika avointa linjaa noiden lähteiden kehitysasteista kertoassaan, mutta luultavasti sekin on ollut vaan kusetusta kun ainaa vaan uutta tippaa tulee kun niitä tiristetään.

Hyvä tietysti kysellä, mutta voi myös itse hakea vähän lähteitä, ennen kuin tyrmää muut.

Russia is toast.

Lyhyesti ilmaistuna:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418114560429.html

– Pakotteiden takia Venäjälle ei voida viedä uutta teknologiaa, minkä takia uusia investointeja ei voi tehdä eikä uusia porauksia aloittaa. On selvää, että 1,5–2 vuoden kuluessa öljyntuotanto Venäjällä alkaa supistua, Ollila sanoo lehdelle.

Tuotannon supistuminen olisi Venäjän kansantaloudelle vakava isku. Venäjän valtion tuloista karkeasti puolet tulee öljyn ja kaasun tuotanto- ja vientiveroista.


Pitemmin:
http://www.ulkopolitiikka.fi/artikkeli/1321/kremlin_arktiset_unelmat/

Kansainvälisen energiajärjestön IEA:n mukaan pakotteet tuskin vaikuttavat Venäjän tuotantoon lyhyellä aikavälillä. Tulevaisuutta ajatellen pakotteet osuvat kuitenkin arkaan paikkaan. Esimerkiksi Venäjän öljyteollisuuden lippulaivalla Rosneftillä on 32 miljardia euroa velkaa, josta valtaosa erääntyy ensi vuoden loppuun mennessä. Elokuussa öljyjätti joutui pyytämään 31 miljardin euron pikalainaa valtion kassasta. Yhtiöllä on miljardien puskurirahastot, eikä se ole varsinaisissa maksuvaikeuksissa, mutta rahoituskanavien kuivumisella voi olla tuhoisa vaikutus pitkän aikavälin projekteihin.

Rahoituksen lisäksi jopa neljännes kaikesta Venäjällä käytetystä porauskalustosta on tuotu länsimaista, ja vaativimpiin oloihin tarkoitetussa tekniikassa riippuvuus on lähes täydellinen.

Jos pakotteet pitkittyvät, ennen pitkää Venäjän energiantuotanto kärsii, sillä tuotannon aloittaminen uusissa kohteissa myöhästyy tai jopa peruuntuu. Vaikutukset eivät suinkaan rajoitu arktisille alueille.

”Venäjän energiasektori on kansainvälistynyt nopeasti vuoden 2012 jälkeen, ja Rosneft oli matkalla kansainväliseksi energiayhtiöksi. Nyt on täysin auki, miten tuolle kehitykselle käy”, James Henderson toteaa.

John Lough on samoilla linjoilla. ”Jos nyt alkanutta kehityskulkua ei pysäytetä, se johtaa investointien vähenemiseen, mitä väistämättä seuraa tuotannon laskeminen.”
 
Tarjoutuuko Pekka Sutela itse haastateltavaksi vai onko toimitus todella sitä mieltä, että juuri hän on nyt se oikea ääni, joka kannattaa raahata studioon?

Sutela tarjoaa ruplakriisin ratkaisuksi, että "Putinin asemaa pitäisi poliittisesti vahvistaa" ja tehdä hänestä "selvästi talouspolitiikan ylin johtaja".

Sehän markkinoiden luottamuksen on varmaan vienyt, että Putinilla on liian vähän valtaa...

http://yle.fi/uutiset/ruplan_alamak...aivalla__kymmenesosa_arvosta_huvennut/7692989
 
No kiinnostaa vähän kysellä kun täällä aina niin "varmana" tiedetään kaikenlaista. Sitten kun kysyy vaikkapa Suhkhoista, niin vastataankin Mistralilla! (maalitolpat siirtyy jne).

Minusta Ladat eivät näytä yhtään Fiateilta tai Renaulteilta, mutta jonkun muun arvaus yhtä hyvä kuin minun arvaukseni. Olisi kuitenkin kohteliasta, että ne arvaukset pantaisiin selvästi "mun arvaus" tägin alle eikä tyyliin "varmaa tietoa". Se, että joku Fiat on ollut rakentamassa Togliattin tehtaita 1950-luvulla, ei todista nyky-Ladan ulkomaisuusasteesta yhtään mitään.
Ladaa en erityisesti tunne, mutta noin yleisesti (myös) autoteollisuuden alihankintaketjut ovat aika lailla globaaleja. Eikä se venäläinenkään tuotanto ole millään lailla immuuni inflaatiopaineille, vaikka sen suhteellinen kilpailukyky ruplan heiketessä paranee.
 
. Niinhän ne oli muuten USA:nkin öljylähteet jo kertaalleen "tyhjiksi pumpatut". Niitä samoja vanhoja reikiä ne pääosin rassaa tämän uuden "shale oil" boomin myötä. Ei siellä nyt niin hirveästi uusia löytöjä ole tehty. Ainakin tämä on toinen puoli totuutta. USA sentääns on ainakin muka esittänyt aika avointa linjaa noiden lähteiden kehitysasteista kertoassaan, mutta luultavasti sekin on ollut vaan kusetusta kun ainaa vaan uutta tippaa tulee kun niitä tiristetään.
Obama Protects Bristol Bay, Alaska from Future Oil and Gas Drilling
http://www.newsweek.com/obama-protects-bristol-bay-alaska-future-oil-and-gas-drilling-292662
 
Eli Obama haluaa säilytää sen öljyn tulevia sukupolvia varten, samoin USA:lla on ennestäänkin ollut öljyvarantoja. Kaikki maat eivät pupmppaa öljyesintymät tyhjiksi. Venäjän öljyä oli jälellä 8 vuoden ajaksi joidenkin arvioiden. En tiedä pitääkö tuo paikkansa, mutta öljy loppui yleensä sieltä missä sitä pumattiin kun ennen maailmanloppua.

Jotkut arаbimaat ennen kuin öljy loppui rakentaneet sentään valmin infrastukturin, ja nyt elävät turismista. Kuten Dubai muistaakseni.

Mutta Venäjä toimii näin: http://echo.msk.ru/programs/personalno/1456036-echo/
"2000 luvuilla maa sai 1 triljoona 250 miljardia $ korkeiden öljy/kaasu hintojen takia. Vertuas: 1990 luvuilla - 200 miljardia $. Näin korkeita öljyhintoja kuten viime vuosina ei ollut edes Brezhnevin aikana. Eikä osattu käyttää näitä rahoja. Ei osattu investoida infrastruktuurisiin projekteihin, josta saisi ne myöhemmin takaisin, ei tuotantoon, päästäkseen pois "öljyneulasta" - tästä riippuvuudesta. Jopa tiet ei osattu rakentaa. Puhumatta kuinka paljon tästä yksinkertaisesti varastettu. Hodosrkovskin eri lasklemien mukaan, noin 300 miljardia on jossain tileillä lännessä, kuuluvat Putinin lähellä oleville, ja noin 200 miljardia idässä"

Edit lisäys
 
Viimeksi muokattu:
Mies ensin mainostaa maksullisia ja sitten, kun pyydän tarkennusta sinä vedät herneen nenään. :D Enkö minä saisi kysyä mitä hän tarkoittaa tällä. Tosin tämä ketju ei tietenkään ole arvokeskustelu tästä aiheesta.

En missään nimessä vedä hernettä nenään. Viattomuutesi on suorastaan virkistyttävää :D Puhto ja Valko!
 
Mitäs sitten, kun pitäisi laittaa se seitsemäsosa kehiin? :confused:

Ekonomistit: Venäjä käyttää kuudesosan valuuttareservistään ruplan puolustamiseen
Talouselämä
16:40 päivitetty 16:40


Ekonomistit arvioivat, että Venäjän keskuspankki lisää puuttumistaan ruplan kurssiluisuun ja tulee käyttämään noin kuudesosan valuuttareservistään, kertoo Bloomberg.

Bloombergin teettämän kyselyn mukaan ekonomistit sanovat, että keskuspankki tulee käyttämään noin 56 miljardia euroa pyrkiessään tasapainottamaan valuutan myllerrystä.

Keskuspankin valuuttareservi on kokonaisuudessaan arvoltaan 334 miljardia euroa.

Valuuttavarantojen käytön lisäksi ekonomistit uskoivat, että keskuspankin on mahdollista nostaa vielä ohjauskorkojaan tai määrätä pääomarajoituksia.

Puolet Bloombergin kyselyyn osallistuneista 18 ekonomista uskoo, että keskuspankki paljastaa seuraavat toimensa seuraavien muutaman päivän aikana.

http://www.talouselama.fi/venaja/ek...tareservistaan+ruplan+puolustamiseen/a2283785
 
Yleensä nuo öljy- ja kaasulähteiden saannot ja kehitysasteet on Top Secret kamaa. Samaa turvallisuusluokitusta ydinohjusten laukaisukoodien kanssa. Mutta jos kerran Talouselämällä tai Wikillä on varmaa tietoa noista, niin eipä siinä mitään. Hieno homma. Niinhän ne oli muuten USA:nkin öljylähteet jo kertaalleen "tyhjiksi pumpatut". Niitä samoja vanhoja reikiä ne pääosin rassaa tämän uuden "shale oil" boomin myötä. Ei siellä nyt niin hirveästi uusia löytöjä ole tehty. Ainakin tämä on toinen puoli totuutta. USA sentääns on ainakin muka esittänyt aika avointa linjaa noiden lähteiden kehitysasteista kertoassaan, mutta luultavasti sekin on ollut vaan kusetusta kun ainaa vaan uutta tippaa tulee kun niitä tiristetään.

Ei se nyt mikään valtion salaisuus ole että Neuvostoliiton romahduksessa osa hiilivetyjen tuotantoalueista siirtyi uusille imperiumista irtaantuneille valtioille..Lisäksi kaikkein helpoimmin saatavilla olevat alueet (niistä jotka jäivät Venäjälle) ovat jo tuotantonsa ehtoopuolella (esim. Tatarstan).

Nykyisellään Venäjä joutuu ottamaan tuotantoon vaikeammin tavoitettavissa olevia öljyvarojaan. Ne sijatsevat pääosin pohjoisella ikiroudan alueella ja jopa jäämerellä.
Niiden hyödyntäminen on kokonaiskustannuksiltaan huomattavasti kalliimpaa kuin vanhoilla alueilla.

Tämä nyt yleisellä tasolla..

Lisää tietoa löytyy kun vain viitsii hieman googlettaa..
 
Fontaka.fi sivustolla mielenkiintoinen artikkeli. Antaa hyvin kuvan siitä miltä uhka näyttää tai sen halutaan näyttävän sisältäpäin. Piiritetyssä linnassa ei ole koskaan riittävästi ruokaa, sillä vihollinen on nälänhätää pelottavampi.

Venäjä virtuaalisten vihollisten saarrossa
9 Joulukuu 2014
Meitä on ryhdytty valmistelemaan suurta sotaa varten. Kyse ei ole alueellisesta konfliktista Donbassin konfliktin tyyliin, jota voi seurata televisiosta oluttölkki kädessä. Edessä häämöttää Suuren Isänmaallisen sodan vertainen tapahtuma.

Venäjän Parlamentin Ylähuoneelle viime viikolla pidetyssä puheessa Vladimir Putin arvosteli ankarasti USA:ta aikeista jakaa Venäjää osiksi, ja rinnasti USA:n johdon Hitleriin: Hitleriltä Venäjän tuhoaminen ei onnistunut, joten se ei onnistu muiltakaan.

Venäjän Duuman kansanedustajat suunnittelivat joulukuun alussa mittavan siviilipuolustusharjoituksen, jonka tarkoituksena oli harjoitella siirtymistä metrotunneleihin suojaan pommituksilta. Harjoitus kuitenkin peruttiin - tai ehkä siirrettiin myöhemmäksi.

Sen sijaan Duumaan käsittelyyn on tulossa laki ”hyökkääjävaltioista”, joka rinnastaa Venäjää vastaan asetetut pakotteet sotilaallisiin hyökkäyksiin. Jos käsitteitä ”aggressio” ja ”hyökkäys” käytetään televisio-ohjelmissa koko ajan, tavallinen Venäjän kansalainen alkaa pian tottua siihen, että herra Rotenbergin miljoonakiinteistöjen käyttökielto voi johtaa täysimittaiseen sotaan.

Venäjän Ulkotiedostelupalvelun johtaja Mihail Fradkovin mielestä ruplan kurssin syöksy on länsimaisten investointirahastojen kädenjälkeä: he hyökkäsivät Venäjän markkinoille valuuttakeinottelut mielessään. Myös valuuttamarkkinoilla käydään sotaa. Pyhää sotaa.

Nämä kaksi esimerkkiä on poimittu tämän viikon uutisista. Vastaisuudessa sotauutisten virta ilmeisesti tulee voimistumaan. Katsojan on oltava erittäin vakaa kestääkseen moista aivopesua.

Mitä tosiasiassa tapahtuu? Yhteiset harhaluulot kun eivät ole missään suhteessa todellisiin Venäjään kohdistuviin uhkiin.

Kremlissä tajuttiin jo viime vuonna, että Venäjän talous on niin syvässä kriisissä, ettei sen nopea elvyttäminen onnistu. Kremlin strategit varautuivat ruplan kurssin syöksyyn ja taantumaan jo paljon ennen kuin miljoonat tavalliset kansalaiset osasivat sitä odottaa. Strategeilla ei kuitenkaan ollut mitään ratkaisua taantuman yli pääsemiseksi, joten he keskittyivät hallituksen pelastusoperaatioon. Siihen tarvittiin aatetta, eli ideologiaa, jotta tavalliset ihmiset kärsisivät aatetta varten, eivätkä ilman syytä. Aate vahvistaa huomattavasti kansan kärsivällisyyttä ja jopa innostaa.

Taloustieteilijät eivät tällä kertaa saaneet hallitukselta toimeksiantoa taloussuunnitelmien kehittämiseksi, vaikka olisi korkea aika tarttua nimenomaan talouteen. Sen sijaan ideologisia suunnitelmia riitti. Talouden remontti on lähes mahdoton hanke. Ideologian voi sen sijaan kylvää aivopoimuihin propagandakoneiston avulla.

Mitä kaikkea voi ladata propagandakoneistoon? Kommunismi ei käy - sen maine on lopullisesti tahrattu, sitäpaitsi olisi vaikeaa selittää väestölle, miksi kommunismissakin meillä on edelleen rikkaat ja köyhät, miksi korruptio alkaa Kremlistä ja miksi toisilla on huvilat Italiassa kun taas toiset jonottavat lauttoihin päästääkseen Krimille.

Nationalismi vaikuttaa jo paljon tuoreemmalta. Mutta silkka etninen nationalismi on kaksiteräinen: parhaimmassa tapauksessa se heikentää vierastyöläisiin tukeutuvaa kansantaloutta. Pahimmassa tapauksessa etninen nationalismi heikentää koko Venäjän monikansallista yhtenäisyyttä.

Kaikista imperiumia palvelevista ideologioista pisimmille kehitetty on eurasisimi. Emme ole Eurooppaa, emmekä Aasiaa. Emme ole sivistyneen lännen taajama, emmekä itämaisten barbaarien etujoukko. Olemme itse itsessämme suuri sivilisaatio, joka pystyy yhdistämään ympäriinsä niitä eurooppalaisia ja aasialaisia liittolaisia, joita pelottaa niin sanotun atlanttisen maailman uho, eli brittiläis-amerikkalainen ekspansio, joka tuhoaa kansallisten kulttuurien ainutlaatuisuutta.

Euraasia -aatetta katsottiin pitkään Nyky-Venäjän ideologiseksi pohjaksi, mutta se hävisi kilpaileville ideologioille. Vielä keväällä eurasismin perusajatukset sisällytettiin Kulttuuriministeriön kehittämään Venäjän kulttuuripoliittiseen ohjelmaan. Mutta sittemmin ne poistettiin kokonaan, joten ohjelmasta tuli siisti ja kasvoton - kuten moni muukin viranomaisten tekemä asiakirja.

Pääsyy eurasismin väistymiseen oli aatteen ristiriidat todellisuuden kanssa. Eurasismin kannattajien mukaan Venäjä on ainoa manner-Euroopan liittolainen atlantistien vastaisessa taistelussa. Mutta saksalaiset, ranskalaiset, espanjalaiset ja jopa veli-slaavilaiset eivät kaipaa euraasialaiseen yhteisöllisyyteen. Sen sijaan he pyrkivät EU:hun ja NATO:on ja kannattavat pakotteita Venäjää vastaan. Televisio ei pysty selittämään kansalle tällaisia ristiriitoja.

Itse Vladimir Putin suosii eurasismia enemmän konservatismia. Hän jopa mainitsi siitä muutamalla lauseella viime vuoden puheessaan, antaen ymmärtää, että konservatismi on vanhojen hyvien perinteiden vaalimista, ja se suojelee maata vallankumouksilta.

Muodollisesti konservatismin lippu leijuu edelleen Kremlin yllä. Mutta vuoden aikana konservatismia ideologiana ei paljoakaan kehitetty. Ehkä sen ydin on liian kova pala kansan omaksuttavaksi. Jää epäselväksi, mitä tehdään, kuka on kaveri, ja kuka ei. Tehokkain ideologia on liittoutumista jotakuta vastaan. Hyvien perinteiden vaaliminen ei ole ideologia, vain maljapuheen aihe: kokoonnutaan pöydän ja hyvän ruoan ääressä ja nostetaan malja kaikille hyvälle. Konservatismi ei näin ollen tarvitse vahvaa kansanjohtajaa, jota kannatetaan hyvässä ja pahassa. Konservatismi tarvitse tietäjänsä.

Loppujen lopuksi kommunismi, nationalismi, eurasismi sekä konservatismi jäivät ideologisessa kilpailussa häviäjiksi. Voittajaksi tuli yksinkertainen ja tehokas idea, kuin Kalašnikovin rynnäkkökivääri, ajatus vihollisten saartamasta linnasta. Ulkopuolella on hyökkääjät, sisäpuolella kansallispetturit. Maidanissa riehuvat Stepan Banderan henkiset perilliset, Bolotnaja aukiolla - lännen tyhjäpäiset matkijat. Makkareissa muhinoivat homot, tietokoneissa virukset. Taivaalta voi odottaa pommeja, maan alta tulvii arvonsa menettävä öljy. Lainat myönnetään dollareissa jotta Venäjä saataisiin taloudelliseen riippuvuuteen, ja kun lainaa ei myönnetä, venäjää yritetään painostaa. Saksalaiset ovat syyllisiä Hitleriin. ranskalaiset Napoleoniin, ruotsalaiset Kaarle XII:sta, romanialaiset kreivi Draculaan. USA on huijannut Venäjältä Alaskan ja kaivanut sieltä kaiken kullan. Ilman sitä kultaa USA:ssa pidettäisiin edelleen neekereitä orjina.

Piiritetyssä linnassa ei koskaan ole riittävästi ruokaa, sillä vihollinen on nälänhätää pelottavampi. Miten vähemmän kaupoissa on ruokaa, mitä nopeammin kasvavat hinnat ja inflaatio, sitä kiivaammin etsitään ulkomaalaisen hyökkäyksen merkkeja. Virtuaalipelkoa ei voi ruokkia loputtomiin, mutta sitä varmasti riittää vuoden 2018 presidentin vaaleihin asti.

Dmitrii Travin
Professori
Pietarin Eurooppalainen yliopisto
 
Kremlissä tajuttiin jo viime vuonna, että Venäjän talous on niin syvässä kriisissä, ettei sen nopea elvyttäminen onnistu. Kremlin strategit varautuivat ruplan kurssin syöksyyn ja taantumaan jo paljon ennen kuin miljoonat tavalliset kansalaiset osasivat sitä odottaa.


Tuo vaatisi vähän perusteluja.
 
Fontaka.fi sivustolla mielenkiintoinen artikkeli. Antaa hyvin kuvan siitä miltä uhka näyttää tai sen halutaan näyttävän sisältäpäin. Piiritetyssä linnassa ei ole koskaan riittävästi ruokaa, sillä vihollinen on nälänhätää pelottavampi.

Olisiko sinulla linkkiä alkuperäiseen artikkeliin?
 
Back
Top