Perusteluna on kaiken liikenevän rahan sijoittaminen ulkomaille eliitin toimesta.
Perusteluna on kaiken liikenevän rahan sijoittaminen ulkomaille eliitin toimesta.
No eikös juuri sen vuoksi heidän pitäisi jättää lainat hoitamatta? Jos kerran eivät pärjää. Sen nopeamminhan se heidän loppunsa tulee. Tuosta sun lausunnosta saa melkein fiiliksen, että sä kannatat ideaa, että Venäjän nykyhallinto jatkais mahdollisimman pitkään?
YliKoo
Greatest Leader
Komea meininki, saap nähä mitä seuraa. Video linkin takana
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121718936899_ul.shtml
Putin ilmoitti tiedotustilaisuudesta action-videolla
"Karhu ei koskaan pyydä lupaa"
Keskiviikko 17.12.2014 klo 19.54
Venäjän valtio esitti Vladimir Putinin huomisesta tiedotustilaisuudesta Hollywood-henkisen trailerin.
Tykit ampuvat, pyssyt ampuvat, Itä-Ukrainan raunioita ja haavoittunut
ihminen ambulanssin paareilla.
Yhdysvaltojen lippu, EU:n lippu, mellakoita, tulipalo, kaaosta ja huolestuneetAngela Merkel ja Barack Obama.
Sotšin venäläisiä olympiavoittajia.
Venäjän valtion omistaman Rossija 1 -kanavan videolla kuvat vilahtavat kuin Hollywood-trailerissa.
- 2014. Vaikeiden päätösten ja kauan odotettujen voittojen vuosi, kertoja sanoo painokkaasti.
Kiivastahtista videota rytmittävät Vladimir Putinin iskevät lauseet:
- Krim ja Sevastopol palaavat kotisatamaan.
- Haluatteko Ukrainan keskushallinnon tappavan kaikki ihmiset siellä? Me emme halua sitä. Emmekä salli sitä.
- (Lännen) poliittisesti motivoidut sanktiot olivat virhe.
- Amerikkalaiset ystävämme leikkaavat oksaa, jolla he istuvat.
- Karhu ei koskaan pyydä lupaa keneltäkään. Hän ei koskaan luovuta metsäänsä kenellekään.
Lauseet on koottu Putinin aikaisemmista julkisista esiintymisistä.
"Vladimir Putinin suuri tiedotustilaisuus", video mainostaa lopuksi - kuin uutta elokuvaa.
Tiedotustilaisuus on huomenna torstaina Suomen aikaa kello 11. Iltalehti seuraa tiedotustilaisuutta.
SASHA HUTTUNEN
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014121718936899_ul.shtml
Putin ilmoitti tiedotustilaisuudesta action-videolla
"Karhu ei koskaan pyydä lupaa"
Keskiviikko 17.12.2014 klo 19.54
Venäjän valtio esitti Vladimir Putinin huomisesta tiedotustilaisuudesta Hollywood-henkisen trailerin.
Tykit ampuvat, pyssyt ampuvat, Itä-Ukrainan raunioita ja haavoittunut
ihminen ambulanssin paareilla.
Yhdysvaltojen lippu, EU:n lippu, mellakoita, tulipalo, kaaosta ja huolestuneetAngela Merkel ja Barack Obama.
Sotšin venäläisiä olympiavoittajia.
Venäjän valtion omistaman Rossija 1 -kanavan videolla kuvat vilahtavat kuin Hollywood-trailerissa.
- 2014. Vaikeiden päätösten ja kauan odotettujen voittojen vuosi, kertoja sanoo painokkaasti.
Kiivastahtista videota rytmittävät Vladimir Putinin iskevät lauseet:
- Krim ja Sevastopol palaavat kotisatamaan.
- Haluatteko Ukrainan keskushallinnon tappavan kaikki ihmiset siellä? Me emme halua sitä. Emmekä salli sitä.
- (Lännen) poliittisesti motivoidut sanktiot olivat virhe.
- Amerikkalaiset ystävämme leikkaavat oksaa, jolla he istuvat.
- Karhu ei koskaan pyydä lupaa keneltäkään. Hän ei koskaan luovuta metsäänsä kenellekään.
Lauseet on koottu Putinin aikaisemmista julkisista esiintymisistä.
"Vladimir Putinin suuri tiedotustilaisuus", video mainostaa lopuksi - kuin uutta elokuvaa.
Tiedotustilaisuus on huomenna torstaina Suomen aikaa kello 11. Iltalehti seuraa tiedotustilaisuutta.
SASHA HUTTUNEN
[email protected]
Googlella löytyi http://suomi.fontanka.fi/articles/464/
Kyllä se on väittäjän homma tarjoilla lähteet, ei lukijan/kysyjän.
Viimeksi muokattu:
YliKoo
Greatest Leader
No en kannata. Vastasin alunperin JOKOn viestiin:
Ja tarkoitin nimenomaan, että mielestäni Suomi ei toiminut järjettömästi. Lähdin ilmeisesti epäselvällä tavalla perustelemaan sitä.
Ota happia. No big deal.
Isä meitän iltarukous: Anna Venäjän lainojen mennä defaulttiin, jolloinka loppuu se vähäkin bisnes sinne ja sieltä. Anna venäläisyritysten kaatua konkurssiin ja tuo ensi kesänä kova hallavuosi Venäjän viljakentille. Anna tiikerin seuraavalla kerralla purra pää irti tältä Putleriltamme. Amen.
viesti-timo
Kersantti
Täälläkin monet ovat verranneet Putinia Hitleriin ja tehnneet rinnastuksia 30-luvun lopun Saksaan. Näitä uusimpia uutisia lukiessa aloin miettimään uutta skenaariota; jos tämä onkin vasta 30-luvun alku. Inflaatio laukkaa ja ystäviä ei ole mutta vihollisia senkin edestä. Parin vuoden päästä kansa kyllästyy kauppojen tyhjiin hyllyihin ja arvottomaan rahaan. Nykyinen johto saa lähteä ja tilalle nostetaan uudet kaverit jotka lupaavat kovemmalla kädellä nostaa Äiti Venäjän suosta.
Putin ei ole Hitler, mutta 30-luvun rinnastuksissa oltaisiin jossain vuoden 37-38 tienoilla, armeijaan on laitettu kaikki mitä on ja kaikki mitä on saatu lainattua. Talous kuralla, edessä on joko pankrotti tai sota.
Mitä muuten Putin häviää sotimalla? Eikös sota ole aika lailla ns. riskitön optio Putinille?
Tottakai. Muotoilin asian kiireessä ehkä hiukan huonosti. Tarkoitin sitä, että jos Internetissä törmää johonkin uuteen ajatukseen, niin siihen ei heti kannatta väittää vastaan. Jos ei tiedä asiasta, niin silloin kannattaa ensin itse googlettaa ja tutkia asiaa hiukan. Jos tutkimisen/tutustumisen jälkeen edelleen epäilee asiaa, niin sitten voi kysyä. Keskustelu on näin kaikille mielekkäämpää.
jurppi
Ylipäällikkö
Tästä linkistä löytyy Tauno Tiusasen yhteenvetoa Venäjän talouden perimmäisistä ongelmista. Käsittelee myös ajankohtaista tilannetta.
Hän tietää mistä kirjoittaa suosittelen perehtymään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418737765642.html
Hän tietää mistä kirjoittaa suosittelen perehtymään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1418737765642.html
jurppi
Ylipäällikkö
Ehkä sota on yhdelle ihmiselle aika riskitön, kun siinä voi menettää vain henkensä..
Mitähän vastaan Venäjä kävisi sotaa..hyökkäisikö naapurimaihin samalla tavalla kuin Ukrainaan?
Ymmärtääkseni kukaan tai mikään ei ole millään tavoin, edes teoriassa, tuonut esille tunkeutumista Venäjälle. Tällöin sodan alkamiseksi Venäjän itsensä pitäisi hyökätä naapurimaidensa alueelle ilman minkäänlaista järjellistä syytä. Tottakai se voi tehdä samanlaisen provokaation kuin Talvisodan aloituksessa.
En kyllä näe sodalle minkäänlaista syytä ja vaikka Putin jostain kehittäisi syyn niin Venäjältä puuttuu myös kapasiteettia hyökkäyssotaan vieraiden maiden alueella. Olettaen että Venäjä hyökkäisi muualle kuin Suomeen. Mutta tottahan jo Suomikin saattaisi muodostaa hankalan vastuksen.
OldViking
Kersantti
Päänsä? Tietenkin, jos uutiset miehen syövästä pitävät paikkansa, Venäjän pikku-Napoleon on joka tapauksessa pian kolkuttamassa ortodoksien helvetin ovipieliä.
Jos Venäjän armeija olisi edes pikkuisen paremmassa kunnossa, niin voisihan tuo lähettää joukkojaan jonnekin keski-aasiaan, mutta Ukrainan kokemuksen perusteella Venäjän armeijasta ei ole massiiviseen ja menestyksekkääseen hyökkäyssotaan. Varsinkaan nyt, kun länsi on hereillä ja reagoi taatusti hyvinkin voimakkaasti Venäjän agressioihin.
Vonka
Supreme Leader
Kaasu ei ainakaan lopu kesken. Lukekaa tämä niin jo alkaa jäänmurtajayhteistyön merkitys selvitä.
Ensi keväänä Venäjä antaa ilmoituksen.
Venäjä lähettää YK:n mannerjalustakomissiolle ilmoituksen siitä, että se aikoo yhdistää itseensä 1,2 miljoonan neliökilometrin alueen meren pohjasta. Panokset tässä kansainvälisessä uhkapelissä ovat huomattavat: kyseisellä alueella arvellaan olevan noin 4,9 miljardia tonnia kaasua. Asiasta tullaan vielä keskustelemaan kiivaasti YK:ssa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipid...1951349?pwbi=cedc1dfae03586aa322260d5d4f98b42
Ensi keväänä Venäjä antaa ilmoituksen.
Venäjä lähettää YK:n mannerjalustakomissiolle ilmoituksen siitä, että se aikoo yhdistää itseensä 1,2 miljoonan neliökilometrin alueen meren pohjasta. Panokset tässä kansainvälisessä uhkapelissä ovat huomattavat: kyseisellä alueella arvellaan olevan noin 4,9 miljardia tonnia kaasua. Asiasta tullaan vielä keskustelemaan kiivaasti YK:ssa.
http://www.savonsanomat.fi/mielipid...1951349?pwbi=cedc1dfae03586aa322260d5d4f98b42
OldViking
Kersantti
Tässä on jo aika paljon ollut juttua, kuinka koko Ukrainan retken perimmäinen motivaatio oli estää värivallankumousten leviäminen Venäjälle ja pitää Putinin klikki vallassa. Putinin toimet tuntuvat sopivan tähän linjaan. Yhteinen viholliskuva pitää kansan rivit järjestyksessä.
Antaa Putinin valmistautua piiritykseen. Muurit pitävät yhtälailla vieraat ulkona kuin myös Putinin paskaporukan oman linnansa vankina, mikä on turvallisempaa muulle maailmalle.
Pään menetys Putinia tuskin saa pelkäämään sotaa, koska menettäähän hän päänsä myös vallankumouksessa tai vallastasuistamisessa. Vai odottaako jonkun mielestä Putinia lievempi rangaistus satojen venäläisten murhaamisesta kerrostaloräjäytyksin (plus muut murhat päälle)?
Sodassa on aina pieni mahdollisuus, että se päättyykin tupla-jackpottiin.
Sodassa on aina pieni mahdollisuus, että se päättyykin tupla-jackpottiin.
kausaliteetti
Luutnantti
Taisin jo aiemminkin kertoa, että Tiusanen povasi tismalleen samaa 1998 edellisen kriisin aikaan ei ole jutut paljon muuttuneet, heitti vitsinä meille opiskelijoille, että tämmöisen konkurssipesän taloutta te nyt sitten opiskelette. Sitten tuli 2000 ja Jeltsinin ero uudenvuodenpuheessa, siitäkin tulee kohta tasan 15 vuotta ja tuossa ajassa Venäjä on kyllä suuresti muuttunut. Mitähän sisältää Putinin uudenvuodenpuhe nyt?
Minä kyllä suuresti ihmettelen tätä kiihkoilua puolin ja toisin. Venäjän osalta ymmärrän koko homman sisäpolitiikkana ja talouden pakkouudistamisena "piiritetyn linnakkeen" strategialla. Tuntuu siltä, että osa porukasta olisi valmis vaikka 30% työttömyyteen kaikkine seurauksineen, kunhan naapurikin kärsii. Tämä ei kyllä minulle uppoa. Onko ajatus uudistaa myös EU:n taloutta pakottamalla satsaamaan enemmän energiaomavaraisuuteen ja laajentumalla uusille alueille?
Väyrysestä voi nyt olla monta mieltä, mutta tuntuu ainakin tajuavan sen, että on paljon helpompi olla maailman paras alueella, jossa ei ole kilpailijoita, kuin alueella jossa kaikki muutkin jo ovat. Sen ei tarvitse tarkoittaa ruskeaa kieltä. Suomalainen nyt vaan ei osaa olla ylpeästi paras siinä, missä sen parhaiten osaa, nimittäin tasapainoiluissa idän ja lännen välillä olla välittämättä muitten mielipiteistä.
Islantilaiset haistatti pitkät Hollannin ja UK:n pankeille, vievät kalaa Venäjälle minkä ehtivät ja vieläpä ovat terveitä ja pitkäikäisiä. Ei niitä silti pitkin nokanvartta katsota, kun ovat ylpeitä siitä minkä parhaiten osaavat.
jurppi
Ylipäällikkö
Euroopalle Venäjän merkitys kauppakumppanina on erittäin pieni lukuun ottamatta hiilivetyjen tuontia..mikä sekin voidaan mainiosti korvata A) tuonnilla muualta, B) säästämällä ja korvaamalla osa biologisesti tuotetuilla korvikkeilla.
Käytännössä EU on jo valinnut vaihtoehto B:n, koska Perun ilmastosopimuksen mukaan ilmastoa saastuttavien hiilivetyjen käyttö puolitetaan 2050 mennessä ja kokonaan tämän vuosisadan aikana. Vähennys koskee kaikkia maita. Tämä on tietysti huono uutinen Venäjälle ja vaikuttaa varmasti öljyn hintaa alentavasti pitkälle tulevaisuuteen.
Suomella ja muutamilla muille mailla Venäjän kaupan osuus on keskimääräistä suurempi. Maamme vienti on ollut n. 10% koko vientikaupan volyymista ja tuonti n. 5-6 %. Varmasti tuo viennin osuus tulee vähenemään ruplan devalvoitumisen johdosta. Jatkossa voimme korvata myös tuonnin osuutta (öljy, kaasu) mahdollisimman kattavasti kotimaisilla tuotteilla (juuri tänään uutisoitiin kolmesta uudesta bioenergianhankkeesta) .
En ymmärrä miksi näitä vientikaupan haittavaikutuksia pitää liioitella moninkertaiseksi todellisesta merkityksestään. Siitä ei aiheudu kymmenien prosenttien työttömyyttä. Toki yksittäisille yrityksille voi tulla isojakin menetyksiä. Tämänkertaisen Venäjän talousomahduksen tulisi kuitenkin opettaa uudelleen niitä yrityksiä jotka olivat jo unohtaneet Venäjän kaupan epävarmuuden, aikoinaan 1990-luvulla. Tottahan kauppaa kannattaa tehdä, mutta joskus pidettävä mielessä sekin ettei rakenneta liian suurta riippuvuutta yksittäiseen asiakkaaseen. Meidän on syytä huomioida että Venäjä säilyy arvaamattomana kumppanina niin kauan kuin siellä ylläpidetään suljettua diktatuurihallintoa. Esimerkiksi Suomeen kohdistuvaan matkailuun vaikuttaa sekin että Putin taannoin kielsi ulkomaanmatkat valtion virkamiehiltä.
Suomella on erinomaisen mahdollisuudet löytää Venäjän vientiä korvaavia asiakkaita myös EU-alueelta. Se on kaiken lisäksi kotimarkkina-alueemme joka toimii samoilla säännöillä kuin me itsekin.
Putinin lempifilosofin sanotaan olevan Leninin näköinen herranen nimeltä Ivan Ilyin. Tosin hänen ajatuksensa olivat täysin vastakkaisia Leninille. Lenin oli punainen. Ivan valkoinen.
Ensiksi myötäsukainen esittely:
"van Aleksandrovitš Ilyin (28 maaliskuu 1883 - 21 joulukuu 1954) oli venäläinen uskonnollinen ja poliittinen filosofi, ja Valkoiset emigrantit tiedottaja ja ideologi Venäjän All-Military unionin (tämä järjestö yhdisti kaikki veteraanit Venäjän Valkoiseen liikettä, sotilaat ja upseerit yhtälailla jotka asuvat ulkomailla ja haluttu pysymään yhtenäisinä varten huuhtelua Venäjää bolshevikkien järjestelmä).Ivan Ilyin oli konservatiivinen venäläinen monarkisti vuonna Slavophile perinne. Alkaen hänen 1918 väitöskirja Hegelin filosofia, hän kirjoitti useita kirjoja poliittisia, sosiaalisia ja hengellisiä aiheita liittyvät historiallisen tehtävän Venäjällä.
Yksi ongelmista hän työskenteli oli kysymys: mitä on lopulta johtanut Venäjän tragedia vallankumous? Hän vastasi, että syy oli "heikko, vaurioitunut itsekunnioitusta" venäläisiä. Tämän seurauksena keskinäinen epäluottamus ja epäily valtion ja kansan syntynyt. Viranomaiset ja aatelisto jatkuvasti väärin valtaansa, subverting yhtenäisyyttä ihmisiä. Ilyin ajatellut, että kaikki valtion on perustettava yhtiö, jonka kansalainen on jäsenenä tiettyjä oikeuksia ja tiettyjä velvollisuuksia. Siksi Ilyin tunnustettu eriarvoisuutta ihmisten välttämättömänä asiaintila missään maassa.Mutta se tarkoitti, että koulutetut yläluokka oli erityinen velvollisuus hengellistä ohjausta kohti kouluttamattomia alemmat luokat. vaihtoehtoinen tapa Venäjä mukaan Ilyin oli kehittää johtuu omatunto lain (правосознание) yksittäisen perustuvan moraalin ja uskonnollisuutta.
http://www.waytorussia.net/moscow/philosopher/ivan-ilyin-philosopher.html
Sitten aletaan inhottaviksi:
Herra siis ajaa tätä. Venäjän maailma.
http://www.unian.net/world/1023056-...maet-opaseniya-svoego-lyubimogo-filosofa.html
"Hänen Puheessa kansalle Venäjän presidentti Vladimir Putin lainasi filosofi Ivan Ilyin, "Kuka rakastaa Venäjä, täytyy olla valmis hänen vapautta; ensisijaisesti vapaus Venäjälle, sen kansainvälinen riippumattomuus ja itsenäisyys. " Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Putin puheissaan mainitsee tämän konservatiivinen ajattelija joka muutti lokakuun vallankumouksen jälkeen Venäjällä ja kuoli maanpaossa. Vuonna 2005 hänen edelleen tuotiin Venäjälle. Neljä vuotta myöhemmin, Putin asettaa Ilyin uuden hautakiven omalla kustannuksellaan. Vuonna 2006 arkisto filosofi tuotu Amerikasta.
Ivan Ilyin puolestaan tuli tärkeä venäläinen filosofi. Vladislav Surkov, harmaa kardinaali Kremlin, joka oli erityisen vaikutusvaltainen 2000-luvulla ja hallinnoi Venäjän politiikan kulissien takana, erittäin arvostettu Ilyin. Hänen kirjojaan on ilo lukea presidentin hallinnon.Vuosi sitten, Kremlin hallinto antoi kuvernöörit ja jäseniä puolueen "Yhtenäinen Venäjä" kirjoja suositellaan lukemisen "Meidän tehtävämme" Ivan Ilyin.
Syntynyt vuonna 1883, filosofi oli kannattaja monarkian ja vihollinen vallankumouksen.Vuonna 1922 hänet karkotettiin Neuvostoliitosta. Hän muutti Saksaan ja tuli ideologi kommunismin vastaisen liikkeen. Vuonna 1938 hän oli pakko muuttaa Sveitsiin, jossa hän asui kuolemaansa saakka.
Huolimatta siitä, että Putin puheessaan viittasi julkilausuman vapautta Ilyin mahdollisesti rauhoitella liberaali leiri Venäjällä, filosofi ei ollut liberaali. Lainaus valittu hänen 1949 manifesti "Venäjä tarvitsee vapautta." Välinen kiista liberaalien ja heidän vastustajansa ennen lokakuun vallankumouksen mukaan Ilyin menettänyt tarkoittaa kynnyksellä Neuvostoliiton. "Liberaalit ei ennakoida, että äärimmäinen tai otetaan väärään aikaan vapaus johtaa siveettömyys ja orjuutta", hän kirjoitti. Vastustajat liberalismin olivat oikeassa. Mukaan Ilyin, vaatii suurempaa henkilökohtaista vapautta tsaarin Venäjällä johti vallankumousta ja kommunistinen diktatuuri. Tämä on pelko Putin - liikaa vapautta, joka voi muka mennä kaaokseen.
"Järjetön kokeilu postbolshevistskom kaaos"
Myös mielenkiintoista on muun työn Ilina: "Mitä maailma hajonneiden Venäjää?" Vuonna 1950. "Meidän on varauduttava siihen, että ne, jotka haluavat jakaa Venäjän ja postbolshevistskom kaaos yrittää suorittaa hänen järjetön kokeilu, he valheellisesti edustavat sen voittokulkua" vapaus "," demokratia "ja" federalismi. " Ilyin mielestä ulkomaiset maat ovat kiinnostuneita heikko Venäjällä ja siksi ovat valmiita romahtaa.Länsimaat eivät ymmärrä Venäjän erityispiirteet; he halusivat jakaa "Venäjän luuta" yksittäisiksi baareja, rikkoa niitä, ja siten, Kindle "sammutettu tulipalo heidän sivilisaation."
Alle Venäjän Ilyin ymmärtää Venäjän keisarikunnan ja riippumattomuutta entisen maakunnissa, kuten Ukrainassa, sillä se merkitsisi alkua erottaminen. Hän menettää skenaario "itsenäisen Ukrainan", jossa hän löytää itsensä vaikutuspiirissä Saksan. Yleensä romahdus Venäjä johtaa maailmansotaan, jossa Euroopan ja Aasian eri maissa kilpailevat vaikutusvallasta uusia alueita.
"Venäjä on tulossa jättiläinen Balkanin", sanoo Ilyin. Jos tämä prosessi on aloitettu, toisin sanoen, vain kaksi mahdollisuutta. "Joko Venäjä on kansallinen diktatuuri, joka on vakaasti sitä mieltä vallan ohjaksia omiin käsiinsä, yhdistää Venäjän ja torjuu kaikki separatistiliikkeiden maassa, tai kuten diktatuuri ei synny, mutta sitten maa alkaa käsittämättömiä kaaosta." Ajatus Venäjän vihollisia, jotka haluavat jakaa maan, on myös erittäin suosittu nyky Venäjällä. Lisäksi hänen viime Puheessa kansalle, Putin läksytti "ulkomaille", että luvun he tukivat Tšetšenian separatismia. "He halusivat meidän jakaa ja jaettuna Jugoslavian skenaario", Venäjän presidentti sanoi.
Kuitenkin Ilyin on kiistelty hahmo, koska hänen suhteensa kansallissosialismin. Kuten muutkin Venäjän anti-kommunisteja, hän oli tyytyväinen myös ensimmäiseen Hitlerin.Vuonna 1933 hän julkaisi artikkelin otsikolla "kansallissosialismin. Uusi henki ", jossa hän puolusti" liike ". "Mitä Hitler teki? Hän lopetti leviämisen bolshevismin Saksassa ja näin tehdä palveluja kaikkialla Euroopassa ", hän kirjoitti. Et voi tuomita tapahtumista Saksassa kannalta juutalaisia. Henki kansallissosialismin asetettu Saksan luova tehtäviin. Kuitenkin vuonna 1938 Ilyin oli pakko lähteä Saksaan, koska hän ei enää voinut elää natsien diktatuurin. Hän tarkistettiin myöhemmin hänen näkemyksensä, mutta ei täysin hylätty hänen sympatiaa kansallissosialistien tavoitteita.
"Tosi nationalismi - on hengellinen tulta"
Vuonna 1948 hän kirjoitti "On fasismi", jossa hän analysoi "virheitä" Saksan natsismin ja Italian fasismi. Hän perusteltu fasismi reaktiona bolshevismi: "fasismi oli oikeassa, koska hän tuli terve kansallinen-isänmaallinen tunteita." Kuitenkin, natsit tekivät virheitä: vihamielisyys uskontoa, diktatuuri, sotilaallinen sovinismia, monopoli yhden osapuolen.Lopussa Ilyin ilmaisi toivovansa, että Venäjän patriootit ei toista virheitä kansallissosialismin.
Ilyin kiinnittäneet paljon huomiota Venäjän nationalismia. "True nationalismi" - "hengellinen tulipalo, jossa esitellään henkilö uhrautuessa, ja ihmiset - hengelliseen kukoistavat." Venäjällä tärkein on ortodoksista uskoa. Maa on edessään suuri haaste: muotoilemaan kansallisen idea, joka johtaa maan tulevaisuuteen ja yhdistää kansoja.Moderni Venäjä, näyttää siltä, tehtäväksi epäonnistui. Mutta kirkot ja perinteitä on saanut yhä enemmän huomiota. Lisäksi Venäjän presidentti puhuu usein hengellistä yhtenäisyyttä.Se on suojeltava Venäjä vaaroilta, jotka muka tulevat ulkomailta."
Putin siis on varma, että me pyrimme hajoittamaan Venäjän samalla tavalla kuin hajoitimme Jugoslavian. Me emme hajoittaneet Jugoslaviaa. Kyllä sen Jugoslavien hajoittamisen teki ihan Milosevic äärimmäisen tyhmillä ja pöyristyttävillä otteilla, jotka hajoittivat Jugoslavian etnisten ryhmien menettäessä minkäänlaisen halun kuulua tähän inhotukseen nimeltä Jugoslavia. Milosevic oli kuin naisenhakkaaja yrittämässä pitää perhettä koossa. Sosiopaattinen öykkäri johtamassa maata on yhtä kuin maan hajoittaminen. Jos maa halutaan pitää koossa sen johtajan pitää olla viisas ja lämmin ihminen, joka ystävällisellä tavalla kaitsee maata ja ymmärtää kaikkia ja antaa heille sen mitä he haluavat. Maan nimittäin voi pitää koossa vaikka sen alueet olisivatkin itsenäisiä. Sen koossa pysymisen tekee kaupankäynti ja tästä tulevat intressit luoda yhteisiä standardeja ja käytäntöjä niin, että maat päätyvät yhteiseen valuuttaan ja puolustukseen ja politiikkaan. Sanon, siis että moukarin heiluttaminen on tyhmää ja sellaiset ääliöt pitää välittömästi poistaa vallasta. Olen niin vaikuttunut Euroopan Unionin menestyksestä, että uskon, että Venäjä voi hajota itsenäisiksi valtioiksi ja muodostaa unionin jolla on yhteinen valuutta, yhteinen puolustus, yhteiset standardit ja päämaja vaikka Pietarissa. Pietarissa siksi, että päämaja Moskovassa voisi olla poliittinen rasite sen menneisyyden takia. Uskon kuitenkin, että Putinin sukupolvelle tämä on liian kova pala, mutta ehkä sitten, kun nämä ovat haudan levossa.
Ensiksi myötäsukainen esittely:
"van Aleksandrovitš Ilyin (28 maaliskuu 1883 - 21 joulukuu 1954) oli venäläinen uskonnollinen ja poliittinen filosofi, ja Valkoiset emigrantit tiedottaja ja ideologi Venäjän All-Military unionin (tämä järjestö yhdisti kaikki veteraanit Venäjän Valkoiseen liikettä, sotilaat ja upseerit yhtälailla jotka asuvat ulkomailla ja haluttu pysymään yhtenäisinä varten huuhtelua Venäjää bolshevikkien järjestelmä).Ivan Ilyin oli konservatiivinen venäläinen monarkisti vuonna Slavophile perinne. Alkaen hänen 1918 väitöskirja Hegelin filosofia, hän kirjoitti useita kirjoja poliittisia, sosiaalisia ja hengellisiä aiheita liittyvät historiallisen tehtävän Venäjällä.
Yksi ongelmista hän työskenteli oli kysymys: mitä on lopulta johtanut Venäjän tragedia vallankumous? Hän vastasi, että syy oli "heikko, vaurioitunut itsekunnioitusta" venäläisiä. Tämän seurauksena keskinäinen epäluottamus ja epäily valtion ja kansan syntynyt. Viranomaiset ja aatelisto jatkuvasti väärin valtaansa, subverting yhtenäisyyttä ihmisiä. Ilyin ajatellut, että kaikki valtion on perustettava yhtiö, jonka kansalainen on jäsenenä tiettyjä oikeuksia ja tiettyjä velvollisuuksia. Siksi Ilyin tunnustettu eriarvoisuutta ihmisten välttämättömänä asiaintila missään maassa.Mutta se tarkoitti, että koulutetut yläluokka oli erityinen velvollisuus hengellistä ohjausta kohti kouluttamattomia alemmat luokat. vaihtoehtoinen tapa Venäjä mukaan Ilyin oli kehittää johtuu omatunto lain (правосознание) yksittäisen perustuvan moraalin ja uskonnollisuutta.
http://www.waytorussia.net/moscow/philosopher/ivan-ilyin-philosopher.html
Sitten aletaan inhottaviksi:
Herra siis ajaa tätä. Venäjän maailma.
http://www.unian.net/world/1023056-...maet-opaseniya-svoego-lyubimogo-filosofa.html
"Hänen Puheessa kansalle Venäjän presidentti Vladimir Putin lainasi filosofi Ivan Ilyin, "Kuka rakastaa Venäjä, täytyy olla valmis hänen vapautta; ensisijaisesti vapaus Venäjälle, sen kansainvälinen riippumattomuus ja itsenäisyys. " Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Putin puheissaan mainitsee tämän konservatiivinen ajattelija joka muutti lokakuun vallankumouksen jälkeen Venäjällä ja kuoli maanpaossa. Vuonna 2005 hänen edelleen tuotiin Venäjälle. Neljä vuotta myöhemmin, Putin asettaa Ilyin uuden hautakiven omalla kustannuksellaan. Vuonna 2006 arkisto filosofi tuotu Amerikasta.
Ivan Ilyin puolestaan tuli tärkeä venäläinen filosofi. Vladislav Surkov, harmaa kardinaali Kremlin, joka oli erityisen vaikutusvaltainen 2000-luvulla ja hallinnoi Venäjän politiikan kulissien takana, erittäin arvostettu Ilyin. Hänen kirjojaan on ilo lukea presidentin hallinnon.Vuosi sitten, Kremlin hallinto antoi kuvernöörit ja jäseniä puolueen "Yhtenäinen Venäjä" kirjoja suositellaan lukemisen "Meidän tehtävämme" Ivan Ilyin.
Syntynyt vuonna 1883, filosofi oli kannattaja monarkian ja vihollinen vallankumouksen.Vuonna 1922 hänet karkotettiin Neuvostoliitosta. Hän muutti Saksaan ja tuli ideologi kommunismin vastaisen liikkeen. Vuonna 1938 hän oli pakko muuttaa Sveitsiin, jossa hän asui kuolemaansa saakka.
Huolimatta siitä, että Putin puheessaan viittasi julkilausuman vapautta Ilyin mahdollisesti rauhoitella liberaali leiri Venäjällä, filosofi ei ollut liberaali. Lainaus valittu hänen 1949 manifesti "Venäjä tarvitsee vapautta." Välinen kiista liberaalien ja heidän vastustajansa ennen lokakuun vallankumouksen mukaan Ilyin menettänyt tarkoittaa kynnyksellä Neuvostoliiton. "Liberaalit ei ennakoida, että äärimmäinen tai otetaan väärään aikaan vapaus johtaa siveettömyys ja orjuutta", hän kirjoitti. Vastustajat liberalismin olivat oikeassa. Mukaan Ilyin, vaatii suurempaa henkilökohtaista vapautta tsaarin Venäjällä johti vallankumousta ja kommunistinen diktatuuri. Tämä on pelko Putin - liikaa vapautta, joka voi muka mennä kaaokseen.
"Järjetön kokeilu postbolshevistskom kaaos"
Myös mielenkiintoista on muun työn Ilina: "Mitä maailma hajonneiden Venäjää?" Vuonna 1950. "Meidän on varauduttava siihen, että ne, jotka haluavat jakaa Venäjän ja postbolshevistskom kaaos yrittää suorittaa hänen järjetön kokeilu, he valheellisesti edustavat sen voittokulkua" vapaus "," demokratia "ja" federalismi. " Ilyin mielestä ulkomaiset maat ovat kiinnostuneita heikko Venäjällä ja siksi ovat valmiita romahtaa.Länsimaat eivät ymmärrä Venäjän erityispiirteet; he halusivat jakaa "Venäjän luuta" yksittäisiksi baareja, rikkoa niitä, ja siten, Kindle "sammutettu tulipalo heidän sivilisaation."
Alle Venäjän Ilyin ymmärtää Venäjän keisarikunnan ja riippumattomuutta entisen maakunnissa, kuten Ukrainassa, sillä se merkitsisi alkua erottaminen. Hän menettää skenaario "itsenäisen Ukrainan", jossa hän löytää itsensä vaikutuspiirissä Saksan. Yleensä romahdus Venäjä johtaa maailmansotaan, jossa Euroopan ja Aasian eri maissa kilpailevat vaikutusvallasta uusia alueita.
"Venäjä on tulossa jättiläinen Balkanin", sanoo Ilyin. Jos tämä prosessi on aloitettu, toisin sanoen, vain kaksi mahdollisuutta. "Joko Venäjä on kansallinen diktatuuri, joka on vakaasti sitä mieltä vallan ohjaksia omiin käsiinsä, yhdistää Venäjän ja torjuu kaikki separatistiliikkeiden maassa, tai kuten diktatuuri ei synny, mutta sitten maa alkaa käsittämättömiä kaaosta." Ajatus Venäjän vihollisia, jotka haluavat jakaa maan, on myös erittäin suosittu nyky Venäjällä. Lisäksi hänen viime Puheessa kansalle, Putin läksytti "ulkomaille", että luvun he tukivat Tšetšenian separatismia. "He halusivat meidän jakaa ja jaettuna Jugoslavian skenaario", Venäjän presidentti sanoi.
Kuitenkin Ilyin on kiistelty hahmo, koska hänen suhteensa kansallissosialismin. Kuten muutkin Venäjän anti-kommunisteja, hän oli tyytyväinen myös ensimmäiseen Hitlerin.Vuonna 1933 hän julkaisi artikkelin otsikolla "kansallissosialismin. Uusi henki ", jossa hän puolusti" liike ". "Mitä Hitler teki? Hän lopetti leviämisen bolshevismin Saksassa ja näin tehdä palveluja kaikkialla Euroopassa ", hän kirjoitti. Et voi tuomita tapahtumista Saksassa kannalta juutalaisia. Henki kansallissosialismin asetettu Saksan luova tehtäviin. Kuitenkin vuonna 1938 Ilyin oli pakko lähteä Saksaan, koska hän ei enää voinut elää natsien diktatuurin. Hän tarkistettiin myöhemmin hänen näkemyksensä, mutta ei täysin hylätty hänen sympatiaa kansallissosialistien tavoitteita.
"Tosi nationalismi - on hengellinen tulta"
Vuonna 1948 hän kirjoitti "On fasismi", jossa hän analysoi "virheitä" Saksan natsismin ja Italian fasismi. Hän perusteltu fasismi reaktiona bolshevismi: "fasismi oli oikeassa, koska hän tuli terve kansallinen-isänmaallinen tunteita." Kuitenkin, natsit tekivät virheitä: vihamielisyys uskontoa, diktatuuri, sotilaallinen sovinismia, monopoli yhden osapuolen.Lopussa Ilyin ilmaisi toivovansa, että Venäjän patriootit ei toista virheitä kansallissosialismin.
Ilyin kiinnittäneet paljon huomiota Venäjän nationalismia. "True nationalismi" - "hengellinen tulipalo, jossa esitellään henkilö uhrautuessa, ja ihmiset - hengelliseen kukoistavat." Venäjällä tärkein on ortodoksista uskoa. Maa on edessään suuri haaste: muotoilemaan kansallisen idea, joka johtaa maan tulevaisuuteen ja yhdistää kansoja.Moderni Venäjä, näyttää siltä, tehtäväksi epäonnistui. Mutta kirkot ja perinteitä on saanut yhä enemmän huomiota. Lisäksi Venäjän presidentti puhuu usein hengellistä yhtenäisyyttä.Se on suojeltava Venäjä vaaroilta, jotka muka tulevat ulkomailta."
Putin siis on varma, että me pyrimme hajoittamaan Venäjän samalla tavalla kuin hajoitimme Jugoslavian. Me emme hajoittaneet Jugoslaviaa. Kyllä sen Jugoslavien hajoittamisen teki ihan Milosevic äärimmäisen tyhmillä ja pöyristyttävillä otteilla, jotka hajoittivat Jugoslavian etnisten ryhmien menettäessä minkäänlaisen halun kuulua tähän inhotukseen nimeltä Jugoslavia. Milosevic oli kuin naisenhakkaaja yrittämässä pitää perhettä koossa. Sosiopaattinen öykkäri johtamassa maata on yhtä kuin maan hajoittaminen. Jos maa halutaan pitää koossa sen johtajan pitää olla viisas ja lämmin ihminen, joka ystävällisellä tavalla kaitsee maata ja ymmärtää kaikkia ja antaa heille sen mitä he haluavat. Maan nimittäin voi pitää koossa vaikka sen alueet olisivatkin itsenäisiä. Sen koossa pysymisen tekee kaupankäynti ja tästä tulevat intressit luoda yhteisiä standardeja ja käytäntöjä niin, että maat päätyvät yhteiseen valuuttaan ja puolustukseen ja politiikkaan. Sanon, siis että moukarin heiluttaminen on tyhmää ja sellaiset ääliöt pitää välittömästi poistaa vallasta. Olen niin vaikuttunut Euroopan Unionin menestyksestä, että uskon, että Venäjä voi hajota itsenäisiksi valtioiksi ja muodostaa unionin jolla on yhteinen valuutta, yhteinen puolustus, yhteiset standardit ja päämaja vaikka Pietarissa. Pietarissa siksi, että päämaja Moskovassa voisi olla poliittinen rasite sen menneisyyden takia. Uskon kuitenkin, että Putinin sukupolvelle tämä on liian kova pala, mutta ehkä sitten, kun nämä ovat haudan levossa.
Viimeksi muokattu: