Venäjän talous

artti kirjoitti:
Pyörittelin tuossa google earthia ja mietin, että jos tätä rataa mennään niin alkaa Venäjän valtioalueen jakajaiset. Tarkoitan, että kun Neuvostoliitto romahti meni itä-blokki ja entiset neuvostotasavallat. Nyt, jos Venäjä tälläkin kertaa romahtaa yhtä totaalisti voi alkaa Venäjän federaation valtioalueen jakaminen. Etenkin Venäjän luonnonvarat kiinnostavat suuresti. Venäjän aluevesillä on öljyä mannerjalustassa, jota suurvallat havittelevat. Kiinaa ja Turkkia kiinnostaa stan-maat ja niiden resurssit. Kiina ja Eurooppa voivat alkaa keskenään kilpaa jakamaan Venäjän aluetta. Tässä on kolmannen maailmansodan ainekset. Mietin, että syttyykö kolmas maailmansota kesällä 2015. Asetelmat alkavat asettua nimittäin sellaisiksi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Miksi kenenkään niitä Venäjän luonnonvaroja sotilaallisesti kaapata ydinaseilla ladatulta Venäjältä? Eikö noille kaikille riitä ihan hyvin, että Venäjä pysyy sellaisena banaanitasavaltana kuin se nyt on, eli talous perustuu lähes pelkästään raaka-aineiden ja energian vientiin?

Ei niitä neukkualueitakaan kukaan ulkopuolinen kaapannut, vaan niistä tuli vain kyseisten alueiden ihmisten omia valtioita. Vastaava kehitys olisi minusta todennäköisin tuollaisen Venäjän romahduksenkin tapauksessa, eli jotkut reuna-alueet, kuten Tshetshenia itsenäistyisivät, mutteivät liittyisi mihinkään muuhun valtioon. Venäläisten asuttamat alueet sen sijaan todennäköisesti pysyvät yhdessä, vaikka talous romahtaisikin.
 
s91 kirjoitti:
Miksi kenenkään niitä Venäjän luonnonvaroja sotilaallisesti kaapata ydinaseilla ladatulta Venäjältä? Eikö noille kaikille riitä ihan hyvin, että Venäjä pysyy sellaisena banaanitasavaltana kuin se nyt on, eli talous perustuu lähes pelkästään raaka-aineiden ja energian vientiin?

Ei niitä neukkualueitakaan kukaan ulkopuolinen kaapannut, vaan niistä tuli vain kyseisten alueiden ihmisten omia valtioita. Vastaava kehitys olisi minusta todennäköisin tuollaisen Venäjän romahduksenkin tapauksessa, eli jotkut reuna-alueet, kuten Tshetshenia itsenäistyisivät, mutteivät liittyisi mihinkään muuhun valtioon. Venäläisten asuttamat alueet sen sijaan todennäköisesti pysyvät yhdessä, vaikka talous romahtaisikin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Meille riittää ihan hyvin, mutta ei riitä Kremlille.

Seurasiko muut kun Putinin paskanjauhanta puheen keskivaiheilla väitti Amerikkalaisten kiistäneen Venäjän omistusoikeuden Siperiaan. :confused: Ja hän sai paljon pään nyökytyksiä, kun ihmetteli miksi sitten Usa:n mielestä on kuitenkin ihan ok että esim. Texsas kuuluu heille.

Tässä kohtaa aloin miettimään, että miksi tuhlaan aikaani tällaisen seuraamiseen. Uutisissa sitten näin loppuhuipennuksen, missä tää tilittää rakkauselämästään ja toimittajat kyynelehtii. Hyvää voita ei näiden paistamiseen kannata tuhlata. :mad:
 
jurppi kirjoitti:
Putin oli talousasioista ulkona kuin lintulauta..ilmeisesti Venäjän korkeimmassa johdossa ei ole vielä ymmärretty mitä kaikkea on tulossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Millä perusteella? Sinäkö ymmärrät paremmin?

Minusta ei pidä yrittää tehdä yhden orkesteroidun mediashown perusteella mitään liian dramaattisia johtopäätöksiä. Ainakin itse lähden olettamuksesta, että Putin kertoi meille mitä hän halusi kertoa. Loput jäi hänen salaisuudekseen.
 
chigeen'a kirjoitti:
Meille riittää ihan hyvin, mutta ei riitä Kremlille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Anteeksi, en ymmärtänyt, miten tämä liittyi kirjoittamaani. Tässä spekuloitiin sillä, miten kävisi, jos Venäjä romahtaisi samalla tavoin kuin NL romahti aikoinaan. Kremlille tietenkin riittäisi tuossa tilanteessa se, että ulkomaat jättäisivät sen maat rauhaan.
 
jurppi kirjoitti:
Putin oli talousasioista ulkona kuin lintulauta..ilmeisesti Venäjän korkeimmassa johdossa ei ole vielä ymmärretty mitä kaikkea on tulossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Putin nyt oli joka tapauksessa se, joka aikoinaan pani Venäjän talouden jonkinlaiselle kasvu-uralle 1990-luvun lopulla kaaoksellisen vuosikymmenen jälkeen. Sillä uralla se on ollut siitä lähtien, pl. 2008-2009 (joka oli aika paha paikka kaikkialla muuallakin) ja nyt viimeisen vuoden. Jos otetaan keskimääräinen BKT:n vuosikasvu siltä ajalta, kun Putin on ollut puikoissa (1999-nykyhetki), niin tuo jättää todennäköisesti esim. Suomen vastaavan ajan kasvun taakseen. Jos hän on täysi käsi talousasioissa, niin miten ihmeessä tuo oli mahdollista? Tästä käppyrästä voi vertailla Putinin kautta sitä edeltäneeseen (eikä NL:ssa se kasvu ollut erityisen hyvää ennen tuon käppyrän alkuhetkeä).
 
SuomiKP kirjoitti:
Millä perusteella? Sinäkö ymmärrät paremmin?

Minusta ei pidä yrittää tehdä yhden orkesteroidun mediashown perusteella mitään liian dramaattisia johtopäätöksiä. Ainakin itse lähden olettamuksesta, että Putin kertoi meille mitä hän halusi kertoa. Loput jäi hänen salaisuudekseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Oma kommenttini on lainausta Venäjän tilannetta koskeneesta uutisoinnista..

Ajatus on sellainen että:

Kun öljyn hinta ym. tapahtumat ovat johtaneet Venäjän taloudellisen tilanteeseen jolla on suuria vaikutuksia koko maan taloudelle, niin...olisi Putinin pitänyt keskittyä selvittämään julkisuuteen (=kansalaisille) mitä on tapahtunut, mistä syystä näin on tapahtunut. Ehkä siitäkin, miksi näin nolosti voi käydä suurelle ja vakavaraiselle valtiolle. Näiden lisäksi olisi ollut korrektia että maan päämies olisi kertonut vuoden tärkeimmässä puheessaan, kuinka Venäjä tulee toimimaan asioiden suhteen. Miten öljyn hinnan lasku vaikuttaa esim. ensi vuonna valtion budjetoimiin kustannuseriin jne. jne.

Talousasiat jäivät kuitenkin kaiken muun ja osin jopa turhanpäisen höpötyksen varjoon..ja tästä oli jäänyt sellainen näkemys että Putin ei ollut asioista selvillä ja toisaalta niistä kertominen ei alunperinkään kuulunut tämän tilaisuuden ohjelmaan. MIkä sekin on hieman tyhmää, jollei tällaisessa tilanteessa voida käsitellä juuri erityisen tärkeää ajankohtaista aihetta.

Putin tietenkin puhui mitä halusi. Mutta, puhumalla ulosannettu viesti ei ollut kovin vakuuttavaa. Se mitä hän jätti kertomatta taisi tällä kertaa olla kuulijoiden kannalta tärkempää.

P.S.
Tiedän että Venäjän suurin yksittäinen taloudellinen haaste on tuotantotalouden olematon kilpailukyky ja jopa monilta osiltaan lähes täydellinen toimintakyvyttömyys.

Uskon että tästä on kerrottu myös Putinille. Mutta, se mitä Venäjällä viime aikoina on tapahtunut ei millään tavoin edistä kyseisen ongelman ratkaisua. Ehkei se olekaan Putinille itselleen keskeinen ongelma.
 
s91 kirjoitti:
Putin nyt oli joka tapauksessa se, joka aikoinaan pani Venäjän talouden jonkinlaiselle kasvu-uralle 1990-luvun lopulla kaaoksellisen vuosikymmenen jälkeen. Sillä uralla se on ollut siitä lähtien, pl. 2008-2009 (joka oli aika paha paikka kaikkialla muuallakin) ja nyt viimeisen vuoden. Jos otetaan keskimääräinen BKT:n vuosikasvu siltä ajalta, kun Putin on ollut puikoissa (1999-nykyhetki), niin tuo jättää todennäköisesti esim. Suomen vastaavan ajan kasvun taakseen. Jos hän on täysi käsi talousasioissa, niin miten ihmeessä tuo oli mahdollista? Tästä käppyrästä voi vertailla Putinin kautta sitä edeltäneeseen (eikä NL:ssa se kasvu ollut erityisen hyvää ennen tuon käppyrän alkuhetkeä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Hmm. Jotenkin tässä käppyrässä on korrelaatio ylläolevaan :) Päättyy 2012, joten viimeisin droppi ei näy. Ei tarvi ihmetellä, miksi Venäjällä meni huonosti v. 98, kun silloin oli historian alhaisin öljyn hinta...

Crude_oil_prices_in_dollar_and_euro.png
 
Kiinasta sanotaan, että paras tapa seurata taloutta on seurata sähkön kulutusta. Virallisiin taloustilastoihin kun ei oikein voi luottaa.

Ohessa äärimmäisen mielenkiintoinen uutinen siitä, mitä sähkömarkkinat kertovat Venäjän taloudesta tällä hetkellä.

Mikäs nyt on – Venäjältä vyöryy Suomeen sähköä piuhat punaisena

http://www.talouselama.fi/uutiset/m...oryy+suomeen+sahkoa+piuhat+punaisena/a2284422

Kello 14 ja 15 välillä tänään Suomen sähkömarkkinoilla oli tilanne, jota ei ole nähty aikoihin: Venäjältä tuli Suomeen sähköä yli 1400 megawatin teholla. Se tarkoittaa, että koko tuontikapasiteetti on käytössä.

Fingridin tilastojen mukaan vastaavaa ei ole tapahtunut tänä vuonna kertaakaan aiemmin.

Suomen korkeiden sähkön aluehintojen yksi syy on tänä vuonna ollut juuri se, että sähkön tuonti Venäjältä on jyrkästi vähentynyt. Syynä ovat niin sanotut kapasiteettimaksut Venäjällä, jotka ovat tehneet tuonnin Suomeen kannattamattomaksi.

Takavuosina sähköä tuli Venäjältä Suomeen tasaisesti ja paljon, mutta tänä vuonna sähköä on tullut vain yöaikaan sekä niin sanotun ”lounastarjouksen" aikaan keskipäivällä. Lounastarjouksissakin sähköä on tullut selvästi vähemmän kuin tänään.

Kun Suomessa on ollut kulutukseen nähden niukasti omaa tuotantoa, ovat aluehinnat Suomessa nousseet, jotta sähköä kannattaisi tuoda Ruotsista Suomeen.

Miksi sitten Venäjältä yhtäkkiä riittää sähköä Suomeen paljon? Syitä voi lähinnä arvailla.

Yksi mahdollinen syy on se, että Venäjän äkkinäinen talousromahdus iskee jo sikäläiseen tuotantoon ja pienentää siten sähkön kulutusta.

Toinen mahdollinen selitys on, että Venäjä yrittää nyt saada valuuttaa kaikin mahdollisin keinoin. Luultavasti kyse on molemmista.
 
s91 kirjoitti:
Putin nyt oli joka tapauksessa se, joka aikoinaan pani Venäjän talouden jonkinlaiselle kasvu-uralle 1990-luvun lopulla kaaoksellisen vuosikymmenen jälkeen. Sillä uralla se on ollut siitä lähtien, pl. 2008-2009 (joka oli aika paha paikka kaikkialla muuallakin) ja nyt viimeisen vuoden. Jos otetaan keskimääräinen BKT:n vuosikasvu siltä ajalta, kun Putin on ollut puikoissa (1999-nykyhetki), niin tuo jättää todennäköisesti esim. Suomen vastaavan ajan kasvun taakseen. Jos hän on täysi käsi talousasioissa, niin miten ihmeessä tuo oli mahdollista? Tästä käppyrästä voi vertailla Putinin kautta sitä edeltäneeseen (eikä NL:ssa se kasvu ollut erityisen hyvää ennen tuon käppyrän alkuhetkeä).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei pidä paikkaansa. Putinilla ei ollut mitään erityistä osaa Venäjän talouden kehittymiselle tuona aikana.

Kysymys oli pelkästään öljyn maailmanmarkkinahinnan noususta nelinkertaiseksi kyseisenä aikana.

Tässä vielä tuo sama kuva, minkä itsekin tänne postasit. Vertaapa sitä öljyn hintakäyrään..
Russian_economy_since_fall_of_Soviet_Union.PNG


Toki Putinille voisi myöntää Nobelin taloustieteen palkinnon, vähintään yhtä hyvästä syystä kuin Obamalle rauhanpalkinnon.
 
Eiköhän Putinin kaudelle osuva satumainen talouskehitysjakso korreloine kohtuullisen hyvin öljyn- ja maakaasun hintakehityksen kanssa?
 
Ei mene hyvin ryssällä millään alalla. Rosvoja joka välissä...

"Venäläiset valtionsairaalat maksavat moninkertaisia summia länsimaisesta terveysteknologiasta verrattuna yhdysvaltalaisiin tai eurooppalaisiin sairaaloihin. Asia käy ilmi uutistoimisto Reutersin tutkimuksesta.
Reutersin mukaan hintojen moninkertaistuminen tapahtuu, kun länsimaiset yritykset myyvät tuotteet Venäjällä toimiville välittäjille. Välittäjillä ei yleensä ole helposti jäljitettäviä omistajia tai toimistoja".

"Meidän täytyi vähentää yli puolet terveydenhoitoalan organisaatiostamme, koska huomasimme, että he huijasivat iloisesti asiakkaitamme, meitä ja valtiota, GE:n Saksasta ja kehittyvistä markkinoista vastannut johtaja Ferdinandi Beccalli-Falco sanoi sijoittajakonferenssissa vuonna 2012".

http://www.taloussanomat.fi/terveyd...euroopassa-145-000-dollaria/201417478/12?&n=2
 
jurppi kirjoitti:
Kiinassakin on suljettu poliittinen hallinto, vaikka muuten kansalaiset saavat elää vapaasti. Mutta esim. Hong Kong'issa on jo mellakkaa hallintoa vastaan.

On se kumma miten Kiinassa kansalaiset kuvittelevat tietävänsä mikä heille itselleen on hyväksi..Siitäkin huolimatta että Kiinan kommunistit ovat päättäneet kaikki asiat kansalaisten parhaaksi. Vaikka Venäjälläkin ollaan palaamassa, pienen vapaamman kauden jälkeen, Neuvostoliiton tapaiseen yhden puolueen hallintoon..ja siellä kansalaiset sitä itse suurella enemmistöllä haluavat.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kiinassa ei myöskään makseta eläkkeitä. Niitä saavat ainoastaan ne, jotka työsketelevät virkamieskoneistossa, ja vain korkeamassa portaassa. Miten siellä vanhukset elää, en tiedä, ei varmaan kauan, jos ei sukulaiset huolehtivat heistä. Pohjois-Koreassa myös, heikkoja ja tarpettomia siivotaan silmistä pois esim. vammasia hylätään yhteisön ulkopuolelle, ne ovat suuren häpeän aihe, eikä vain syntymästä vammaisia. Kätensä tai jalkansa onnettomuudessa menettettyä onnettomuudessa kuuluu hävettää, ja häntä suljetaan yleisön ulkopuolelle käytännössä kuolemaan. Vankiloissa ihmisillä testätään bioaseita ja vaikka mitä.
 
Viimeksi muokattu:
Kiusankpl kirjoitti:
Ei mene hyvin ryssällä millään alalla. Rosvoja joka välissä...

"Venäläiset valtionsairaalat maksavat moninkertaisia summia länsimaisesta terveysteknologiasta verrattuna yhdysvaltalaisiin tai eurooppalaisiin sairaaloihin. Asia käy ilmi uutistoimisto Reutersin tutkimuksesta.
Reutersin mukaan hintojen moninkertaistuminen tapahtuu, kun länsimaiset yritykset myyvät tuotteet Venäjällä toimiville välittäjille. Välittäjillä ei yleensä ole helposti jäljitettäviä omistajia tai toimistoja".

"Meidän täytyi vähentää yli puolet terveydenhoitoalan organisaatiostamme, koska huomasimme, että he huijasivat iloisesti asiakkaitamme, meitä ja valtiota, GE:n Saksasta ja kehittyvistä markkinoista vastannut johtaja Ferdinandi Beccalli-Falco sanoi sijoittajakonferenssissa vuonna 2012".

http://www.taloussanomat.fi/terveyd...euroopassa-145-000-dollaria/201417478/12?&n=2
Klikkaa laajentaaksesi...

Sama pätee varmasti myös puolustusbudjettiin upotettuihin rupliin. (Kyynisesti tosin veikkaisin, että jos Suomessa uskallettaisiin tehdä vastaavia vertailuja paljastuisi mitä uskomattomimpia kupruja. Terveydenhuolto on Suomessa pyhä lehmä jonka henkilöstö, laitteisto tai tilakustannuksia eivät kyseenalaista toimittajat, tilintarkastajat tai poliitikot.)
 
http://www.talouselama.fi/uutiset/m...oryy+suomeen+sahkoa+piuhat+punaisena/a2284422
Mikäs nyt on – Venäjältä vyöryy Suomeen sähköä piuhat punaisena
Talouselämä

Kello 14 ja 15 välillä tänään Suomen sähkömarkkinoilla oli tilanne, jota ei ole nähty aikoihin: Venäjältä tuli Suomeen sähköä yli 1400 megawatin teholla. Se tarkoittaa, että koko tuontikapasiteetti on käytössä.

Fingridin tilastojen mukaan vastaavaa ei ole tapahtunut tänä vuonna kertaakaan aiemmin.
Suomen korkeiden sähkön aluehintojen yksi syy on tänä vuonna ollut juuri se, että sähkön tuonti Venäjältä on jyrkästi vähentynyt. Syynä ovat niin sanotut kapasiteettimaksut Venäjällä, jotka ovat tehneet tuonnin Suomeen kannattamattomaksi.

Takavuosina sähköä tuli Venäjältä Suomeen tasaisesti ja paljon, mutta tänä vuonna sähköä on tullut vain yöaikaan sekä niin sanotun ”lounastarjouksen" aikaan keskipäivällä. Lounastarjouksissakin sähköä on tullut selvästi vähemmän kuin tänään.

Kun Suomessa on ollut kulutukseen nähden niukasti omaa tuotantoa, ovat aluehinnat Suomessa nousseet, jotta sähköä kannattaisi tuoda Ruotsista Suomeen.

Miksi sitten Venäjältä yhtäkkiä riittää sähköä Suomeen paljon? Syitä voi lähinnä arvailla.

Yksi mahdollinen syy on se, että Venäjän äkkinäinen talousromahdus iskee jo sikäläiseen tuotantoon ja pienentää siten sähkön kulutusta.

Toinen mahdollinen selitys on, että Venäjä yrittää nyt saada valuuttaa kaikin mahdollisin keinoin. Luultavasti kyse on molemmista.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top