Minusta ei pidä yrittää tehdä yhden orkesteroidun mediashown perusteella mitään liian dramaattisia johtopäätöksiä. Ainakin itse lähden olettamuksesta, että Putin kertoi meille mitä hän
halusi kertoa. Loput jäi hänen salaisuudekseen.
No jos kolme tuntia vetää orkestroitua putkeen kertaakaan pahemmin takeltelematta yli 60-kymppisenä, niin ihan kelpo suoritus sinänsä.Ihmisellä on yleensä taipumus tulkita asioita entisten kokemusten perusteella, on helppo tukeutua vanhaan NL ja sinkkiämpäri teoriaan, koska se vahvistaa useimpien vanhoja kokemuksia ja oletuksia. Ei myöskään ymmärretä fundamentaalista eroa eroa venäläisen ja länsimaiden mentaliteetin välillä, joka on hyvin selitettävissä historialla.
Hiukan historiallista pohdintaa:
Venäläiset ovat Bysantin perillisiä (kaksoiskotka oli alkuaan bysantin tunnus), länsimaiset Rooman, ajattelutavoissa on lähtökohtainen ero. Rooma, kylmä, rationaalinen vs Bysantti, kuuma, fatalistinen.
Spekulaatiota mihin kaatui länsi:
Nykyisissä tulkinnoissa korostetaan eniten imperiumin taloudellisia vaikeuksia, sisäisiä sosiaalisia muutoksia ja ulkoisten uhkien aiheuttamaa painetta. (wikipedia)
Spekulaatiota mihin kaatui itä:
Valtioita jäytivät monet vakavat epäkohdat: omistuksen keskittyminen harvojen käsiin ja näiden suuromistajien toiminta valtion edun vastaisesti, rikkaiden ja köyhien välinen jännite, asevoiman pieneneminen ja sen keskittyminen ulkomaisten palkkasotilaiden käsiin, omasta laivastosta luopuminen ja nojautuminen
Genovan laivastoon, sekä rahan arvon toistuva alentaminen ja siitä seurannut rahoittajien epäluottamus. (wikipedia)
Sitten mielestäni ratkaiseva seikka:
Länsimainen (roomalainen mentaliteetti) ei voi integroitua itämaiseen, se voi vain joko hallita tai taistella sitä vastaan. Se voi yhdistyä toiseen samanlaiseen EU+USA
Voiko Bysantti/Venäjä integroitua itään, tulla osaksi sitä. Mielestäni tämä on Putinin tavoite, tulla osaksi itää.
