letkuspede
Ylipäällikkö
Ennuste: Ensi vuoden lopulla 82$
Recon4Life
Kapteeni
Tuohon toiseen lankaan jo hieman kirjoittelinkin aiheesta. Yhdysvalloissa systeemi toimii valtion tukemien tai kokonaan maksamien sairausvakuutusten kautta ja tukia on juuri laajennettu "Affordable care actin kautta". Uusi laki on taas johtanut siihen, että linkkisi kaltaiset toimijat ovat jopa lopettaneet toimintansa¹ asiakkaiden saatua sairausvakuutuksen. Esimerkkinä hupiohjelma jenkeistä, joka kuitenkin on luotettava huolimatta lähestymistavastaan.
¹
Miten perustelet, että michiganilaisilla ei ole varaa sairausvakuutukseen?
Toin tännekin saman off-topicin, mutta siirrellään, jos tarvetta ilmenee.
kausaliteetti
Luutnantti
Terveydenhuoltomenot lohkaisevat BKT:sta ison osan lähes kaikissa vähänkin kehittyneemmissä maissa, eli ei siinä mielessä off-topic. tuossa juttua siitä, miksi porukalla ei ole varaa jenkeissä: http://www.commdiginews.com/politic...ricans-cant-afford-to-see-their-doctor-27849/, eli ne joilla oli vakuutus ennestään maksavat nyt niiden vakuutukset, joilla siihen ei ole varaa.
Lisää jenkkimenosta:http://fi.wikipedia.org/wiki/Terveydenhuolto_Yhdysvalloissa, tuo artikkeli vahvistaa entisestään käsitystäni jenkeistä monopolien kultamaana, Suomen lääkäriliitto ei ole mitään jenkkien vastaavan rinnalla.Paljosta rahasta ja tutkimuksesta huolimatta elinikäodote on laskussa erityisesti vähän koulutetuilla valkoisilla: http://www.nytimes.com/2012/09/21/u...s-in-us-is-shrinking.html?pagewanted=all&_r=0
Venäjällä taas suurin vaikutus saataisiin puuttumalla miesväestön alkoholinkäyttöön ja erityisesti tupakointiin, Putinin hallinto näyttää ymmärtäneen tämän: http://www.bloomberg.com/news/2013-02-25/putin-signs-anti-smoking-law-to-curb-cigarette-demand.html, mutta tehtävä on vaikea. Pietari Suuri, Putinin esikuva oli tähän ongelmaan aikalailla syypää: http://bridgetomoscow.com/curious-fact-smoking-in-russia
Itse puuttuisin Tsaari Putinina Venäläisten tupakointiin todella rankalla kädellä, mäkkäreille yms. kova vero, mutta alkoholiin en koskisi. Pakollista liikuntaa ja terveyskasvatusta reippaasti lisää koko koulutusjärjestelmään. Mutta hei, Putte taitaa ajatella samoin, Vodkan hinta aina halpa (joku pahe pitää sallia) http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014122418952459_ul.shtml, Urheilussa erityisesti panostus uintiin: http://swimnews.com/News/view/8653
Recon4Life
Kapteeni
Väitit, että detroitilaisilla köyhillä ei ole varaa käydä muuta kuin puoskareiden luona. Valitettavasti en yllä olevasta löydä, miten tarkensit väitettäsi. Voistiko hieman avata lisää?
Huomautan myös, että suomalaista wiki-artikkelia ei ole käytännössä päivitetty 1,5 vuoteen.
Mielestäni suomalaisen terveydenhuollon kustannukset jyvitetään ihan samalla tavalla, eli terveet maksavat myös sairaiden hoidot.
Maidan
Respected Leader
Venäjälläkin maksetaan veroja näistä helvetin näköisistä sairaaloista, ei ne mitenkään ilmaisia ole muutenkaan.
USA:ssa on tämä vakuutusyhtiöiden mafia, joka vetää välistä voittoa noin 35% vakuutushinnoista. Siksi vakuutukset ovat niin korkeita. Tämän olen lukenut nyt netista. Terveys vakuutuksen hinta on 200-500$ per aikuinen. Lapsesta puolet. Mutta työnantaja kattaa usein melkein kaiken, tietenkin riippuu työnantajasta. Sitten siellä määrätään kallimmat lääkkeet. Lääkärin kädet eivät ole tässä suhteessa vapaat. USAssa lääkärin ja potilaan välillä on välittäjä, joka valvoo vakuutusyhtiön bisnesetuja. Jos hänen tilalla olisi terveysministerio, kuten Kanadassa, tilanne olisi toinen, siellä valvotaan tarkasti, siksi se on puolet USAlaisesta.
Eli vakuutusyhtiöt ovat mafiosomaisia.
USA:ssa on tämä vakuutusyhtiöiden mafia, joka vetää välistä voittoa noin 35% vakuutushinnoista. Siksi vakuutukset ovat niin korkeita. Tämän olen lukenut nyt netista. Terveys vakuutuksen hinta on 200-500$ per aikuinen. Lapsesta puolet. Mutta työnantaja kattaa usein melkein kaiken, tietenkin riippuu työnantajasta. Sitten siellä määrätään kallimmat lääkkeet. Lääkärin kädet eivät ole tässä suhteessa vapaat. USAssa lääkärin ja potilaan välillä on välittäjä, joka valvoo vakuutusyhtiön bisnesetuja. Jos hänen tilalla olisi terveysministerio, kuten Kanadassa, tilanne olisi toinen, siellä valvotaan tarkasti, siksi se on puolet USAlaisesta.
Eli vakuutusyhtiöt ovat mafiosomaisia.
kausaliteetti
Luutnantti
Maidanilta hyvä selkeytys.Venäjän verotusaste on kokonaisuudessaan hyvin alhainen. Itse en ole koskaan oikein tajunnut, miksi terveydenhuollon ammateissa toiminen on niin kannattavaa länsimaissa, koulutusmonopolit selittävät aika paljon, muttei varmaan kaikkea: http://news.postimees.ee/1256942/doctors-also-leaving-wealthy-countries. Karrikoidusti sanoen länsimainen "moderni talous" näyttää suurelta vanhainkodilta, jossa ei ole oikein mitään valmistavaa teollisuutta, raha tulee jostain kvantitatiivisen elvytyksen kaltaisista systeemeistä ja niillä tämä vanhainkoti kaikkine oheistoimintoineen sitten pyörii. Biotaloudesta haaveillaan, mutta panostukset on toistaiseksi lillukanvarsia.
Sitten taas toisessa ääripäässä on Venäjä http://english.pravda.ru/society/stories/18-10-2010/115411-doctors_russia_usa-0/ ja Kiina http://www.ft.com/cms/s/0/35a081ae-2653-11e3-8ef6-00144feab7de.html#axzz3NQ4e1TGi
Kiina nyt ainakin on ajamassa ohi länsimaista kaikilla talouden ja tekniikan osa-alueilla.
Löytyipäs linkki siihen, mitä olen jo ounastellut aiemmassa postauksessani "Drop, Squat, Thrust, Putin Revives Soviet-Era Fitness Program":http://www.rferl.org/content/russia-soviet-era-sports-revived/25309456.html eli siirrettäisiin kansanterveystyön painopistettä tuollaiseen, saa nähdä onnistuuko. Joskus luin jonkun Wehrmachtin veteraanin haastatttelun, jossa totesi, että kyllä Aatun systeemeillä oli porukka fyysisesti todella kovassa kunnossa ennen hyökkäystä. Voisi joskus koettaa kaivaa, mikä oli terveydenhuollon osuus BKT:sta natsi-saksassa.
Viimeksi muokattu:
Talouskurimus iskee venäläiskuluttajiin toden teolla alkuvuodesta
http://yle.fi/uutiset/talouskurimus...oden_teolla_alkuvuodesta/7714475?ref=leiki-es
Kaiken kaikkiaan synkillä talousuutisilla on ollut vielä suhteellisen vähän vaikutusta venäläisten arkeen. Mutta tilanteen odotetaan pahenevan vuoden vaihteen jälkeen. Esimerkiksi Venäjän vähittäiskaupan liitto on varoittanut aiemmin elintarvikkeiden tuntuvilla hinnankorotuksilla venäläisten juhlapyhien jälkeen.
Venäjän Nordea-pankin johtava analyytikko Dmitri Savtshenko pelkää talouden alamäen iskevän toden teolla venäläisten arkeen ensi vuoden alussa.
– Kuluttajiin talouden ulkoiset heilahtelut vaikuttavat puolen vuoden tai kolmen kuukauden viiveellä. Juuri nyt ihmiset alkavat tuntea enenemissä määriin taloussuhdanteiden – ruplan arvon ja öljyn hinnan laskun – kielteiset vaikutukset omassa elämässään. Uskon, että tämä viiveellä tuleva vaikutus iskee pahiten ihmisiin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, Savtshenko sanoo.
Synkistä talousennustuksista huolimatta moskovalaiset luottavat edelleen presidentti Putiniin, jonka kannatus pysyy joulukuun kyselytutkimuksen mukaan edelleen 80 prosentissa.
– Uskon, että päättäjillämme on ammattitaitoa, eivätkä he anna elintason tai Venäjän talouden upota kriisiin. Minä niin kuin muutkin venäläiset uskomme parempaan tulevaisuuteen, sanoo Aleksandr Sergejevitsh.
http://yle.fi/uutiset/talouskurimus...oden_teolla_alkuvuodesta/7714475?ref=leiki-es
Kaiken kaikkiaan synkillä talousuutisilla on ollut vielä suhteellisen vähän vaikutusta venäläisten arkeen. Mutta tilanteen odotetaan pahenevan vuoden vaihteen jälkeen. Esimerkiksi Venäjän vähittäiskaupan liitto on varoittanut aiemmin elintarvikkeiden tuntuvilla hinnankorotuksilla venäläisten juhlapyhien jälkeen.
Venäjän Nordea-pankin johtava analyytikko Dmitri Savtshenko pelkää talouden alamäen iskevän toden teolla venäläisten arkeen ensi vuoden alussa.
– Kuluttajiin talouden ulkoiset heilahtelut vaikuttavat puolen vuoden tai kolmen kuukauden viiveellä. Juuri nyt ihmiset alkavat tuntea enenemissä määriin taloussuhdanteiden – ruplan arvon ja öljyn hinnan laskun – kielteiset vaikutukset omassa elämässään. Uskon, että tämä viiveellä tuleva vaikutus iskee pahiten ihmisiin vuoden ensimmäisellä neljänneksellä, Savtshenko sanoo.
Synkistä talousennustuksista huolimatta moskovalaiset luottavat edelleen presidentti Putiniin, jonka kannatus pysyy joulukuun kyselytutkimuksen mukaan edelleen 80 prosentissa.
– Uskon, että päättäjillämme on ammattitaitoa, eivätkä he anna elintason tai Venäjän talouden upota kriisiin. Minä niin kuin muutkin venäläiset uskomme parempaan tulevaisuuteen, sanoo Aleksandr Sergejevitsh.
Venäjän inflaatio rupeaa olemaan jo aika kova. Tuo rupeaa jo olemaan niillä rajoilla (hyperinflaation kosiskelua), joissa raha ei enää toimi riittävänä arvon säilyttäjänä ja kansalaiset pyrkivät dumppaamaan rahat mahdollisimman pian ja siirtymään myös toisiin, vakaampiin valuuttoihin. Keskuspankin kannalta olisi iso ongelma, jos osa talouden aktiviteeteista siirtyy euroihin tai dollareihin. Tällöin keskuspankki ei enää pysty kunnolla vaikuttamaan talouteen ja rahapolitiikka menettää tehoaan.
http://www.talouselama.fi/venaja/venajan+inflaatio+hurjassa+vauhdissa++114+/a2285360
Venäjän inflaatio hurjassa vauhdissa + 11,4 %
http://www.talouselama.fi/venaja/venajan+inflaatio+hurjassa+vauhdissa++114+/a2285360
Venäjän inflaatio hurjassa vauhdissa + 11,4 %
En haluaisi tässä hämmentää soppaa, mutta tänään on foliota tarjolla halvalla. Mutta, vaikka Venäjällä inflaatio jyllää ja tietyt tuotteet nousevat hyvin kalliiksi, niin mitä jos Kiina kääntää tuottavuuttensa auttamaan naapuria, ja avaa halpojen kiinalaisten kopioiden massatarjonnan Venäjän maassa samalla kun Putin vaihtaa rahansa rahaliittoon yhteensopivana, ja samalla takaa rahan esim kullassa ja muissa niin harvinaisissa kuin jalomineraaleissa?
Voisiko tässä ajatella, että puuttini haluaa ruplan kaatuvan ja samalla syövän sen mitä pystyy euro ja dollariperäisissä maissa sillä jonkin muistin mukaan olen myös linkannut tänne artikkelin heidän ja eteläamerikan valtioiden rahaliitoista. Mutta ongelma tähän menessä on ollut että ruplalla on ollut jotakin arvoa meidän silmissä, vaikka se on vanhan maailman valuutta, euron edustaessa uutta.
Voisiko tässä ajatella, että puuttini haluaa ruplan kaatuvan ja samalla syövän sen mitä pystyy euro ja dollariperäisissä maissa sillä jonkin muistin mukaan olen myös linkannut tänne artikkelin heidän ja eteläamerikan valtioiden rahaliitoista. Mutta ongelma tähän menessä on ollut että ruplalla on ollut jotakin arvoa meidän silmissä, vaikka se on vanhan maailman valuutta, euron edustaessa uutta.
veffeade
Eversti
Ei voi ajatella: Öljyn maailmankauppa siis tehdään Dollareissa. Kun Rupla syöksyy jää Puuttinille yhä vähemmän pelimerkkejä pitää jalustansa Koti-Venäjällä. Ulkomailla sehän on jo kaadettu. Tuosta kultavarannosta: Eikös se talousoppineiden mukaan ole se asia joka pitää varsinaisen valuutan pystyssä. Näin ei ole käynyt på russki...
CarriE66
Kapteeni
Venäjän keskuspankki paljasti vihdoin viimeviikon reservitilanteen. Ja reservit näyttää 388,5Miljardia, viikossa palanut siis 10,4Miljardia USD. Kahdessa viikossa on siis sulanut 6,3% Venäjän keskuspankin reserveistä. Reservistä osa on muutakin kuin valuuttaa mutta vain valuuttaa käytetään ruplan tukemiseen. Valuuttareservien sulamisvauhti on siis vielä tuostakin suurempi. Venäjän keskuspankki vaan ei julkaise yksityiskohtaisempia lukuja kuin kuukauden tarkkuudella.
Vaikken mikään ekonomisti olekkaan niin voi vetää johtopäätöksen että keskuspankki tukee kovasti ruplaa. Tosin se ei voi sitä kovin pitkää tukea vaan jotain muuta on keksittävä.
http://www.cbr.ru/eng/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
Vaikken mikään ekonomisti olekkaan niin voi vetää johtopäätöksen että keskuspankki tukee kovasti ruplaa. Tosin se ei voi sitä kovin pitkää tukea vaan jotain muuta on keksittävä.
http://www.cbr.ru/eng/hd_base/?PrtId=mrrf_7d
kausaliteetti
Luutnantti
En pitäisi ollenkaan mahdottomana skenaariota, jossa rupla ajettaisiin tahallaan alas ja korvattaisiin jollain muulla. Kaikesta foliosta huolimatta, jos olisin Kiinan johtaja, olisin ihan hemmetin kiinnostunut saamaan Venäjän vaikutusvaltani alle tavalla tai toisella, kun kilpailijat ovat poissa pelistä. Jo ihan tämänkin takia:
http://www.momagri.org/UK/focus-on-...o-international-agricultural-markets_687.html
"According to the latest USDA report, for the first time in history, wheat production in Russia will exceed that of the United States for crop year 2009-2010: 61 700 million tons compared to 60 314 for the Americans. Crossing this threshold, which used to be an aspect of rivalry between the USSR and the United States during the Cold War, is not as anecdotal as it seems."
"One thing is certain: a major, competitive and massive agricultural power is emerging and the target set by the Kremlin in terms of export could not be clearer: 20% of world market in the next 10-15 years. According to some experts, in the event of a cereal pool being created in the Black Sea region, the market share of such a trade coalition could reach 30-35% of the world market,"
Sevastopol oli muuten Ukrainan tärkein maataloustuotteiden vientisatama.
Minuteman
Eversti
Venäjän taloutta koskevissa keskusteluissa esiintyy usein Venäjän valuuttavaranto joka on saanut suorastaan myyttisen merkityksen. Mikä tuo valuuttavaranto sitten oikeasti on ja mikä on sen suuruus ja todellinen merkitys Venäjän talouden kannalta?
Itseäni ainakin ihmetyttää miten se valuuttavaranto ei tunnu hupenevan minnekään vaikka olemme vuoden 2008 pankkikriisistä lähtien saaneet säännöllisesti lukea uutisia Venäjän rahastoillaan kustantamista tukitoimista milloin minnekin; Miljardi tuonne, viisi tänne ja muutama kymmenen miljardia Putinin ystävien omistamien pankkien pelastamiseen. Rahastojen kooksi on näköjään arvioitu länsimedioiden konsensuksella 400 miljardia dollaria joista puolet olisi likvidiä omaisuutta ja tuo summa tuntuu pysyvän samana vuodesta toiseen.
Onko 400 miljardia dollaria sitten paljon? Kaikki on suhteellista. Tuossa rahastossa kun on kaikki munat samassa korissa, mm. ikääntyvien venläisten tulevaisuuden eläkkeet.
400 miljardia dollaria on päivän vaihtokurssilla karkeasti 330 miljardia Euroa. Onko se paljon?
Suomalaisten eläkerahastojen rahastoima summa on noin 180 miljardia Euroa. Toisaalta Suomella on valtionvelkaa suunnillee 100 miljardia Euroa joten jos tehdään venäläistyylinen kaikki munat samaan koriin kirjaus niin Suomen "valuuttavaranto" olisi noin 80 miljardia Euroa.
Venäläisiä on about 144 miljoonaa ja suomalaisia noin 5 miljoonaa. Venäläisten jemmarahatilillä on siis 330 miljardia per 144 miljoonaa = 2300 EUR per huopatossupari kun taas Suomelle sama vertailuluku on 16 000 EUR per sierainpari.
Toinen venäjämielisten vakioväite on että Venäjä on velaton mutta länsi (erityisesti USA) on kohta konkurssissa velkoineen. Jos nyt jätetään käsittelemättä semmoiset asiat kuin että valtionvelka on hieman eri asia kuin kotitalouksien velka ja mitä tarkoittaa se, että USA ottaa lainansa omassa valuutassaan jonka arvoon se pystyy itse vaikuttamaan niin keskitytäänpäs Venäjän todelliseen tilanteeseen.
Venäjän valtionvelka on olematon ja sillä on väitetysti satoja miljardeja (dollareita) jemmassa. Toisaalta venäläisillä yrityksillä joista merkittävimmät ovat valtionyhtiöitä on 700 miljardia lyhytaikaista lainaa joita useimmat eivät pysty nykytilanteessa maksamaan. Vähintään samansuuruinen velkataakka on Venäjän alueellisilla hallinnoilla joista useimmat ovat käytännössä maksukyvyttömiä luonnonrikkauksistaan huolimatta.
Kolmas säännöllisest pinnalle nouseva väite tai oikeastaan toive on jonkinmoisen EU:a ja USA:a vastaan liittoutuneen Venäjä-Kiina -akselin syntyminen jossa vieläpä tahtipuikkoa heiluttelisi ystävämme Vladimir Putin. Todisteena "uudesta maailmanjärjsetyksestä" esitetään Kiinan ja Venäjän solmimaa kauppasopimusta maakaasun toimittamisesta Siperiasta Kiinaan.
Tuon massiivisen kauppasopimuksen arvoksi tiedämme (venäläisten oma ilmoitus) noin 300 miljardia Euroa.
Sopimus on 30 vuotinen ja raha alkaa virrata (10 miljardia Euroa vuodessa) kun putki on valmis ja kaasua toimitetaan sopimuksen mukaisesti. Putki vaan on edelleen pelkkä kynällä vedetty viiva kartalla ja kaasukenttäkin on korkkaamatta mutta mitäs pienistä, 300 miljardiahan on jo melkein taskussa ja taitaa olla kohta käytettykin?
Mainttakoon että Suomen tuonti Venäjältä joka koostuu lähes kokonaan energiatuotteista on suuruudeltaan noin 10 miljardia Euroa vuodessa. Länsimaat siis pannaan polvilleen kaasusopparilla joka alkaa tuottaa joskus määrittelemättömässä tulevaisuudessa Gazpromin kassaan rahaa saman verran kuin öljyn ja kaasun vienti Suomeen...
On sanottu että säilyttääkseen yhteiskunnallisen vakauden Kiinan kommunistipuolue tarvitsee 7-8% jatkuvan talouskasvun. Tähän asti kasvu on pysynyt vakaana, kiitos miljardin eurooppalaisen ja pohjois-amerikkalaisen asiakkaan jotka ovat kiltisti ostaneet kiinalaisten tuotteita ja siirtäneet teollisuuttaan Kiinaan. Itselleni on täysi mysteeri miten kuvitellussa Kiina-Venäjä talousliitossa 144 miljoonaa pers'aukista venäläistä pystyy kuluttamaan kiinalaisia tuotteita Kiinan talouskasvua ylläpitäviä määria kun miljardilla eurooppalaisella ja amerikkalaisella - jotka muutenn yhdessä omistavat yli puolet maailman varallisuudesta - on vaikeuksia pysyä tahdissa?
Kiina ei tarvitse Venäjää muuhun kuin halvan energian, raaka-aineiden ja työvoiman lähteenä. Kiina ei tule edistämään Putinin suurvaltaprojektia muuten kuin niiltä osin joissa se edistää Kiinan kansallisia intressejä. Ja näihin intresseihin ei kuulu kauppasota EU:n ja USA:n kanssa.
Itseäni ainakin ihmetyttää miten se valuuttavaranto ei tunnu hupenevan minnekään vaikka olemme vuoden 2008 pankkikriisistä lähtien saaneet säännöllisesti lukea uutisia Venäjän rahastoillaan kustantamista tukitoimista milloin minnekin; Miljardi tuonne, viisi tänne ja muutama kymmenen miljardia Putinin ystävien omistamien pankkien pelastamiseen. Rahastojen kooksi on näköjään arvioitu länsimedioiden konsensuksella 400 miljardia dollaria joista puolet olisi likvidiä omaisuutta ja tuo summa tuntuu pysyvän samana vuodesta toiseen.
Onko 400 miljardia dollaria sitten paljon? Kaikki on suhteellista. Tuossa rahastossa kun on kaikki munat samassa korissa, mm. ikääntyvien venläisten tulevaisuuden eläkkeet.
400 miljardia dollaria on päivän vaihtokurssilla karkeasti 330 miljardia Euroa. Onko se paljon?
Suomalaisten eläkerahastojen rahastoima summa on noin 180 miljardia Euroa. Toisaalta Suomella on valtionvelkaa suunnillee 100 miljardia Euroa joten jos tehdään venäläistyylinen kaikki munat samaan koriin kirjaus niin Suomen "valuuttavaranto" olisi noin 80 miljardia Euroa.
Venäläisiä on about 144 miljoonaa ja suomalaisia noin 5 miljoonaa. Venäläisten jemmarahatilillä on siis 330 miljardia per 144 miljoonaa = 2300 EUR per huopatossupari kun taas Suomelle sama vertailuluku on 16 000 EUR per sierainpari.
Toinen venäjämielisten vakioväite on että Venäjä on velaton mutta länsi (erityisesti USA) on kohta konkurssissa velkoineen. Jos nyt jätetään käsittelemättä semmoiset asiat kuin että valtionvelka on hieman eri asia kuin kotitalouksien velka ja mitä tarkoittaa se, että USA ottaa lainansa omassa valuutassaan jonka arvoon se pystyy itse vaikuttamaan niin keskitytäänpäs Venäjän todelliseen tilanteeseen.
Venäjän valtionvelka on olematon ja sillä on väitetysti satoja miljardeja (dollareita) jemmassa. Toisaalta venäläisillä yrityksillä joista merkittävimmät ovat valtionyhtiöitä on 700 miljardia lyhytaikaista lainaa joita useimmat eivät pysty nykytilanteessa maksamaan. Vähintään samansuuruinen velkataakka on Venäjän alueellisilla hallinnoilla joista useimmat ovat käytännössä maksukyvyttömiä luonnonrikkauksistaan huolimatta.
Kolmas säännöllisest pinnalle nouseva väite tai oikeastaan toive on jonkinmoisen EU:a ja USA:a vastaan liittoutuneen Venäjä-Kiina -akselin syntyminen jossa vieläpä tahtipuikkoa heiluttelisi ystävämme Vladimir Putin. Todisteena "uudesta maailmanjärjsetyksestä" esitetään Kiinan ja Venäjän solmimaa kauppasopimusta maakaasun toimittamisesta Siperiasta Kiinaan.
Tuon massiivisen kauppasopimuksen arvoksi tiedämme (venäläisten oma ilmoitus) noin 300 miljardia Euroa.
Sopimus on 30 vuotinen ja raha alkaa virrata (10 miljardia Euroa vuodessa) kun putki on valmis ja kaasua toimitetaan sopimuksen mukaisesti. Putki vaan on edelleen pelkkä kynällä vedetty viiva kartalla ja kaasukenttäkin on korkkaamatta mutta mitäs pienistä, 300 miljardiahan on jo melkein taskussa ja taitaa olla kohta käytettykin?
Mainttakoon että Suomen tuonti Venäjältä joka koostuu lähes kokonaan energiatuotteista on suuruudeltaan noin 10 miljardia Euroa vuodessa. Länsimaat siis pannaan polvilleen kaasusopparilla joka alkaa tuottaa joskus määrittelemättömässä tulevaisuudessa Gazpromin kassaan rahaa saman verran kuin öljyn ja kaasun vienti Suomeen...
On sanottu että säilyttääkseen yhteiskunnallisen vakauden Kiinan kommunistipuolue tarvitsee 7-8% jatkuvan talouskasvun. Tähän asti kasvu on pysynyt vakaana, kiitos miljardin eurooppalaisen ja pohjois-amerikkalaisen asiakkaan jotka ovat kiltisti ostaneet kiinalaisten tuotteita ja siirtäneet teollisuuttaan Kiinaan. Itselleni on täysi mysteeri miten kuvitellussa Kiina-Venäjä talousliitossa 144 miljoonaa pers'aukista venäläistä pystyy kuluttamaan kiinalaisia tuotteita Kiinan talouskasvua ylläpitäviä määria kun miljardilla eurooppalaisella ja amerikkalaisella - jotka muutenn yhdessä omistavat yli puolet maailman varallisuudesta - on vaikeuksia pysyä tahdissa?
Kiina ei tarvitse Venäjää muuhun kuin halvan energian, raaka-aineiden ja työvoiman lähteenä. Kiina ei tule edistämään Putinin suurvaltaprojektia muuten kuin niiltä osin joissa se edistää Kiinan kansallisia intressejä. Ja näihin intresseihin ei kuulu kauppasota EU:n ja USA:n kanssa.
krd
Ylipäällikkö
Kova on vauhti - tosin matkaa hyperiin on vielä melkoisesti. Toki reagointia esiintyy heti voimakkaammin, kun inflaatiovauhti muuttuu kaksinumeroiseksi ja toisaalta kun siihen on jo aiemmin totuttu. Ja ne jotka eivät voi vaihtaa valuuttaa, ostavat jotain muuta tilalle. Kaupan luvut voivat näyttää Venäjällä hetken yllättävän hyville...kunnes varastot ulkomaisten tuotteiden osalta loppuvat.
krd
Ylipäällikkö
Tämä onkin mielestäni se homman juju, eläkkeet voidaan milloin hyvänsä heittää peliin ja on jo suurelta osin heitettykin. Kauanko sitä sitten jaksetaan katsoa, onkin toinen juttu. Veikkaisin että aika kauan, varsinkin jos viljasadot ovat riittäviä. On totuttu vähään, varsinkin ikääntyneempien keskuudessa. Aiempi omaisuuden jako 90-luvulla kun meni melko epätasaisesti, joten vielä tuonti- ja vientipähkäilyyn liittyen, näiden suurten kaupunkien ulkopuolella sen uuden Ifoneyn julkaisu ei juuri ketään hetkauta, tietääkseni.
EDIT: kun vaan Vodka on halpaa niin hyvin menee!
(Vodkan hinta laskee helmikuussa 16%) http://q13fox.com/2015/01/01/russia-slashing-vodka-prices-as-economy-reels/
Viimeksi muokattu:
CarriE66
Kapteeni
Ei se mikään myyttinen juttu ole. Venäjän keskuspankki julkaisee viikoittain reservissä olevien varojen suuruuden ja kuukausittain avaa mitä ne reservit pitävät sisällään.
http://www.cbr.ru/Eng/hd_base/Default.aspx?PrtId=mrrf_7d
ja
http://www.cbr.ru/Eng/hd_base/?PrtId=mrrf_m
Reservin idea on vähän sama kun miksi on suositeltavaa pitää vähän rahaa pankkitilillä aina. Ovat siellä pahan päivän varalle jos budjetti sekoaa ja jostain tarvitsee saada vähän laastari-rahaa.
En ole mikään venäjän talouden asiantuntija mutta esim eläkerahasto ja keskuspankin valuuttavarannot on kaksi eri asiaa. Tietty siinä mielessä ovat että Valtio voi tarvittaessa siirrellä dollareita hokkuspokkus tyyliin tililtä A tilille B eikä yksikään tili saa mennä nollaan.
Siitä vertailemaan. Venäjän taloutta verrataan usein kokoluokaltaan Italiaan ja italian keskuspankilla on reserviä 140miljadria joista vain 33Miljardia USD on valuuttaa.
Ihan liian yksinkertaistettua. Nyt vedän varmistamattomana ihan ulkomuistista mutta suomen valtiolla on velkasaatavia enemmän kuin velkaa. Tarkemmin en ota kantaa mihinkään Venäjän eläke ja vakausrahastoihin koska niiden sisällöstä ei löydy tarkkaa tietoa. Pidän hyvinkin todennäköisenä skenaariota mitä mediassa on välillä pyöritelty jossa osa rahastojen rahoista on sijoitettu johonkin isoihin (oligarkkien) projekteihin eikä niitä saada käteiseksi muutettua helpolla ja ilman merkittäviä alaskirjauksia.
En yllättyisi pätkääkään jos jossain vaiheessa vaikka eläkerahasto ilmoittaisi "teknisestä viasta jonka takia on pyytänyt väliaikaista lainaa valtiolta jotta eläke maksetaan ajallaan". Valtion kassasta siirrettäisiin 20miljardia USD eläkerahastoon ja samalla pääministeri, rahaston johtaja ja keskuspankin johtaja vakuuttaisivat televisiossa että rahat eivät ole rahastosta loppuneet vaan kyseessä on väliaikainen järjestely teknisen vian takia. Markkinat eivät usko tätä valetta ja syntyisi välitön paniikki, samanlainen kun Kreikan kirjanpitokusetuksen paljastuessa.
Lähes koko yhdysvaltojen olemassaolon ajan sen valtionvelka on vain kasvanut. Ongelmaa ei ole koska kuten sanoit se voi inflatoida velkaansa tarvittaessa.
Tämä on kohtuu tärkeä huomio. Paperilla Venäjän valtiolla on vähän velkaa mutta käytännössä se on suuromistaja monessa korviaan myöten velkaantuneessa suuryrityksessä jotka eivät voi, varsinkaan tällä hetkellä, pyöriä pitkään ilman valtion tukea.
Kiina vie ja Venäjä vikisee. Heikko Venäjä on suklaata kiinalle kun se voi paremmin sanella ehtoja tuleviin energiakauppoihin. Halpa energia nopeuttaa talouskasvua ja talouskasvu pitää kiinan vakaana.
100% samaa mieltä.
Hyvä kysymys! CarriE66 jo vähän vastasikin, mutta tarkennan lisää.
- Valtion velkaantuminen / rahastot ovat yksi asia. Venäjä on toiminut samoin kuin esim Norja, tai Saudit ja ovat laittaneet öljytuloista saamiaan ylimääräisiä rahoja erilaisiin rahastoihin, kuten esim. Venäjän "vakausrahasto". Rahastojen lisäksi valtiolla voi tietysti olla muuta omaisuutta, ja toisaalta sitten velkaa. Suomessakin valtiolla on itse asiassa aika paljon myös omaisuutta ja saamisia velkojen lisäksi.
- Venäjällä on lisäksi valtiollinen eläkerahasto. Suomessahan on valtiosta erotettu eläkejärjestelmä, jonka maksavat työnantajat ja työntekijät. Nämä eläkerahat lasketaan kuitenkin muistaakseni plusmerkillä mukaan, kun tarkastellaan Suomen julkis-sektorin velkaantumista, eli parantaa niitä lukemia.
- Valuuttavarannot ovat taas täysin eri asia. Vaikka liittyvätkin osin myös rahastoihin ja varallisuuteen. Esim. Venäjän valtiolla tai keskuspankilla voi olla varojaan joko ruplamääräisissä tai ulkomaan valuutan omaisuuserissä. Valuuttavaranto on tärkeä kahdesta syystä:
- Kun Ruplan kurssi heikkenee markkinatoimijat myyvät ruplaa ja ostavat dollareita ja euroja. Keskuspankki taistelee vastaan toimimalla päinvastoin, eli myymällä dollareita ja ostamalla ruplaa. Lienee selvää, että keskuspankki voi myydä, vain dollareita, jotka se omistaa (valuuttavarantoaan). Jos siis valuuttavaranto hupenee, kyky tukea ruplaa heikkenee.
- Valuuttavaranto on kertynyt ylijäämäisen öljyviennin ansiosta. Nyt kun öljytulot ovat tippuneet, on todennäköistä että Venäjän kauppa kääntyy alijäämäiseksi. Venäjä voi ostaa dollarituotteita vain dollareilla, joita sillä on, jos kukaan ei lainaa Venäjälle uusia dollareita (kuten nyt on tilanne). Siksi jossain vaiheessa valuuttavarannon hupeneminen alkaa vaikeuttamaan Venäjän tuontia. Toki Venäjä on jo ennakoinut tilannetta asettamalla tuontirajoituksia "vastapakotteina", vaikka idea oli suojata omaa taloutta ja varantoa, ja nyt tippunut ruplan kurssi supistaa tuontia entisestään.
Minuteman
Eversti
Kiitos CarriE66:lle ja Mustaruudille kommenteista. Tuo Venäjän valtion rahastoima dollarimäärä on saanut näissä nettikirjoitteluissa myyttisen tai paremmin sanottuna eeppisen merkityksen, ikäänkuin Putinin pankkitilillä olisi rahaa ostaa suurinpiirtein EU ja USA käteisellä. Kun tuon summan suhteuttaa maan kokoon niin on helppo ymmärtää ettei Venäjä pitkään porskuta öljyrahastojensa varassa saati horjuta länsimaista valuuttajärjestelmää, kuten nettikommenteissa usein toivotaan.
Parasta tässä taloustilanteessa on kuitenkin ehdottomasti se, että rahavirtojen ehtyminen syö pohjaa Putinin varustautumisohjelmalta.
Kannataa muuten kiinnittää huomiota miten Neuvostoliiton/Venäjän nousut ja laskut seuraavat kahden hyödykkeen, öljyn ja viljan hintakehitystä. Tsaarin Venäjä oli muistaakseni maailman suurin vehnän tuottaja ja Ukraina oli Euroopan vilja-aitta. Maatalouden kollektivisointi romahdutti kuitenkin tuotannon vaikka tätä tosiasiaa yritettiin peitellä hullunkurisillakin keinoilla, mm. sadon silmämääräisellä arvioinnilla. Tämän seurauksena Neuvostoliitto/Venäjä on ollut aina suuresti riippuvainen elintarvikkeiden tuonnista. Neuvosto-imperiumin hajoaminen ja entisten alusmaiden itsenäistyminen ei ainakaan parantanut Venäjän elintarvikeomavaraisuutta. Siksi tilanne jossa öljyn hinta on alhaalla (kuten käytännössä koko 90-luvun) ja viljan hinta korkealla on Venäjälle myrkkyä. Se, että Venäjä on asettanut rajoituksia viljan viennille - tuottajat saavat muualta paremman hinnan kuin Venäjällä - ei ennusta hyvää Venäjän tulevaisuudelle. Vastaavassa tilanteessa 80-luvulla Neuvostoliiton viimeisinä päivinä käytössä oli ostokuponkijärjestelmä (SIC!) ja niiden paluu vuoden-parin sisällä ei ole ollenkaan poissuljettu mahdollisuus.
Venäjän asettamat tuontielintarvikkeita koskevat vastapakotteet eivät helpota tilannetta vaan pahentavat sitä. Tähän saakka Venäjää on ruokittu eurooppalaisten ja amerikkalaisten veronmaksajien maataloustuilla subventoimilla ylijäämäelintarvikkeilla enkä usko että brasilialainen possunliha tulee tanskalaista halvemmaksi.
Parasta tässä taloustilanteessa on kuitenkin ehdottomasti se, että rahavirtojen ehtyminen syö pohjaa Putinin varustautumisohjelmalta.
Kannataa muuten kiinnittää huomiota miten Neuvostoliiton/Venäjän nousut ja laskut seuraavat kahden hyödykkeen, öljyn ja viljan hintakehitystä. Tsaarin Venäjä oli muistaakseni maailman suurin vehnän tuottaja ja Ukraina oli Euroopan vilja-aitta. Maatalouden kollektivisointi romahdutti kuitenkin tuotannon vaikka tätä tosiasiaa yritettiin peitellä hullunkurisillakin keinoilla, mm. sadon silmämääräisellä arvioinnilla. Tämän seurauksena Neuvostoliitto/Venäjä on ollut aina suuresti riippuvainen elintarvikkeiden tuonnista. Neuvosto-imperiumin hajoaminen ja entisten alusmaiden itsenäistyminen ei ainakaan parantanut Venäjän elintarvikeomavaraisuutta. Siksi tilanne jossa öljyn hinta on alhaalla (kuten käytännössä koko 90-luvun) ja viljan hinta korkealla on Venäjälle myrkkyä. Se, että Venäjä on asettanut rajoituksia viljan viennille - tuottajat saavat muualta paremman hinnan kuin Venäjällä - ei ennusta hyvää Venäjän tulevaisuudelle. Vastaavassa tilanteessa 80-luvulla Neuvostoliiton viimeisinä päivinä käytössä oli ostokuponkijärjestelmä (SIC!) ja niiden paluu vuoden-parin sisällä ei ole ollenkaan poissuljettu mahdollisuus.
Venäjän asettamat tuontielintarvikkeita koskevat vastapakotteet eivät helpota tilannetta vaan pahentavat sitä. Tähän saakka Venäjää on ruokittu eurooppalaisten ja amerikkalaisten veronmaksajien maataloustuilla subventoimilla ylijäämäelintarvikkeilla enkä usko että brasilialainen possunliha tulee tanskalaista halvemmaksi.
Minuteman
Eversti
Venäjä jäädytti eläkevaroja - nyt ne käytetään Krimillä
Talouselämä
27.3.2014 13:50päivitetty 27.3.2014 13:51
Venäjä saattaa käyttää Krimiin 243 miljardia ruplaa eli vajaat 5 miljardia euroa, jotka ovat peräisin venäläisten jäädytetyistä eläkevaroista.
Asiasta kirjoittaa talouslehti Vedomosti. Jäädytetyt eläkevarat kuuluvat Venäjän valtion kriisirahastoon. Lehden saamien tietojen mukaan Venäjän presidentti Vladimir Putin olisi antanut luvan näiden varojen käyttöön. Eläkevarojen jäädyttämisestä kriisin varalle päätettiin yllättäen viime vuoden syyskuussa.
YLE Ulkomaat 15.9.2014 klo 8:16 | päivitetty 15.9.2014 klo 8:31
Venäjä perustaa kriisirahaston auttamaan pakotteista kärsiviä yrityksiä
Rahastosta suunnitellaan miljardien eurojen suuruista, kertoo venäläisten uutistoimistojen lainaama valtiovarainministeri Anton Siluanov.
Venäjän valtiovarainministeriö aikoo perustaa miljardien eurojen suuruisen rahaston auttamaan yrityksiä, jotka kärsivät länsimaiden Ukrainan kriisin vuoksi määräämistä pakotteista.
Asiasta kertoo valtiovarainministeri Anton Siluanov venäläisten uutistoimistojen mukaan.
Siluanov sanoo, että rahastoon saadaan rahat keskeyttämällä rahansiirrot eläkerahastoon sekä käyttämällä tämän vuoden budjetista jääviä rahoja.
Siluanov ei kertonut, minkä suuruinen rahastosta on tarkalleen tulossa.
Hän kuitenkin kertoi, että eläkerahaston rahansiirtojen keskeyttämisestä pitäisi saada ylimääräiset 309 miljardia ruplaa eli yli kuusi miljardia euroa.
Koko summaa ei laiteta kriisirahastoon, mutta toisaalta rahastoon aiotaan laittaa ainakin sata miljardia ruplaa tämän vuoden budjetista jääviä varoja, ministeri sanoo.
Kerrataanpa.
Venäjällä on käytännössä yksi vientituote, öljy. Maassa on toki muutakin tuotantoa, kuten kaasua ja muita mineraaleja, mutta isossa kuvassa merkitystä on vain öljyllä.
Käytännössä kaikki muu on näiden (=öljyn) vientituloilla hankittua tuontitavaraa.
Vuosia kuplahinnoissa olleen öljyn hinta on alkanut viime kuukausina normalisoitua kysyntä-tarjontafundamenteissa tapahtuneiden muutosten vuoksi.
Venäjän sekä yksityinen että julkinen kulutus perustuu nykyistä n. kaksi kertaa korkeampaan öljynhintaan.
Pakotteiden vuoksi rahoitus on kallistunut tai sitä ei ole tarjolla lainkaan.
Toivotan mielenkiintoista uutta vuotta naapuriin.
Venäjällä on käytännössä yksi vientituote, öljy. Maassa on toki muutakin tuotantoa, kuten kaasua ja muita mineraaleja, mutta isossa kuvassa merkitystä on vain öljyllä.
Käytännössä kaikki muu on näiden (=öljyn) vientituloilla hankittua tuontitavaraa.
Vuosia kuplahinnoissa olleen öljyn hinta on alkanut viime kuukausina normalisoitua kysyntä-tarjontafundamenteissa tapahtuneiden muutosten vuoksi.
Venäjän sekä yksityinen että julkinen kulutus perustuu nykyistä n. kaksi kertaa korkeampaan öljynhintaan.
Pakotteiden vuoksi rahoitus on kallistunut tai sitä ei ole tarjolla lainkaan.
Toivotan mielenkiintoista uutta vuotta naapuriin.