Venäjän vastatoimet Suomen Nato-jäsenyydelle

Wagner kirjoitti:
Kaakkoisen Suomen kaupungit ovat hyvin lähellä Venäjän rajaa;
-Imatra ,linnuntietä 5km (tie 62)
-Lappeenranta 20km (tie 13)
- Hamina 35km (tie E18)

Jos venäläiset yrittäisivät Ukrainan tyyppistä kaappaushyökkäystä, niin ei puhuttaisi päivistä eikä tunneista, vaan pikemminkin minuuteista, milloin vapaasti etenevä panssarikolonna olisi näissä kohteissa.
Näiden kaupunkien yhteinen väkiluku on yli 100 000 !
Siinä sitä riittäisi kirgiiseille, tsetseeneille ryöstettävää ja raiskattavaa !

Silloin ehkä puhuttaisiin Turun rauhan rajoista (Imatra,Lappeenranta, Hamina, jopa vielä Kouvola ja Kotka ryssille)
Toivottavasti suunnnitelmat ja reagointikyky ovat kohdallaan, mitä hieman epäilen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos nyt vähän jäitä hattuun näiden skenaarioiden rakentamisessa.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Hidastaa se ainakin Venäjän nettiä ja niiden kyperhyökkäysten toteuttamista.
Klikkaa laajentaaksesi...
Venäjän koodarit pystyvät silti tekemään kaikki haluamansa haittaohjelmat aivan yhtä hyvin (tai huonosti) kuin ennenkin ja lataamaan sen/ne esim muistitikkuihin. Yhteen mahtuu jo kaikki, ja loppuun voi laittaa kopiot samasta softasta.
Kun suomen viranomaiset eivät pysty estämään huumeiden maahantuontia suomeen rikollisten toimesta, jonka volyymi sekä massassa että tilavuudessa on merkittävästi suurempi *) kuin yhden muistitikun, niin miten ihmeessä pystyisimme estämään ko muistitikun salakuljettamisen edes johonkin samassa internetissä olevaan maahan vihollisvaltion paljon rikollisia suuremmilla resursseilla?
Sen jälkeen sen saa kyseisestä maasta nettiin ja tänne, vaikka venäjän netti olisi täysin suljettu. Eroa ajassa ei ole käytännössä juuri lainkaan. Hitainta tuossa prosessissa on edelleen sen koodin kirjoittaminen, eikä tänne saaminen.

*) Huumeiden volyymin Suomessa näkee esim kunnallisesta jätevedenkäsittelystä tehtävistä mittauksista, mikä on siten varsin hyvin viranomaistemme tiedossa, ja toisinaan mediassakin julkaistu.

Jos venäjän netin sulkeminen jotain vaikuttaa, niin:
1) Estää kaikkia venäläisiä saamasta ulkomaisen median uutisia senkään vertaa kuin mihin heillä nyt on mahdollisuuksia, taikka kiinnostusta
2) Hidastaa/estää omia vastakyberiskujamme, mikäli siis venäjän netti olisi meidän lisäksemme suljettu kaikkialle muuallekin.
En näe kummassakaan mitään hyötyä meidän kannaltamme.
 
Kustavi kirjoitti:
Nyt kun venäjällä menee päin vittua Ukrainassa, niin mikä estää venäjää, että se ampuisi vaikka tykillä Suomen puolelle kostoksi? Miksei ampuisi? Venäjää vituttaa kuin pientä oravaa Suomen natojäsenyys ja venäjä tietää, että Suomi ei vastaisi takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mistä noin päättelet?
Lähteeksi ei kelpaa se että joku kremliä edustava taho on noin propagandassaan sanonut (tiedän että on), eikä se että sitä on siteerattu meidän mediassamme totena, eikä se että meikäläiset poliitikot moiseen uskovat. (eli sitä ei tarvitse todistaa lähteillä, se on jo muutenkin itsestäänselvyys)

Eli seuraa venäjän tekoja äläkä puheita (=propagndaa), se kertoo paremmin mikä kremliä oikeasti kiinnostaa (tai vituttaa) ja mikä taas ei.
Venäjä on lähes tyhjentänyt NATOn ja venäjän välisen rajan sotakalustostaan ja joukoistaan, ja siirtänyt ne Ukrainaan sotimaan. Tekisikö venäjä niin jos se pitäisi NATOa uhkana itselleen?
Venäjä ei ole tyhjentänyt pääosin muita rajojaan (poikkeuksena mm Suomi) sotakalustostaan ja joukoistaan, eikä siirtänyt niitä Ukrinaan sotimaan. Miksei? Koska venäjä pitää esim kiinaa sotilaallisena uhkana itselleen paljon enemmän kuin NATOa?

Edellisen perusteella pidän kremlin propagandaa suomen NATOjäsenyyden vastustamisesta tai ylipäätään NATOn laajenemisesta omille kansalaisilleen suunnattuna, jolla esitetään ulkoista uhkaa, jotta kansa kerääntyy putinin hallinnon tueksi sietäen kaikki ulkopolitiikasta aiheutuvat kansalaisten kärsimykset ilman isompia protesteja. Eli venäjän sisäpolitiikkaa, jota pienillä ulkomaille suunnatuilla toimenpiteillä tarvittaessa voitaisiin tukea. Ulkomailla en tietenkään tarkoita Ukrainaa, vaan esim Suomea ennen NATOjäsenyyttä.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Eikö vastaisi? Jos aiheuttaa sotilaallisen uhan Suomea vastaan tulee tuhotuksi.
Klikkaa laajentaaksesi...
Nimenomaan vastaisi aluevalvontaviranomaisen omalla päätöksellä https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2000/20000755#L6P31 pykälien 31...34 perusteella, eikä se vaadi mitään valtiojohdon erillistä päätöstä, eikä yleensä edes esimiehen. Helvetinmoinen virhe venäjältä jos siellä joku kuvittelee suomettuneiden poliitikkojen moisen edes pystyvän estämään. Laki on ollut jo pitkään ollut voimassa eikä se vastareaktio enää muuta vaadi.
Olet siis täysin oikeassa, mutta laitoin ne perustelutkin miksi näin on, ettei joku luule asiaa miksikään mielipidekysymykseksi.
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Tuohon meriliikenteen häirintään huomio: Venäjän öljy kulkee suurelta osin tästä myös. Joten ampuisivat omaan jalkaansa. Ei tosin olisi heille ensimmäinen kerta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos oikein vittumaisiksi rupeavat niin miinoitetaan kotkasta itäänpäin koko lahti.
 
Wagner kirjoitti:
Kaakkoisen Suomen kaupungit ovat hyvin lähellä Venäjän rajaa;
-Imatra ,linnuntietä 5km (tie 62)
-Lappeenranta 20km (tie 13)
- Hamina 35km (tie E18)

Jos venäläiset yrittäisivät Ukrainan tyyppistä kaappaushyökkäystä, niin ei puhuttaisi päivistä eikä tunneista, vaan pikemminkin minuuteista, milloin vapaasti etenevä panssarikolonna olisi näissä kohteissa.
Näiden kaupunkien yhteinen väkiluku on yli 100 000 !
Siinä sitä riittäisi kirgiiseille, tsetseeneille ryöstettävää ja raiskattavaa !

Silloin ehkä puhuttaisiin Turun rauhan rajoista (Imatra,Lappeenranta, Hamina, jopa vielä Kouvola ja Kotka ryssille)
Toivottavasti suunnnitelmat ja reagointikyky ovat kohdallaan, mitä hieman epäilen.
Klikkaa laajentaaksesi...
Meinaatko, että Lada-pataljoonat valtaavat Suomen rajakaupungit. Älä viitsi viljellä tuollaista propagandaa. Mitäpä luulet, että kun Ladoja aletaan kokoamaan, niin Suomiko ei saisi siitä tietää...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top