Venäläisten maakaupat ja tiedustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja deeq
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
On se kumma, puolustusvoimat on luopunut maamiinoista, mutta Niinistö onnistuu silti astumaan sellaiseen. Vai olisiko kyseessä persujen ikioma liukumiina? Ei pidä luvata sellaista, mitä ei voi pitää! Esimerkiksi Metsähallituksella saattaa olla aivan omat aatokset koko kaupasta.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060419806196_uu.shtml
Niinistön hankkeesta ristiriitaista tietoa: "Mitään prosessia ei ole käynnissä"
Torstai 4.6.2015 klo 15.48

Niinistö ilmoitti eilen, että hän tekee lain puitteissa kaikkensa, että puolustusvoimien ampuma-alueen lähellä sijaitseva tontti ei päädy venäläisomistukseen. Huoneistomarkkinointi Oy:n osakas Kristian Korimo yllättyi Niinistön eilisestä ulostulosta. Nyt hän on yrittänyt saada puolustusministeriä langan päähän - tuloksetta. Korimon hämmästyneeseen kyselyyn vastasi puolustusministerin sijaan hänen erityisavustajansa.

- Sieltä viesti oli se, että mitään prosesseja ei ole käynnissä, mitään pakkolunastuksia tai sellaisia. Otetaan tässä siis rauhallisesti, Korimo sanoo Iltalehdelle.

Entinen puolustusministeri Carl Haglund

(r) kommentoi Iltalehdelle aiemmin, että pakkolunastus ei ole lain puitteissa edes mahdollinen.

- Mekin tiedämme, että ei sitä niin helposti voi tehdä. Se ei ole lain puitteissa läpihuutojuttu, ellei sitten ole joku sotatilanne tai muuta, Korimo sanoo.
 
Quixote kirjoitti:
Olen tästä eri mieltä, aivotuontia olisi tarjolla sieltä niin, että saa noukkia rusinat pullasta. Mielummin idästä yliopistoväkeä, koodaria, sairaanhoitajaa ja insinööriä kuin etelästä moniosaajia. Kotiväkensä kanssa juttelevat ulkovenäläiset antavat Suomesta vähän eri kuvaa kuin kotimaan joukkotiedotusvälineet.
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät taida olla toisensa poissulkevia.

Avoimessa yhteiskunnassa on vaikeaa ellei mahdotonta sulkea pois ulkomaalaisten ostomahdollisuuksia. Etuostooikeus ja tarvittaessa pakkolunastusmenettelyn kehittäminen ja tietenkin määrärahojen osoittaminen hankintaan lienevät toimivimmat keinot. Samalla saadaan vähän suomettumisen karstaa olkapäiltä.
 
Rajajääkäri kirjoitti:
Eikai voi olla väärin, jos varastetun omaisuuden perii takaisin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei, mutta sopivasti käännellen ja väännellen venäläiset voivat asian näin pyöräyttää ja unohtaa esim. Stalinin suunnitelman vallata Suomi n. vuoden sisällä Talvisodasta - kaksinkertaisin voimin edelliseen yritykseen.
 
skärdis kirjoitti:
Vai hyökkäsikö sittenkin Suomi yhdessä natsien kanssa? Tsuhna päätti ottaa sen mikä tsuhnalle mielestään kuuluu, ja korkoineen.. Tätä näkökulmaa valtaosa suomalaisista pitää täysin oikeutettuna, eikä Hitlerikään mikään pöllömpi liittolainen ollut.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yhdysvallat, Ranska ja Iso-Britannia taistelivat yhdessä NL:n kanssa Natsi-Saksaa vastaan. Neuvostoliiton ja Natsi-Saksan hallinnossa ei ollut käytännössä mitään eroa. Suomi ja muut länsimaat taas olivat jo silloin demokratioita. Tärkeimpänä seikkana vielä se, että Suomi ei olisi hyökännyt, jos NL ei olisi aloittanut.

Mikä ero on Suomen hyökkäyksellä Neuvostoliittoon ja Yhdysvaltojen hyökkäyksellä Saksaan? Ehkä se että Suomi on pieni maa.

Quixote kirjoitti:
Ymmärrän katkeruutesi. En silti menisi niin pitkälle, että syyttäisin II maailmansodan vääryyksistä ihmisiä, jotka eivät olleet silloin edes syntyneet.
Mitä meillä asuviin venäläisiin tulee, niin uskoisinpa että he ovat lähteneet Venäjältä ihan hyvästä syystä, eivätkä halua sinne takaisin.
Vähiten sillä tavalla, että Putin valtaa heidän länsimaista ostaman kotinsa, takavarikoi sen 'maanpettureilta' ja jakaa rosvojoukkioilleen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ole tarvetta yrittää leimata minua henkilökohtaisesti. Se on epäasiallista. En syyttänyt sinuakaan röllikäksi. Sanoin, että he kannattavat edelleen II mailmansodan vääryyksiä, jolloin asia on aivan eri.

Luulen, että syy muutoille on se, että täällä on mukavampaa, mutta en usko, että se tarkoittaa heidän arvostavan Suomea tai suomalaista kulttuuria. Työvoimalle meillä ei myöskään ole tarvetta.

Takinkääntö on hyvin helppoa.
 
Recon4Life kirjoitti:
Ei ole tarvetta yrittää leimata minua henkilökohtaisesti. Se on epäasiallista. En syyttänyt sinuakaan röllikäksi. Sanoin, että he kannattavat edelleen II mailmansodan vääryyksiä, jolloin asia on aivan eri.
Klikkaa laajentaaksesi...

En menisi yleistämään liikaa. Oli Stalin sitten millainen paskiainen tahansa, niin II maailmansota saksalaisia vastaan oli venäläisille taistelua olemassaolosta. Suomen osalta historia on kirjoitettu valehdellen tai ohitettu kokonaan. Pidempään täällä asuneen fiksun väen silmät ovat kyllä auenneet.

Recon4Life kirjoitti:
Luulen, että syy muutoille on se, että täällä on mukavampaa, mutta en usko, että se tarkoittaa heidän arvostavan Suomea tai suomalaista kulttuuria. Työvoimalle meillä ei myöskään ole tarvetta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sanoisinpa, että ainakin se fiksumpi porukka, joka hakeutuu ulkomaille töihin tai opiskelemaan ottaisi mielummin kotimaahansa vakaan länsimaisen demokratian kuin Putinin.

Recon4Life kirjoitti:
Takinkääntö on hyvin helppoa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ainahan se. Enemmän on kyse ihmisen periaatteista kuin kansalaisuudesta.
 
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/a...aan-etela-karjalasta-lahes-90-tonttia/5160544

Venäläiset valtaavat Suomea lantti kerrallaan, eivät luoti kerrallaan. Kaakkois-Suomi on kokenut useita aluemenetyksiä. Oma kysymyksensä on voiko ketään syyttää siitä, että hän myy omistamansa maansa ja päättää aloittaa uuden elämän länsivaltiossa, kun ottaa huomioon Suomen poliittiset eleet viimeisen vuoden ajalta.

Ehkäpä jonain päivänä Juuri Sinua lähestytään tonttitarjouksella suomalaisen ihmisen, tai suomea hyvin puhuvan ihmisen toimesta, ja hän kertoo, että hän haluaa ostaa tonttisi. Hän joko kertoo ostavansa sen itselleen, tai sitten hänellä on "vauras asiakas" tai "liiketuttava", joka on kiinnostunut tontistasi. Tai ehkäpä olet laittanut tonttisi jo aiemmin myyntiin, ja sinua lähestytään hyvän tarjouksen kanssa. Etpä osaa aavistaakaan, että kyseessä onkin agentti ja välikäsi, joka välittää tontit suoraan venäläiseen omistukseen, mahdollisesti muutaman muun välikäden kautta. Sinä näet ja kuulet vain rahan, ainakin aluksi, kyselemättä ostajasta sen enempää. Sinulle saatetaan jopa sanoa, että ostaja on itse Puolustusvoimat, tai ehkäpä joku eläköityvä suomalaisupseeri. Tokihan sinä nyt suomalaisupseerille olet valmis myymään? Hänhän se tosi isänmaanystävä on.

Ehkäpä sinulle kerrotaankin avoimesti, että ostaja on venäläinen, ja sinulle selitetään, että hän vain haluaa siirtää rahansa Venäjältä turvaan, muuntamalla omaisuutensa mm. suomalaistontiksi. Sinulle sanotaan, että ostaja sekä hänen perhe ovat venäläisen viranomaiskoneiston vainon kohteena. Eikö silloin viimeistään sydämesi ala heltymään?

Mahdollisesti sinua saatetaan uhkaillakin. Sinulle sanotaan, että tontista kiinnostuneet ihmiset eivät kaihda keinoja, ja että he saavat aina mitä he haluavat. Ostotarjouksen välittäjä itsekin saattaa vaikuttaa pelokkaalta, kun hän kehottaa sinua tarttumaan tarjoukseen. Hän on joko aidosti pelokas, tai hän näyttelee. Ethän tietenkään halua että sinut ja perheesi kohdistetaan, ja otetaan silmätikuksi? Kuka sinua suojelee? Mitä näyttöä sinulla on uhkailusta?

Kaikki maa-alueiden yksityisomistajat, joilla menee huonosti, tai jopa ihan hyvinkin, ovat vapaita kohteita tässä pelissä. Mihin hintaan Juuri Sinä olet valmis myymään maasi, ja mitä jätät ostajalle sinne lahjaksi kaupanpäällisiksi?

Entä olisitko valmis puolustamaan aseellisesti venäläistä maanomistajaa, joka on ostanut tontin itselleen suomalaiselta henkilöltä, silminnähden kaikkia laillisia kauppakäytäntöjä noudattaen?

Pitäisikö Maanmittauslaitos velvoittaa julkaisemaan listat tai kartat venäläisomistuksista? Omistustietoja voi yleensä nyhtää heiltä vain tontti kerrallaan, ja sekin taitaa maksaa 10€ laaki tjsp. (saatan toki olla väärässä maksusta).
 
– Tontilla ovat omat rasitteensa, jotka rajoittavat alueen käyttöä. Ihme kyllä ostajaehdokkaat eivät ole olleet kuntaan yhteydessä eivätkä he ole kysyneet rasitteista eivätkä kaavatilanteesta, Taipalsaaren kunnanjohtaja Jari Willman ihmettelee.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1433469756075.html

- Eihän tuommoista voi kukaan mennä sanomaan. Ne on ihan omia keksintöjä...

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015060519811050_uu.shtml

carsales.jpg
 
Ei pidä myydä venäjänporukalle mistään kotimaasta maata. Se saatanan sluibaajavälittäjä pitää selkeästi laittaa jonkun kuriin!
Ihme vedättäjä!
 
Pitäskö nyt olla niin, että maata saa omistaa vain armeijan käynyt, suomalainen vaalea heteromies, joka ei äänestä vasemmistoa?
 
Vieläkös niistä epämääräisiä valokuvan napsiosita on ollut havaintoja? Meidän oppilaitoksen pihaan kurvasi joku päivä sitten valkoinen paku ja kuski napsi pikaisesti sarjan kuvia ja ajoi tiehensä. Napsautin minäkin vastineeksi autosta kuvan ja laitoin rekkarin ylös... Mikähän hemmo lienee... Pohjanmaalta kirjoittelen.
 
Nuijamies kirjoitti:
Vieläkös niistä epämääräisiä valokuvan napsiosita on ollut havaintoja? Meidän oppilaitoksen pihaan kurvasi joku päivä sitten valkoinen paku ja kuski napsi pikaisesti sarjan kuvia ja ajoi tiehensä. Napsautin minäkin vastineeksi autosta kuvan ja laitoin rekkarin ylös... Mikähän hemmo lienee... Pohjanmaalta kirjoittelen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Onko oppilaitoksenne kiinteistö ehkä perustamispaikka?

Olen tosin itse kuvannut ihan jonkin verran kaikkia oppilaitoksia, joissa olen koulutietäni käynyt.
 
Quixote kirjoitti:
Pitäskö nyt olla niin, että maata saa omistaa vain armeijan käynyt, suomalainen vaalea heteromies, joka ei äänestä vasemmistoa?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei! Mutta tietyissä tapauksissa on minusta asiallista, että käytetään harkintaa kun myydään kiinteistöjä ja/tai maa-alueita ulkomaalaisille tai suomalaisille (olipa kyse yrityksestä tai yksityisestä ostajasta) ja etenkin jos ostajan taustoilta löytyy yhtiöitä joiden taustalta löytyy omistajajärjestelyitä lähelle vallan ydintä Venäjällä niin hälytyskellojen soisi soivan ja kiivaasti!

Välttämättä kaikkea kiinteistö- ja maakauppaa venäläisten kanssa ei pitäisi kieltää mutta harkintaa olisi syytä käyttää olennaisesti nykyistä enemmän. Toisaalta miksei järjestelmää muuteta muiden kuin taajama-alueella olevien kiinteistökauppojen osalta sellaiseksi, että vaadittaisi vastavuoroisuutta Venäjältä ts. jolloin suomalaisten olisi mahdollista ostaa yhtälailla kiinteistöjä/maata Venäjältä. Venäjä on kiristänyt ulkomaalaisten mahdollisuuksia ostaa ja vuokrata maata sen alueella, seuraavalla tapaa:

-2011 Venäjä teki päätöksiä, jotka estävät ulkomaalaisilta kiinteistöjen oston alueilta, joihin suomalaiset tuntevat mielenkiintoa.

-2012 Venäjä ilmoitti lunastavansa Karjalassa olevat parisataa suomalaisten omistuksessa olevaa kiinteistöä.

-2013 lopulla tuli tieto siitä, että ulkomaalaisten kiinteistökaupat ja myös vuokrasopimukset ovat tulossa luvanvaraisiksi koko Venäjän alueella vuoden 2015 alusta.

-Venäjä ei raja-alueilla Suomenkaan kohdalla myy maataan ulkomaalaisille turvallisuusyistä, raja-alueet ovat kymmeniä kilometrejä, jopa yli sata kilometriä leveitä vyöhykkeitä. (lähde: Suomen Sotilas 2/2015).

vlad.
 
Tämänkin faktan kertomiseksi julkisesti/yleiseen tietoon tarvittiin "ulkomaisia asiantuntiojoita"...? :/

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/maakaupat viro ruotsi-37831

IS: Ulkomaiset asiantuntijat varoittavat Suomea venäläisten maakauppojen uhasta

Venäläisten kiinteistö- ja maakaupat Suomessa herättävät kiinnostusta muuallakin.

  • 2946ed319b0acd6f4782554122672bd9a246a730fcef53258d18c2a4c7d3c24a

    Etelä-Karjalan Taipalsaaressa puolustusvoimat on estämässä pakkolunastuksella maakaupan venäläisille.

    (Google Maps)
Ilta-SanomissaRuotsin maanpuolustuskorkeakoulun lehtori Tomas Ries sanoo tietoja maakaupoista Suomessa häiritseviksi.

– Venäjän yleisesikunnalla on varmasti monia suunnitelmia sotilasoperaatioista Suomessa. Se ei tarkoita, että he olisivat hyökkäämässä, mutta suunnitelmat ovat valmiina. Häiritsevää on, että he voivat tehdä valmisteluja suunnitelmien toteuttamiseksi esimerkiksi näillä maakaupoilla, Tomas Ries toteaa.

Riesin mukaan tavoitteena voi olla pelkkä tarkkailu, mutta konfliktin aikana myös sabotaasi ja lentokenttien valtaaminen. Hän kehottaa perustamaan vyöhykkeitä, joilta maata ei myydä epäilyttäviltä vaikuttaville tahoille.

Amerikkalainen Foreign Affairs -lehti käsitteli Taipalsaaren maakauppaa artikkelissaan viime viikolla. Tomas Riesin mukaan se osoitti, millaista kiinnostusta lännessä tunnetaan Itämeren aluetta kohtaan.

Viron puolustusministeriön rahoittaman ICDS-tutkimuskeskuksen varajohtajaMartin Hurt sanoo IS:ssa, että jotkin maakauppatapaukset Suomessa näyttävät liittyvän rikollisiin toimiin tai vakoiluun ja muihin sotilaallisiin toimiin.

Hänen mukaansa sotilaskohteiden lähelle voidaan perustaa vakoilua varten "turvataloja". Niihin voidaan myös varastoida tarvikkeita sabotaasiyksiköille.

ICDS:n vanhempi tutkija Jaan Murumets toteaa, että kansalaisten kannattaa olla varuillaan ja ilmoittaa epäilyttävästä toiminnasta viranomaisille.

Diplomaatia-lehden päätoimittaja Erkki Bahovski sanoo, että rehellisiäkin maanostajia voidaan käyttää hyväksi.

– Venäjän presidentti Vladimir Putin on julistanut, että Venäjä puolustaa maanmiehiään ympäri maailmaa. Venäläisten maanomistajien tila Suomessa voi näin koitua tekosyyksi vaikuttaa Suomeen, ei siis suoraan sotilaallisesti vaan poliittisesti, Bahovski sanoo IS:ssa.
 
Olen miettinyt nimenomaan tuota tarvikevarastointia ja sabotaasia, vaikka toki tuossa tuollainen epämääräinen poliittinen aspektikin on. Onhan se ennen toimintaa mukavampi ryhmän olla jossain katon alla omalla maalla kuin epäilyttävästi pakettiautossa varikon lähellä torkkumassa.

Esimerkiksi räjähdekeskuksen yksikkö Ähtärissä on täysin motitettu venäläisomistuksella. Sen päätehtävä on hankkia, huoltaa, varastoida ja jakaa räjähdemateriaalia.

Käsittääkseni venäläisten ostamat maa-alueet ja kiinteistöt sijaitsevat varikon suoja-alueen sisäpuolella, ja puolustushallintoa tiedotti takuuvarmasti ensimmäisenä joku Iltalehti. Alueella on asevarikon lisäksi sähkönjakelun kantaverkkoja ja viranomaisten Virve-verkon tukiasemia.

Että näin.

Siitä vain pojat taas vänkäämään, että laillista kauppaa ja eihän siitä mitään haittaa ole, ainahan ne voidaan ottaa laillisilta omistajiltaan pois, kun tiukka paikka tulee. Niinpä. Mutta jos harhauttavan sodankäynnin alkutasoilla alkaa tapahtua, kuvio on aika tyly siinä harmaan ja mustan alueen rajalla. Samalla kun on kaikenlaista scheissea meneillään eikä syyllinen ehkä tunnusta, pitäisi lähialueilla aloittaa kuitenkin poliittisesti kuormittava ja vihamielinen venäläisiä maanomistajia koskeva riisto, josta taas suurvalta saa humanitaarisia syitä hiukan lisätä poliittista painostusta ja mahdollista läsnäoloaan.

Oikeastaan on alkanut jo, sillä esimerkiksi esiin ottamassani kohteessa ei ole yhdelläkään ulkomaalaisella mitään järjellistä syytä ostaa maata ja kiinteistöjä. Ei ainakaan taloudellista syytä. Ellei pidä siitä, että omistaa hiukan rääseikköä ja pari tönöä keskellä ei mitään, kuolevien kylien risteyksessä, jossa ei ole enää juuri mitään muuta elinvoimaista kuin tärkeä varikko. Toisaalta 40 km etelään siitä on leveä ja hyväkuntoinen poikkitie (Pori - Ilomantsi).

Jatkakaa.
 
Viimeksi muokattu:
Vonka kirjoitti:
yhdelläkään ulkomaalaisella mitään järjellistä syytä ostaa maata ja kiinteistöjä. Ei ainakaan taloudellista syytä. Ellei pidä siitä, että omistaa hiukan rääseikköä ja pari tönöä keskellä ei mitään,
Klikkaa laajentaaksesi...
Monet kun "ymmärtää" niitä ostoja sillä että venäläiset sitoa rahoja ulkomaille. Mutta juuri tuollaisten maaseututonttien tai pikkukylässä puoliarvottoman kiinteistön osto panee minutkin ihmettelemään. Ymmärrän jos ostetaan arvokiinteistöä helsingistä, esim. Mutta ei.
 
Vonka kirjoitti:
Onhan se ennen toimintaa mukavampi ryhmän olla jossain katon alla omalla maalla kuin epäilyttävästi pakettiautossa varikon lähellä torkkumassa.

Mutta jos harhauttavan sodankäynnin alkutasoilla alkaa tapahtua, kuvio on aika tyly siinä harmaan ja mustan alueen rajalla. Samalla kun on kaikenlaista scheissea meneillään eikä syyllinen ehkä tunnusta, pitäisi lähialueilla aloittaa kuitenkin poliittisesti kuormittava ja vihamielinen venäläisiä maanomistajia koskeva riisto, josta taas suurvalta saa humanitaarisia syitä hiukan lisätä poliittista painostusta ja mahdollista läsnäoloaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Hyvä yhteenveto. Poliittisen painostuksen lisääminen sujuu näin kätevästi, ja sen käyttäminen hyväksi nimenomaan Venäjän sisäpolitiikassa. Hyvä keino saada massat suosiolliseksi hyökkäykseen tarvittaessa.

Tähän kun lisää, että mukavasti naapurin kannalta hajaannuttaa meidän resursseja, kun käydään näyttäytymässä tarpeeksi monessa kiinteistössä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top