Venäläisten maakaupat ja tiedustelu

Kuinka moneen yhtäaikaiseen operaatioon resurssit riittävät esim. Itä tai keski-suomessa?
Riippuu vaiheesta ja paljonko ukkoa nakitetaan per operaatio.
Yksi ryhmähän riittää tähystyspaikan perustamiseen ja ylläpitoon.
Eikä Maakkeja saa kuitenkaan käyttää mihinkään väkivaltaiseen rynnäkköön harmaan vaiheen alkuaikoina.
Edit: Siis noin yleisellä paikalla.
 
Viimeksi muokattu:
Sanoisin että venäläisten maakaupoissa Suomessa on ollut takana 90% rahansiirto turvaan. Tietysti noita on ohjeistettu mitä kannattaa hankkia. Aivan kaikki tuskin ovat olleet pahalla mielellä liikkeellä.

Erikoista muuten, että julkisuudessa puhutaan FSB:stä, joka on sisäinen turvallisuuspalvelu. Ulkomailla kun toimii SVR joka on Venäjän siviilipuolen ulkomaantiedustelu. Ja tietysti armeijan GRU joka taitaa nykyisin olla GU nimeltään.

Tässä on sellainen hauska juttu, että Suomi ei ole venäläisten mielestä ulkomaa ja siksi Suomi kuuluu FSB:n toimialueeseen.
 
Tässä on sellainen hauska juttu, että Suomi ei ole venäläisten mielestä ulkomaa ja siksi Suomi kuuluu FSB:n toimialueeseen.

Juu totta, tuo on muuten erikoisuus.
 
Vaikka lehdissä kirjoitetaan välillä hyvinkin ylilyövästi, kiinnitin huomioni tänä-aamuna tähän uutiseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322563967_uu.shtml

Suomussalmella venäläiset ovat ostaneet rajavartioaseman pihapiiristä oman kiinteistön ja practical-ammuntaradan. Ja ampumaradalle ympäristölupaa on hakenut Kainuun Practical Ampujat ry. Tämähän kuullostaa aivan hyvältä reippaalta seuratoiminnalta.

Kun suorittaa hakua kyseisestä yhdistyksestä, hyppää silmille seuraava Suomussalmen Urheiluampujien tiedote: https://www.seuramappi.fi/sua/cms/intranet.php?show=95
Emäseuran ja practicalampujien kesken on ollut jonkinlaista kinaa ja practicalampujat ovat lähteneet omille teilleen.
Kinaa näyttää syntyneen lähes kaikesta, mikä on aivan normaalia yhdistystoiminnassa.

Mutta kylmät väreet kulkevat selkäpiissäni, kun luin kyseisestä tiedotteesta, että practicaljaosto oli ehdottanut stipendiä MM-kisoissa käyneille edustajille:
"Vuoden 2014 practical jaoston puheenjohtaja esitti syksyllä 2014 hallituksen kokouksessa että yhdistys maksaisi kaikille SUA:n listoilla oleville practicalin MM-kisoissa käyneille ampujille stipendin. (Hänelle yhdistys antoi 300,00 € stipendin maajoukkueampujana Suomen edustajana). Listalla oli 24 nimeä, joista 23 oli venäläisiä ja yksi Suomen kansalainen."

Lisäksi kiistaa on aiheuttanut SUA:n luvilla olevat aseet joita uusi yhdistys on hamunnut. Ja jotka ovat sitten lopulta venäläisten harrastajien omia aseita.

Yhteen ynnäämällä, saa äkkiä kuvan että Suomussalmella harjoittelee venäläinen iskujoukko omine aseineen täysin laillisesti ja avoimesti, jopa tukia kunnalta hakien toimintaansa.
Mitä hittoa Suomussalmella oikein on meneillään?
Tietääkö kukaan, mikä tilanne on Suomusalmella on tällä hetkellä?
Tai onko kyseessä taas tyypillinen ip-lehtien uutisointi?

t, Ari
 
Viimeksi muokattu:
Voihan noihin kauppoihin vaikuttaa kulttuurierotkin. Varuskunnan viereinen kiinteistö on Suomalaisen mielestä kallis kun siinä paukkuu ja jytisee 24/7. Venäläinen joka tulee heikommasta turvallisuusympäristöstä kokee että saa varuskunnan vieressä ilmaista turvallisuuspalvelua ja jos on kotoisin oikeasta suurkaupungista tuskin kokee Suomalaisen varuskunnan lähialuetta kovin meluisaksi.
Tarkkana tietysti pitää olla ja helpointahan olisi jos näitä kiinteistöjä ei olisi päässyt vieraisiin käsiin.

Maata ei puolllusteta varuskunnista käsin....vai miten se oli?
 
Yhteen ynnäämällä, saa äkkiä kuvan että Suomussalmella harjoittelee venäläinen iskujoukko omine aseineen täysin laillisesti ja avoimesti, jopa tukia kunnalta hakien toimintaansa.
Mitä hittoa Suomussalmella oikein on meneillään?
Tietääkö kukaan, mikä tilanne on Suomusalmella on tällä hetkellä?
Tai onko kyseessä taas tyypillinen ip-lehtien uutisointi?

Jos uutisointi pitää paikkansa niin: TERVEISIÄ HÖLÖMÖLÄSTÄ....taas kerran. Yritähän muuten pottunokka väinämöislakki päässä polkea tuonlaatuinen toiminta käyntiin....onnea.
 
Vaikka lehdissä kirjoitetaan välillä hyvinkin ylilyövästi, kiinnitin huomioni tänä-aamuna tähän uutiseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322563967_uu.shtml

Suomussalmella venäläiset ovat ostaneet rajavartioaseman pihapiiristä oman kiinteistön ja practical-ammuntaradan. Ja ampumaradalle ympäristölupaa on hakenut Kainuun Practical Ampujat ry. Tämähän kuullostaa aivan hyvältä reippaalta seuratoiminnalta.

Kun suorittaa hakua kyseisestä yhdistyksestä, hyppää silmille seuraava Suomussalmen Urheiluampujien tiedote: https://www.seuramappi.fi/sua/cms/intranet.php?show=95
Emäseuran ja practicalampujien kesken on ollut jonkinlaista kinaa ja practicalampujat ovat lähteneet omille teilleen.
Kinaa näyttää syntyneen lähes kaikesta, mikä on aivan normaalia yhdistystoiminnassa.

Mutta kylmät väreet kulkevat selkäpiissäni, kun luin kyseisestä tiedotteesta, että practicaljaosto oli ehdottanut stipendiä MM-kisoissa käyneille edustajille:
"Vuoden 2014 practical jaoston puheenjohtaja esitti syksyllä 2014 hallituksen kokouksessa että yhdistys maksaisi kaikille SUA:n listoilla oleville practicalin MM-kisoissa käyneille ampujille stipendin. (Hänelle yhdistys antoi 300,00 € stipendin maajoukkueampujana Suomen edustajana). Listalla oli 24 nimeä, joista 23 oli venäläisiä ja yksi Suomen kansalainen."

Lisäksi kiistaa on aiheuttanut SUA:n luvilla olevat aseet joita uusi yhdistys on hamunnut. Ja jotka ovat sitten lopulta venäläisten harrastajien omia aseita.

Yhteen ynnäämällä, saa äkkiä kuvan että Suomussalmella harjoittelee venäläinen iskujoukko omine aseineen täysin laillisesti ja avoimesti, jopa tukia kunnalta hakien toimintaansa.
Mitä hittoa Suomussalmella oikein on meneillään?
Tietääkö kukaan, mikä tilanne on Suomusalmella on tällä hetkellä?
Tai onko kyseessä taas tyypillinen ip-lehtien uutisointi?

t, Ari


Kyllähän ne täällä ampumassa aina kulkee. Eikä ole ainut kiinteistö mitä venäläiset ovat täältä päin ostaneet (esim juntusrannan suunnilta vanha rivitalo joka ollut omistajan vaihdon jälkeen vuosia tyhjillään)
 
Vaikka lehdissä kirjoitetaan välillä hyvinkin ylilyövästi, kiinnitin huomioni tänä-aamuna tähän uutiseen: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322563967_uu.shtml

Suomussalmella venäläiset ovat ostaneet rajavartioaseman pihapiiristä oman kiinteistön ja practical-ammuntaradan. Ja ampumaradalle ympäristölupaa on hakenut Kainuun Practical Ampujat ry. Tämähän kuullostaa aivan hyvältä reippaalta seuratoiminnalta.

Kun suorittaa hakua kyseisestä yhdistyksestä, hyppää silmille seuraava Suomussalmen Urheiluampujien tiedote: https://www.seuramappi.fi/sua/cms/intranet.php?show=95
Emäseuran ja practicalampujien kesken on ollut jonkinlaista kinaa ja practicalampujat ovat lähteneet omille teilleen.
Kinaa näyttää syntyneen lähes kaikesta, mikä on aivan normaalia yhdistystoiminnassa.

Mutta kylmät väreet kulkevat selkäpiissäni, kun luin kyseisestä tiedotteesta, että practicaljaosto oli ehdottanut stipendiä MM-kisoissa käyneille edustajille:
"Vuoden 2014 practical jaoston puheenjohtaja esitti syksyllä 2014 hallituksen kokouksessa että yhdistys maksaisi kaikille SUA:n listoilla oleville practicalin MM-kisoissa käyneille ampujille stipendin. (Hänelle yhdistys antoi 300,00 € stipendin maajoukkueampujana Suomen edustajana). Listalla oli 24 nimeä, joista 23 oli venäläisiä ja yksi Suomen kansalainen."

Lisäksi kiistaa on aiheuttanut SUA:n luvilla olevat aseet joita uusi yhdistys on hamunnut. Ja jotka ovat sitten lopulta venäläisten harrastajien omia aseita.

Yhteen ynnäämällä, saa äkkiä kuvan että Suomussalmella harjoittelee venäläinen iskujoukko omine aseineen täysin laillisesti ja avoimesti, jopa tukia kunnalta hakien toimintaansa.
Mitä hittoa Suomussalmella oikein on meneillään?
Tietääkö kukaan, mikä tilanne on Suomusalmella on tällä hetkellä?
Tai onko kyseessä taas tyypillinen ip-lehtien uutisointi?

t, Ari


Kommenteissa mainitaan, että Miehikkälässä olisi samanlainen systeemi.
 
Iltalehti kirjoitti:
IL selvitti: Venäjä luikerteli kiinteistökauppaan Suomen sinisilmäisyyden ja hosumisen takia - lain allekirjoittajina Ahtisaari ja Hassi

Perjantai 4.11.2016 klo 06.03
  • Eduskunta hyväksyi venäläisille kiinteistönosto-oikeuden läpihuutojuttuna. Venäläisten sijaan pelättiin saksalaisia kiinteistönostajia.
    • Venäläisten kiinteistökauppojen salliminen Suomessa on seurausta hätiköidystä päätöksenteosta vuosituhannen vaihteessa.
    • Laki ulkomailla asuvien ja ulkomaisten yhteisöjen kiinteistönhankintojen valvonnasta annetun lain kumoamisesta astui voimaan 1.1.2000.
    • Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari ja ympäristöministeri Satu Hassi (vihr) allekirjoittivat lain 3. joulukuuta 1999.
Vuonna 1999 ei ajateltu, että tulisi aika, jolloin venäläisten Suomessa tekemät kiinteistökaupat muodostuvat ongelmaksi. Tuolloin sen sijaan pelättiin, että Suomen rannat ja saaret valtaavat saksalaiset, eivät venäläiset.

Laki ulkomailla asuvien ja ulkomaisten yhteisöjen kiinteistönhankintojen valvonnasta annetun lain kumoamisesta astui voimaan 1.1.2000. Tasavallan presidentti Martti Ahtisaari ja ympäristöministeri Satu Hassi (vihr) allekirjoittivat lain 3. joulukuuta 1999.

Kumottu, vuonna 1993 voimaan astunut laki poisti ETA-sopimuksen edellyttämällä tavalla kansalaisuuteen perustuneen kattavan lupamenettelyn, josta oli säädetty vuonna 1939.

Euroopan unioniin liittymisen myötä vuonna 1995 Suomelle tuli velvoite poistaa EU-maiden kansalaisten osalta laissa olevat rajoitukset ulkomailla asuvien oikeudesta hankkia Suomessa vapaa-ajan asuntoja. Lakimuutokselle asetettiin siirtymäaika, joka umpeutui vuoden 1999 lopussa.

Hallituksen esityksessä 171/1999 todetaan, että "Suomen liittymisasiakirjan siirtymämääräys velvoittaa poistamaan kiinteistöjen hankkimista koskevat rajoitukset vain unionin jäsenvaltioiden osalta. Edellä selostetun perusteella ei nykyisiä rajoituksia voida pitää perusteltuina myöskään unionin ulkopuolisiinkaan maihin nähden".

Lakiruuhka

Ympäristöministerinä tuolloin ollut Satu Hassi kertoo nyt lain hyväksymisen taustoista.

- Se oli suuressa lakiruuhkassa. Suomi oli saanut siirtymäaikaa joukossa asioita ja tämä oli isossa nipussa niitä, nyt kansanedustajana toimiva Hassi sanoo.

Tuolloin todettiin, ettei vuosikymmeniin Suomessa oltu evätty yhdeltäkään ulkomaalaiselta lupaa kiinteistön hankintaan.

- Byrokratian purkamisen hengessä päätettiin, että vapautetaan se (kiinteistökauppa) kaikilta, Hassi muistaa.

Lain käsittely eteni nopeasti. Eduskunnan täysistunnossa asiassa ei käytetty yhtään puheenvuoroa ja ympäristövaliokunnassa asia eteni päivässä. Talouskurimuksessa
elävää Venäjää ei koettu 1990-luvulla uhkana. Hassi muistelee, että enemmänkin vitsailtiin siitä, että voitaisi vastavuoroisesti ostaa Karjala takaisin tontti kerrallaan.

Tilanne päälaellaan

1990-lukuun verrattuna tilanne Venäjällä ja Venäjän suhteen on muuttunut täysin. Vielä kesällä 1999 ympäristövaliokunnassa kiinteistöomistuksista kuultavana olleet asiantuntijat eivät nähneet minkäänlaista ongelmaa tai huolta kiinteistöjen myymissä myös muista kuin EU-maista tuleville ostajille.

Esimerkiksi Uudenmaan ympäristökeskuksen apulaisjohtaja Rolf Nyström totesi 7. joulukuuta 1999 laatimassaan muistiossa, ettei "voimassa olevan lain rajoituksia voida pitää perusteluina ja hallituksen esityksen mukaisesti laki voidaan kumota ilman näkyvissä olevia kielteisiä seurauksia". Nyström viittasi vuonna 1993 voimaan tulleeseen lakiin.

Nyströmin kanssa samoilla linjoilla olivat myös muut valiokunnassa kuultavina olleet asiantuntijat. Esimerkiksi MTK:n päälakimies Risto Airikkala totesi omassa lausunnossaan, että "ne kansallisen turvallisuuteen liittyvät maanomistusolot ja käyttömuodot, jotka yhä ovat tarpeellisia, voidaan toteuttaa muun lainsäädännön keinoin".

Harkinnan paikka

- Nykytilanteessa olisin sitä mieltä, että voitaisi tarkentaa lakia siten, että maanosto on vapaata niiden maiden kansalaisille, joissa suomalaisilla on vapaa maanosto-oikeus, Hassi sanoo omana mielipiteenään.

Venäjällä muiden maiden kansalaiset eivät pysty vapaasti ostamaan maata tai kiinteistöjä. Hassin mukaan asiasta on puhuttu jo pitkään.
Hän pohtii, että Venäjä toimii kuin sen tavoitteena olisi horjuttaa länsimaiden tasapainoa.

- On vahvoja epäilyksiä, että Venäjä pyrkii vaikuttamaan Yhdysvaltojen vaaleihin. On eriasteista näyttöä ja epäilyä siitä, että Venäjä tukee äärikansallisilla tunnuksilla ratsastavia puolueita Euroopassa, Hassi luettelee.

- Venäjä pyrkii hajottamaan länttä sisältä käsin. Kun kaikki tämä otetaan lukuun, niin on uuden harkinnan paikka, hän jatkaa.

Hassi muistuttaa, että vuodesta 1999 on kulunut jo 17 vuotta.

- Ei ole synti ja häpeä, jos lakeja tarkastetaan. Tämä olisi nyt ajankohtaisempi juttu kuin keskustella Nato-jäsenyydestä, hän toteaa maakauppojen lisäsääntelystä.

Hassi toivoo, että aloite keskustelun venäläisten maakauppojen lisäsääntelystä tulisi hallitukselta.

NINA LEINONEN
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016110322560929_uu.shtml

"Tämä olisi nyt ajankohtaisempi juttu kuin keskustella Nato-jäsenyydestä, hän toteaa maakauppojen lisäsääntelystä."

Toki maailma on muuttunut 17 vuodessa ja vanhat virheet tulisikin korjata pikimmiten, mutta jospa nyt kuitenkin pidettäisiin nämä kaksi asiaa erillään: NATOon meneminen kun on itse asiassa juuri nyt ajankohtaisempaa kuin koskaan aiemmin ja jokainen asiassa epäröity päivä pelaa pahansuopien ainesten pussiin. Tokihan tämä joillekin Suomen poliitikoille sopiikin. Valitettavasti.

Edit. Jaa, tämä aihe olikin framilla jo muutama sivu sitten, joten lisäänpä tähän kevennykseksi Lehtolan Sunnuntaikolumnin Ilta-Sanomista. Täytyy vain todeta että miehellä on kynä edelleen terävänä...:):

Iltalehti kirjoitti:
Näin tulisi puhua Venäjästä
Julkaistu: 6.11. 8:19

Historian idea on se, että siitä voi oppia eikä ylimielisesti päätellä, että koska me olemme sekä nykyisyys että tulevaisuus, me teemmekin toisella tavalla kuin ennen ja toivomme silmät kiinni parasta. Meillä on sadan vuoden ajan opeteltu puhumaan itänaapurista hiljaisuuden ja kiertelyn eli ihmis- ja itsetuntemuksen kautta. Nyt me olemme päättäneet, että asioista on puhuttava niiden oikeilla nimillä.

Miksi ihmeessä? Siitä ei ole hyötyä kenellekään. Venäjä on ihana, pullalta tuoksuva veijari, ja kaikki muu puhe on valhetta.

Kuten Suomen keisari Johan Bäckman on monesti todistanut, Venäjän demokratiakehitys on maailman parhaissa kantimissa. Kehitys otti tälläkin viikolla taas aimo askeleen eteenpäin, kun Moskovassa suljettiin Amnesty Internationalin toimisto, joka oli juuri kumoamassa demokraattisen vallan Venäjällä, mikä olisi ollut paitsi erittäin todennäköistä, myös ikävää.

Venäjään verrattuna Suomi demokratiana vielä hapuilee pimeässä. Kun meillä maan johto valitaan puoluekokouksissa, Venäjän johdon valitsee oikeudenmukaisissa vaaleissa koko Venäjän kansa, ja jopa edesmenneet ovat niin innostuneita Venäjän demokratian nykykehityksestä, että rynnivät äänestämään.

Medialla on tapana liioitella kaikkea, mikä johtuu siitä, että toisin kuin Venäjä, media on kriisissä. Venäjä on medialle isorintainen nainen, jolta ovat bikinit valahtaneet alas, vaikkeivat olekaan. Samalla tavalla mediassa liioitellaan ja ylitulkitaan Venäjän tekoja, ja siksi Venäjä on oikeassa kertoessaan eri välineillään oman, totuudenmukaisemman, tulkinnan itsestään.

Tällä viikolla on taas uutisoitu ihanasta venäläisyrityksestä Airiston helmestä, joka on ostanut maata Turusta lähtevän meriväylän edestä sekä hankkinut käytettyjä merivoimien aluksia.

Miten tämäkin onnistutaan näkemään epäilyttävänä eleenä? Ihanaahan se on, että Suomen kaunis saaristo kelpaa ulkomaalaisille.

Venäjä on kaikilla eri nimillään aina rakastanut Suomea. Se on tarvinnut Suomea, vaikka edes palasina, mikä vain todistaa Venäjän rakkautta, ja nyt ne jopa maksavat Suomen osista meille. Pobeda-pobeda, kuten venäjäksi sanotaan.

Ja Airiston helmi – mitä yritysten nimiin tulee, kauneus itkettää.

Meillä on historiallinen velvollisuus opetella puhumaan Venäjästä oikein.


Venäjä on kaikilla eri nimillään aina rakastanut Suomea.

Venäjä on kaunis maa, jossa demokratian marssin keskeyttää vain maan johtajan itseironinen nauru.

Slaavilainen melankolia piristää ankeimmankin marraskuisen päivän.

Me emme voi ulkopuolisina tietää mitään Venäjän sisäisistä asioista, jotka ovat hyvin.

Kyrilliset aakkoset, maailman parhaat aakkoset!

Paasikivi, Kekkonen, Paasikivi, Kekkonen. Näistä kavereista tulette vielä kuulemaan.

Ulkopolitiikkaa ei voi ymmärtää, jos on tosi tyhmä.

Kirjoittaja on kirjailija ja käsikirjoittaja.
Jyrki Lehtola

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001946178.html
 
Viimeksi muokattu:
Länsi-Savo ottaa aiheeseen kantaa tällä haastattelulla. Tuossa on kyllä lyhyesti todettu monia ydinasioita hyvin.
Mm. tuo russofobiaan suhtautuminen :)
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/salonius-pasternak-venajan-syottiin-ei-pida-tarttua-354913
Salonius-Pasternak: ”Venäjän syöttiin ei pidä tarttua"
Ovatko venäläisomistukset todellinen uhka Suomen turvallisuudelle, tutkija Charly Salonius-Pasternak Ulkopoliittisesta instituutista?

— Mökki, talo tai maa-omaisuus eivät itsessään ole uhka, sillä suuri enemmistö niistä on vain Venäjän keskiluokan hankkimia paikkoja loma- tai kakkosasunnoksi. Mutta on myös omistuksia, jotka ovat yhdessä muiden toimien kanssa osa uhkakuvaa ja siten ovat mukana muodostamassa uhkapotentiaalia.

Millä tavalla se tositilanteessa konkretisoituisi? Miten vihreät miehet pääsevät rajan yli?

— He tulisivat ihan normaaleina turisteina, urheilujoukkueina, lähetystön lisäväkenä ja niin edelleen. Aivan kuten oli suunniteltu jo kylmän sodan aikana.

Tehdäänkö maakauppoja pelottelumielessä?

—  Joitakin maakauppoja tehdään ”taistelukentän valmisteluja” silmälläpitäen.

Eivätkö rajan takana olevat kasarmit ole suurempi tuvallisuusuhka?

— Ydinaseet, joilla Venäjä uhkaa naapureitaan, ovat vieläkin suurempi uhka. Nämä asiat eivät ole verrannollisia. Varsinaiseen maan haltuunottoon tarvitaan suurempia joukkoja, pieniä mutta yhteiskunnalle vaikutuksellisia tihutöitä voidaan toteuttaa pienillä ryhmillä.

Onko suojelupoliisi russofobinen, kuten Venäjän ulkoministeriö väittää?

— Tuohon syöttiin ei edes kannata tarttua, se on juuri mitä Venäjän ulkoministeriö haluaa toimittajien tekevän.

Kuinka kovaa informaatiosotaa Suomi ja Venäjä jo käyvät?

— Venäjä käy sitä päivittäin. Suomi pyrkii korjaamaan räikeimmät virheet ja osoittamaan, missä ja miten Venäjän viranomaiset valehtelevat.


---------------------------------
Tässä samassa lehdessä ollut toinen juttu.
Puumalan kunnanjohtaja Matias Hilden jakaa Supon huolen — venäläisille on myyty kriittisiä kohteita
.....

Supon huolen jakaa Puumalan kunnanjohtaja Matias Hilden. Hänen mukaansa Puumalassa venäläisille on myyty kriittisiä kohteita, joita pystyisi hyödyntämään strategisessa käytössä kriisitilanteessa.

— Tiedän kohteita, mutta en halua nimetä niitä tai kommentoida asiaa.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/la...-hilden-jakaa-supon-huolen-venalaisille-myyty
 
Muistanpa ajan jolloin Puumalassa pelättiin ensin saksalaisten turistien takia, leiriytyivät silloin vähän omin luvin meidänkin suvun maille. Sen jälkeen pelättiin että saksalaiset ostavat parhaat mökkitontit. Sanallakaan ei silloin puhuttu venäläisistä mitään. No, se oli 80-luvun lopulla ja 90-luvulla.

Sakemanneilla oli muuten valehtelematta puoli keittiötä mukanaan, muistan nähneeni useammankin henkilöauton tai asuntoauton jonka perään tai katolle oli kiinnitetty verkolla iso määrä kattiloita. Hämärä muistikuva myös siittä että olisin ollut isän sedän mukana kun kävi ajamassa saksalaisturistit pois meidän mökkirannasta jonne olivat omin luvin leiriytyneet. Sittemmin kävivät kyllä kysymässä luvan.

Puumalassa taitaa muuten paikallinen leirintäalue olla nykyään venäläisomistuksessa, ja muistelen että paikalla ei kovinkaan paljoa ole enää toimintaa. Mikä ei yllätä ollenkaan.
 
Tässä omia mietteitäni asiaan.

- Osa tuottamattomista ja hylätyistä kiinteistöistä on seurausta siitä että Venäjän talous on heitellyt ylös & alas paljon tiheämpään kuin esimerkiksi euroalue. Ruplan hinnan vaihtelu on tehnyt sen että moni keskiluokkaisilla lähtökohdilla ollut sijoittaja on huomannut ruplan syöksyttyä että "perhana minulla ei olekaan enää varaa pitää suomessa sitä tai tätä kohdetta kunnossa" ja sen jälkeen ne on jääneet rapistumaan hoitamattomina.
- Suurin osa kohteista on ihan tavallisten pulliaisten omistamia lomakohteita puhtaassa ja turvallisessa Suomessa. Osa vauraasta väestä asuu pitkin Suomea ja käy Pietari/Moskova-reissuillaan vain pakolliset visiitit mitä esim liiketoiminta vaatii.
- Seassa on varmasti myös sotilaallisella taustalla olevia ostoksia. Näitä on mitä suurimmalla todennäköisyydellä vain muutama prosentti kaikista kaupoista. Kannattaa pitää myös realismi mukana venäjänkin käytössä olevista resursseista. Olen melko varma että meidän vastatiedustelu ja Supo on näistä tietoinen koska nämä ei-petolliset-tavalliset pulliaiset kantaa kiltisti viisumia hakiessaan juuri sen mitä pyydetään eivätkä aja Suomessa edes ylinopeutta koska maksamattomat sakot estää viisumin uusimisen.
- Kun analysoit venäläistä mielen maisemaa esim kohteen ostajana Suomesta, pidä mielessä että siellä on edelleenkin erittäin heikko elinajanodote miehillä ja siitä johtuen suhtautuminen omaisuuteenkin monesti toisenlaista kuin kotimaisella mökinostajalla. Rapistuuhan niitä toki vaikkapa perikuntien omistamia kohteita.
- Osa venäläisistä jotka asuntosijoittaa Suomeen, uskaltavat ostaa myös muuttotappioalueilta kohteita jotka vuokrattuina tarjoavat huikeaa vuokratuottoa mutta vastaavasti riski tyhjiltä kuukausilta on erittäin paljon isompi kuin kasvukeskuksissa. Tiedän tällä hetkellä venäläisomisteisia liikekiinteistöjä joissa vuokratuotto on ollut jopa 15% vuotuista todellista tuottoa kun satuttu oikeaan aikaan ostoksille ja kohteessa vuokralainen säilynyt.

Summaus edelliseen: iso osa ihan tavallista kaupankäyntiä, kohtalainen osa paskaa säkää ja huonoa liiketoimintaa sekä pieni osa pahantekoa todennäköisesti taustalla.
 
Muistanpa ajan jolloin Puumalassa pelättiin ensin saksalaisten turistien takia, leiriytyivät silloin vähän omin luvin meidänkin suvun maille. Sen jälkeen pelättiin että saksalaiset ostavat parhaat mökkitontit. Sanallakaan ei silloin puhuttu venäläisistä mitään. No, se oli 80-luvun lopulla ja 90-luvulla.

Sakemanneilla oli muuten valehtelematta puoli keittiötä mukanaan, muistan nähneeni useammankin henkilöauton tai asuntoauton jonka perään tai katolle oli kiinnitetty verkolla iso määrä kattiloita. Hämärä muistikuva myös siittä että olisin ollut isän sedän mukana kun kävi ajamassa saksalaisturistit pois meidän mökkirannasta jonne olivat omin luvin leiriytyneet. Sittemmin kävivät kyllä kysymässä luvan.

Puumalassa taitaa muuten paikallinen leirintäalue olla nykyään venäläisomistuksessa, ja muistelen että paikalla ei kovinkaan paljoa ole enää toimintaa. Mikä ei yllätä ollenkaan.
Pistohiekka? Venäläisomistuksessa?:confused::confused:
 
Välistä tuntuu, että onko näissä maanpuolustustouhuissa enää mitään järkeä kun meidät on infiltroitu venäläisten toimesta niin monella eri tasolla ja tavalla...

En ole ollenkaan vakuuttunut siitä, että jos Venäjä päättäisi vallata esimerkiksi Ahvenanmaan, että vastatoimemme olisivat todellisuudessa yhtään sen tehokkaampia kuin Ukrainan vastaavat Krimin tapauksessa.

Asian hahmottamisessa auttaa se, kun vertaa tilannetta Montenegroon, jossa tuli äskettäin ilmi Venäjän suunnitelma NATO-myönteisen presidentin murhaamiseksi maan NATO-jäsenyyden estämiseksi.

Jos Venäjä on valmis tälläisiin keinoihin sellaisen geopoliittisen kärpäsen paskan kuin Montenegron vuoksi, niin mitä kuuluukaan keinovalikoimaan Venäjän strategisten ydinalueiden vieressä sijaitsevan Suomen pitämiseksi Kremlin ohjauksessa...?

Jos NATO-jäsenyys menee läpi salakuljettajien kauttakulkumaana ja mafian rahanpesupaikkana tunnetussa täysin korruptoituneessa Montenegrossa, niin miten suomettuneita ja Venäjän läpeensä mädättämiä meidän oikeasti täytyy ollakaan täällä Suomessa kun sama asia ei täällä Suomessa millään etene puusta pidemmälle...?
 

Liekö foorumilla puhuttu tästä ollenkaan?
Eli yritetään ostaa firmoja joilla on sopimukset Pv:n kanssa.
 

Liekö foorumilla puhuttu tästä ollenkaan?
Eli yritetään ostaa firmoja joilla on sopimukset Pv:n kanssa.

Eipä ole, ei. Totta kai muodikas kaiken ulkoistaminen mahdollistaa sen, että sellaisia yrityksiä yritetään ostaa, joilla on valmis sopimus. En tiedä, seuraako tätä kukaan ja jos, niin millä tavoin.
 
Jos Venäjä on valmis tälläisiin keinoihin sellaisen geopoliittisen kärpäsen paskan kuin Montenegron vuoksi, niin mitä kuuluukaan keinovalikoimaan Venäjän strategisten ydinalueiden vieressä sijaitsevan Suomen pitämiseksi Kremlin ohjauksessa...?

Nostelin esille riskin siitä että joidenkin viime vuonna maahantulleiden henkilöiden toimesta toteutetaan jotain ikävää - tai tehdään jotain joka saa näyttämään että "he tekivät" - ja syypäinähän pidetään nykyistä hallitusta sekä täysin syyttömiä ihmisiä.. Periaatteessa tietysti vastuu noin osaltaan onkin jos jotain tapahtuu sillä viime viikollahan uutisoitiin että 3000 ukkoa on missä lieneekin kadoksissa. Sen voi tulkita myös välinpitämättömyydeksi turvallisuuteen ja mahdollisiin riskeihin liittyen

Ei pitäisi antaa kasakalle edes pientä mahdollisuutta tuollaiseen. Voisi olla aika jämäköityä eikä puhua että "on rekisterit joista tiedetään kaikki mitä tänne tulee ja menee"

Vaikka Venäjän toimnta on arvaamatonta niin ajattelen niin että Venäjä ei tule Suomeen suoraan koska se vain yhdistää meitä. Sitäpaitsi täällä on kansakunta joka on edelleen yhtenäisempi kuin 30-luvun kansa sisällissodan traumoineen.

Epäsuoraa monitasoista toimintaa vuosien ja jopa vuosikymmenten kuluessa, sitä ne tulevat tekemään.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top