kun saunalisä vietiin..
Venäläisten maakaupat ja tiedustelu
- Viestiketjun aloittaja deeq
- Aloitus PVM
tulikomento
Supreme Leader
Näyttää menneen syvälle kypäräpappipuolueessa... erikoinen ilmaveivi Natoon..
Atte Kaleva. LEHTIKUVA / MARTTI KAINULAINEN
Atte Kaleva Jussi Halla-aholle: PS:n Venäjä-mielisyys vastenmielistä
SIINA EKBERG | 25.09.2018 | 11:17- päivitetty 25.09.2018 | 11:24
Tutkijan mielestä perussuomalaisten piirissä länsivastaisuus on valitettavan yleistä.
Terrorismitutkija Atte Kaleva (kok.) arvostelee perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-ahon kommenttia kuumana käyvään keskusteluun ulkomaalaisten maakaupoista. Halla-aho on jakanut Twitterissä opetusministeri Sanni Grahn-Laasosen (kok.) blogikirjoituksen aiheesta vuodelta 2014.
− Huomatkaa, mikä puolue pitää venäläisten maakauppoja täysin ongelmattomina ja niiden rajoittamista rasismina, Jussi Halla-aho kommentoi.
− Aika paksua tekstiä Halla-aholta, joka itse kannattaa #NATO, mutta on suoraan ilmoittanut, ettei aio edistää Suomen liittymistä mitenkään, Atte Kaleva vastaa Twitterissä.
Hänen mukaansa Halla-ahon voisi olla ”parempi keskittyä nyt muiden puolueiden syyttelyn sijaan siivoamaan venäjämieliset uussuomettuneet tahot pois omasta puolueesta”.
− Perussuomalaisten piirissä valitettavan yleinen kategorinen NATO/länsivastaisuus ja siihen yhdistyvä uussuomettunut venäjämielisyys on ainakin minulle isänmaallisena ihmisenä hyvin vastenmielistä, Atte Kaleva sanoo.
Hänen mukaansa ”kokoomuksessakin on valitettavasti vallalla uussuomettunut, idänkauppaa korostava ja Venäjän aggressioita yliymmärtävä henki”.
− Se on naiivia. Kokoomuksen pitää palata oikeaan Paasikiven linjaan, jossa tosiasiat tunnustetaan, mutta omista periaatteista pidetään kiinni, Atte Kaleva sanoo.
https://www.verkkouutiset.fi/atte-kaleva-jussi-halla-aholle-psn-venaja-mielisyys-vastenmielista/
Ihan mielenkiintoista vääntöä. Ja minusta kummallakin puolella on pointtinsa.
PS vittuilee ihan aiheellisestikin kokkareiden selvästä taloudellisesta oman edun tavoittelusta. Ei väliä vaikka venäläisille myytäisiin. Tuo asennehan on ollut valloilla jo ties mitenkä kauan. Kokoomuskin on ihan yhtä lailla suhtautunut 2000-luvulla Putinin Venäjään sinisilmäisen hyväuskoisesti. Raha on ollut SE vaikutuskeino, kuten kaverikapitalismin puolueelle olettaa sopii. Siitä wanhan koulukunnan perusisänmaallisesta Kokoomuksesta ei ole päälle pariin vuosikymmeneen kuulunut juuri mitään.
Ja sitten Attekin osuu kritiikillään jos minulta kysytään. PS:n Packalen ja vaikka Huhtasaari ovat omilla lausunnoillaan kyllä kompanneet Venäjää. Ehkä hyväuskoisesti who knows. Kuitenkin Skripalien tapaus ja MH17, sekä "päivässä ohi" -kommentit ovat olleet ainakin minusta suoraan sanoen aivan helvetin tyhmiä. Venäjähän muistaakseni omassa propagandassa surutta käytti hyväkseen Packalenin näkemyksiä Skripalien myrkytyksestä (Sputnik hehkutti miten suomalainen parlamentaarikko epäilee Venäjän syyllisyyttä tms.). No, onhan PS suhteellisen nuori puolue ja ehkä jotkut kommentit voisi laskea kokemattomuuden ja lapsellisuuden piikkiin. Mutta ei loputtomasti.
Halla-ahon kuitti(täysin aiheesta) meni syvälle ja se näkyy ottavan luonteeseen raakasti.
Tuossa Packalen ja Huhtasaari asiassa Atte on kartalla.
Ihmettelen vaan suuresti tuota kiepautusta Natoon...melko nolo..
Kalevan on ihan turha alkaa Halla-ahon kanssa vääntää, ei ole tyypistä haastetta. Onhan meillä jopa presidentti joka ei edistä Natoon liittymistä millään lailla.
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1044539189805633536
https://mobile.twitter.com/Halla_aho/status/1044539189805633536
Pihatonttu
Respected Leader
Sauli on ollut aivan loistava pressa.
Tosta Nato-kysymyksestä mulla on kaksi oletusta:
1. Sauli tietää jostain jotain sellaista, mikä saa hänet näkemään asian niin, että juuri nyt liittymisyritys ei olisi Suomen etujen mukaista.
2. Suomi järjestää turvallisuutensa tukea sen mukaan mikä on nykyisin todellinen tilanne esim. Naton suhteen eikä sen mukaan mitä mielikuvia asiaan liittyy.
Muistutan, että kun Sale otti esim. näitä eurooppalaisiin turvallisuusjärjestelyihin liittyviä asioita puheeksi, niin moni nauroi ääneen niiden epärealistisuudelle. Sen jälkeen tilanne on kuitenkin muuttunut hyvin monin osin niin että samalle asialle ei ole enää vähän tietämättömämmänkään syytä nauraa.
Joku viisashan sanoi joskus että kaikkiin monimutkaisiin kysymyksiin on yksinkertainen vastaus ja se on väärä. Niin tässäkin asiassa.
(Joku taisi käyttää tuota sanontaa täälläkin. Harmi etten muista kelle kunnia pitäisi antaa.)
Joo niin mäkin, NATON turvataukuisiin ei viimeistään Trumpin valinnan jälkeen ole luottamista jos oli aiemminkaan..... USAta ei Eurooppa enää pahemmin kiinosta, ja NATOn Eurooppalaiset jäsenet tuskin muuttaisivat suhtatumistaan Venäjään rahtuakaan vaikka Venäjä hyökkäsi NATO maahan ellei se sattumalta ole Puola....
ak.tied
Greatest Leader
Kyllä Natoa kannattaa katsoa hieman pidemmällä sihdillä kuin istuvan presidentin näkökulmasta. Mikä muuten voi päättyä jo reilun 2 vuoden päästä. Enkä muutenkaan usko, että Trumpinkaan johtama USA levittelisi käsiään Natoon kohdistuvan hyökkäyksen jälkeen. Johan se Trump totesi Saulin USA-vierailun yhteydessä lehdistölle, että "ovat hyvin suojelevaisia, mitä tähän (Itämeren) alueeseen tulee." eikä täällä olla edes natossa.
https://www.stripes.com/news/europe...-from-attack-low-in-some-nato-states-1.351606
"In Germany, which traditionally has had strong economic ties with Russia, 58 percent of the public oppose the use of military force in response to a hypothetical Russian attack on an allied state. Opposition in France and Italy was 53 and 51 percent, respectively. "
Siis suurten Eurooppalaisten NATO maiden kansalaisten enemmistö ei haluaisi tehdä mitään konkreettista Venäjän hyökätessä jäsenmaahan.... Miksi helvetissä USA, jonka painopiste on jo pitkään ollut Euroopan sijaan Tyynellä merellä ja Aasiassa tekisi?
"In Germany, which traditionally has had strong economic ties with Russia, 58 percent of the public oppose the use of military force in response to a hypothetical Russian attack on an allied state. Opposition in France and Italy was 53 and 51 percent, respectively. "
Siis suurten Eurooppalaisten NATO maiden kansalaisten enemmistö ei haluaisi tehdä mitään konkreettista Venäjän hyökätessä jäsenmaahan.... Miksi helvetissä USA, jonka painopiste on jo pitkään ollut Euroopan sijaan Tyynellä merellä ja Aasiassa tekisi?
Kent Uranium
Kenraali
Tekisi siksi, että tekemättä USA menettäisi nykyisen asemansa. Kaikki USA:lle valtaa tuovat keskinäiset sopimukset Natosta Tyynenmeren vastaavaan järjestelyyn ja turvallisuustakuisiin Taiwanille ja Etelä-Korealle muuttuisivat epäuskottaviksi, jos se ei reagoisi turvatakuut antamaansa liittolaista vastaan tehtyihin sotatoimiin.
Koko "super"- suurvalta-asema, jota on rakennettu vuosikymmeniä romahtaisi yhdessä yössä. Siksi.
Tämän valossa on sitäkin kummallisempaa miten suomessa haaveillaan jostain yhteiseurooppalaisesta puolustuksesta tai jonkun Ranskan kanssa tehtävistä kahdenkeskisistä diileistä. Ei mitään virkaa tuommoisilla, NATOlla on sentään pelissä jenkkien uskottavuus maailmalla.
Kokoomus on virallisesti pitänyt Putinin puoluetta veljespuolueenaan, PS:llä ei sellaista Venäjältä löydy.
Bushmaster
Greatest Leader
Keskusta ei häviä tuossa hommassa niin kokkareille kuin vasureillekaan...muistakaa aina "tämän kanssa vodaan elää" resliiton ex pj "taksimiäs" Pakkanen, Kes-Kusta....eikä saa unohtaa myöskään hänen silloista "sylipuudeli Nyyppäriä"... joka taitaa edelleen tehdä myyräntyötään resliitossa...?
Viimeksi muokattu:
Kuvasta päätellen Kajaani ei suhtaudu kevyesti tonttikauppoihin.
Vääpeli
Greatest Leader
Ja perusvirhe.... Miksi ei ole kaulaa, korvia ja niskaa naamioitu... Ja hanskat prkle.... mur...
Kuvasta päätellen Kajaani ei suhtaudu kevyesti tonttikauppoihin.
lepo. Kaverin naamiointi ei muutenkaan täsmää toimistotiloihin. Varmaa lisää väriä kun menee niitä tontteja katsomaan.
Vääpeli
Greatest Leader
Toivottavasti jotain Karjalan Rennoston spollareita.... pää hajoaa jos jotain MAAV joukkojaPuhutaan kuitenkin sotakoirasta, ei niiltä voi liikaa vaatia.
Hallinkorva
Ylipäällikkö
On mielenkiintoista lukea palstaa viiden vuoden taakse, jolloin Bizkon (johon Airiston Helmen "Melnikov" kuului) oli pari vuotta häärinyt Suomessa.
Suosittelen tutkimaan näitä kahta linkkiä:
Ylen MOT kertoi suoraan pääasian, eli rahavirtojen siirron:
Vuosikymmen sitten liikkeelle lähtenyt venäläissuomalainen yhteistyöverkosto Bizkon on Suomessa saanut aikaan kymmenittäin kituvia ja taloudellisesti huonosti menestyneitä yrityksiä. Verkoston muodostavat venäläiset liikemiehet ja eräiden suomalaisten kuntien virkamiesjohto ja kuntien kehitysyhtiöiden avainhenkilöt.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/21/bizkon-verkosto-tuonut-suomeen-kulissifirmoja
Täällä oltiin kahdenlaista mieltä:
https://maanpuolustus.net/threads/venäläisten-maakaupat-ja-tiedustelu.123/page-5
Suosittelen tutkimaan näitä kahta linkkiä:
Ylen MOT kertoi suoraan pääasian, eli rahavirtojen siirron:
Vuosikymmen sitten liikkeelle lähtenyt venäläissuomalainen yhteistyöverkosto Bizkon on Suomessa saanut aikaan kymmenittäin kituvia ja taloudellisesti huonosti menestyneitä yrityksiä. Verkoston muodostavat venäläiset liikemiehet ja eräiden suomalaisten kuntien virkamiesjohto ja kuntien kehitysyhtiöiden avainhenkilöt.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2013/11/21/bizkon-verkosto-tuonut-suomeen-kulissifirmoja
Täällä oltiin kahdenlaista mieltä:
https://maanpuolustus.net/threads/venäläisten-maakaupat-ja-tiedustelu.123/page-5
Tästähän minä itkin saaristoketjussa. Kuntien liiketoimintayhtiöt saattavat ullattaa äkkinäisen. Journalismi????