Venäläisten maakaupat ja tiedustelu
- Viestiketjun aloittaja deeq
- Aloitus PVM
Sanni Grahn-Laasosen vähemmän kaukonäköinen linjaus vuodelta 2014: tonttimyynnin kieltäminen venäläisille on rasismia
LEHTIKUVA
Sanni Grahn-Laasonen eduskunnassa. Kuvituskuvaa
Airiston Helmeen kohdistunut poliisin jättioperaatio on karulla tavalla nostanut jälleen keskusteluun kysymyksen siitä, kuinka järkevää on myydä strategisesti tärkeitä maa-alueita ulkomaalaisille. Keskustelua on käyty aiemminkin. Suomen Uutiset kokosi aiheesta pidettyjä vähemmän kaukonäköisiä puheenvuoroja.
Ensin taustat: Joukko kansanedustajia yritti vuoden 2013 lopussa ja 2014 alussa saada läpi lakialoitetta ETA-alueen ulkopuolelta kotoisin olevien tontti- ja kiinteistökauppojen kieltämiseksi. Aluksi näytti siltä, että aloitteen taakse saataisiin kerättyä tarvittavat sata nimeä.
Alkuvaiheessa aloitteella oli 101 allekirjoittajaa, joista huimat 39 oli perussuomalaisten kansanedustajia.
Vasemmistoliitto tai vihreät eivät lämmenneet aloitteelle ollenkaan, ja demareiden parissa aloite synnytti voimakasta riitelyä.
Asiaa kommentointiin hallituksen riveistä ja etenkin SDP:n piirissä suunnilleen yhtä tunteikkailla lausahduksilla kuin eurokriisitukipaketteja tai siirtolaiskriisiä.
SDP häpeää
Verkkouutisten mukaan Opetusministeri Krista Kiurun (sd) erityisavustaja ja SDP:n osastopäällikkönä toiminut Esa Suominen piti aloitetta ”idiotismina”:
”Minua kiinnostaisi tietää niiden sd-kansanedustajien nimet jotka ovat mukana tässä p———. Tämä yksi nyt on joka paikassa pystyssä, mutta muut. Tietäisi keitä ei tarvitsisi tästä lähtien pönkätä millään tapaa. Työn ja oikeudenmukaisuuden puolesta — —. Hävettää”, Esa Suominen sanoi.
Työministeri Lauri Ihalaisen (sd) erityisavustaja Olli-Pekka Koljosen mielestä lakialoite on ”puhdasta muukalaisvihaa ja populismia”. Koljosen mielestä SDP:n kannatus voisi olla ”vaikka 5 prosenttia, kunhan linjamme on tämmöisistä muukalaisvihamielissävytteisistä aloitteista vapaa”.
Sanni Grahn-Laasonen: rasismia
Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen oli jo aiemmin 7.1.2014 kirjoittanut blogiinsa, että vaikka lakialoite koskisi kaikkia ETA-alueen ulkopuolelta tulleita, varsinainen syy aloitteeseen on Venäjä, ja vain yhdeltä kansallisuudelta kieltäminen olisi ”rasismia”.
Grahn-Laasonen jatkoi:
– Koko maakauppakeskusteluun liittyy paljon tunnepuhetta. Isänmaata ei olla ostamassa jalkojemme alta.
– Jos Kymäläisen lakialoite menestyisi, olisi se askel taaksepäin matkalla kohti globaalisti avointa ja vapaata kauppaa. Suljetumpi talous ja muurien rakentaminen ovat mennyttä maailmaa. Ennakkoluulojen murtaminen on paitsi avartavaa, myös taloudellisesti kannattavaa.”
(korostukset toimituksen)
Eduskunnan lähetekeskustelussa helmikuun lopussa Grahn-Laasonen luki ilmeisesti samat lauseet paperista.
SDP ja Kokoomus toistelivat Venäjän virallisia kantoja
Mainittakoon, että Verkkouutisten mukaan vuonna 2016 Venäjän valtion omistamassa mediassa Suomen tonttikauppakeskustelua kommentoitiin jyrkästi. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova ihmetteli: ”En rehellisesti sanottuna tiedä, kuinka tällaisessa pelossa voi edes elää. Mielestäni se on todella lähellä vainoharhaisuutta…
Suomen Venäjä-pelko voi aikanaan kasvaa maniaksi”.
On ihmetystä aiheuttava tilanne, kun kokoomuslaisten ja demareiden lausuntoja on mahdotonta erottaa Venäjän ulkoministeriön lausunnoista.
Kun Grahn-Laasonen kertoi 2014, että ”tulemme vielä keskustelemaan siitäkin, millä saamme venäläisten mielenkiinnon palautettua Suomeen”, voisi pitää todennäköisempänä, että tulemme keskustelemaan siitä, miten venäläisten mielenkiinnon saisi pois Suomesta.
https://www.suomenuutiset.fi/sanni-...ttimyynnin-kieltaminen-venalaisille-rasismia/
LEHTIKUVA
Airiston Helmeen kohdistunut poliisin jättioperaatio on karulla tavalla nostanut jälleen keskusteluun kysymyksen siitä, kuinka järkevää on myydä strategisesti tärkeitä maa-alueita ulkomaalaisille. Keskustelua on käyty aiemminkin. Suomen Uutiset kokosi aiheesta pidettyjä vähemmän kaukonäköisiä puheenvuoroja.
Ensin taustat: Joukko kansanedustajia yritti vuoden 2013 lopussa ja 2014 alussa saada läpi lakialoitetta ETA-alueen ulkopuolelta kotoisin olevien tontti- ja kiinteistökauppojen kieltämiseksi. Aluksi näytti siltä, että aloitteen taakse saataisiin kerättyä tarvittavat sata nimeä.
Alkuvaiheessa aloitteella oli 101 allekirjoittajaa, joista huimat 39 oli perussuomalaisten kansanedustajia.
Vasemmistoliitto tai vihreät eivät lämmenneet aloitteelle ollenkaan, ja demareiden parissa aloite synnytti voimakasta riitelyä.
Asiaa kommentointiin hallituksen riveistä ja etenkin SDP:n piirissä suunnilleen yhtä tunteikkailla lausahduksilla kuin eurokriisitukipaketteja tai siirtolaiskriisiä.
SDP häpeää
Verkkouutisten mukaan Opetusministeri Krista Kiurun (sd) erityisavustaja ja SDP:n osastopäällikkönä toiminut Esa Suominen piti aloitetta ”idiotismina”:
”Minua kiinnostaisi tietää niiden sd-kansanedustajien nimet jotka ovat mukana tässä p———. Tämä yksi nyt on joka paikassa pystyssä, mutta muut. Tietäisi keitä ei tarvitsisi tästä lähtien pönkätä millään tapaa. Työn ja oikeudenmukaisuuden puolesta — —. Hävettää”, Esa Suominen sanoi.
Työministeri Lauri Ihalaisen (sd) erityisavustaja Olli-Pekka Koljosen mielestä lakialoite on ”puhdasta muukalaisvihaa ja populismia”. Koljosen mielestä SDP:n kannatus voisi olla ”vaikka 5 prosenttia, kunhan linjamme on tämmöisistä muukalaisvihamielissävytteisistä aloitteista vapaa”.
Sanni Grahn-Laasonen: rasismia
Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen oli jo aiemmin 7.1.2014 kirjoittanut blogiinsa, että vaikka lakialoite koskisi kaikkia ETA-alueen ulkopuolelta tulleita, varsinainen syy aloitteeseen on Venäjä, ja vain yhdeltä kansallisuudelta kieltäminen olisi ”rasismia”.
Grahn-Laasonen jatkoi:
– Koko maakauppakeskusteluun liittyy paljon tunnepuhetta. Isänmaata ei olla ostamassa jalkojemme alta.
– Jos Kymäläisen lakialoite menestyisi, olisi se askel taaksepäin matkalla kohti globaalisti avointa ja vapaata kauppaa. Suljetumpi talous ja muurien rakentaminen ovat mennyttä maailmaa. Ennakkoluulojen murtaminen on paitsi avartavaa, myös taloudellisesti kannattavaa.”
(korostukset toimituksen)
Eduskunnan lähetekeskustelussa helmikuun lopussa Grahn-Laasonen luki ilmeisesti samat lauseet paperista.
SDP ja Kokoomus toistelivat Venäjän virallisia kantoja
Mainittakoon, että Verkkouutisten mukaan vuonna 2016 Venäjän valtion omistamassa mediassa Suomen tonttikauppakeskustelua kommentoitiin jyrkästi. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova ihmetteli: ”En rehellisesti sanottuna tiedä, kuinka tällaisessa pelossa voi edes elää. Mielestäni se on todella lähellä vainoharhaisuutta…
Suomen Venäjä-pelko voi aikanaan kasvaa maniaksi”.
On ihmetystä aiheuttava tilanne, kun kokoomuslaisten ja demareiden lausuntoja on mahdotonta erottaa Venäjän ulkoministeriön lausunnoista.
Kun Grahn-Laasonen kertoi 2014, että ”tulemme vielä keskustelemaan siitäkin, millä saamme venäläisten mielenkiinnon palautettua Suomeen”, voisi pitää todennäköisempänä, että tulemme keskustelemaan siitä, miten venäläisten mielenkiinnon saisi pois Suomesta.
https://www.suomenuutiset.fi/sanni-...ttimyynnin-kieltaminen-venalaisille-rasismia/
Sanni oli kaukonäköinen ja kaukaa viisas..Sanni Grahn-Laasosen vähemmän kaukonäköinen linjaus vuodelta 2014: tonttimyynnin kieltäminen venäläisille on rasismia
LEHTIKUVA
Sanni Grahn-Laasonen eduskunnassa. Kuvituskuvaa
Airiston Helmeen kohdistunut poliisin jättioperaatio on karulla tavalla nostanut jälleen keskusteluun kysymyksen siitä, kuinka järkevää on myydä strategisesti tärkeitä maa-alueita ulkomaalaisille. Keskustelua on käyty aiemminkin. Suomen Uutiset kokosi aiheesta pidettyjä vähemmän kaukonäköisiä puheenvuoroja.
Ensin taustat: Joukko kansanedustajia yritti vuoden 2013 lopussa ja 2014 alussa saada läpi lakialoitetta ETA-alueen ulkopuolelta kotoisin olevien tontti- ja kiinteistökauppojen kieltämiseksi. Aluksi näytti siltä, että aloitteen taakse saataisiin kerättyä tarvittavat sata nimeä.
Alkuvaiheessa aloitteella oli 101 allekirjoittajaa, joista huimat 39 oli perussuomalaisten kansanedustajia.
Vasemmistoliitto tai vihreät eivät lämmenneet aloitteelle ollenkaan, ja demareiden parissa aloite synnytti voimakasta riitelyä.
Asiaa kommentointiin hallituksen riveistä ja etenkin SDP:n piirissä suunnilleen yhtä tunteikkailla lausahduksilla kuin eurokriisitukipaketteja tai siirtolaiskriisiä.
SDP häpeää
Verkkouutisten mukaan Opetusministeri Krista Kiurun (sd) erityisavustaja ja SDP:n osastopäällikkönä toiminut Esa Suominen piti aloitetta ”idiotismina”:
”Minua kiinnostaisi tietää niiden sd-kansanedustajien nimet jotka ovat mukana tässä p———. Tämä yksi nyt on joka paikassa pystyssä, mutta muut. Tietäisi keitä ei tarvitsisi tästä lähtien pönkätä millään tapaa. Työn ja oikeudenmukaisuuden puolesta — —. Hävettää”, Esa Suominen sanoi.
Työministeri Lauri Ihalaisen (sd) erityisavustaja Olli-Pekka Koljosen mielestä lakialoite on ”puhdasta muukalaisvihaa ja populismia”. Koljosen mielestä SDP:n kannatus voisi olla ”vaikka 5 prosenttia, kunhan linjamme on tämmöisistä muukalaisvihamielissävytteisistä aloitteista vapaa”.
Sanni Grahn-Laasonen: rasismia
Kokoomuksen kansanedustaja Sanni Grahn-Laasonen oli jo aiemmin 7.1.2014 kirjoittanut blogiinsa, että vaikka lakialoite koskisi kaikkia ETA-alueen ulkopuolelta tulleita, varsinainen syy aloitteeseen on Venäjä, ja vain yhdeltä kansallisuudelta kieltäminen olisi ”rasismia”.
Grahn-Laasonen jatkoi:
– Koko maakauppakeskusteluun liittyy paljon tunnepuhetta. Isänmaata ei olla ostamassa jalkojemme alta.
– Jos Kymäläisen lakialoite menestyisi, olisi se askel taaksepäin matkalla kohti globaalisti avointa ja vapaata kauppaa. Suljetumpi talous ja muurien rakentaminen ovat mennyttä maailmaa. Ennakkoluulojen murtaminen on paitsi avartavaa, myös taloudellisesti kannattavaa.”
(korostukset toimituksen)
Eduskunnan lähetekeskustelussa helmikuun lopussa Grahn-Laasonen luki ilmeisesti samat lauseet paperista.
SDP ja Kokoomus toistelivat Venäjän virallisia kantoja
Mainittakoon, että Verkkouutisten mukaan vuonna 2016 Venäjän valtion omistamassa mediassa Suomen tonttikauppakeskustelua kommentoitiin jyrkästi. Venäjän ulkoministeriön tiedottaja Maria Zaharova ihmetteli: ”En rehellisesti sanottuna tiedä, kuinka tällaisessa pelossa voi edes elää. Mielestäni se on todella lähellä vainoharhaisuutta…
Suomen Venäjä-pelko voi aikanaan kasvaa maniaksi”.
On ihmetystä aiheuttava tilanne, kun kokoomuslaisten ja demareiden lausuntoja on mahdotonta erottaa Venäjän ulkoministeriön lausunnoista.
Kun Grahn-Laasonen kertoi 2014, että ”tulemme vielä keskustelemaan siitäkin, millä saamme venäläisten mielenkiinnon palautettua Suomeen”, voisi pitää todennäköisempänä, että tulemme keskustelemaan siitä, miten venäläisten mielenkiinnon saisi pois Suomesta.
https://www.suomenuutiset.fi/sanni-...ttimyynnin-kieltaminen-venalaisille-rasismia/
D
Deleted member 1381
Guest
Halla-aho: Missään muussa puolueessa äänestäjäkunnan odotukset ja puolueen käytännön toiminta eivät ole niin jyrkässä ristiriidassa kuin kokoomuksessa
Venäläiset huijaavat tsuhnilta maat ja mannut
TEHNYT JUSSI JUHANI KUOSMANEN, 23/09/2018
On tämä ihme maa. Venäläiset ovat ostelleet jo yli kymmenen vuotta tontteja maanpuolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta strategisesti tärkeistä paikoista ja me vain hymyilemme.
Eikä mitään saisi sanoa asiasta ääneen, koska ei venäläisiä saa loukata, sillä… tuota, hekin ovat maahanmuuttajia. Ainakin sitten kun asettuvat taloksi ostoksiinsa.
Ja tiedättehän: se pistää suut suppuun, maahanmuuttajuus.
Jos joku erehtyy puolustamaan edes jonkinlaista oikeuttamme isiemme maahan, hänelle tehdään nopeasti selväksi, että ohhoh tietämätöntä! Olisimme vain kurjia metsäläisiä elleivät Karl Fazer, Nikolai Sinebrychoff, James Finlayson ja G.F. Stockmann olisi pelastaneet meitä itseltämme.
Edellä mainitut eivät siis ole kantasuomalaisia. Mistä muuttivat, ei minua kiinnosta, sillä en varmaan rautavaaralaisena osaisi edes lausua niin hienojen maiden nimiä.
Nyt siis venäläiset ovat samoissa pelastustehtävissä kuin Fazer aikoinaan. Perustavat maahan sotilastukikohtien esiasteita, ettemme vain jousipyssyinemme joudu pulaan, kun maiden uusjako taas kerran alkaa. Ukrainan suunnallahan sellainen on jo menossa.
Ja me vain edelleen hymyilemme. Ehkäpä Sipilä vielä lupaa omakotitalonsa venäläisille.
Jos olisimme ryhdikästä ja suoraselkäistä kansaa, emmekä sinisilmäisiä, ujoja ja introverttejä tsuhnareppanoita, kostaisimme venäläisille. Myisimme heille vain samanlaista tavaraa, mitä he pakkomyivät meille Neuvostoliiton aikana. Sinkkiämpäreitä.
Mitään muuta järkevää sieltä ei tullut Jaakko Laakson kommarikumppaneiden vakuutteluista huolimatta. No, taisi lisäksi tulla se kuuluisa perseensuristin. Se joka ei sopinut takamukseen eikä surissut. Olisi muuten näin jälkikäteen kiinnostavaa tietää kuka vasemmistolaisista ehti senkin testaamaan?
Eikä niillä sankoillakaan muuten mitään tehnyt. Aivan luokattomia. Ei voinut käyttää edes laskiämpäreinä. Sanka irtosi pihanperille kantaessa ja sitten oli lahkeet märkinä. Korkeintaan kommarien vappukulkueissa niitä taidettiin jonkin verran käyttää.
Kantoivat niillä kiljua työväentalolle.
Että surkeita olivat neuvostoliittolaiset sankot. Jos sellaisia jaettaisiin ilmaiseksi uuden Ikean avajaisissa, niin jonossa seisoisivat vain Paavo Arhinmäki ja Jani Toivola. Molemmat sen verran ahneita, että mikä tahansa kelpaa, jos sen saa muiden ilmaisetujen lisäksi.
Ja ainahan sen voisi hakea vaikka taksilla.
Minä en tiedä, onko suomalaisilla vastaava oikeus ostella maita Venäjältä. En usko, eikä edes kiinnosta. Sillä ei nimittäin lopulta ole merkitystä. Jos siellä nyt joku suomalainen jotakin omistaisikin, niin ensi viikolla todennäköisesti enää ei. Tai ainakaan muutaman vuoden kuluttua. Sopivin väliajoin mannut ja roinat tavalla tai toisella sosialisoidaan valtaapitäville. Se on ollut maan tapa jo tuhat vuotta.
Nyt he yrittävät ulottaa tapansa myös tänne.
Ja me vain hymyilemme.
Jussi Juhani
https://www.lue.fi/blogit/blogit/venalaiset-huijaavat-tsuhnilta-maat-ja-mannut/
TEHNYT JUSSI JUHANI KUOSMANEN, 23/09/2018
On tämä ihme maa. Venäläiset ovat ostelleet jo yli kymmenen vuotta tontteja maanpuolustuksen ja huoltovarmuuden kannalta strategisesti tärkeistä paikoista ja me vain hymyilemme.
Eikä mitään saisi sanoa asiasta ääneen, koska ei venäläisiä saa loukata, sillä… tuota, hekin ovat maahanmuuttajia. Ainakin sitten kun asettuvat taloksi ostoksiinsa.
Ja tiedättehän: se pistää suut suppuun, maahanmuuttajuus.
Jos joku erehtyy puolustamaan edes jonkinlaista oikeuttamme isiemme maahan, hänelle tehdään nopeasti selväksi, että ohhoh tietämätöntä! Olisimme vain kurjia metsäläisiä elleivät Karl Fazer, Nikolai Sinebrychoff, James Finlayson ja G.F. Stockmann olisi pelastaneet meitä itseltämme.
Edellä mainitut eivät siis ole kantasuomalaisia. Mistä muuttivat, ei minua kiinnosta, sillä en varmaan rautavaaralaisena osaisi edes lausua niin hienojen maiden nimiä.
Nyt siis venäläiset ovat samoissa pelastustehtävissä kuin Fazer aikoinaan. Perustavat maahan sotilastukikohtien esiasteita, ettemme vain jousipyssyinemme joudu pulaan, kun maiden uusjako taas kerran alkaa. Ukrainan suunnallahan sellainen on jo menossa.
Ja me vain edelleen hymyilemme. Ehkäpä Sipilä vielä lupaa omakotitalonsa venäläisille.
Jos olisimme ryhdikästä ja suoraselkäistä kansaa, emmekä sinisilmäisiä, ujoja ja introverttejä tsuhnareppanoita, kostaisimme venäläisille. Myisimme heille vain samanlaista tavaraa, mitä he pakkomyivät meille Neuvostoliiton aikana. Sinkkiämpäreitä.
Mitään muuta järkevää sieltä ei tullut Jaakko Laakson kommarikumppaneiden vakuutteluista huolimatta. No, taisi lisäksi tulla se kuuluisa perseensuristin. Se joka ei sopinut takamukseen eikä surissut. Olisi muuten näin jälkikäteen kiinnostavaa tietää kuka vasemmistolaisista ehti senkin testaamaan?
Eikä niillä sankoillakaan muuten mitään tehnyt. Aivan luokattomia. Ei voinut käyttää edes laskiämpäreinä. Sanka irtosi pihanperille kantaessa ja sitten oli lahkeet märkinä. Korkeintaan kommarien vappukulkueissa niitä taidettiin jonkin verran käyttää.
Kantoivat niillä kiljua työväentalolle.
Että surkeita olivat neuvostoliittolaiset sankot. Jos sellaisia jaettaisiin ilmaiseksi uuden Ikean avajaisissa, niin jonossa seisoisivat vain Paavo Arhinmäki ja Jani Toivola. Molemmat sen verran ahneita, että mikä tahansa kelpaa, jos sen saa muiden ilmaisetujen lisäksi.
Ja ainahan sen voisi hakea vaikka taksilla.
Minä en tiedä, onko suomalaisilla vastaava oikeus ostella maita Venäjältä. En usko, eikä edes kiinnosta. Sillä ei nimittäin lopulta ole merkitystä. Jos siellä nyt joku suomalainen jotakin omistaisikin, niin ensi viikolla todennäköisesti enää ei. Tai ainakaan muutaman vuoden kuluttua. Sopivin väliajoin mannut ja roinat tavalla tai toisella sosialisoidaan valtaapitäville. Se on ollut maan tapa jo tuhat vuotta.
Nyt he yrittävät ulottaa tapansa myös tänne.
Ja me vain hymyilemme.
Jussi Juhani
https://www.lue.fi/blogit/blogit/venalaiset-huijaavat-tsuhnilta-maat-ja-mannut/
Lepukki
Eversti
Ihan looginen päätelmä, mutta itse uskon, että maakauppojen kieltäminen venäläisiltä ainakin jollakin tavalla haittaa kaupantekoa. Sen jälkeen on edes jonkinlainen kontrolli selviin tapauksiin ja voidaan aidosti keskittyä vain bulvaanien tunnistamiseen. Silloinkin hyvällä lykyllä kyetään bulvaanien takaa löytämään ne venäläisomistukset kaikista strategisimpien kohteiden lähistöllä.
Helpompaa olisi jos strategisille alueille/kohteille määriteltäisiin valtion pakkolunastusoikeus. Omisti kuka omisti. Onhan sellainen kaupungeillakin, tielinjauksissa ymv.
Pihatonttu
Respected Leader
Ei riitä.
Tarvitaan strategisia alueita koskeva etuosto-oikeus, pakkolunastusoikeus, lievempänä myös oikeus käyttötarkoituksen tutkimiseen + alue- ja kiinteistötarkastuksiin.
Ja saman tien olisi ihan fiksua ulottaa nuo ainakin osittain myös ympäristö- ja luonnnonvara-asioihin - eli esim pohjavesien ja REE -mineraalien alueelle.
Tämähän on se (poliisi)valtion kikkailua: jos halutaan jokin kansalaisia kyykyttävä lainsäädäntö saada vietyä perille niin ensin luodaan ongelma ja myöhemmin kansalaiset ryhtyvät yhdessä rintamassa vaatimaan omien oikeuksien poistamista. Eli ns. problem-reaction-solution kaava. Strategiseksi alueeksi kelpaa ihan mikä tahansa mielivaltainen määritelmä esim. liian lähellä rautateitä, maantieta, vesistöjä, jne. Kun sisäministeriössä suunnitellaan ihmisten asuntojen ja talojen pakkolunastuksia matuja varten niin kyllähän tässä pitäisi hälytys kellot soida ja mennä vaikka peilin eteen kysymään että mitä vattua täällä oikein tapahtuu eikä lähteä suinpäin astumaan valtion omaan väkertämään väijytykseen.
miheikki
Greatest Leader
Tutkiskelin, että saisiko noista kiinteistöistä PERKkejä. Mutta taitaa laki estää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070551
Benelli
Respected Leader
Mitä väliä kun metsähallitus vapaaehtoisesti myy näitä?
Toisaalta, ehkä se on hyvä, että venäläisomistus on mahdollista ja avointa. Kriisin tullen ei sitten tarvitse kuin kiinteistörekisteristä katsoa mitkä alueet otetaan valtion haltuun. Helppoa kuin heinänteko.
Pitkäkestoinen vaalikampanja..
Seison edelleen virtuaalisti kipeällä jalalla korjattuna asennossa kirjoitukseni takana. Hyvää kirjoitusta eivät vuodet ole pilanneet, sanoisin päinvastoin.
Juurikin näin, otin esiin linjakkaan esimerkinSeison edelleen virtuaalisti kipeällä jalalla korjattuna asennossa kirjoitukseni takana. Hyvää kirjoitusta eivät vuodet ole pilanneet, sanoisin päinvastoin.
Strategisesti tärkeiden paikkojen myyntejä ei tule tehdä lainkaan – Lopulta omistaja ei ratkaise tällaisen paikan mahdollista väärinkäyttöä
BLOGI, SUNNUNTAINA 23.09.2018
Aikanaan nostin ensimmäisenä eduskunnassa esille huolen venäläisten maakaupoista Suomessa. Muistan kuinka osa jopa syytti minua pelonlietsomisesta tai peräti venäläisvihasta.
https://timoheinonen.fi/strategises...e-tallaisen-paikan-mahdollista-vaarinkayttoa/
Niin, mites se menikään..Soini kysyy kirjallisesti jo maaliskuussa 2008
www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_155+2008.pdf
BLOGI, SUNNUNTAINA 23.09.2018
Aikanaan nostin ensimmäisenä eduskunnassa esille huolen venäläisten maakaupoista Suomessa. Muistan kuinka osa jopa syytti minua pelonlietsomisesta tai peräti venäläisvihasta.
https://timoheinonen.fi/strategises...e-tallaisen-paikan-mahdollista-vaarinkayttoa/
Niin, mites se menikään..Soini kysyy kirjallisesti jo maaliskuussa 2008
www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/kk_155+2008.pdf
Lakivaliokunta jättää käsittelemättä venäläisten maakauppoja rajoittavan aloitteen
SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen aloite jää käsittelemättä lakivaliokunnassa. Päätös syntyi äänin 12–5.
Politiikka
22.10.2014 klo 09:59
SDP:n kansanedustajat Suna Kymäläinen ja Mikael Jungner lakivaliokunnan kokouksessa eduskunnassa 22. lokakuuta.
Venäläisten ja muiden Euroopan talousalueen ulkopuolelta tulevien ostajien maakauppoja rajoittamaan pyrkineen lakialoitteen eteneminen pysähtyi eduskunnan lakivaliokuntaan. Valiokuntavaiheessa aloitteen tuki oli pudonnut alle puoleen kansanedustajista.
SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen aloite jää käsittelemättä lakivaliokunnassa äänin 12–5.
Yle Uutisten tietojen mukaan myös osa aloitteen allekirjoittajista äänesti valiokunnassa aloitteen käsittelemättä jättämisen puolesta eikä allekirjoittamansa aloitteen puolesta.
Lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin (kok.) mukaan aloitetta ei oteta käsittelyyn, koska aloitteen tukena on vain alle puolet kansanedustajista ja valiokunnan työmäärä sekä aikataulukiireet estävät aloitteen perusteellisen käsittelyn. Holmlund ei myöskään pidä aloitetta viisaana Ukrainan kriisin kiristämässä poliittisessa tilanteessa.
– Jos tätä asiaa halutaan selvittää tarkemmin, vaaditaan selkeät perusteet sille, miksi tällaista lakia lähdetään säätämään. Samalla on syytä miettiä, millaisen viestin annamme ulkomaailmalle, jos ryhdymme tällaista säätämään, Holmlund sanoi.
Eduskunnassa harvoin alle sadan kansanedustajan aloitteet etenevät valiokunnan varsinaiseen käsittelyyn.
Kansanedustaja Suna Kymäläinen sanoi äänestyksen jälkeen, että eduskuntaan on tultu töitä tekemään.
https://yle.fi/uutiset/3-7542764
Kokouksen pöytäkirja
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/lavp_83+2014.pdf
SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen aloite jää käsittelemättä lakivaliokunnassa. Päätös syntyi äänin 12–5.
Politiikka
22.10.2014 klo 09:59
SDP:n kansanedustajat Suna Kymäläinen ja Mikael Jungner lakivaliokunnan kokouksessa eduskunnassa 22. lokakuuta.
Venäläisten ja muiden Euroopan talousalueen ulkopuolelta tulevien ostajien maakauppoja rajoittamaan pyrkineen lakialoitteen eteneminen pysähtyi eduskunnan lakivaliokuntaan. Valiokuntavaiheessa aloitteen tuki oli pudonnut alle puoleen kansanedustajista.
SDP:n kansanedustajan Suna Kymäläisen aloite jää käsittelemättä lakivaliokunnassa äänin 12–5.
Yle Uutisten tietojen mukaan myös osa aloitteen allekirjoittajista äänesti valiokunnassa aloitteen käsittelemättä jättämisen puolesta eikä allekirjoittamansa aloitteen puolesta.
Lakivaliokunnan puheenjohtajan Anne Holmlundin (kok.) mukaan aloitetta ei oteta käsittelyyn, koska aloitteen tukena on vain alle puolet kansanedustajista ja valiokunnan työmäärä sekä aikataulukiireet estävät aloitteen perusteellisen käsittelyn. Holmlund ei myöskään pidä aloitetta viisaana Ukrainan kriisin kiristämässä poliittisessa tilanteessa.
– Jos tätä asiaa halutaan selvittää tarkemmin, vaaditaan selkeät perusteet sille, miksi tällaista lakia lähdetään säätämään. Samalla on syytä miettiä, millaisen viestin annamme ulkomaailmalle, jos ryhdymme tällaista säätämään, Holmlund sanoi.
Eduskunnassa harvoin alle sadan kansanedustajan aloitteet etenevät valiokunnan varsinaiseen käsittelyyn.
Kansanedustaja Suna Kymäläinen sanoi äänestyksen jälkeen, että eduskuntaan on tultu töitä tekemään.
https://yle.fi/uutiset/3-7542764
Kokouksen pöytäkirja
https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KokousPoytakirja/Documents/lavp_83+2014.pdf
Viimeksi muokattu: