Tämä. Ideologia ohi kansallisuusajatuksen ja - ajattelun. Okei. Mihin se johtaa ja mihin se on JO johtanut? Teräs- ja hiiliunioni piti tappelupukarit erossa toisistaan ja siitä pointsut. Mutta nyt olemme jo täysin eri asioiden äärellä. Miten saadaan loppujen lopuksi stemmaamaan ne vissit kulttuuriset ja poliittiset erot suuressa yhtälössä? Ajamalla alas "kansallisuusajattelu"? Jota noudattavat ketkä? Hyvin on toiminut. Italia, Espanja ja Ranska ovat mielestäni selvästi osoittaneet, että kansallisuusajattelu on voimissaan, entäs Britannia? Ja me tollot kuvittelemme "hallitsevamme" tosiolevaa eurooppalaista meininkiä toistelemalla papukaijana jotain väsyneitä dogmeja?
Minä en halua EU:n purkautuvan tai sen kaatuvan. Mutta haluan sitä, että EU alkaa mennä siihen suuntaan, jossa päämaalina häämöttää askartelu tosiolevien asioiden parissa. Paisuvaiskomissaarien virat lakkauttaisin heti enkä odottaisi edes maanantaita. Eräs piru tässä Onnen Puussa on se, että liian nopeasti otettiin mukaan veljiä, jotka eivät voi, eivätkä edes halua pelata samoilla korteilla kuin "muut". Virheitä EU ei myönnä tehneensä ja siinä se sijoittuu samalle suoritusakselille NL:n kanssa. Katsokaa kommentointia esim. Kreikkaan liittyen. EUn elimiä pelottaa oikeasti Kreikan irtautuminen. Miksi? Entäs jos Kreikan irtautuminen osoittautuisi siunaukseksi Kreikalle? Wau. Siinäpä skenaario. Mitä tapahtuisi sen jälkeen? Se olisi nitsevoo viritykselle.
Ketkä haluavat nähdä heikon EU:n? Usa, Venäjä ja Kiina. Ne rakastavat EU-alueen ostovoimaa, mutta poliittisesti ne haluavat nähdä kuohitun, impotentin toimijan. Miten tuosta rimpuilet irti? Vastaus on: hyvin. Saksa on SE tekijä, joka tässä ratkaisee. Jos Saksa ei ota ravakasti vetovastuuta Unionista, se tulee ennenpitkää kaatumaan.
Ehkä niitten ei tarvii edes täysin stemmata. Tai sit ne saadaan stemmaamaan juuri päinvastoin ainakin sen verran kuin tarvitaan: Kansallisvaltioajattelua ei kuopata. Sitä käytetään etevästi hyväksi pitäen kansallissymbolit ja muu tunteita herättävä kuten ennenkin. Kehitys tehdään lainsäädäntötasolla, sopimuksilla, viranomaisyhteistyöllä jolla harmonisoidaan, maksuja,
autovero,
alkoholivero, taloutta, vapaata liikkuvuutta (ihan kuten tähänkin asti olemme eurooppalaisia ihanteita toteuttaneet
).
Juurettomuus ja irrallisuus on nyky-yhteiskunnan kaupungistumisen ikävä kääntöpuoli. Tämä seurasi osin siksi kun ihmiset jättivät seutunsa joissa olivat varttuneet ja lähtivät työn ja toimeentulon perässä ruuhkasuomeen. Ihminen kaipaa luonnostaan juuria, ryhmää ja joukkoa johon kuulua. Tässä astuu kuvaan kansallisvaltio joka on omiaan täyttämään tätä perustarvetta. Ihan kuten kunta tai kaupunki ja sen urheiluseura. Nää on näitä identiteettijuttuja. Juuri tämän ymmärtämättömyyteen ja liian virkamiesmäiseen lähestymistapaan perustuu suurin vastustuksen massa esim. kunta- ja muissa uudistuksissa. Ihmiset pelkäävät oma kotiseudun, kylän, postinumeroalueen ja sen myötä inhimillisyyden perusaineksen, eli oman identiteetin häviämistä ja hävittämistä. Tavallaan ei-rikollinen virkamiestyönä tehty pehmeä "etninen puhdistus". "Kohta ei ole kaarinalaisia, naantalilaisia vaan vain turkulaisia". Ilman muuta tätä pelätään helvetin hyvästä syystä. Esivalta on edelleen kansalaista varten eikä kansalainen esivaltaa varten. Ihmisen perusolemusta ei pidä vähätellä vaan käyttää avuksi.
Siis jos ois yhtään pelisilmää.
Unionin suhteen mulla ei ole suuria intohimoja, se nyt vaan on pääinstanssi ja tärkeässä roolissa. Siihen kohdistuvasta kritiikistä pitää moni asia ilman muuta paikkansa. Tässä suhteessa persut ovat paikkansa lunastaneet mutta perseilevät sen miljoonin muin keinoin. Harvapa haluaa EU-kritiikkiä mihin hintaan hyvänsä.
Unioni on vaan Unioni, läntisyys on silti yksi suunta meille, oli siellä lännessä USA, NATO, Unioni tai ihan mikä vaan. Länsi on itsetarkoitus ei siksi että se on länsi vaan siksi mitä länsi edustaa ja mihin se pohjaa. Mun maailma ei romahda jos Unioni kaatuisi kunhan länsi ei kaadu. Vaikka oishan se helvetillinen romahdus jos Unioni kaatuis, se on selvä. Mua keikauttais todella lujaa jos länsi ja lännen keskeisimmät toimijat itse hylkäsivät vallan kolmijako-opin, hyvinvointivaltion, oikeusvaltion, demokratian ja läntiset sivistysarvot tykkänään. Eli jos lännestä tulisi enemmän Venäjän kaltainen.
Just tossa on syy miks tässä ei ole sitä vertailukelpoisuutta jota yritin selittää. Siksi se ei mee niin, että "on vaan eri tapoja elää ja mikä muka lännestä tekisi muita paremman?" Se mikä lännestä tekee Venäjää paremman on tuo juuri demokratia, toimiva vallan kolmijako-oppi, sivistysarvot. Siten ei voi olla määritelmällisesti suomettunut länteen, ei voi olla rähmällään länteen koska länsi on vapaa, siellä ei tarvii pelätä, ei tarvii suomettua. Suomettunut voi olla vaan jos toinen painostaa ja suomettumalla yrittää selvitä siitä. Lännen kanssa ei ole tällaista ongelmaa selvitä ehjin nahoin. Toki lännessä pitää kilpailla. Joku joka ei uhkaa, joka ei ole vaaraksi ei voi laittaa ketään rähmälleen. Ei voi suomettaa. Lännessä ei piile voimapolitiikkaan perustuvaa vaaraa "jos et nöyristele, koituu seurauksia" Siten totuus ei myöskään kepulaisittain ole "jossain näiden välissä" vaan se on pääosin lännessä. Siten väyrysläisittäin sanottuna ei voi suomettua länteen. Nato ei uhkaa tai saarra Venäjää vaan valtiot Venäjän rajapinnassa ovat halunneet itse liittyä jäseniksi oma-aloitteisesti vapaasta tahdosta. Toisin kuin Varsovan liittoon tai siihen mitä Venäjä nyt tavoittelee. Vonkan sanoin valtioilla on oikeus valita kaupallinen ja kulttuurinen tiensä! Ja jos se on eri mitä Venäjä toivoo Venäjän tie on muuttaa maata paremmaksi ja rakentaa Venäjän kulttuurista läntistä kiintoisampi ja vetovoimaisempi. Kilpailla sen kanssa, sen sijaan se alkaakin uhitella aseellisesti.
Tässä on vaarallista kepun ja persujen retoriikka koska se tavallaan hyväksyy Venäjän toimet ottamalla Venäjän lännen rinnalle "yhtä hyvänä, mutta vain erilaisena" ja luonnollisesti "kaikkien ei tarvii olla samanlaisia". Tämä on samaa sukua kuin RT:n ja Venäjän propagandan eli länsi ja Venäjä esitetään yhtä hyvinä, samanarvoisina toimijoina (ikään kuin demokratialla, vallankolmijako-opilla, yksilönvapauksilla, Krimin ja Ukrainan osien valtaamisella ei olisi mitään merkitystä) joiden välisestä erimielisyydestä puolueeton maa Suomi pidättyy lausumasta mitään. Kepu on kokonaan tässä langassa ja kun esittää ja puhuu samaa retoriikka kuin Venäjä niin samalla se sumentaa kansan käsitystä asioiden oikeasta tolasta ja siitä kuka tässä on alunperin mennyt oikeudetta vieraita maita valtaamaan. Kepu ja persut siis flirttailevat Krimin miehityksen ja Ukrainan epävakauden hyväksymisen kanssa eli epäsuorasti ja käytännössä hyväksyvät sen. Tän päälle heidän mielestään Suomen läntisenä sivistysvaltiona pitäisi vielä virallisella tasolla saavuttaa tästä vääryyden hyväksynnästä, realismin nimissä, suomalainen kepuvetoinen konsensus. VITTU, ei kiitos! Totuudella ei ole mitään arvoa,
pääasia että on linja. Paavo Väyrysen on pakko saada rahaa Kremlistä.
Olkoonkin ettei länsi ole täydellinen eikä demokratia ole täydellinen. USA ei ole täydellinen. Kukaan ei usko USAn täydellisyyteen. Kukaan ei usko NATOn täydellisyyteen.
Länteen uskovat uskovat lännen ihanteisiin ei Yhdysvaltoihin tai NATOon. Ihanteisiin joita vieläkin paremmin toteuttamalla on mahdollisuus saavuttaa vieläkin parempaa kuin mitä lännellä nyt on. Nuo ihanteet ovat lännen etevyyden ja paremmuuden perusolemus ja ydin. Eikä se sitä tarkoita että länsi ois automaattisesti aina paras kaikessa. Aasia on upea juttu, latinalainen Amerikka jos sitä ei nyt laskettaisi länteen jne.
Tässä kontekstissa on turpo-ulottuvuus ja keskustelun pitämisen edes jotenkin rönsyttömyyden kannalta meillä on asetelma Venäjä vs. länsi. Jota Suomi on. Suomessa on läntinen kulttuuri, läntisen sivistysvaltion tunnusmerkit. On toimiva vallankolmijako-oppi, demokratia, sivistysarvot kuten sananvapaus, tasa-arvo jne.
Venäjällä ei ole. Me emme ole persulaisittain ja kepulaisittain ajateltua rajapintaa jossa itä liudentuu länneksi ja Suomi ei ole oikein kumpaakaan. Tässä on käsitteellinen ero, Suomen ja Venäjän välillä on veitsellä leikattu raja jonka toisella puolella on yöllä valoja ja toisella puolella pimeää. Toisella puolella on läntinen kulttuuri toisella Venäjän kulttuuri jo ihan eri aakkosista alkaen.
Tän kaiken sisäistäminen on edellytys sille jotta voi torjua Venäjän taitavan propagandan ja sen luoman vaarallisen tasapuolisuusharhan jossa vaan "pata kattilaa soimaa" eli länsi ei ole Venäjää kummempi. Kyllä se on.
:
