#vihapuhe

Herman30 kirjoitti:
Kohta sama laki on täälläkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Haluja ainakin löytyy.
Niinistö ehdottaa, että Suomessa alettaisiin pohtia sosiaalisen median alustojen omaa kontrollia mahdollisten valeuutisten levittämisestä. Niinistö tunnustaa, että määrittely on hyvin hankalaa, mutta keskustelu pitäisi hänen mukaansa aloittaa. Hän viittaa Saksaan, missä on säädetty kova lainsäädäntö ja miljoonien vahingonkorvaukset uhkaavat vihapuheen levittäjiä, joiksi tulkitaan myös Facebookin, Twitterin ja Googlen kaltaiset alustat. [https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...elun-miljoonien-vahingonkorvaukset-vihapuheen]
Klikkaa laajentaaksesi...

Sensuuriahan tuo ei tietysti ole, koska viranomaiset eivät ole osallisena.
 
Vonka kirjoitti:
Perussyy kansainvaellukseen on sama kuin se on ollut aina: väestöpurske ja nuoria toimettomia jätkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täydellisessä maailmassa asiat olisivat yhteensovitettavissa. En kyllä tajua mitenkään miten?

Jos hyväksymme perussyyksi ym. syyt, niin paine tulee siis vain kasvamaan. Jo Afrikan mantereen väestönkasvupotentiaali on jotain himmeetä. On oikeesti melkoinen kysymys, millä eri keinoin Asiaa aiotaan edes hallita.....saati sitten hoitaa.

Veikkaan: ennenkuin saavutamme sikaria tupruttaen säällisen vanhuuden on Unioni jämeröitynyt sillä tavoin, ettei sitä tunnista samaksi kuin mitä se on nyt. Se on Pakko.
 
baikal kirjoitti:
Veikkaan: ennenkuin saavutamme sikaria tupruttaen säällisen vanhuuden on Unioni jämeröitynyt sillä tavoin, ettei sitä tunnista samaksi kuin mitä se on nyt. Se on Pakko.
Klikkaa laajentaaksesi...
Voi olla näin.
Samalla se, että nykyinen EU kiskaisisi niin uudet kuosit päälle, ettei tuntea meinaa, vaatii niin paljon väkivaltaa, taloudellisten rakenteiden tuhoutumista ja poliittisten valtasuhteiden uusjakoa, etten uskalla edes ajatella. Osumaa ottaa nimenomaan se viaton ja rauhassa elää haluava tavallinen kantaväestö.
Se mikä tuhkasta nousee ole EU kuin korkeintaan nimeltään. Mutta realismia on, että irti emme pääse, saamme osamme haluamme eli ei.
 
Kaira kirjoitti:
Haluja ainakin löytyy.


Sensuuriahan tuo ei tietysti ole, koska viranomaiset eivät ole osallisena.
Klikkaa laajentaaksesi...

Saksalaisten trauma näkyy jälleen. He eivät osaa enää katsoa selkänsä taakse pelätessään menneisyytensä haamuja, sillä juutalaisia vastaan oli todellista vihapuhetta kauan ennen kuin uunia lämmiteltiin. Saksalaiset tuijottavat sitä mutta selän takana tapahtuu.

Jotta ei tehdä "tahallista väärinymmärtämistä", jutussa on muutakin:

Niinistö pohti rajojen määrittelyn vaikeutta ja kysyi, kuka ratkaisee sen, mikä on vihapuhetta tai toisen ihmisarvon loukkausta. Hän huomautti, että Saksassa näytetään olettavan, että toimijat kontrolloivat itse itseään.
–Se saattaa olla hyvin hankala kokonaisuus

Itse aion osallistua keskusteluun, että mieluimmin ei. Väärinkäytösten vaarat ovat suuremmat kuin hyödyt.

Niinistöltä kysyttiin luennolla turvapaikanhakijoista. Hänen mielestään paras ratkaisu olisi auttaa suoraan hädässä olevia pakolaisleireillä ja ottaa Suomeen nimenomaan kiintiöpakolaisia YK:n järjestelmän kautta.
 
Viimeksi muokattu:
baikal kirjoitti:
paine tulee siis vain kasvamaan. Jo Afrikan mantereen väestönkasvupotentiaali on jotain himmeetä. On oikeesti melkoinen kysymys, millä eri keinoin Asiaa aiotaan edes hallita.....saati sitten hoitaa.
Klikkaa laajentaaksesi...


Kyllä se tulee kasvamaan. Afrikassa on maita, joiden kantokyky on ylitetty pahasti. Esimerkiksi Nigeria. Tiedän Suomella olleen valmiussuunnitelmia aina sataantuhanteen asti pari vuotta sitten mutta sen jälkeen tulisivat poikkeuslait - jos poliitikot niin päättävät. Siitä se on kiinni. Virkamiehet tekevät vain mitä käsketään.

Nyt on ensiarvoisen tärkeää, että hallituspaikkoja ei täytetä siinä kohtaa lianderssoneilla ja irisflinkkilöillä vai mikä aalto se oli.

Kohdealueelle avun tarjoaminen ja käsinpoiminta on ainoa tie. Lisäksi sen kaltainen työ, että lyödään kalifaattia nenään ja rakennetaan tytöille kouluja, vaikuttaa parhaiten väestöpurskeeseen. Kun naiset kouluttautuvat, syntyvyys laskee dramaattisesti. Siksihän Suomikin ukkoutuu ja akottuu. Enemmän kantasuomalaisia kuolee kuin syntyy. Emme tiedä, kuka tämän maksaa. Työttömät Toni Halmeen hangaroundit Vuosaaren baareista? Eivät todellakaan, mutta he ovat koko ajan jotain mieltä.

Kaikki peshmergoja kouluttaneet ja Afganistanin operaatiossa olleet ovat omin käsin olleet suojaamassa meitä tältä isolta kuvalta. Yksikään tyttökoulu ei saa olla, jos sitä ei suojata. Terroristien patriarkaatti iskee niihin, koska se pelkää yli kaiken valtansa syvällistä heilumista luonnollisen muutoksen takia.

Mekin elimme keskiajalla noin.

Jos se meri vielä joskus nousee, yksin Bangladeshista lähtee 180 miljoonaa heti.

Euroopallakin on kokemusta liikakasvusta. Väestöpurskeen yksi looginen jatkumo oli ensimmäinen maailmansota. Edes se Amerikkaan tunkeutuminen ei avannut venttiiliä tarpeeksi. Piti vielä konekivääreillä niittää miljoonia miehiä Verdunissa ja Sommessa.
 
Vonka kirjoitti:
Kyllä se tulee kasvamaan. Afrikassa on maita, joiden kantokyky on ylitetty pahasti. Esimerkiksi Nigeria. Tiedän Suomella olleen valmiussuunnitelmia aina sataantuhanteen asti pari vuotta sitten mutta sen jälkeen tulisivat poikkeuslait - jos poliitikot niin päättävät. Siitä se on kiinni. Virkamiehet tekevät vain mitä käsketään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni ne olivat suunnitelmia sen varalle että lähialuleilla tapahtuu jokin luonnonkatastrofi tai onnettomuus.
Maahan tulisi siis aitoja pakolaisia. Ihmisiä joiden toiveena on päästä vielä joskus kotiseuduilleen.

Varmasti se olisi vielä ennen vuotta 2015 saattanutkin onnistua. Nyt olen varsin skeptinen. Niin paljon sen parin vuoden takaisin syksyn aikana pilattiin.

Rajojen kiinni laittaminen on poliittinen päätös vaikka sen tekemättä jättäminen tekisi peruuttamatonta tuhoa kansakunnan turvallisuudelle. Nyt se ongelmien aiheuttamisen kynnys on laskenut. Ei se ole enää 30000 ukkoa vuodessa vaan paljon alempana.

Ei tuollaisia asioita pidä enää päästää poliitikkojen päätettäväksi. Ei kerta kaikkiaan. Hyppivät "twiitterin tahtiin" mikä tuntuu milloinkin myyvimmältä ja seassa on myös liian paljon niitä joiden ensisijainen päämäärä ei edes ole yhtenäisyyden ylläpitäminen vaan rikkominen.
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Käsittääkseni ne olivat suunnitelmia sen varalle että lähialuleilla tapahtuu jokin luonnonkatastrofi tai onnettomuus.
Maahan tulisi siis aitoja pakolaisia. Ihmisiä joiden toiveena on päästä vielä joskus kotiseuduilleen.
.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäs luononkatastrofi oli tulossa kesä-elokuun aikana?

Syksyn pakolaiset eivät tulleet yllätyksenä. Huhtikuussa 2015 EU:n piti päättää toimista. Ranskalainen työryhmää johtanut suositteli jopa ilmaiskuja ja tuhoamaan kaikki veneet Pohjois-Afrikan, etenkin Libyan rannikolta. Irakilaisten valuminen ei ollut vielä täydessä mitassa. Tuskin olisi sen toimen jälkeen alkanutkaan! Seuraavaksi EU-kokouksessa diskuteerattiin ja merkelöitiin ja kas kummaa, 26.5.2015 Kuntaliiton lehdessä oli alla olevaa juttua. Ensin puhutaan 700 pakolaisesta (taakanjako) ja sitten kajahtaa vähän toisenlainen juttu.

EU-kokous oli tätä tekstiä seuraavana päivänä! 27.5. Siinä piti käsitellä jo olemass olevien pakolaisten taakanjaosta. Jotain muutakin oli ilmassa. Tämä osui pahasti hallituksen vaihdon saumakohtaan, mutta Päivi Nerg oli jo sisäministeriössä kansliapäällikkönä. Hänen täytyy tietää enemmän kuin kertoo.

Tätä hommaa ei ole perattu vielä totuuteen asti. Siinä sitä olisi "journalismilla" hommaa.

25.5.2015

Valtio toivoo kunnilta
aiesopimuksia vastaanotosta
Suomessa pakolaisten sijoittamisessa vallitsee suositusmenettely valtion ja kuntien välillä. Osa kunnista on tehnyt sopimuksia pakolaisten vastaanotosta, osa ei.
Kuntia pyydetään nyt tekemään touko-kesäkuun aikana, viimeistään elokuussa aiesopimukset siltä varalta, että Suomessa alkaa laajamittainen maahanmuutto. Maahantulon ja pakolaisten sijoittamisen järjestelyn organisoinnissa on tarvittaessa mukana koko viranomaiskenttä: kuntien ohella sisäministeriö, ELY-keskukset, poliisi, puolustusvoimat sekä järjestöjä, muun muassa SPR.
Koulut ja hallit
majoituskäyttöön
Kunnissa varautuminen merkitsee konkreettisten majoitustilojen etsimistä. Tehtävänä on laatia esitys sekä aikataulu aiesopimusten mukaisesti mahdollisista perustettavista järjestely- tai vastaanottokeskuksista. Niiden tilojen osalta, joista ei tehdä aiesopimuksia, laaditaan erillinen käyttöönottojärjestys.
Kunnissa pakolaisten järjestely- ja vastaanottokeskuksina voivat toimia esimerkiksi urheiluhallit ja osa kouluista.
Kunnille esitetään varautumissuunnitelmassa, että ne solmivat pakolaisten vastaanotosta aiesopimuksen ELY-keskuksen kanssa. Uudellamaalla ELY-keskuksen tavoitteena on 11 400 majoituspaikkaa.
Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.

https://kuntalehti.fi/uutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/
 
JR49 kirjoitti:
Nyt saat kyllä perustella tarkemmin :unsure:.
Klikkaa laajentaaksesi...

Euroopan väestönkasvu oli hurjaa ja teollistuminen toi paljon työttömyyttä, mikä johti ns. uuden maailman etsimiseen. Yhdysvallat oli suosittu, mutta se ei vetänyt kaikkia.

Kilpailu siirtomaista kiristyi. Kun valloittamattomat alueet alkoivat loppua, siirtomaavallat alkoivat havitella toistensa siirtomaita. Tämä johti asevarustelukilpaan: nopeasti edennyt teollistuminen, aseteknologian kehitys ja standardoinnin mahdollistama sarjatuotanto johtivat entistä tehokkaampien aseiden aiempaa paljon suuremman mittakaavan tuotantoon. Koska siirtomaat sijaitsivat usein meren takana ja hajallaan eri puolilla maapalloa, laivaston merkitys korostui. Asevarustelu huipentuikin laivastokilvassa. Entistä sodalle alttiimmaksi Euroopan teki suurvaltojen pyrkimykset tasapainotilanteeseen, mikä johti sotilasliittojen solmimiseen. Niinpä yhden maan joutuminen sotaan veti nopeasti myös muita laajenevaan konfliktiin.

Ei se sota mistään Sarajevon laukauksista alkanut. Se oli vain kipinä, jonka takana oli syviä pahoja muuttujia. Toki pintanationalismia ym. Mutta paljon isompi vääntö niidenkin syiden takana.

Nyt on väkeä Lähi-Idässä ja Afrikassa. Nuoret miehet tarvitsevat lebenraumia.
 
Vuonna 2003 saksalainen sosiologi ja taloustieteilijä Gunnar Heinsohn kirjoitti kirjan. Hän on hyvin arvostettu. Totta kai häntä siterataan äärioikeiston lehdissä, mutta ei se muuta tosiasiaa miksikään.

Heinsohn on tutkinut tieteellisesti ”sodan demografiaa”. Hän opettaa Bremenin yliopiston lisäksi Liittovaltion turvallisuuspolitiikan akatemiassa Berliinissä ja NATO:n puolustuskorkeakoulussa Roomassa.

Vuonna 2003 hän ennusti tilastotietojen, tosiasioiden ja historiallisten viitteiden nojalla nykyisen Afrikan ja Lähi-Idän pakolaisten maahanmuuton Eurooppaan sekä viime vuosien islamistisen terrorin. (Söhne und Weltmacht: Terror im Aufstieg und Niedergang der Nationen). Kirjaa ei käännetty englanniksi, ei suomeksi, ei ruotsiksi.

Heinsohn on demografisen realismin perustava tiedemies, ei mikään näkyjen näkijä tai "rassisti".

https://en.wikipedia.org/wiki/Gunnar_Heinsohn

Heinsohnin mukaan länsimaiden suurin uhka jo 21. vuosisadan ensimmäisellä neljänneksellä on Lähi-Idän ja Saharan eteläpuolisen Afrikan ns. ”nuorisopullistuma” (yli 20% väestöstä on nuorisoa, iältään 15-24 vuotta). Vastapainona Itä-Aasian ja latinalaisen Amerikan ”työikäisen ikäluokan pullistumalle” vallitsee Japanissa ja Euroopassa vastaavasti”vanhuspullistuma”.

”Nuorisopullistuma” kasvaa täyteen mittaansa Afrikassa ja Lähi-Idässä vuoteen 2025 mennessä, kirjoitti Heinsohn vuosisadan alussa. Globaali uhka, jonka tämä tulee synnyttämään muutamien seuraavien vuosikymmenien aikana, voi tehdä XXI vuosisadasta paljon edellistä vuosisataa verisemmän. ”Nuorison liiallinen määrä on melkein aina johtanut verenvuodatukseen ja imperiumien syntyyn tai romahdukseen”.Professori jopa käyttää termiä ”pahanlaatuinen nuorison demografinen prioriteetti”.

Vuoteen 2050 mennessä jopa 950 miljoonaa Afrikan ja arabivaltioiden asukasta haluaa muuttaa Eurooppaan. Vuosisadan puoliväliin mennessä Afrikan väkiluku kasvaa kaksinkertaiseksi: Nykyisestä 1,2 miljardista 2,4 miljardiin henkeen. Jo vuoteen 2040 mennessä väestötieteilijöiden ennusteiden mukaan puolet maapallon alle 25-vuotiaista tulee olemaan afrikkalaisia.

Heinsohn käyttää termiä ”demografinen häiriötila”. Tällainen häiriötila syntyy, kun maassa on 100 iältään 40-44 -vuotiasta miestä kohden alle 80 iältään 0-4 -vuotiasta poikaa. Saksassa tämä suhdeluku on 100/50, mutta palestiinalaisten (arabien) asuttamalla Gazan sektorilla – 100/464! Afganistanissa – 100/403 ja Irakissa 100/351, Somaliassa – 100/364.

Heinsohn esittää myös muita Euroopan asteittaiseen muslimeille antautumiseen liittyviä todisteita. Nykyisin 100 iäkästä henkilöä (55-59 -vuotta) kohden Saksassa ja Itävallassa on 70-80 teinipasifistia. Kuitenkin lähitulevaisuudessa jokaista 100 veteraani-ikäistä kanta-asukasta kohden tulee olemaan jo 300-700 raivostunutta ilman koulutusta, tulevaisuuden näköaloja ja selkeitä elämän päämääriä vailla olevaa afrikkalaista.

Tämä on siis väestötiedettä.

Ellei jotain muuta tehdä. Tekemiseen tarvitaan kuitenkin yhteisponnistus ja yhteiset pöydät. Onhan tätä jo vedettykin tiukemmalle mutta Italia ja Kreikka ovat yksi perhanan ongelma vielä. Ei tämä tiedemies tarkoita sitä, että itketään YouTubessa tai Vastavalkeassa vaan että tämä on sosiaalinen tilanne ja repikää siitä. Tarvitaan lujia poliittisia päätöksiä,
 
Vonka kirjoitti:
Euroopan väestönkasvu oli hurjaa ja teollistuminen toi paljon työttömyyttä, mikä johti ns. uuden maailman etsimiseen. Yhdysvallat oli suosittu, mutta se ei vetänyt kaikkia.

Kilpailu siirtomaista kiristyi. Kun valloittamattomat alueet alkoivat loppua, siirtomaavallat alkoivat havitella toistensa siirtomaita. Tämä johti asevarustelukilpaan: nopeasti edennyt teollistuminen, aseteknologian kehitys ja standardoinnin mahdollistama sarjatuotanto johtivat entistä tehokkaampien aseiden aiempaa paljon suuremman mittakaavan tuotantoon. Koska siirtomaat sijaitsivat usein meren takana ja hajallaan eri puolilla maapalloa, laivaston merkitys korostui. Asevarustelu huipentuikin laivastokilvassa. Entistä sodalle alttiimmaksi Euroopan teki suurvaltojen pyrkimykset tasapainotilanteeseen, mikä johti sotilasliittojen solmimiseen. Niinpä yhden maan joutuminen sotaan veti nopeasti myös muita laajenevaan konfliktiin.

Ei se sota mistään Sarajevon laukauksista alkanut. Se oli vain kipinä, jonka takana oli syviä pahoja muuttujia. Toki pintanationalismia ym. Mutta paljon isompi vääntö niidenkin syiden takana.

Nyt on väkeä Lähi-Idässä ja Afrikassa. Nuoret miehet tarvitsevat lebenraumia.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mielenkiintoinen pointti tuo Yhdysvallat. Sehän otti mielellään siirtolaisia, koska sai sitä kautta lisää kansalaisia, maanvaltaajia ja työvoimaa. Ja koko porukka oli samalla viivalla, ei ollut mitään kantaväestöä, joka oli jo hyviin toimeentuleva. Tulija saattoi oikeasti osallistua oman elämänsä rakentamisee, niillä rahkeilla joita oli. Orjakysymys oli eri juttu.

Sellaisia varaventtiilejä ei enää ole. Missään maassa ei ole enää sellaista tarvetta siirtolaisille.
Mikä tuokin mielenkiintoisia aikoja, kun suvaitsevaisto niitä kuitenkin lähes jokaiseen länsimaahan roudaa.
 
JR49 kirjoitti:
Mielenkiintoinen pointti tuo Yhdysvallat. Sehän otti mielellään siirtolaisia, koska sai sitä kautta lisää kansalaisia, maanvaltaajia ja työvoimaa. Ja koko porukka oli samalla viivalla, ei ollut mitään kantaväestöä, joka oli jo hyviin toimeentuleva. Tulija saattoi oikeasti osallistua oman elämänsä rakentamisee, niillä rahkeilla joita oli. Orjakysymys oli eri juttu.

Sellaisia varaventtiilejä ei enää ole. Missään maassa ei ole enää sellaista tarvetta siirtolaisille.
Mikä tuokin mielenkiintoisia aikoja, kun suvaitsevaisto niitä kuitenkin lähes jokaiseen länsimaahan roudaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen suvaitsevaiston kanssa eri mieltä. Jonkin verran aitoja turvapaikanhakijoita mahtuu. Nuoret vihaiset ja turhautuneet kansainvaeltajamiehet pitäisi pitää tarkkaan poissa. Muuten me katoamme heidän altaan.

Eikä muuta vaihtoehtoa ole.
 
Peruskouluni kävin 80- luvulla. Globaalit uhkakuvat olivat silloin ydinsota ja maapallon väestön liikakasvu. Näistä puhuttiin.
 
Vonka kirjoitti:
Vuoteen 2050 mennessä jopa 950 miljoonaa Afrikan ja arabivaltioiden asukasta haluaa muuttaa Eurooppaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Alkuun iso osa tuosta tänne otetaan.
Sitten havahdutaan ongelmiin, joista nykyiset ovat pieni alkusoitto. Voi tulla kiristyksiä.
Mutta liian myöhään, uskon minä.
Mut hei, muutos on trendikästä!

Ikävä kyllä, me ja meidän jälkikasvumme satumme elämään aikana, jolloin suuret muuttoliikkeet ja vihervasemmistolaisuus kohtaavat. Jälki ei ole kaunista, enkä usko yhteenkään ajoissa tulevaan korjausliikkeeseen.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top