Onko Iltalehdellä ongelmia
Ollut jo pitkään.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
Onko Iltalehdellä ongelmia
Jos jo ennältä määrätty että tälläisestä vihjaaminenkin on jo sinänsä VIHAPUHETTA ja negaatiivisesti
Tässäpä oikein malliesimerkin uutinen siitä, miten toimii oikea ja vastuullinen media. Ai eikö...hiljaa siellä, vihapuhujat!
Uimahallihäiriköistä ei sanota minkäänlaisia tuntomerkkejä, mutta yleinen elämänkokemus kertoo tapahtumiin perustuen että kyseessä ovat 99% varmuudella "etniset ihmiset" kuten siinä tv-sarjan hakuilmossa sanottiin.
Ja vaikutelman viimeistelee se, että kommentointi on suljettu ja näin vihelletty peli poikki.
Juuri tämä holhoaminen ärsyttää. Miksi ei voida mainita tätä "maahanmuuttajataustaa" rehellisesti, vaan sitä kierrellään kuin kissa kuumaa puuroa, etteivät hallintoalamaiset pienissä päissään tekisi vääriä mielipiteitä.
Tämä uutinen olisi unohtunut 5 minuutissa jos se olisi ollut avoin mutta näin sensuroituna se jaksaa ärsyttää tunteja lukemisen jälkeen.
http://m.iltalehti.fi/uutiset/201703072200081977_uu.shtml
Suodatuksella pyritään ilmeisesti rajoittamaan rasistisisia lieveilmiöitä. Elävässä elämässä taitaa käydä päinvastoin. Legendoja syntyy ja jää elämään. Näin saadaan mamujen syyksi paitse se mitä he tekevät myös jokseenkin kaikki se mitä muut tekevät. Huhuilta kehotetaan yleensä leikkaamaan siivet. Tässä toimitaan täsmälleen päinvastoin.
Huhuilta kehotetaan yleensä leikkaamaan siivet. Tässä toimitaan täsmälleen päinvastoin.
Eli toimitaan "kansakunnan edun vastaisesti. Onko siis tarkoituskin roikottaa aihetta tikunnokassa, jotta se säilyy -vihan kohteena-? Vai ollaanko muuten vaan pöljiä? Vastuuttomia? Onko otsikon klikkiarvo ylittänyt aikoja sitten vastuullisen tiedottamisen arvon? ON. Ja tässä piilee paljon suurempi ongelma kuin missään muussa yksityiskohdassa metiavirrassa.
tyytymättömyyttä siihen että monet päättävissä asemissa olevat ovat ikäänkuin tietoisesti eristäneet itsensä tavallisten ihmisten ongelmista ja alkaneet leikkimään näitä ihmeellisiä laatikkoleikkejään. Se on helppoa, jos asiat eivät kosketa omaa arkea.
Ja sitten ihmetellään, miten brexit, trump, marie jne. ohhoijjaa.
Oikeasti jo vähän hirvittää miten tuon Ranskan äänestyksen kanssa käy.
Järkevää ihmistä taatusti hirvittää, kun pohtii mahdollista franxittia.
Mutta eipä se tuntunut Merkeliä hirvittävän eikä niitä jotka ovat vaatineet rajoja auki. Olisi voitu toimia toisin muttei toimittu.
Lainojen tasaaminen kaikkien maiden kesken, etelä kaatuu jos pohjoinen ei lähde takuumieheksiMitä hemmetin integraatiota tässä on toiseen potenssiin vauhditettava?
Lainojen tasaaminen kaikkien maiden kesken, etelä kaatuu jos pohjoinen ei lähde takuumieheksi
Tällä hetkellä tuntuu pahalta, kun kuulee että esitetään lääkkeeksi yhä syvenevää integraatiota. Vähän kuin krapularyyppy.
Lainojen tasaaminen kaikkien maiden kesken, etelä kaatuu jos pohjoinen ei lähde takuumieheksi
Lisäintegraatiomiehet ja -naiset saisivat hieman avata tätä eivätkä aina heitellä sitä ympäripyöreänä höpinänä yhtä tiuhaan kuin korsolaiset 15-vuotiaat tytöt v-sanaa.
Lainojen tasaaminen kaikkien maiden kesken, etelä kaatuu jos pohjoinen ei lähde takuumieheksi
Globalisaatio toimii myös hyvänä selityksenä kaikelle.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/tur...asta-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-24332635/
""Miestä syytettiin myös törkeästä raiskauksesta, mutta oikeus hylkäsi syytteen. Oikeuden mukaan jutussa jäi näyttämättä, että sukupuoliyhteydet olisivat tapahtuneet vastoin uhrin tahtoa.""
Yhä enemmän minä halveksin niitä jotka yrittävät tukkia kansalaisten suut.
”Pitäisi viedä ylempiin oikeusasteisiin”
Sekä Itä-Suomen yliopiston rikos- ja prosessioikeuden professori Matti Tolvanen että rikosoikeuden emeritaprofessori Terttu Utriainen sanovat MTV Uutisten haastattelussa, että käräjäoikeuden tuomio pitäisi viedä ylempiin oikeusasteisiin.
Tolvasen mielestä kuulostaa erikoiselta, jos 10-vuotiaan lapsen kanssa on sukupuoliyhteydessä syyllistymättä raiskaukseen. Hän sanoo, että laissa lähtökohta on se, ettei lapsi voi antaa suostumusta sukupuoliyhteyteen, ei varsinkaan 10-vuotias uhri.