Ei no, minä kyllä komppaan bosnialaista tuossa. Kotimaa on se missä on syntynyt ja jossa kaikki muut sukulaiset asuvat. Koko ikäni olen Suomessa elänyt mutta jos olisin jonnekin muuttanut niin vaikea kuvitella että kutsuisin sitä uutta maata kotimaaksi. Tämä nyt on minun näkemykseni vain.
Minä en komppa ja Suomi on minun toinen kotimaa. En voi kompata näitä pakolaisia, yms kaaoksen maista lähteneitä muihin maihin elättäväksi, jotka alkavat äänekkästi tuoda esiin omaa "kultturia" sen sijan että ensin oppisivat kunnioittamaan sen maan kultturia joka ottanut ne elättäväksi. Myös yksinkertaisesti tajuaisivat miksi eivät suomalaiset/länsimäiset ylipäänsä pyrki pakolaiseksi jonnekin esim.Somaliaan, vaan päivastoin Ei kai vain johtuu sitä että sen maan "kultturi" kaikkineen tapoineen on niin takapajuinen ja yhteisöllisesti/kansallisisesti järjetön ja sellaisena aivan kelvoton järjenkäyväksi asuinpaikaksi. Eipä ole paljon hinta sellaiselle kulttuurillekaan, jonka tuloksena on kaaos ja ikuinen tappelu. Somalian klaanisodat yms tappelutko eivät loppujen lopuksi syntyneet kolmannesta tahosta, vaan ne johtuvat sitä että kansa on tälläinen. Eikä euroopalaiset opettaneet muille savannien ja viidakoiden asukkeille ihmissyöntitavatkaan, sukupuolielinten silppomiset yms lukuisia järjettömyyksiä.
Mittaan tietenkin oman mittapuuni mukaan. NL:sta muuttaneena tänne en kaipanut sitä paikkaa kotimaana koskaan,ei ollut mitään nostalgiaa. Vanhempia kaipasin, ja kuten kaikki aikuiset ihmiset tyytynyt vierailuihin. Mitään nostalgia ei ollut myöskään paljon kenellä joita tunsin siltä ajalta. Me kaikki etsittiin oma paikan tässä yhteiskunnassa ja tässä kulttuurissa. Panin jopa merkille että jotkut suomalaiset olivat entisen kotimaahaan kultturista kiinnostuneimmat kun itse, voi olla että yrittäneet imartella minua, mutta itse en oikein tykkänyt tälläistä keskustelua. Olin vaivautunut, koska tunsin että minun jotenkin pitää ihan kun auttomaattisesti myöntää että kyllä-kyllä on se ylivoimainen. Joskus kun joku yritti puhua aiheesta "voi Venäjän kultturi on suuri" - vastasin "ei ole niin suuri kun kuvittelet" ja "kuningas on alaston". Minulle kulttuuri on laajempi käsitys. Olen tullut maasta jossa kommunistit saastuneet kaiken, ihmisten moraalinkin, ihmiset olivat siellä vihaisia, tönineet toisia joka paikassa, vittuilleet joka käänteessä, olivat röyhkeitä ja NL:n palvelukultturi oli jo sinänsä ilmiö. Surkeiden valikoimien kaupoissa myyjät saivat vapaasti solvata asiakasta, kaikialla oli jonot, vaikkei mitään ostettava olisi ja rappio ja huonovointisuus. Mistä ihmeen kultturista olisi voitu ylipäänsä puhua?? Muutamasta tsarin ajan palatsista ja kirkosta ja muutaman hienomman pääkadun vanhoista rapistuneessa kunnossa olevista taloista, joiden parvekkeille ei voitu mennä sortumisen varaan takia? Kiihkomielisille tämän hävityksen keskellä "kultturin ihailijöille" rohkenin lopulta vastamaan etten pidä baleetista, en pitä neuvostopopista eikä raaspiäänellä kitaraa reviten huudetuista runoista, en pidä Tsaikovskin musiikistakaan". "Voi miten ihana baletti! Voi miten hieno Bolshoy teatteri, muusikko Vysotsky, Alla Pugatsheva..!". Baleriinat loikkasi länteen, taitavat musiikot myös, koko balettikaan ei ole venäläinen keksintö vaan ranskalainen, se on teennäinen ja hirveä katsottava. NL:n estraadi ja näyttelijat olivat kehnoja, mutta usein etuoikeutettuja, varsinkin kommareita ylistävät kultakurkut. Ns oppositiossa olevat kuten Vysotskyn tyyli on kamala, en tiedä mihin luokkittelisi sitä, esteettisesti nolla. Hyvä runoilija ei tarvitse balalaikoja taustalle. Eikä hänen kuolemakaan ollut mitään sen kummallisempi kun annettiin ymmärttää, humalassa mies sai raivokohtaukset ja kerran rypiskelykaverit laittaneet miehen parveekelle rauhoittumaan, ja sitten unohtaneet hänet jatkettuaan ryypiskelyä. Kun alkaneet ihmetellä missä mies, oli jo myöhässä, mies paleltunut kännissä sinne. Mitä sankarillistä siinä on? Solzhenitsinin kupla myös puhkesi, mutta ei sen enemmän tässä ketjussa. Kuningas on alaston.
Vaikka muuttin sieltä suomalaisen aviomiehen takia, tein muuton suurella ilolla, koska en voinut sietää elämää siellä kansojen vankilassa, enkä kaatunut sekuntiakaan muutosta Länteen. En koskaan tuonut mitään entisen maan kultturista lähtöistä arkkielämässä esille varta vasten huomion herättäväksi, en ruoanlaitossa eikä missään ylipäänsä. Syönyt mielelläni suomalaista ruokaa, ja jos laittoin borssikeittoa, en tehnyt sitä numeroa kun jotkut nykyisin jokaisesta blinista.
Ikoneita ja matrjoshkoja, röyhelöitä ja kirjaavia mattoja seinillä roikottavia yms samovaareja tupaten täynnä olevia joidenkin tänne muuttaneiden venäläisten kodeja pidin mauttomuuden perikuvana. Eikä niitä ollut paljon. Tietenkin ihmisillä on oikeus sisustaa miten huvittaa, kuten minulla oikeus oman mielipiteeseen sitä. Jatkuvat ylistyspuheet jostain Pushkinista ja Dostojevskista olivat rasittavia. Koska ei ne ole sen parempia ja huonompia kun moni muukaan kirjailija ja runoilija. Paitsi niille jotka eivät heidän lisäksi tunne ylipäänsä mitään länsimaisen kultturin paljon rikkammasta antista.
En koskaan voinut ymmärttää kiihkomielisia venäjän kulttuuria kaipaavia joka asiassa, minun aina tekee mieli sanoa heille "Olisi teidän elämä paljon helpompaa jos menisitte takaisin sinne". Putinin vallantulon myöten näille ihmisille myös iskostettu "russkymirin" hourailua, ja nyt jokainen bojaryshnikille haiseva vanja puhuu tyylin "me ollaan suuria koska ollaan muita hengellisempia ja suurisielullisempia, ja meidän kulttuuri on planeetamme ykkönen". Parempia ihmisiä
ja itse asiassa tavallinen fasismi.
Oman entisen kotimaan kultturin ja sen kaipun ylikorostettu merkitys jokapäiväisessä elämässä on feikki, kupla. Se on myös valhe. Kukaan täysjärkinen opiskeleva/työtätekevä ylipäänsä itseään kehittävä ihminen voi päivittäin pyörittää omaa elämänsä oman "kultturi" navan ympärillä.
Siksi minua kuvotti Stubbin hymyirvistys joka seuraasi irakilaiselle pakolaiselle lausuttu: "Kun menet Itikseen niin olet siellä kun kotona". Aivan järkyttävä lause. En todellakaan halua että Itis alkaisi muistuttaa Lähi-Itää tai Somalia. Haluan että se pysyisi nimenomaan skandinaavisen pelkistettynä, siistinä ja sivistyneenä paikkana. En halua asuakaan Suomessa alueella joka muistuttaisi Afriikka ja Lähi-Itää. Jos rupean himoamaan tälläistä lopullisesti seonneena, minun pitää muuttaa sinne itse. Mutta kun tähän mennessä ei tehnyt mieli edes matkustaa sinne.
Mutta tietenkin laumasielullisille tai varsinkin siitä hyötyä ja etuja etsiville kelpaa entisen maan kultturilla/uskonnoilla ratsastaville. Mitä olisi parempaa vedottaa uskontoon/kultturiin ja vieroksuttaa esim työntekoa eri verukkeella?
En esimerkiksi näe mitään eksootista ja vetovoimaista esim Puhoksen Alanja kaupassa. Olen maistanut siellä useita tuotteita ja ne olivat aina pettymyys. Viime kesällä ostettu arbuusi oli huono, mustat oliivit olivat niin pahanmakuisia että meni roskikseen heti, samoin mehut, saksanpähkinöihin oli tarttunut maalin maku ja 10 vain 1 oli hyvänmakuinen. Virossa tehty Airan on paljon parempaa kun moni airan siellä..Mausteet olivat myynnissä Suomessa iät ja ajat. Siellä ei ole mitään sellaista jota ei olisi jo ennestään ihan suomalaisissa kauppoissa. Ainoa mitä siellä hiukan parempi on lihavalikoima. Mutta heidän tuontimakkaroita en maistaisi enää rahastakaan. Luotan myös suomalaisiin tuotteisiin.
Thaimaalaiset etniset kauppaat ja ravintolat tuskin kaipaavat ahtautua tälläiseen "eri kultturista koostuvan ravintola- ja kauppa keidäseen". En usko muidenkaan haluavan sinne. Mutta joku jaksaa paasata juuri tätä ryhmä.
Jos sinne tulee vielä moskeja niin varjelee. Nytkin siellä ympäristössä on aika turvatonta.
