http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/39...n+on+oltava+rangaistava+teko+vaatii+Hanne+AhoToimittajien uhkailu vaarantaa demokratian – työtään tekevän vainoamisen on oltava rangaistava teko, vaatii Hanne Aho
Journalisteihin kohdistuva uhkailu kohdistuu suomalaiseen demokratiaan. Toimittajan vainoaminen pitää säätää lakiin rangaistuksen koventamisperusteeksi, kirjoittaa vierailijana Journalistiliiton puheenjohtaja Hanne Aho.
Uhkailtu toimittaja Rebekka Härkönen saa runsaasti tukea yhteiskunnan eri puolilta. TPS kutsui journalistin pudottamaan avauskiekon play off -otteluunsa Tapparaa vastaan.
KOTIMAA Lännen Media 13:00 0
Hanne Aho
Lännen Median palkittu toimittaja Rebekka Härkönen joutui muuttamaan kotikaupungistaan pitkäkestoisen uhkailukampanjan vuoksi. Ylen niin ikään palkittu toimittaja Jessikka Aroon työskennellyt vuosia nettivainon kanssa kamppaillen.
Kohteeksi joutumista edesauttaa, jos on toimittaja, nainen ja kirjoittaa maahanmuuttoa edes sivuavista asioista tai Venäjästä. Vihakampanja saattaa silti saada alkunsa melkein mistä tahansa. Osansa uhkailusta ovat saaneet niin lasten leluista kuin rockmusiikista kirjoittaneet toimittajat. Vainon ja uhkailun tavoitteena on hiljentää journalisteja ja rajoittaa heidän näkökulmiaan.
Journalistien kokemasta uhkailusta on puhuttu paljon. Keskustelu on arvokasta, mutta todellinen ongelma on, että lainsäädäntö laahaa kaukana vallitsevan todellisuuden perässä. Tuoreena esimerkkinä valtakunnansyyttäjä ei katsonut yleisen edun vaativan, että Rebekka Härkösen uhkailusta nostettaisiin syytteet ilman hänen omaa vaatimustaan. Viesti valtiolta siis on, että uhkailu on hyväksyttävää.
Kahdenkeskisissä keskusteluissa päättäjät ovat yksimielisiä siitä, miten ensiarvoisen tärkeää sananvapauden turvaaminen on. Tekoja on toistaiseksi nähty vähemmän. Toimittajien vainoaminen on uhka sekä sananvapaudelle että myös demokratialle, puhumattakaan kohteiksi joutuneiden journalistien elämästä. Siksi valtiovallan on muutettava suhdettaan vainoamiseen. Asian ymmärtämisessä ei ole mitään hankalaa. Euroopassa on jo useita esimerkkejä siitä mitä tapahtuu, kun vainoaminen ja vihan suoltaminen saavat ylivallan.
Journalisteihin kohdistuva uhkailu on lisättävä lakiin rangaistuksen koventamisperusteeksi. Jos uhkailu ei olisi asianomistajarikos, esitutkinta voitaisiin käynnistää myös työnantajan tekemän rikosilmoituksen perusteella. Tämä antaisi työyhteisölle konkreettisen työkalun tilanteeseen puuttumiseksi.
Mainos
Sosiaalisen median alustat on säädettävä vastuuseen niiden kautta jaetuista vihasisällöistä. Viranomaisille on myös turvattava riittävät resurssit näiden lakien valvomiseen.
Valheiden ja vihan levittämisen sekä työtään tekevän ihmisen uhkailemisen on oltava rangaistavaa. Uhkailu ja vaino koskevat journalistien lisäksi monia muitakin ammattiryhmiä. Useimmiten kohteena on nainen.
Journalisteihin kohdistuvauhkailu kohdistuu suoraan kansalaisten oikeuteen saada tietoa. Näin se kohdistuu koko demokratiaamme. Yhteiskunnallinen keskustelu ja tiedonvälitys on mahdotonta, jos seurauksena on viharyöppy omaan ja pahimmassa tapauksessa myös perheen ja lähipiirin niskaan.
Sosiaalisessa mediassa ja valesivustoilla vihaa kylväville on jo syntynyt oma yleisönsä, joka uskoo mieluummin sitä, joka huutaa äänekkäimmin.
Massachusetts Institute of Technologyn tutkimuksessa valheellista tietoa välittänyt twiitti jaettiin 70 prosenttia todennäköisemmin kuin totuutta välittänyt. Vastuu on siis meidän kaikkien. Valheellista tietoa ei pidä jakaa.
Suuri vastuu on meillä journalisteilla. Meidän on kannettava vastuumme tiedonvälityksen oikeellisuudesta, faktojen tarkistamisesta ja virheiden suoraselkäisestä oikaisemisesta.
Journalismin tulevaisuusmietityttää alan opiskelijoita. On menetys yhteiskunnalle, jos lahjakkaat nuoret journalistit päättävät hakeutua toisille aloille, kun mahdollisuus sylkykupiksi joutumisesta ei innosta.
Jos keksityt faktat voittavat journalismin eli tarkistetun tiedon, olemme vaarallisessa tilanteessa. Vaarana ei ole niinkään se, että kaikki uskoisivat valheeseen vaan se, että pian kukaan ei usko enää mihinkään.
Suomi on kauan ja syystäkin ylpeillyt hyvällä sijoituksellaan Toimittajat ilman rajoja -järjestön lehdistönvapautta mittaavassa indeksissä. Indeksi mittaa sitä, miten vapaasti ja ennalta estämättä journalistit voivat tehdä työtään. Se osoittaa, miten totuudenmukaista ja sensuroimatonta tietoa kansalaiset saavat. Jos uhkailuun ja vainoon ei puututa, Suomen sijoitus putoaa edelleen.
Journalistien uhkailuun on tartuttava lainsäädännössä nopeasti. Kansalaisilla on oikeus saada heille kuuluva tieto.
Kirjoittaja on Suomen Journalistiliiton puheenjohtaja.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
miheikki
Greatest Leader
Mitäs tässä oikein maalitetaan. Voisivatkos "maalituksen" asiantuntijat kertoa:
Hah hah:
Jalostettuna ja sievisteltynä?
Miten tuo on tulkittava, "heille kuuluva tieto"
Media on vallankäyttäjä.
Honcho
SMLNKO M/83
Näkökulma totta kai vaikuttaa, mutta sen vaikutus tulisi olla niissä rajoissa että lukija pystyy tekemään faktoista omat päätelmänsä. Myös halutessaan vastakkaiset kirjoittajan kanssa. Kyllä minun mielestäni kunnollisen toimittajan tunnistaa siitä, ettei tarvitse miettiä onko lukemassa kolumnia vai uutista. Saati sitten pakinaa
Jos lähdetään liian pitkälle tuohon näkökulma-ajatukseen, niin päädytään juuri niihin asioihin mitä mm. RT ja Sputnik kovasti hyödyntävät: Totuutta ei ole, on vain erilaisia näkemyksiä asioista.
Hehän ovat siinä oikeassa, että ihan aina ns. "lännen" esittämä versio ei ehkä ole 100% linjassa absoluuttisen totuuden (jos nyt leikitään että sellainen on) kanssa, ja esittävät sitten oman, täysin vastakkaisen näkemyksensä. Lukijan/katsojan toivotaan ajattelevan, että totuus on ehkä jostakin näiden kahden version välistä, vaikka se ns. "lännen" versio olisi 95% linjassa tapahtuneiden tosiasioiden kanssa ja Sputnik ym. tyytyisivät lähinnä heittämään muutaman faktan mausteeksi muuten täysin valheellisen jutun keskelle.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Jonin joutavat jorinat johtivat ehdolliseen vankeuteen. Hell-evig sai lisäksi sakot.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005653909.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=3&utm_source=tf-other
Pata kattilaa soimaa.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005653909.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=3&utm_source=tf-other
Pata kattilaa soimaa.
Siis varmaankin tarkoitat, että median pitäisi olla kriittinen vallankäyttäjiä kohtaan ja harrastaa tutkivaa journalismia yhteiskunnan tilan selvittämiseksi?
Todellisuudessahan vallan vahtikoira on lähinnä vallanpitäjien sylikoira.
Suomalaisen median uskottavuuden on tuhonnut media itse. Esimerkiksi ulkomaalaisongelmien sitkeä kiistäminen, niin koti kuin ulkomaillakin on tuhonnut uskottavuutta. Päätoimittajat ovat vastuussa siitä, että tiedotusvälineet ovat suoltaneet neuvostovenäläistä pravdaa (eli siten miten asioiden pitäisi olla). Suomalaisten totuuskäsitys ei kuitenkaan ole venäläinen, joten omiin muroihin on kustu oikein huolella.
Luottamuksen voi menettää vain kerran.
Viimeksi muokattu:
Honcho
SMLNKO M/83
Satuin näkemään tämän twiitin ja sanavalinnasta "tässä hän nyt on" hetken kuvittelin, että Rebekka Härkönen vihdoin julkaisee sen kuvansa, ikään kuin juhlistaakseen tämän vuoden pakolaismiehen tekoja.
Mutta ei. Edelleenkään siis "ei anneta periksi rasisteille" vaikka se tavallaan langettaa varjon niille teoille, jotka Härkönen on sanonut tämän nuoren miehen tehneen ja jonka perusteella palkintokin myönnettiin. Olen aidosti pettynyt, olisin välittömästi nostanut käsitystäni Härkösestä...huomattavasti. Kun sitä kuvaa ei vieläkään ole, niin valitettavasti en edelleenkään osaa uskoa siihen mitä R.H. on väittänyt. Edit: Kyllä olisin muuten voinut uskoakin, kyllähän se on monelle luontainen reaktio auttaa kun on hätä - ihan sama mikä on etnisyys. Mutta nimenomaan se Härkösen eksplisiittisesti mainitsema ratkaiseva kuvamateriaali, mitä hän ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan, sai nimenomaan epäilemään koko asiaa.
Mutta ei. Edelleenkään siis "ei anneta periksi rasisteille" vaikka se tavallaan langettaa varjon niille teoille, jotka Härkönen on sanonut tämän nuoren miehen tehneen ja jonka perusteella palkintokin myönnettiin. Olen aidosti pettynyt, olisin välittömästi nostanut käsitystäni Härkösestä...huomattavasti. Kun sitä kuvaa ei vieläkään ole, niin valitettavasti en edelleenkään osaa uskoa siihen mitä R.H. on väittänyt. Edit: Kyllä olisin muuten voinut uskoakin, kyllähän se on monelle luontainen reaktio auttaa kun on hätä - ihan sama mikä on etnisyys. Mutta nimenomaan se Härkösen eksplisiittisesti mainitsema ratkaiseva kuvamateriaali, mitä hän ei kuitenkaan suostunut julkaisemaan, sai nimenomaan epäilemään koko asiaa.
Onneksi vain TS:n maksaville asiakkaille...
Raveni
Greatest Leader
Härkönen ei edelleenkään ymmärrä "virhettä" jonka teki.
Honcho
SMLNKO M/83
Onhan se ikävää mokia myöntää. Parempi jatkaa väritettyä totuutta valheella, sivujuonteella, parilla uudella väritetyllä totuudella jne.
Samaan ajatusmalliin perustui aivan loistava komediasarja "Pitkän Jussin majatalo". Monen jakson lopussa ketjutettujen vedätyksien jäljet saivat lopulta kiinni ja päädyttiin absoluuttisen totaaliseen facepalm-tilanteeseen. Härkönen on vetänyt roolinsa sen alkuperäisen jutun jälkeen niin härkäpäisen johdonmukaisesti ja taidolla, että olettaisin kuitenkin hänelle jonkin sortin palkintoa jostakin suunnasta (hieman samaan tyyliin kuin tämä hänen juttunsa aihekin sai).
![fawltysquat[1].jpeg](https://maanpuolustus.net/data/attachments/21/21081-c1eeef7ca56e93752a5ecd403e2ca4be.jpg "fawltysquat[1].jpeg")
Olen lukevinani rivien välistä, että ihan kaikki Rebekan kollegat eri medioissa (enkä puhu nyt Suomen Uutisista...), nimiä nyt mainitsematta, eivät ole tässä nimenomaisessa keississä myöskään ihan 100% vakuuttuneita oikeasta toiminnassa. Mutta riittävän moni sen syystä tai toisesta sellaisenaan nielee, että eiköhän hänelle hommia riitä nyt isolla kirkollakin, jonne joutui virallisen version mukaan vainoojiaan pakenemaan.
Aika lailla ura taputeltu jos myöntää keksineensä uutisen omasta päästään.
Jos tuon sälli on oikeasti auttanut uhreja kuuluisi kuva julkaista ihan vain että puheet ja epäillyt loppuisivat. Vastaavassa tilanteessa ollessani vaatisin itse ainakin kuvien julkaisua.
Tosin olen aika varma ettei mitään kuvia ole jos olisi ne olisivat olleet jokaisen mahdollisen lehden kannessa.
Tosin olen aika varma ettei mitään kuvia ole jos olisi ne olisivat olleet jokaisen mahdollisen lehden kannessa.
ja lisäksi voisi kehua auttamisesta, ihan vilpittömästi..
Nykyään todisteeksi riittää se, että JOKU sanoo, että sellaiset löytyy.....se pitää vaan yleisön sitten uskoa.
Tätä menettelyä kritisoin ja kritisoin sitä myös tässä Skripalin tapauksessa. Loputtomasti ei voida mennä sen taakse, että uskokaa, uskokaa, kun teille sanotaan.....
Minä olen tässä elämässä oppinut sen, että minä uskon, kun näen. Kerrottu ja varsinkin -ylhäältä päin- sankosta kaadettu todiste valuu yltäni kuin sadevesi sorsan höyhenistä. Eikä tämä enää tässä elämässä muuksi taivu.
Skripalin tapauksessa on sentään järkeviä perusteita salaamiseen, tässä ei ole mitään.