Eli etsinnässä olikin 1930-luvun toimintaa...
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
miheikki
Greatest Leader
https://www.suomenuutiset.fi/somehu...een-tutkintaryhman-mutta-mikaan-ei-muuttunut/
huhtikuu 13, 2018 17:46
Somehuhujen jäljillä: Kyllä, poliisi lakkautti vihapuheen tutkintaryhmän – mutta mikään ei muuttunut
Sosiaalisessa mediassa ehdittiin jo uskoa, että poliittisesti motivoitu nettisensuuri olisi taakse jäänyttä elämää. Somessa tulkittiin, että Poliisin valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä olisi ajettu alas, kun Valtioneuvoston Media- ja viestintäpolitiikkaa käsitelleessä raportissa todettiin, että ”Valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä toimi puolisen vuotta ja se lopetti valtakunnallisen toimintansa vuoden 2017 lopussa”. Todellisuudessa kuitenkin kaikki jatkuu lähes entisellään.
Raportissa todetaan, että viharikosten torjumiseen osoitettiin uusia poliisivirkoja erityisesti Internetissä tapahtuvan tiedustelun tehostamiseksi ja poliisin Nettivinkki-palvelun kautta tulleiden vihjeiden tutkimiseksi.
Helsingin poliisilaitoksella aloitti maaliskuussa 2017 toimintansa valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä, jonne keskitettiin netin vihapuhetta koskevien rikosten tutkinta. Verkkoympäristössä toimivat nettipoliisit puolestaan tutkivat muita rikoksia, kuten netissä tapahtuva koulukiusaaminen ja nettihuijaukset.
Nettipoliisien tehtävä on viharikosten paljastamisen ja tutkimisen lisäksi ennaltaehkäisy esimerkiksi puuttumalla keskusteluihin Facebookissa. Valtakunnallinen vihapuhetutkintaryhmä toimi puolisen vuotta ja se lopetti valtakunnallisen toimintansa vuoden 2017 lopussa. Tutkintaryhmälle tulleet tapaukset tutkitaan kuitenkin ensin loppuun, raportissa todettiin.
Poliittisesti aktiivisia poliiseja parodioiva ”vihapuhepoliisi” Keijo Kaarisade twiittasi vihapuhetutkintaryhmän alasajoon ja antoi ymmärtää sen olevan osa suurempaa kokonaisuutta, jossa poliisi olisi irtaantumassa politiikasta ja palaamassa oikeiden rikosten tutkintaan.
Poliisin some-näkyvyydessä muutoksia
Kaarisade viittasi Poliisiammattikorkeakoulun ylikomisario Jari Taposeen ja Helsingin poliisin johtokeskuksen johtaja Jussi Huhtelaan, joista Uusi Suomi kirjoitti viime vuonna. Taponen ja Huhtela joutuivat Turun puukotusiskun jälkeen kovan ryöpytyksen kohteeksi kansalaisten huolia vähätelleiden twiittiensä johdosta. Helsingin poliisipäällikkö Lasse Aapio totesi Uudelle Suomelle, että tapaukset johtavat poliisin some-linjausten uudelleentarkasteluun.
Taponen todella vaihtoi poliisitilinsä henkilökohtaiseen twitter-tiliin.
Kaarisade huomasi myös, että Teemu Hokkanen jää pois nettipoliisista. Hokkanen herätti huomiota tultuaan valituksi uudeksi nettipoliisiksi viime vuonna. Hän on puoluepoliittisesti sitoutunut vihreä, ja Suomen Uutisten haastatteleman kenttäpoliisin mukaan tällainen sidonnaisuus herättää puolueettomuus- ja julkikuvaepäilyjä myös poliisiorganisaation sisällä.
– Minut on kuun alusta alkaen ylennetty rikoskomisarioksi ja päätehtäväni on jatkossa Helsingin poliisilaitoksen teknisessä tutkinnassa, Hokkanen totesi Facebookissa huhtikuun alussa. Ylennyksestä tuskin voi tehdä johtopäätöksiä nettipoliisitoiminnan suhteen.
Yksi ”vihapuhepoliisi Keijo Kaarisateen” monista parodiatwiiteistä.
”Vihapuheen” metsästys jatkuu lähes kuten ennenkin
Entäpä sitten ”Vihapuhetutkintaryhmän alasajo”?
– Rangaistavan vihapuheen torjumiselle oli viime vuonna esitetty erillisrahoitusta, jolla saatiin toiminta alkuun, kertoo poliisitarkastaja Måns Enqvist Poliisihallituksesta Suomen Uutisille.
Alkuvuodesta Helsingin poliisilaitos ja Poliisihallitus sopivat toiminnan jatkamisesta. Pääosin toiminta jatkuu entisellä tavalla niin, että Helsingin poliisilaitoksella on valtakunnallinen vastuu.
– Muutoksia tehtiin vain joidenkin rikosnimikkeiden osalta, jotka ovat paikallisia juttuja, esimerkiksi laiton uhkaus, jotka jatkossa tutkitaan paikallispoliisin toimesta, Enqvist toteaa.
– Toimintaa pidetään hyvin tärkeänä ja sillä on saavutettu hyviä tuloksia, Enqvist summaa.
SUOMEN UUTISET
ai... no mutta, sittenhan me elamme ideaalivaltiossa...
Missas tuo teoria on muuten mainittu sensuurin maarittelyna?
D
Deleted member 1381
Guest
Sanakirjassa. Tosin tuolla linkissä otetaan esimerkkinä myös kustantaja, joka ei ole viranomainen, joten sanan käyttö sen perusteella on laajempaa. Itsesensuurista voi tietenkin lehdistön osalta puhua Suomessakin, kun jätetään vaikka jotain kertomatta.
https://www.kielitoimistonsanakirja.fi/netmot.exe?motportal=80
Last edited by a moderator:
miheikki
Greatest Leader
Ei niin, se on maan tapa.
Minä olen vahvasti sitä mieltä, että demokratiaa leikkivät valtiot tarvitsevat ennakkosensuuria ikävistä asioista. Totalitääriset valtiot eivät sitä tarvitse koska mediakenttä on täysin hallussa.
Viimeksi muokattu:
https://yle.fi/uutiset/3-10158644?origin=rssMitä todella tapahtui ravintola Kaisaniemen seinien sisällä – Ylen toimittaja pääsi seuraamaan "vaihtoehtoisen oikeiston" kokousta
Valkoista valtaa kannattavan joukon salamyhkäinen kokous herätti ennakkoon huomiota, mutta sen tapahtumista kerrottu julkisuuteen vain vähän, tähän asti.
Oikeistopuolueet
14.4.2018 klo 07:00
Vaihtoehtoisen oikeiston edustajat kokoontuivat Helsingissä ravintola Kaisaniemessä viime viikon sunnuntaina.Mikko Ahmajärvi / Yle
Jani Parkkari
Jaa artikkeli Facebookissa3
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
– Tämä on kuumin poliittinen tapahtuma Suomessa tänä vuonna.
Näin julistaa kirjailija Timo Hännikäinen.
Kärjekkäistä mielipiteistään ja naisvihamielisistä ulostuloistaan(siirryt toiseen palveluun)tunnettu esseisti on saanut yleisön pauloihinsa. Oluttuopit eivät helsinkiläisravintolassa kilise, ne pysyvät koskemattomina pöydässä.
– Media on kutsunut tätä natsien ja valkoisen ylivallan kokoukseksi, Hännikäinen jatkaa englanniksi.
Häntä kuuntelee reilusti satahenkinen, miesvaltainen yleisö. Monella on yllään pikkutakki, jonka alta pilkistää värikäs kauluspaita. Joku niistää.
Eivät he natseilta näytä.
Ravintola Kaisaniemessä on huhtikuisena sunnuntai-iltana käynnissä vaihtoehtoisen oikeiston Awakening-konferenssi. Puhujia on yhdeksän. Kaikki miehiä. Muuta yhteistä nimittäjää esiintyjäjoukolle on vaikea löytää. Listalta löytyy niin eri maalaisia feminismin vastustajia kuin valkoisen nationalismin kannattajia. Kristillisyyttäkin puolustetaan.
Tuntuu kuin internet olisi herännyt eloon.Jos jokin kuitenkin toistuu puheenvuorosta toiseen, se on vasemmiston, monikulttuurillisuuden ja tasa-arvon vastustaminen.
Ja sivistysanat. Niitä viljellään lavalla tiuhaan.
– Emansipaatio… etnonationalismi… Hännikäinen tiputtelee.
Pöydissä puhe on maanläheisempää. Rasistiset kommentit ählämeistä, sompuista ja kulttuurinrikastuttajista särähtävät korvaan.
Tuntuu kuin internet olisi herännyt eloon.
Kaisaniemen kokous on osa laajempaa poliittista liikehdintää. Äärioikeistolaisiksi luonnehditut puolueet kuten Unkarin Jobbik ja Kreikan Kultainen aamunkoitto ovat viime vuosina saaneet jalansijaa Euroopassa, ja rasismin kanssa veljeilevät maahanmuuttokriitikot ovat päässeet ääneen niin Suomessa, Brysselissä kuin Washingtonissakin.
Liikkeet viljelevät mielellään ajatusta, että eri maiden äärioikeisto rakentaa uutta maailmanjärjestystä yhtenä rintamana.
Näkyykö tästä merkkejä Kaisaniemessä?
Awakening-konferenssia on ympäröinyt poikkeuksellinen salamyhkäisyys. Kokoontumispaikka on salainen, ja jokaisen tilaisuuteen hyväksytyn osallistujan henkilöllisyys tarkistetaan ovella.
Järjestäjien mukaan kyse on siitä, että tilaisuuteen ei haluta häiriköitä tai ”myyriä”. Yle yritti ilmoittautua konferenssiin, mutta järjestäjät kieltäytyivät päästämästä tilaisuuteen niin kutsutun valtamedian edustajia.
Journalismin periaatteisiin kuuluu, että lähtökohtaisesti kaikki tieto hankitaan avoimesti. Mutta jos yhteiskunnallisesti merkittävästä asiasta ei ole mahdollista saada tietoa avoimesti, voi Journalistin ohjeiden mukaan turvautua poikkeuksellisiin tiedonhankintakeinoihin.
Toimittajana kävelin tilaisuuteen kaljatölkki kädessäni esittäen turistia, joka ei halunnut Helsingissä kuljettaa lompakkoa ja henkilöllisyyspapereita mukanaan. Kokouksen puheet lähetettiin suorana verkkoon, mutta tarkkaan rajatusta videosta ei selviä puheiden vastaanotto ja niiden herättämä keskustelu.
Nyt istun ravintolan pöydässä kuuntelemassa Hännikäistä.
– Ennemmin tai myöhemmin etnonationalismi tulee olemaan osa kaikkien puolueiden ohjelmaa, kirjailija maalailee.
Puhe saa raikuvat aplodit. Kaikille tuntuu olevan selvää, mitä Hännikäisen saarnaama etnonationalismi tarkoittaa. Keskustelulle tai kysymyksille ei ole varattu aikaa, ja samassa seuraava puhuja asteleekin jo lavalle.
Mäntsälän perussuomalaisten sihteeri Nico Saramo haikailee sääty-yhteiskunnan perään.
– Stabiili ja sulkeutunut sääty-yhteiskunta ei ruoki ihmisen alhaisia piirteitä vaan antaa jokaiselle paikan ja jokaiselle elämälle tarkoituksen.
Monarkiakin olisi hyvä palauttaa.
– Jos monarkki, jonka asema perustuu syntyperään, on vaihdettavissa minkä syntyiseen tahansa, miksei väestökin? Saramo kysyy huolestuneena.
Suosionosoitukset ovat tällä kertaa hieman vaimeammat.
Kuvakaappaus Awakening-tapahtuman mainoksesta..
Illan pääpuhuja on valkoista nationalismia kannattava kustantaja Jared Taylor, joka päätoimittaa Yhdysvalloissa rotuasioihin keskittyvää American Renaissance –verkkolehteä. Äärioikeiston piirissä Taylor on julkkis.
Nyt siistiin, hyvin istuvaan pukuun sonnustautunut Taylor rupattelee baaritiskin edustalla maamiehensä, kirjailija Francis Roger Devlinin kanssa. Feminismiä vastustava Devlin on tullut puhumaan Helsinkiin ihmisen biologisista vaistoista.
Näitä Atlantin takaisia saarnamiehiä on viime aikoina Euroopassa riittänyt.
Devlin ja Taylor ovat saapuneet Helsinkiin Tukholmassa pidetystä samankaltaisesta kokouksesta. Oikeistolaisen vaihtoehtomedian Breitbart Newsin entinen toimitusjohtaja Steve Bannon on hänkin kierrellyt puhumassa Euroopassa pitkin kevättä. Presidentti Donald Trumpin ex-päästrategi on ilmoittanut tulevansa lähiaikoina Ruotsiin.
Nämä miehet eivät Refugees welcome -viestejä twiittaile.
– Ihmisen taipumusta etniseen vierastamiseen, siihen että ajatellaan pahaa muista oman heimon ulkopuolella, ei voida poistaa. Se on osa meidän evoluutiomme myötä kehittynyttä psykologista järjestelmää, Devlin selittää saadessaan mikrofonin.
Yleisön syventyessä Kaisaniemessä ihmisluonnon ihmeisiin poliittisen tieteen professori George Hawley heräilee kotoaan Tuscaloosassa Yhdysvalloissa.
Alabaman yliopistossa työskentelevä Hawley on tutkinut viime vuodet kansainvälistä vaihtoehtoista oikeistoa tai alt-rightia, kuten sitä Yhdysvalloissa kutsutaan.
– Vaihtoehtoinen oikeisto on ytimeltään valkoista nationalismia, valkoista identiteettipolitiikkaa. Ajatus on, että valkoiset ovat hyökkäyksen kohteena ja että heidän on puolustauduttava, Hawley kertoo puhelimitse.
– Yhdysvalloissa korostuu valkoisuus, Euroopassa erilaiset kansalliset identiteetit, tutkija jatkaa.
Viime vuonna julkaistussa kirjassaan Making Sense of Alt-Right Hawley argumentoi, että vaihtoehtoisen oikeiston päämäärä ei juurikaan poikkea aikaisemmista valkoista ylivaltaa ajaneista liikkeistä.
Nyt vanhat ajatukset on vain saatu uuteen pakettiin ja uusiin kanaviin, etenkin verkkoon.
– Alt-right on syntynyt internetissä. Aikaisemmin vastaavilla liikkeillä oli todellisia organisaatioita. Nyt toiminta on enemmän anonyymia, ja etenkin verkossa se keskittyy huumoriin, trollaamiseen.
Tämän muutoksen huomaa myös Helsingin Kaisaniemessä. Taylorin kaltaiset vanhemmat esiintyjät ovat julkaisseet kirjoja, nuoremmat puhujat ovat tunnettuja lähinnä videoblogeistaan.
Nuoret aktivistit hallitsevat erityisesti satiirin. Jotkut vaihtoehtoisen oikeiston verkkovideoista ovat hauskoja, vaikkei niiden sanomaa hyväksyisikään.
Vaihtoehtoisen oikeiston filosofinen ydin on demokratian hylkääminen ja tasa-arvon ideaalin kyseenlaistaminenProfessorin Hawleyn mielestä vaihtoehtoista oikeistoa ei voi kuitenkaan kuitata pelkäksi internetin huumorikerhoksi. Yhdysvaltalaisen alt-right-liikkeen juuret ovat hänen mukaansa Euroopassa, etenkin ranskalaisen nykyfilosofin Alan de Benoistin ajattelussa.
PROFESSORI GEORGE HAWLEY
Suomessa Timo Hännikäinen on kääntänyt ja julkaissut de Benoistin esseitä päätoimittamansa Sarastus-verkkolehden sivuille.(siirryt toiseen palveluun)
Mitä tämä alt-rightin ranskalainen oppi-isä sitten oikein maailmasta ajattelee?
"Liberalismi purkaa kansakunnat ja järjestelmällisesti tuhoaa niiden tajun historiasta, traditiosta, uskollisuudesta ja arvoista. Sen sijaan että auttaisi ihmistä kohottamaan itsensä yli-ihmiseksi, se erottaa hänet kaikista 'suurenmoisista projekteista' julistamalla ne 'vaarallisiksi' tasa-arvon kannalta"_,_ de Benoist kirjoittaa.(siirryt toiseen palveluun)
Hawley mukaan vaihtoehtoisen oikeiston filosofinen ydin on demokratian hylkääminen ja tasa-arvon ideaalin kyseenlaistaminen.
Se on aika kova ydin. Ja sille hurrataan Kaisaniemessä.
Vain yksi mielenosoittaja saapui Helsingin Kaisaniemeen vastustamaan Awakening-konferenssia.Jani Parkkari / Yle
Nuoret miehet ovat kokoontuneet kokouspaikan edustalle tupakalleennen seuraavaa puhujaa.
Ringissä kiertää huhu poltetusta autosta ja vastamielenosoittajien kokoontumisesta Rautatientorilla. Hitaasti ohi lipuva auto alkaa epäilyttää.
– Tulisivatkin, mies tuhahtaa työntäessään puhelimensa taskuun.
Mielenosoittajia ei kuitenkaan kuulu. Vain yksi hiljainen mies seisoo tien toisella puolella kyltin kanssa. Epäselvästi kirjoitetusta tekstistä on vaikea saada selvää pimenevässä illassa.
– Fa….fasistit? joukon tarkkasilmäisin tihrustaa.
– Meillä Tanskassa olisi kuule ainakin parisataa mielenosoittajaa täysissä maskeissa ja heittelemässä kiviä. Teillä on asiat täällä Suomessa niin hyvin, ulkomaanvieras ilmoittaa.
– Niinno, joo… suomalaismies mutisee ja palaa ravintolaan.
Ravintolan ainoat tummat kädet eivät taputa. Ne puristavat baaritiskin takana kaljahanaa.Sisällä ollaan jo siirrytty Amazonin viidakkoon.
– Amazonin viidakoissa ihmisiä elää edelleen kivikaudella. Brasilian virallinen politiikka on antaa näiden ihmisten olla rauhassa, illan pääpuhuja Taylor puhisee.
– Jos taas valkoinen ihminen haluaa meidän heimon selviytyvän, se on sanoinkuvaamatonta rasismia.
Amerikkalaisen puhe kulkee kuin tavarajuna. Asemalle ei ehdi jäädä miettimään, voiko valkoisten asemaa mitenkään verrata Amazonin alkuperäiskansojen tilanteeseen.
Itseään roturealistiksi kutsuva Taylor sanoo, ettei hän kannata valkoista ylivaltaa. Päinvastoin, hän toivoo kukoistusta kaikille eri ihmisryhmille, kunhan ne vain pysyvät omalla tontillaan.
Taylorin puhe saa myrskyisät suosionosoitukset. Ravintolan ainoat tummat kädet eivät taputa. Ne puristavat baaritiskin takana kaljahanaa.
Vastapäätäni istuva silmälasipäinen nuori mies laskee kynänsä pöydälle ja intoutuu hänkin taputtamaan.
Mitähän näille ihmisille oikein tapahtuisi Taylorin johtamassa yhteiskunnassa?
Professori Hawleyn mukaan tästäei tarvitse kantaa huolta.
– Kaikesta näkyvyydestään huolimatta kansainvälinen vaihtoehtoinen oikeisto on edelleen hyvin marginaalinen ilmiö.
Kaisaniemessä ravintolaan on kokoontunut reilut sata henkeä. Tällä joukolla ei vielä kumota individualismia korostavaa kapitalistisen kulutusyhteiskuntaa.
Apuja ulkomailta on turha odottaa.
– Täytyy muistaa, että vaihtoehtoinen oikeisto on hyvin eripurainen liike ihan jo maiden sisäisestikin. Puheet kansainvälisestä liittoutumisesta ovat liioittelua, Hawley arvioi.
Kaisaniemessä moni puheenvuoro päättyy taistelun ja varman voiton julistamiseen. Paikalla ei kuitenkaan ole ketään kansanedustajia, merkittäviä rahoittajia tai tv-kameroita.
Ainoa häivähdys yhteiskunnallisesta vallasta on ravintolan lattialle ja pöydillä ajelehtivat Suomen Sisu -järjestön esitteet. Kansanedustaja Olli Immosen (ps) luotsaama järjestö pyrkii esitteen mukaan luomaan maahan aidon suomalaiskansallisen yhteisön.
Paperista ei selviä, ketkä tähän yhteisöön voivat kuulua. Valistuneen arvauksen voi tehdä järjestön viimeisimmästä tiedotteesta: Suomen Sisu vaatii välittömiä toimenpiteitä Etelä-Afrikan valkoisen vähemmistön olemassaolon turvaamiseksi.
Jos vaihtoehtoinen oikeisto on vielä kaukana vallasta Euroopassa, helppoa sillä ei ole Yhdysvalloissakaan.
Hawleyn mukaan maan kaksipuoluejärjestelmä käytännössä estää radikaalimpien poliittisten liikkeiden nousun, tulivat ne sitten oikealta tai vasemmalta.
– Eurooppalaisissa maissa puolueita on enemmän, mutta tiukempi lainsäädäntö estää esimerkiksi avoimen vihapuheen, Hawley sanoo.
Tällä on merkitystä. Rasismista polttovoimansa saava liike tarvitsee vihapuhetta. Ilman sitä polttoaineensyöttö katkeaa ja liike pysähtyy.
Näistä esteistä huolimatta poliittinen kenttä Atlantin molemmin puolin on viime vuosina siirtynyt kohti Awakening-konferenssissa kuultuja äänenpainoja. Ei rysäyksellä, mutta piirun verran.
Bruttokansantuotteesta tai vaihtotaseesta ei illan aikana puhuta.Saksassa oikeistopopulistinen Vaihtoehto Saksalle on nyt johtava oppositiopuolue ja Ranskassa Marine Le Penin johtama Kansallinen rintama on käpertynytyhä tiukemmin maahanmuutto- ja identiteettikysymysten ympärille. Unkarissa vastikään vaalit voittanut Viktor Orbán aikoo kurittaa maahanmuuttoa edesauttavien kansalaisjärjestöjä.
Myös poikkeuksellisia persoonia on noussut merkittäviin asemiin. Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja Yhdysvaltain presidentti Donald Trump eivät hyvällä tahdollakaan mahdu tavanomaisen poliitikon raameihin.
He eivät kuitenkaan ole samasta puusta.
– Vaihtoehtoinen oikeisto on enemmän kiinnostunut valkoisesta identiteetistä kuin taloudesta. En pidä Steve Bannonia vaihtoehtoisen oikeiston jäsenenä. Hän ajaa enemmän ekonomista nationalismia, Hawley arvioi Trumpin entistä päästrategia.
Tämän voi uskoa kuunnellessaanKaisaniemeen kokoontuneita aktivisteja. Bruttokansantuotteesta tai vaihtotaseesta ei illan aikana puhuta. Rotu ja syntyvyys kiinnostavat enemmän. Naisetkin.
Heitä kokoukseen on osallistunut vain kourallinen.
– Naiset nähdään vaihtoehtoisen oikeiston piirissä enemmän taipuvaisia vasemmistoon ja monikulttuurillisuuteen, mikä tekee heistä epäillyttäviä, Hawley sanoo.
Professorin mukaan feminismiä vastustetaan, koska se on vienyt naiset työelämään ja osaltaan laskenut syntyvyyttä. Valkoinen rotu on vaarassa.
– Lähteekö joku sattamaan mua asemalle? yksi kokouksen harvoista naisosanottajista kysyy narikkajonossa.
Vapaaehtoisia ilmoittautuu enemmän kuin tarpeeksi.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä tulleiden ohella. Kummat ilmaantuivat ensin? Kykenisikö Yleisradio pohtimaan niitä ongelman juurisyitä? Onko "poliittinen monikulttuurisuus" niin täydellistä että osa juurisyistä ei olisi siitä johtuvaa?
Minä en noita hyväksy, en yhtään sitä että ihmisiä erotellaan esimerkiksi ihonvärin perusteella, mutta syitä pitäisi kysellä koska muuten ei opita.
Kärki lienee laitonta maahantuloa edesauttavissa järjestöissä jotka ovat polttoainetta liikehdinnälle josta ollaan huolestuneita.
Onhan se mahdollista että siivotessa osuu motiiveiltaan viattomiinkin järjestöihin - ja mediaan jonka on nähty olevan monessa maassa tiettyjen asioiden suhteen aika sokea.
Niitä järjestöjä vaikuttaa Unkarissa, Saksassa, Itävallassa, Italiassa ja jopa ruotsalaisjärjestöt ovat toimineet Välimerellä asti. Kyllä sellaisia kuuluu kurittaa jotka toimivat löysästi yhdessä järjestäytyneen rikollisuuden kanssa ja esimerkiksi laivaavat väkeä muutaman sadan metrin päästä Libyan rannikosta.
Viimeksi muokattu:
Jos Suomen kansa kuuluu yhdistykseen Suomi ry. niin metia on puheenjohtaja. Ja puheenjohtaja käyttää valtaa yhdistyksessä kuin yhdistyksessä. Hän tai se pystyy pitkälle määrittämään kunkin kokouksen esille nousevat asiat. Se on puheenjohtaja-metia-valtaa.
Metia-puh.joht. siis määrittää pitkälle esille nostettavat asiat. Ja tähän koukku perustuu. En suuni mauksi aina silloin tällöin puhise: "jättää ne niin paljon kertomatta muutenkin"......
Metiat omistaa joku tai jotkut. Omistaja käyttää tasan varmasti valtaansa koskien omistuksiaan. Niin tapahtuu idässä ja niin tapahtuu lännellä. Ymmärrätte varmasti, että omistaja-poliitikko-linkki löytyy usein.
Metia on riippumattomampi päättäjistä Suomessa kuin Venäjällä. Mutta onko se -mainesana-? Paljonko riippumattomampi se on, pitää kysyä, jos haluaa kysyä. Ja tuleeko se säilymään sellaisena taatusti, jos yleisö ei kyseenalaista Totuuden Torvisoittokuntaa....tuskin. Omavalvonta on ihan jees, mutta kettu kanatarhan vahtina harvoin johtaa optimilopputulokseen.
Metia-puh.joht. siis määrittää pitkälle esille nostettavat asiat. Ja tähän koukku perustuu. En suuni mauksi aina silloin tällöin puhise: "jättää ne niin paljon kertomatta muutenkin"......
Metiat omistaa joku tai jotkut. Omistaja käyttää tasan varmasti valtaansa koskien omistuksiaan. Niin tapahtuu idässä ja niin tapahtuu lännellä. Ymmärrätte varmasti, että omistaja-poliitikko-linkki löytyy usein.
Metia on riippumattomampi päättäjistä Suomessa kuin Venäjällä. Mutta onko se -mainesana-? Paljonko riippumattomampi se on, pitää kysyä, jos haluaa kysyä. Ja tuleeko se säilymään sellaisena taatusti, jos yleisö ei kyseenalaista Totuuden Torvisoittokuntaa....tuskin. Omavalvonta on ihan jees, mutta kettu kanatarhan vahtina harvoin johtaa optimilopputulokseen.
Ei mediaan pidäkään kohdistua muuta kuin omavalvontaa. Eikö muu olisi juuri sitä sensuuria?
Tää on nyt vähän hassu keskustelu. Valitetaan sensuurista, ja toisaalta kritisoidaan omavalvontaa.
Usein myös unohtuu se, että JSN:ssä mm. keskenään kilpailevien medioiden edustajat käsittelevät kantelut. Lisäksi mukana on ns. riippumattomia ulkopuolisia. Kun vähän tutustuu mediamaailmaan niin huomaa, että itse asiassa monessa mediatalossa kärkytään mahdollisuutta päästä lyömään kilpailijoita. Erityisen hyvin tämä on näkynyt Hesarin Yle-kommenteissa, koska Hesaria ärsyttää julkisrahoitteinen kilpailija. Voitte tsekata Hesarin uutisoinnin Atte Jääskeläisestä ja vetää johtopäätöksenne hyvävelikerhoilusta
Ei mediaan pidäkään kohdistua muuta kuin omavalvontaa. Eikö muu olisi juuri sitä sensuuria?
Tää on nyt vähän hassu keskustelu. Valitetaan sensuurista, ja toisaalta kritisoidaan omavalvontaa.
Usein myös unohtuu se, että JSN:ssä mm. keskenään kilpailevien medioiden edustajat käsittelevät kantelut. Lisäksi mukana on ns. riippumattomia ulkopuolisia. Kun vähän tutustuu mediamaailmaan niin huomaa, että itse asiassa monessa mediatalossa kärkytään mahdollisuutta päästä lyömään kilpailijoita. Erityisen hyvin tämä on näkynyt Hesarin Yle-kommenteissa, koska Hesaria ärsyttää julkisrahoitteinen kilpailija. Voitte tsekata Hesarin uutisoinnin Atte Jääskeläisestä ja vetää johtopäätöksenne hyvävelikerhoilusta
Kun asia on kyllin "jalo" ja vastassa jotain saatanalliseksi manattua, niin aina tullaan "ryhmänä" esiin kuten tämän "luotettavan median" johtoryhmän julkilausumista on voinut huomata. Oma "sievistely" ei tietenkään ole mitään.
Selkeä "hyvävelikerho", jonka motiivi ei ole taloudellinen, vaan poliittinen.
Mielenkiintoista, ettei tässä asiassa nähdä mitään erikoista, "hybridivaikuttamista" vaan kriiteriksi kelpaa vasta kirjaroviot ja kirjapainojen hävitykset... maailma muuttuu...sensuurinkin osalta..
Älä nyt sotke minun kirjoituksiini sensuuria. Ihan oikeasti olen sitä mieltä, että yhdistyksen puheenjohtaja eli metia käyttää valtaansa valikoimalla esille tulevat asiat. Ei mulla ole sitäkään vastaan mitään, mutta se on tai olisi jokaisen ymmärrettävä. Omavalvonnalla on oma arvonsa, mutta se on aina -omavalvontaa- eli kettu vahtii kanatarhaa. Sen mitä olen ihmistä, myös itseäni oppinut tulkitsemaan, niin ainakin moraali ja etiikka ovat kovasti venyviä käsitteitä.
Meidän keskustelut ovat säännönmukaisesti vähän hassuja.
YliKoo
Greatest Leader
Lieneekö YYA-liturgian perinteitä, että mediassa mennään yhden totuuden taktiikalla
https://www.suomenuutiset.fi/nyt-se-on-tutkittu-journalistiyliopistot-lapikotaisin-punavihreita/
Kun 4,5 % piraatit ynnää tuohon 86,4 prosenttiin, voidaan jo etukäteen päätellä "tiedon"välityksen laatu.
Varsinkin sitten kun lupa annetaan, ei riemulla rajaa:
https://yle.fi/uutiset/3-8420824
Oltiinpa näistä tutkiskeluista mieltä mitä hyvänsä, pitävät ne kutinsa arkipäivän havaintojen kanssa, hyvinkin kutinsa.
http://vipepister.puheenvuoro.uusis...aan-perussuomalaiset-pettyneita?ref=poiminnat
Kirjaroviot ja kirjapainojen hävitykset on ihan sun omaa tulkintaa. Olen tässä tuonut esiin, että tiettyjen käsitteiden politisoiminen ja hämärtäminen eivät hyödytä ketään. Moitteet eivät ole vihapuhetta, eivätkä oman ideologian kanssa korreloivien otsikoiden puute sensuuria.
Minua häiritsee ainoastaan se, että kun toimittajia kehoitetaan kirjoittamaan sievistellen tietyistä asioista, niin mitä muuta se on kuin sensuuria?
(joo, tiedän vastauksen: se on journalismia)
Tämä ei oikein osu mihinkään henkilökohtaiseen ideologiaan..sori vaan..
MeriTJ
Ylipäällikkö
+1! Tämän jos saisi ihmisille jakeluun, internetti olisi huomattavan paljon älykkäämpi keskustelupaikka.
Joo, ei. Ja vähiten siitä hyötyy yleisö, loppujen lopuksi.
Ei nää silti ole mitään aivan helppoja asioita. Kyllä minä tietyllä kauhulla ja vavistuksella aina kuuntelen ja katselen millä tavoin ihmiset rakentavat maailmankuvaansa ja peilaavat eri tapahtumia. Presidentinvaalien alla suorastaan kauhistuin pari kertaa.
Se onkin perseestä.
Niin mikä oli perceestä?
Se että toimittajia kehoitetaan sievistelemään?
vai että minua sievistely häiritsee?
tai kenties journalismi?
No se sievistely. Luonnollisesti. Saan itse jatkuvaa paskaa niskaan siitä, etten sievistele asioita - olipa kyse Tuomiojasta tai suomalaisen oikeiston sekosiivestä.