#vihapuhe

Jantunen kirjoitti:
Tuo rajoittaisi sananvapautta. Jos kansalaisella on oikeus näkökulmiin, myös medialla pitää olla. Jos ideolohian esiintuominen olisi kielletty, ei media voisi ottaa kantaa jouluun, yleiseen asevelvollisuuteen, soteen eikä mihinkään muuhunkaan yhteiskunnallisesti keskeiseen asiaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

Medialla on aina ollut oikeus näkökulmiin ja kannanottoihin. Jos kuitenkin (toimittajan) mielipiteet ja ideologiat ovat se runko, johon siihen runkoon sopivat ja sopivasti väritetyt ja valitut uutiset istutetaan ei voida puhua enää tiedotusvälineistä. Uutisaineisto ja muu aineisto voivat hyvin olla samassa julkaisussa, mutta ne on voitava helposti erottaa toisistaan.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Medialla on aina ollut oikeus näkökulmiin ja kannanottoihin. Jos kuitenkin (toimittajan) mielipiteet ja ideologiat ovat se runko, johon siihen runkoon sopivat ja sopivasti väritetyt ja valitut uutiset istutetaan ei voida puhua enää tiedotusvälineistä. Uutisaineisto ja muu aineisto voivat hyvin olla samassa julkaisussa, mutta ne on voitava helposti erottaa toisistaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Kyllä, näin voidaan määritellä laadukas journalismi ja myös tutkimus.
 
Jantunen kirjoitti:
Esim. Härkösen/Turun sanomien painostaminen vaaditun kuvan julkaisuun uhkailemalla ja häirinnällä voidaan tulkita syyksi olla julkaisematta kuvaa:

" 2. Tiedonvälityksen sisältöä koskevat ratkaisut on tehtävä journalistisin perustein. Tätä päätösvaltaa ei saa missään oloissa luovuttaa toimituksen ulkopuolisille.

3. Journalistilla on oikeus ja velvollisuus torjua painostus tai houkuttelu, jolla yritetään ohjata, estää tai rajoittaa tiedonvälitystä."

http://www.jsn.fi/journalistin_ohjeet/
Klikkaa laajentaaksesi...
Tapauksesta on julkaistu tusinoittain kuvia ja videota, joista yksikään ei osoita toimittajan kertomien asioiden tapahtuneen. Yksi kuva kuulemma on olemassa joka on väkevä todiste, mutta sitä ei suostuta julkaisemaan koska sitä on julkisuudessa toivottu. Kun päällä on armoton uhriutumiskampanja peruttuine rikosilmoituksineen ja mitä merkillisimpine (=täysin epäuskottavine) väitteineen, vaatii kovaa asennetta uskoa kaikki. Saattaisi totuus pilata hyvän tarinan.

Keisarille on hienot vaatteet, ja kovin ilmavaa kangasta.
 
Jantunen kirjoitti:
Anna esimerkki ennakkosensuurista - siis tilanteesta, jossa viranomainen on estänyt tiedon julkaisun ja levittämisen. Vastailen huomenissa, koska nyt tarttee vähän nukkua välillä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...
no en tieda millaisia uutisia sensuuri poistattaa, kun eihan ne tule uutisina julkisuuteen, mutta "perusmies" Sipila esimerkkina, pyrki ja onnistui pysayttamaan uutisoinnin omista eduistaan ja aikaansai lopareita tukun. Sama henkilo on kunnostautunut lestaadiolaisten lastenraiskaus juttujen julkisuuteen tulemisia. Miten nuo voidaan tavallisena kansalaisena saada julki, kenen etu on kertoa uutiset, kenen etu totetuu, kun nama uutiset pysaytetaan?
 
Jantunen kirjoitti:
Anna esimerkki ennakkosensuurista - siis tilanteesta, jossa viranomainen on estänyt tiedon julkaisun ja levittämisen. Vastailen huomenissa, koska nyt tarttee vähän nukkua välillä. :)
Klikkaa laajentaaksesi...

Toimittaja Rebekka Härkönen mainitsi Rasmus -ryhmässä käydyssä keskustelussa, että toimittajia olisi kehoitettu siloittelemaan turvapaikanhakijoiden rikoksiin liittyvää uutisointia.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://blogit.kansanuutiset.fi/aar...in-vastaisessa-ryhmassa-vastustetaan-rasismia

Laskisin tämän "Suuren myrskyn" menevän samaan kasaan...tietenkin pyytämistäsi esimerkkitapauksista yleensä ollaan hiljaa..

https://yle.fi/uutiset/3-8420824

Jälkimmäinen on tunnetusti viranomainen, onko ensimmäisessä...jokainen voi itse arvioida..
 
Kaira kirjoitti:
Kaikissa noissa olen huomannut usein puutteita. Ainoastaan YLE on korjannut oikaisupyynnön jälkeen asianmukaisesti uutisensa. Muita ei ole paljoa kiinnostanut. Esimerkiski Kaleva käytti 612 soihtukulkueesta kertovan jutun kuvana eri paikassa ja eri aikaan järjestetystä Suomen vastarintaliikkeen mielenilmaisusta. Korjausta Kaleva ei tehnyt, joskin poisti kuvan. Jätti toki kertomatta notta miksi kuva poistettiin.

Palaute taatusti paranisi, jos tekisi työnsä noiden ohjeiden mukaan. Muista voi sitten tehdä rikosilmoituksen ja valittaa poliisien vähyyttä, kuten tavallinen kaduntallaajakin joutuu tekemään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jokin alkoi mennä entistäkin pahemmin vikaan syyskuussa 2015. Median edustajat eivät myöntäneet virheitään ja siitäpä sitten kaikenlaiset muutkin tahot saivat otetta. Piiloteltiin viikkojen ajan faktoja siitä millaista väkeä maahan tulee. Mitä VOK:eissa tapahtui ja mitä pääministerin kotiseuduilla. Nosteltiin näyttävästi esille huppu-ukko muttei riskejä siitä että entä jos maassa on parin vuoden kuluttua 10000 ukkoa joita ei saada ulos ei sitten mitenkään.

Yritetäänkö tuosta edes oppia?

Aika hankalaa on nykyään erottaa onko kyseessä kolumni vaiko uutinen. Toki osassa juttuja lukee että "kolumni" tai "pääkirjoitus".

Mutta jos pääkirjoituksissakin otetaan toistuvasti vahvasti kantaa aihepiireihin joita ovat yleensä juurikin "poliittinen monikulttuurisuus", terrorismi, "poliittinen rasismi", islamismi, sukupuolen kadottaminen, "Trump" sekä Unkari ja huom. kun se toistuu ja toistuu, niin vähitellen joillakin lukijoilla tulee ajatuksiin voiko uutisointiinkaan luottaa. Epäilys hiipii vähitellen ja ehkä se on vain luonnollista. Erityisesti keski-ikäiset miehet kärsivät tuosta. Ehkä sellaiset "seittemän vuotta vanhalla harmaalla mersulla ajelevat"

Uutisjuttujen sanavalinnatkin, useinkin tulee mieleen vanha jo 35v vanha vitsi toimittajista: "Neukkukenraali toteaa ja NATO-kenraali uhoaa"

Nykyään "Trump uhoaa", tai "uhittelee", "uhkapeliä" ja "Orban luikertelee" :D

IL tänään: "Vihasta tuli Unkarin vaalien käyttövoima"
HS tänään: "Orbán on psykiatrinen tapaus."
Yle tänään: "Moni äänestäjä on peloissaan."
Iltalehti: "viileän asiallinen" Putin, "impulsiivinen" Yhdysvaltain presidentti

Yritän minä myös ymmärtää median kollektiivista tuskaa kun maailma ei haluakaan olla niin globaali kuin miltä facebookissa "oleskellessa tuntuu" ja USA:ssakin on vaihteeksi presidenttinä mies joka tökkii ja trollaa mediaa. Pitää sitä pilkkanaan. Se näyttää sattuvan erityisesti twiitteri-toimittajissa. Olen varma että ilo on suurta jos seuraavana presidenttinä on ylipainoinen keski-iän ylittänyt nainen joka hänkin on tehnyt uraa tv-show -pellenä. Sitten sukupuolella on taas väliä Aamulehdessäkin.

Kalevalla ei muuten näytä menevän hyvin, luin jostain yt-neuvotteluista. Minä kun joskus pidin tavallisista sanomalehdistä joissa kerrottiin erityisesti paikallisista asioista ja tapahtumista. Juuri siksi paikallislehtiä tilattiin :(

Mutta Helsingin Sanomat, jossa toimittajina tuntuu olevan "psykiatrisia tapauksia", kellarissa savuamisista päätellen..
 
Viimeksi muokattu:
PekkaSavo kirjoitti:
Mutta jos pääkirjoituksissakin otetaan toistuvasti vahvasti kantaa aihepiireihin joita ovat yleensä juurikin "poliittinen monikulttuurisuus", terrorismi, "poliittinen rasismi", islamismi, sukupuolen kadottaminen, "Trump" sekä Unkari ja huom. kun se toistuu ja toistuu, niin vähitellen joillakin lukijoilla tulee ajatuksiin voiko uutisointiinkaan luottaa. Epäilys hiipii vähitellen ja ehkä se on vain luonnollista. Erityisesti keski-ikäiset miehet kärsivät tuosta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Keski-ikäisten varttuneempi osasto muistaa mitä oli neukkuaikojen -uutisointi-...ja kun samat kaiut on askelten, niin epäluuloinen nokka alkaa tohista ja ylipitkään karvaan tarttunut räkätippa sihisee.

Mun mielestä tbman ja sinä olette noin mm. nostaneet ihan asiallisesti framille seikkoja, jotka panevat miettimään. Ja kyllä noita samoja pohditaan yli-ikäisten ulommaisen kehän :poop: reserviläisporukoissakin aika avoimesti.

Odotan lähes tapiirin kiihkeydellä:cool: miten uutisoinnin -koettu luotettavuus- saadaan korjattua paremmalle tolalle....ehkä totuuden kanssa pelaaminen noin lähtökohtaisesti auttaisi.
 
Olisiko pientä kaksoisstandardien makua:

1523603322484.png

#etoo

Edit: Lienee paikallaan tarkentaa tuota "kaksoisstandardia", en tarkoittanut sillä tissejä. Tai ehkä alitajuisesti tarkoitinkin, ja olen siis syyllistynyt rikoksista hirveimpään :eek:
 
hansai kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-8239272
Lasten leikittämistä,
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä ei niinkään:
Aftonbladet: Miehen epäillään raiskanneen 2-vuotiaan päiväkodissa Ruotsissa
– Henkilö on otettu kiinni ...
Klikkaa laajentaaksesi...

https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat...aan-paivakodissa-ruotsissa/6851880#gs.IUPMSfo
Se, että tämä uutinen sattui ulkomaalaistaustaisia käsittelevään yhteyteen, on tietysti pelkästään onneton sattuma.

Vai mitä lasten leikittämistä tarkoititkaan :rolleyes:
 
Turvapaikanhakijoiden joukossa nyt erityisen paljon korkeasti koulutettuja :cool:

Melkoinen osa koneinsinööreistä oli vieläpä huipputapauksia...onkos meillä kovin paljon 17-vuotiaita telakkainssejä? Van sekin ihme siis nähtiin. Ilmanko poliitikot hoputtavat ihmisiä työurille, liekö saaneet lopullisen sysäyksen idealle näistä kokemuksista.....
 
baikal kirjoitti:
Turvapaikanhakijoiden joukossa nyt erityisen paljon korkeasti koulutettuja:cool:

Melkoinen osa koneinsinööreistä oli vieläpä huipputapauksia...onkos meillä kovin paljon 17-vuotiaita telakkainssejä? Van sekin ihme siis nähtiin. Ilmanko poliitikot hoputtavat ihmisiä työurille, liekö saaneet lopullisen sysäyksen idealle näistä kokemuksista.....
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuvitella mikä onni meille sattuikaan, kun saatiin huipputapauksia eikä mitään rähisijäporukkaa. Toivottavasti kaikki huipputapaukset saadaan vielä poimittua sisään massiivisen uudelleenhaku-kampanjan kautta
(Suomi tarjoaa, one and only...Kela Gold(tm)- Hae niin monta kertaa kuin jaksat)
 
https://www.facebook.com/PaivanByro...bjt4M-tg5yoVG4Hq7m34UaC1vjKz9VigbiAkmenW3TNQQ
Päivän Byrokraatti
Päivän Antibyrokraatti -palkinnon saa vihapuhepoliisi Keijo Kaarisade, joka on tänään jäämässä eläkkeelle poliittisesta doliisista.

Aiemmin tänä vuonna vihapuhepoliisissa ovat jo lopettaneet ylikomissario Jari Taponen, joka siirsi politikoinnin virkatililtä yksityistililleen, ylikomissario Jussi Huhtela, jonka Rinkeby-ihasteluita kuulee nyt enää korkeintaan poliisiaseman punttisalilla ja ylikonstaapeli Teemu Hokkanen, jonka jutut herättivät niin paljon myötähäpeää jopa poliisijohdossa asti, että hänet vedettiin kokonaan pois nettipoliisista. ”Tuu nyt pois sieltä.”

Kentällä seisoo suurena yksinäisenä, lajinsa viimeinen kivapuhuja Keijo Kaarisade, joka katsoo nöyränä ympärilleen, ihmisyyden velvoittamana ja sanoo ”se on heippa nyt”.

Keijo, me toivotamme sinulle hyviä eläkepäiviä ja läksiäislahjana paitsi julkaisemme parhaita palojasi (klikkaa kuvalinkistä!), myös uusimme PB:n jutun kaikista niistä huomionosoituksista, joita kivapuheesi keräsi aina sisäministeriötä ja poliisin ylijohtoa myöten. Kunpa he olisivat vielä ymmärtäneet, mitä tarkoittaa se outo vierasperäinen sivistyssana profiilikuvauksessasi: parodia.

Be Well!

P.S. Keijo Kaarisade päivystää Twitterissä tänään perjantaina 13.4. klo 20-22. Jos sinulla on jotain, mitä olet aina halunnut kysyä Keijolta, käytä hashtagia #kysykeijolta.
- - -

Suomen maailmanhistorian ensimmäinen Päivän Byrokraatti -palkinnon liveuusinta 21.8.2017. Keijo Kaarisade, the floor is yours:

- - -

Päivän Byrokraatti -palkinnon saa toistamiseen parin päivän sisään Suomen poliisi. Poliisin toimintatapa sosiaalisessa mediassa on johtanut siihen, etteivät edes monet media-alan ammattilaiset kykene erottamaan sitä parodiasta. Tämä ei ole yksin Päivän Byrokraatin subjektiivinen kanta, vaan tekemämme havainto sadoista, jopa tuhansista suomalaisista Twitterin käyttäjistä, jotka tykkäilivät ja uudelleenjakoivat parodiatiliksi itseään kutsuvan @vihapuhepoliisi-tilin vähintäänkin erikoisia päivityksiä.

Jopa poliisin viestintäpäällikön Marko Luotosen täytyi vielä sunnuntaipäivänä tiedottaa Twitterissä, että poliisista on tehty parodiatili, ja ettei sitä tulisi sekoittaa oikeaan poliisiin.

Viesti meni ”maailman parhaan koulutuksen” ja mukamas hyvän medialukutaidon maassa kuin kuuroille korville. Vielä iltaan asti poliitikot, virkamiehet, viestintäalan ammattilaiset ja muut yritysmaailman johtavissakin asemissa olevat ihmiset jakoivat @vihapuhepoliisin sanomaa ikään kuin aitona. Päivän Byrokraatti harmittelee, ettei ehtinyt napata kaikista maukkaista esimerkeistä kuvakaappauksia, sillä moni sai ilmeisesti illan mittaan vinkin lukea @vihapuhepoliisin Twitter-profiilin esittelytekstin, ja sen jälkeen poisti tekemänsä jaon kiireen vilkkaa. Havaintojemme mukaan tili meni kuitenkin täydestä jopa poliisiylijohtajalle Seppo Kolehmaiselle itselleen, sisäministeriön kansliapäällikkö Päivi Nergille, europarlamentaarikko Satu Hassille ja vihreiden ex-puheenjohtaja Ville Niinistölle.

Vihapuhepoliisi sai jopa kiitosta rohkeista kommenteistaan ja ”oikein toimimisesta”. Kaikki tämä tapahtui siitä huolimatta, että vihapuhepoliisin nimeksi on kirjattu ”Keijo Kaarisade”-niminen hahmo, jonka profiilikuva puolestaan näyttää yhdysvaltalaiselta koomikolta, C.K. Louisilta. Lisäksi vihapuhepoliisi nimenomaisesti mainitsee infossaan olevansa parodiatili.

@Vihapuhepoliisi on esimerkiksi Turun iskun jälkeen twiitannut ainakin seuraavia älyttömyyksiä:

”Älä päästä pullon henkeä twitteriin. Vihaisella nettikirjoittelulla vakavat seuraukset. Tällä hetkellä Suomen suurimpia turvallisuusuhkia.”

”On sukupuolittunutta sanoa, että vain ”naiset” olisivat terroristien pääkohde. Sukupuolia on kymmeniä, ja se on sosiaalinen konstruktio.”

”Miksi @iltasanomat kokee tarpeelliseksi mainita tappajan olleen Marokosta kotoisin? #rasismi #sananvastuu”

”Epäilty saattoi valikoida naisia uhreikseen. Ei tehdä pikaisia johtopäätöksiä #Turku. Suomessa naisiin on kohdistunut väkivaltaa ennenkin.”

”Some kiehuu.
Mielenosoitus rasismia vastaan ei ole koskaan ole väärin.
Maahanmuuttoskeptisyydellä ja sinivalkoisuudella taas on rajansa.”

”Puukon jäljet parantuvat. Arvet jäävät paidan alle piiloon. Viha taas murentaa yhteiskuntaa pysyvästi. Lisää rakkautta someen, Suomen kansa!”

”On aivan oikein olla huolissaan vihapuheesta. Siksi poliisi palkkasi yli 50 vihapuhepoliisia. Ollos huoleton, poikas valveill’ on! #vihapuhe”

Me näemme @vihapuhepoliisin karikatyyrina politisoituneesta yksisilmäisestä agitaattorista, joka on hylännyt virkamiesmäisen neutraalisuuden. Kaksi päivää siitä, kun ulkomaalaistaustainen kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut terroristi puukotti kaksi naista Turussa, vihapuhepoliisi oli jo vähättelemässä terroriuhkaa, loukkaantumassa ulkomaalaistaustan uutisoimisesta ja siirtämässä huomiota suomalaisten kansallissymbolien pahuuteen sekä virtuaalimaailman käyttäytymiseen. Vaikka jotkut yksittäiset käyttäjät myönsivät pettyneinä huomanneensa vihapuhepoliisin olevan parodiaa, hänen sanomaansa saatettiin silti kutsua vielä asialliseksi.

Demareiden kansanedustaja Maarit Feldt-Ranta myönsi twiitissään jakaneensa parodiatilin twiitin ja ihmetteli perään, miksi joku haluaa parodioida poliisia.

Päivän Byrokraatti selittää syyn samalla kun onnittelee poliisia. Jos koulutetut media-alan ammattilaiset ovat ensimmäisenä uskomassa moisen parodiatilin olevan oikea poliisi, parodian tekijä ei voi ottaa kaikkea kunniaa onnistumisestaan. Poliisi on kovalla työllä hankkinut itselleen sosiaalisessa mediassa maineen viestijänä, jolta kuka tahansa voisi odottaa jopa räikeän satiirin puolelle menevää poliittista värittyneisyyttä sekä ironisia ympäripyöreitä latteuksia. Siitä kuuluukin saada Päivän Byrokraatti -palkinto.

Selvänä kakkosena palkintoa ajatellen tulisi ”maailman paras koulutus” ja sen tuottama medialukutaito. Monien tohtorisihmistenkin kykenemättömyys erottaa parodiaa todesta osoittaa, että koulutusjärjestelmä onnistuu jättämään sokeita katvealueita mediakriittisyyteen. Muutenhan kriittisen tarkastelun kohteeksi saattaisivat joutua vaikka byrokraatit.

@vihapuhepoliisin tili: http://twitter.com/vihapuhepoliisi/
Klikkaa laajentaaksesi...
 
TBman kirjoitti:
no en tieda millaisia uutisia sensuuri poistattaa, kun eihan ne tule uutisina julkisuuteen, mutta "perusmies" Sipila esimerkkina, pyrki ja onnistui pysayttamaan uutisoinnin omista eduistaan ja aikaansai lopareita tukun. Sama henkilo on kunnostautunut lestaadiolaisten lastenraiskaus juttujen julkisuuteen tulemisia. Miten nuo voidaan tavallisena kansalaisena saada julki, kenen etu on kertoa uutiset, kenen etu totetuu, kun nama uutiset pysaytetaan?
Klikkaa laajentaaksesi...
Eivät nämä ole esimerkkejä sensuurista. Sensuuri on valtion viranomaisen suorittamaa kirjallisten, kuvallisten jne. tuotteiden julkaisun ja levityksen estämistä. Lehden kielteinen julkaisupäätös ei ole sensuuria, eikä poliitikon kiukkupotkuraivarit toimittajalle.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top