#vihapuhe

Antakaapa kun arvaan seuraavaksi tiedotusvälineet julistaa "raivon aikakauden" alkaneen ja julistetaan "raivo puhe" kielletyksi, varokaa veljet jos ne vielä keksii "vitutuksen" kiellon silloin ollaan pulaassa:)

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005664517.html

Kun vaikenet törkeyksistä, annat somen tai bussin räyhääjälle luvan jatkaa Suomen suistamista sotatilaan, sanoo sananvapautta vaalivan klubin uusi puheenjohtaja
Raivon aikakausi on lähellä, Pen-klubin uusi puheenjohtaja Venla Hiidensalo sanoo.

Vai että PEN-klubi :) Hallitsevat todellakin Stalinin syväkielen "Autamme heitä ymmärtämään".
 
Professori Matti Virén: Ongelma on hyvinvointivaltio, näin se tuhoaa itsensä

KASPERI SUMMANEN | 07.05.2018 | 16:04- päivitetty07.05.2018 | 16:08

Taloustieteilijän mukaan tulonsiirrot, julkinen sektori ja verot vain kasvavat.

Turun yliopiston taloustieteen professori Matti Virén ihmettelee Uuden Suomen Puheenvuoro-blogissaan, miksi Suomen kaltaista suuren julkisen sektorin maata kutsutaan ”hyvinvointivaltioksi” ja oletettavasti pienen julkisen sektorin maata pahoinvointivaltioksi.

Termiä on hänen mukaansa helppo markkinoida, kun siihen liittyy ajatus ”ilmaisista palveluksista” ja tulonsiirroista rikkailta köyhille. Totuus on Virénin mukaan kuitenkin monimutkaisempi. Ihmiset odottavat valtion kantavan vastuun kaikesta aina lasten kasvattamisesta vanhustenhoitoon. Samalla tulonsiirrot ja verot vain kasvavat. Lisäksi valtio on ottanut kansan riskit kannettavakseen.

Matti Virénin mukaan ”meidän suurin ongelmamme on juuri hyvinvointivaltio”.

– Liian suuret menot, liian suuret eläkkeet, liian suuret tuet, liian suuret ”ilmaiset palvelukset”.

Koomista, että maassa, jonka julkinen sektori on ehkä maailman suurin ja joka vain kasvaa, hoetaan kilpaa, että ”nyt riittävät leikkaukset”, hän kirjoittaa.

Julkiset menot jatkavat professorin mukaan kasvuaan vääjäämättä, koska myös ilmaisten hyödykkeiden kysyntä on ääretöntä.

– Ääretöntä se jo muutenkin, mutta poliitikot vain lupaavat lisää, vaikka tietävät, että menoja ei kyetä rahoittamaan verovaroin.

No, onhan ongelmaan ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.

Tämäkään mekanismi ei kuitenkaan Virénin mukaan toimi, koska hyvinvointivaltio ei ikinä kykene houkuttelemaan ”oikeita” veronmaksajia maahanmuuttajiksi.

Järjestelmä päinvastoin karkottaa parhaat tai ainakin parhaiten koulutetut oman maan kansalaiset ”pahoinvointivaltioihin”.

Matti Virénin mukaan hyvin koulutetun ja korkea tuottavuuden omaavan maahanmuuttajan täytyy olla hullu tullakseen Suomeen töihin.

– Voiko kuvitella, että joku lääkäri Sveitsistä tai professori USA:sta tulisi töihin Suomeen? Korkein tulojen marginaalivero meillä on 59 prosenttia ja kun keskimääräinen (ja samalla marginaalinen) kulutusverojen aste on lähes 30 prosenttia, marginaalilla tuloista jää käteen vain hieman runsaat 15 prosenttia.

Hyvinvointivaltio houkuttelee Virénin mukaan ennen kaikkea niitä, joiden motiivina ovat ilmaishyödykkeet ja tulonsiirrot.

”Tuhon siemenet”

Matti Virén toteaa hyvinvointivaltion tuottavan ”oman tuhonsa siemenet”. Järjestelmä toimii vain, jos sen perustana on väestörakenne, jota dominoi suhteellisen hyvätuloinen keskiluokka. Jos sellaista ei ole, ei voida rakentaa hyvinvointivaltiotakaan.

– Vaikka köyhyyttä yritetään vimmatusti poistaa entistä suuremmilla tulonsiirroilla ja ankarammalla verotuksella, tulos on nolla tai jopa väärän suuntainen. Uusia köyhiä tulee koko ajan lisää; köyhiä lapsiperheitä, työtä karttelevia hyvinvointivaltion ”elättejä”, viisikymppisenä eläkkeelle hamuavia ja yhteiskuntaan huonosti integroituneita maahanmuuttajia, hän kirjoittaa.

Virén nostaa esiin myös sekä kotitalouksien että julkisen sektorin olemattoman säästämisen. Jos säästämisaste on kansantaloudessa nolla, tarkoittaa se hänen mukaansa pitkässä juoksussa samaa investointiasteelle ja sitä mukaa myös talouskasvulle.

Vaikka ylivelkaantumisesta kuinka varoiteltaisiin, ei motiivia säästää Virénin mukaan ole, koska valtio ja Kela ovat vakuuttaneet kaikki toimeentuloriskejä vastaan.

Professori muistuttaa Suomen säästämisasteen olleen vielä 1950-luvulla Euroopan ja maailman korkeimpia, vaikka ihmiset olivat tuolloin nykynäkökulmasta suorastaan rutiköyhiä.

– Mutta sen ajan ihmiset eivät olleet kuulleet ihmeellisestä hyvinvointivaltio-takaseinästä, josta saa tarvittaessa aina rahaa.
https://www.verkkouutiset.fi/profes...-on-hyvinvointivaltio-nain-se-tuhoaa-itsensa/
 


Matti Viren
4.5.2018 22:33
Hyvinvointivaltio tukee aikakin epäsuorasti sitä, että huumeiden käyttäjät ja alkoholistit hankkivat lapsia, vaikka heillä ei ole minkäänlaisia edellytyksiä hoitaa niitä. Pääasia näyttää olevan, että "rikkaat" eivät saa tukea lasten hankintaan, vaikka he todennäköisesti vastaisivat pääosasta elinikäisistä kuluista. Mutta kun on tasa-arvo....
http://meeviren.puheenvuoro.uusisuomi.fi/254853-hyvinvointivaltio-voi-pahoin
 
Viren: "Pääasia näyttää olevan, että "rikkaat" eivät saa tukea lasten hankintaan "

nayttokuva_2016-09-20_kello_18.15.02.png

Tuo kuva nyt on hieman ristiriidassa Virenin lausunnon kanssa.. varmasti tuo oikea laita maksaakin enemmän veroja kuin vasen laita, mutta saavat kanssa tukea ja tulonsiirtoja sitä vastaan.
 
Ehkä Virenin jutun pointti olikin siinä, että pitääkö Suomen olla kaikessa suurin(julkinen sektori)?
 
Kunpa joku päättäjistä lukisi ja tajuaisi Virénin kirjoituksen, edes tämän kohdan:

No, onhan ongelmaan ratkaisu; tuodaan ulkomailta työvoimaa, joka maksaa meidän veromme ja hoitaa meidän vanhuksemme. Ulkoistetaan hyvinvointivaltion rahoitus ulkomaalaisille.

Tämäkään mekanismi ei kuitenkaan Virénin mukaan toimi, koska hyvinvointivaltio ei ikinä kykene houkuttelemaan ”oikeita” veronmaksajia maahanmuuttajiksi.

Järjestelmä päinvastoin karkottaa parhaat tai ainakin parhaiten koulutetut oman maan kansalaiset ”pahoinvointivaltioihin”.

Matti Virénin mukaan hyvin koulutetun ja korkea tuottavuuden omaavan maahanmuuttajan täytyy olla hullu tullakseen Suomeen töihin.
 
Eihän suuri julkinensektori ole itsetarkoitus. Ei sveitsissäkään ole ja sitäkin voi varmasti pitää hyvinvointi valtiona. Suomessa vaan lähdetään siitä, että missään ei saa tehdä virheitä. Siksi meillä on jumalaton julkinen sektori jossa jokainen tarkastaa toistensa tekemisiä. Jos kelassa on työntekijä niin tällä on ketjussa todella monta esimiestä ja tarkastajaa. Helpompaa olisi että on päätöksen tekijä ja jos tulee virhe niin tämä korjaa sen. Nyt siitä valitetaan pari vuotta ja homma menee läpi useamman portaan.
Sama jos ihminen ei ole työkykyinen. Helvetin moinen homma todeta se moneen kertaan ja vuosien tappeluiden kanssa että joo o reiskalla ei ole käsiä ja on vyötäröstä alaspäin halvaantunut: ei voi toimia rekkakuskina enään. Näin kärjistetysti.

Sama menee koko ketjun läpi kuntien hallinnosta aina presidenttiin saakka. Työntekijöitä piisaa ja moni on tekevinään jotain. Yksi päättää, toinen korjaa ja kolmas käsittelee valituksia, neljännen kuskatessa papereita ja selvitellessä juttuja viidennelle.
 
Katso liite: 21527

Tuo kuva nyt on hieman ristiriidassa Virenin lausunnon kanssa.. varmasti tuo oikea laita maksaakin enemmän veroja kuin vasen laita, mutta saavat kanssa tukea ja tulonsiirtoja sitä vastaan.
Historgramma on tahallisen vaaristeleva... tuossa oikeanpuoleisessa palkissa on Wahlroosin, Anttilan yms. rikkaiden saamat maataloustuet jne. kokonaisuudessaan. Triviaali kappyra.
 
Sama menee koko ketjun läpi kuntien hallinnosta aina presidenttiin saakka. Työntekijöitä piisaa ja moni on tekevinään jotain. Yksi päättää, toinen korjaa ja kolmas käsittelee valituksia, neljännen kuskatessa papereita ja selvitellessä juttuja viidennelle.

Mutta milläs elätät kaiken sen -koulutetun- työvoiman Suomessa, jos julkista sektoria supistetaan.....yksityinen sektori vaan ei riitä lunastamaan yhteiskuntalupausta. Poliittinen päätöksenteko ei pysty ratkaisemaan tätä probleemaa, se on ja pysyy kuin tyrä nivusessa.

Köyhät tulevat edelleen köyhtymään ja perinteinen keskiluokka on seuraavaksi liipaisimella, se on saletti.
 
No se Bogomoloffi (vai mikä lie) on kyllä aikaisempien lausuntojensa perustella niin nuiva ettei millään kyllä sopisi nykykokoomukseen.
 
Yksi kuva kertoo: tästäkin syystä ulkomaalaisilta vaikuttavia miehiä voi näkyä Helsingin Kulosaaressa, kokoomuksen Harry Bogomoloff

Tänään klo 20:09

Helsingin valtuuston varapuheenjohtaja Harry Bogomoloff mainitsi muutama päivä sitten Facebook-ryhmässä Kulosaaressa liikkuneista balkanintummista miehistä. Heitä liikkuu Kulosaaressa todennäköisesti päivittäin.
8f073dfd0b49fd0a32459bf71dc5bb5300da4bfc21ba2850bbf71e66658d00c3.jpg

8f073dfd0b49fd0a32459bf71dc5bb5300da4bfc21ba2850bbf71e66658d00c3.jpg

Kuvasta näkyy Helsingin Kulosaaressa sijaitsevien suurlähetystöjen sijainnit.GOOGLE EARTH/KUVAKAAPPAUS

Helsinkiläinen kokoomuspoliitikko Harry Bogomoloff kirjoitti muutama päivä sitten Facebookissa olevaan Kulosaaren perheet -ryhmään seuraavan tekstin:
- Rantapuistossa (pohjoisranta)liikkui illansuussa kolmen balkanintumman miehen porukka ilman järkevän tuntuista syytä.Tiedoksi.

Kirjoitus on tulkittu rasistiseksi.Mustaksi leijonaksi itseään tituleeraava vasemmistolainen valtuustotoveri Suldaan Said Ahmed vaatii Bogomoloffin eroa Helsingin kaupunginvaltuuston 1.varapuheenjohtajan paikalta.
Bogomoloff on kiistänyt kirjoituksen ongelmallisuuden ja rasistisuuden. Hän on kuitenkin pyytänyt päivitystään anteeksi Facebook-ryhmässä tänään iltapäivällä.

Kulosaaressa asuvana Bogomoloffin luulisi tietävän, että vajaan kahden neliökilometrin kokoisella saarella sijaitsee monien maiden suurlähetystöjä.Kulosaaressa on ainakin Vietnamin, Irakin, Iranin, Serbian, Intian, Ukrainan, Slovakian, Kiinan ja Puolan suurlähetystöt.
Näistä Balkanin maiksi lasketaan Serbia. Myös Slovakia ja Puola sijaitsevat Balkanin läheisyydessä
https://m.iltalehti.fi/kotimaa/201805082200931030_u0.shtml
 
Kappas, etnistä värinää Kulosaaressa ja heti pitää aloittaa varoittelu.....

Taitaa olla toi kokoomuslainen suvaitsevaisuus kovin pintaan liimattua sittenkin......

Moni asia on niin jees ja positiivinen, kunhan ei itse tarvi painia asian kanssa kotikulmilla.
 
Kappas, etnistä värinää Kulosaaressa ja heti pitää aloittaa varoittelu.....

Taitaa olla toi kokoomuslainen suvaitsevaisuus kovin pintaan liimattua sittenkin......

Moni asia on niin jees ja positiivinen, kunhan ei itse tarvi painia asian kanssa kotikulmilla.
Kulosaari kuulostaisi hyvältä ja turvalliselta paikalta sijoittaa maasta poistettavat odottamaan paluuta...ja liikkumisen rajoittamisesta ja keskitysleirimäisistä persuleireistä en nyt puhu.. kannattaako Harry ja Kokoomus? Ei sitten nimbyillä...
 
Back
Top