Rentous häipyi...
https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005719574.htmlKulttuuri | Kolumni
Suomen ehkä lyhyimmän ja tylyimmän rasismikeskustelun toteuttanut moderaattori sai kenkää – ja se on feministiryhmältä ihan oikea ratkaisu
Eräs ryhmäläinen pohti Suomen merkittävimmän feministiryhmän nettisivustolla, voiko valkoinen ihminen kokea rasismia. Siitä seurasi merkillisiä asioita, kirjoittaa Jussi Lehmusvesi.
Jussi Lehmusvesi HS
Julkaistu: 14.6. 14:49 , Päivitetty: 14.6. 15:35
TÄLLÄ VIIKOLLA Facebookissa käytiin sosiaalisen mediankin mittakaavalla poikkeuksellinen keskustelu.
Kysymys on Rento feministiryhmä -nimisen yhteisön sivustolla käydystä sananvaihdosta.
Ryhmä on Facebookin suurin suomenkielinen feministinen keskustelufoorumi, ja nimensä mukaisesti se yrittää olla paikka, missä feministisiä asioita saavat käsitellä myös ne ihmiset, joille terminologia tai hyväksytyt keskustelutavat eivät ole tuttuja.
Sitäkin erikoisempi oli käyty sananvaihto. Näin keskustelu tiivistettynä eteni:
ERÄS keskustelijoista kertoo ongelmastaan. Hän on ollut väittelyssä, jossa toinen osapuoli väittää, että Etelä-Afrikassa valkoinen väestö kokee rasismia. Hän pyytää ryhmäläisiltä apua, miten pystyy parhaiten selittämään, ettei valkoinen voi kokea rasismia.
Toinen ryhmäläinen vastaa kysyjälle. Hän sanoo, että valkoisetkin voivat kokea rasismia ja mainitsee, että Liberiassa on ”umpirasistinen” perustuslaki, joka määrittelee, että kansalaisuuden voivat saada vain ihmiset, jotka ovat ”of negro descendancy.”
Vastaaja vielä sanoo, että tämä ei tarkoita, että valkoisilla olisi sen myötä Liberiassa huonompi asema, mutta että rotuun perustuvaa syrjintää harjoitetaan moniin suuntiin.
Seuraava keskustelija huomauttaa, että rasismissa on kysymys valtarakenteista eli valkoinen ei voi kokea rasismia. Hänen mielestään hänen lukemansa kuulostaa ”valkoisilta kyyneliltä”.
SITTEN touhu menee omituiseksi. Rennon feministiryhmän ylläpitäjä ilmoittaa, että valkoiset ihmiset eivät koe rasismia ja antaa saman tien varoituksen Liberian perustuslain maininneelle keskustelijalle.
Tämä puolustautuu, ettei ole väittänyt valkoisten kokevan rasismia, mutta pitää kiinni siitä, että rodullisin perustein ihmisiltä oikeuksia poissulkeva laki on rasistinen.
Ylläpitäjä poistaa hänet ryhmästä. Syy on ”vänkääminen”.
TÄMÄN jälkeen kaksi muuta keskustelijaa ilmoittaa, että heidän mielestään ryhmästä poistetun kommentti on haluttu ymmärtää tahallaan väärin.
Ja saavat ylläpitäjältä varoituksen. Tämän jälkeen varoituksia ja poistoja satelee muillekin, jotka kehtaavat edes kysyä, miksi valkoinen ei voi kokea rasismia. Ylläpitäjä ilmoittaa, että varoitukset tulevat myös ”vänkääjien” kommenteista tykkääjille.
Ja poistaa ryhmästä kaikki muutkin, jotka yrittävät täsmentää rasismin määritelmää esimerkiksi valtiosopimuksiin tai Wikipediaan vetoamalla.
Tässä vaiheessa pari ryhmäläistä ilmoittaa eroavansa itse.
”Todella rento ryhmä tämä”, toinen ilmoittaa.
NOPEASTI liipasinherkän ajatuspoliisin toiminta levisi kuvakaappauksena ympäri Facebookia ja muun muassa vastakkaisia arvomaailmaa edustavalle Ylilauta-sivustolle, jossa asiasta otettiin tietysti kaikki riemu irti.
Siellä feministit on ennestäänkin leimattu tiukkapipoiseksi ja muita mielipiteitä huonosti suvaitsevaksi ryhmäksi, joka pyörii omassa kuplassaan ja kieltäytyy vuoropuhelusta.
Sitä kuvaa kohu vahvisti juuri silloin, kun vuoropuhelua tarvittaisiin enemmän kuin aikoihin.
MUTTEI kohu ole jättänyt kylmäksi maltillisempiakaan sivusta seuraajia.
Hyvällä tahdolla voi ymmärtää, että ryhmän ylläpitäjät ovat väsyneitä moniin sananvaihtoihin. Varmasti monta kertaa asiallista keskustelua käyvä on joutunut sietämään rasittavaa ”vänkäämistä” siitä, kuinka mies kokee Suomessa samanlaista epätasa-arvoa kuin nainenkin.
Epäilemättä on esiintynyt myös rasittavaa jankutusta siitä, kuinka valkoista ihmistä sorretaan maailmassa siinä kuin kaikkia muitakin.
Ei koe. Ei sorreta.
Silti kysymys, miksei valkoinen voi kokea rasismia, on aito ja oikea.
Ja vaatisi kunnon perustelun.
YLLÄPITÄJÄN toiminnasta mieleen tulevat ahdasmieliset uskontoryhmät, jotka rankaisevat kriittisiä mielipiteitä esittäviä jäseniään poissulkemisella yhteisöstä.
Tai jopa George Orwellinklassikkoteos Eläinten vallankumous (1945), jossa valta pitävä Napoleon-karju hankkii itselleen ja kannattajilleen yhä uusia etuoikeuksia ja hallitsee muiden mielipiteitä pelolla ja rangaistuksilla.
Toiset keskustelijat tuntuvat olevan tasa-arvoisempia kuin toiset, silloinkin kun sukupuolten tasa-arvosta väännetään.
Kuvaa vallastaan hurmaantuneen moderaattorin mielivaltaisuudesta vahvistavat ryhmän omat julkikirjoitetut säännöt:
”Ryhmämme on Rento Feministiryhmä, koska tänne voi tulla oppimaan feminismistä, eikä ensimmäisestä virheestä seuraa vielä poistoa”, niissä sanotaan.
SITTEN seuraa onnellinen loppu. Nyt täytyy todella onnitella Rentoa feministiryhmää!
Sivustolle on nimittäin kohun jälkeen ilmestynyt viesti, jonka loppuosassa sanotaan, ettei kyseinen ylläpitäjä enää toimi moderaattorina ”erään keskustelun” ja ”muiden tekijöiden” seurauksena.
”Myönnämme ylläpidossa, että tässä kyseisessä ketjussa joitakin jäseniä poistettiin liian äkkipikaisesti ja hatarin perustein ilman varoituksia. Pitkäaikainen linjamme on, että täällä kaikki saavat oppia feminismistä ja kysyä, jos jokin asia on epäselvä”, viestissä sanotaan.
Kaiken lisäksi tekeillä on uudet ja monipuolisemmat säännöt termiselitysten kera.
RYHMÄ siis myönsi virheensä, otti opikseen ja pyrkii korjaamaan nyt asian.
Tätä ei olisi Orwellin eläinfarmilla tapahtunut.
”Feminism is for everyone”, lukee bannerissa sivun ylälaidassa.
Pidetään siitä kiinni.
Korjaus klo 15.06: Ryhmä on suurin suomenkielinen feministinen keskustelufoorumi, ei suurin suomenkielinen keskustelufoorumi, kuten jutussa aiemmin luki.
