#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Syrjintä, my ass! Ei elämä ole tasa-arvoinen eikä voi edellyttää että kaikkia ihmisiä pitää käsitellä samallalailla. Ai s****a että vihaan tätä nykymenoa.
Tuttavasta voin huolehtia mutta tuntematon neekerilapsi joka kuolee nälkään, ei kiinnosta pätkääkään. Hulluksi tulee jos alkaa symppaamaan jokaista tässä maapallolla.
 
Konstaapelin synti oli avoimuus ja rehellisyys. Reaalimonikulttuurissa pärjätäkseen pitää osata valehtelun ja newspeakin taito. Eli suomalaisen pitää oppia kieroilemaan. Sitten on hyvä kun ollaan toinen toisiamme vedättävien kyylääjien pikku-neuvostoliitto.
 
Eipä taida auttaa syrjintäsyytöksissä, siksi kämppiä ei välttämättä kannata edes tarjota vuokralle julkisesti.
Ei tapahdu mitään syrjintää jos ei asunnon omistaja itse sellaista aloita.
Sopimuskumppanin saa itse valita. Perusteetkin saa itse valita eikä niitä tarvitse julkaista, riittää kun itsellä on selvillä.

.
 
Tivolityöntekijän toiminnasta aloitettu esitutkinta
19.06.2018 klo 16.38Itä-Suomi
Poliisille on tehty 18.6.2018 tutkintapyyntö Tivoli Sariolan työntekijän toiminnasta Joensuussa 16.6.2018. Tivolissa perheensä kanssa ollut romanimies oli mennyt kahden lapsen kanssa laitteeseen, jolloin laitetta käyttänyt työntekijä oli laittanut soimaan "Ei myö myyvä villihevosia" -kappaleen. Perhe oli kokenut musiikin heitä nöyryyttävänä.
Poliisi on aloittanut asiassa esitutkinnan kunnianloukkausrikoksesta tivolin työntekijän menettelyn vuoksi. Asiassa epäiltynä on kokenut tivolityöntekijä.
Tapaukseen huomiota kiinnittäneitä tivolissa olleita pyydetään ottamaan yhteyttä arkisin kello 8 - 16.15 Pohjois-Karjalan poliisipäivystykseen numeroon 0295 415 455 tai sähköpostilla [email protected].
Poliisi tiedottaa asiasta seuraavan kerran esitutkinnan päätyttyä.
https://www.poliisi.fi/tietoa_polii...kijan_toiminnasta_aloitettu_esitutkinta_71503
 
Tässähän se taas nähdään että perseilevä osa porukasta tekee kunnollisen väen elämän hankalaksi eli kaikki leimataan.. Jokainen voi mielessään miettiä suhdelukuja perseilevien/ ei perseilevien suhteen tässä asiassa

Toki on niin että tämän tietyn kansanosan kotoutuminen ei ole aivan täysin valmista kun ottaa huomioon sen miten todella pitkä aika sitä on yritetty.

Miten kauan meneekään irakista saapuneiden "kotouttamisessa"? Samat 500 vuotta?

Aloittivat kotouttelun innokkaasti jo ennen kuin edes tiesivät kenellä on oikeus jäädä Suomeen ja ketkä kuuluu kotiuttaa. Varmastikin oli ajatus että kun sisäministerin mukaan kukaan ei saa kyseenalaistaa motiiveja ja se on jopa "rasismia" niin tietysti kaikkien "kuuluu jäädä"

Jos ns. "hassuttelu" olisi tapahtunut "ravitapahtumassa" niin minua naurattaisi. Mutta kun tuo tapahtui tivolissa ja lasten syytä tiettyjen vähemmistöjen kohdalla esiintyvät ongelmat eivät ole.
 
Rebekka Härkönen (vas.) ja Jessikka Aro (oik.) olivat uusimman Image-lehden palstalla vitsin kohteena. (KUVA: MARKUS JOKELA/HS; HS; KAISA RAUTAHEIMO/HS)
Image julkaisi Rebekka Härköstä ja Jessikka Aroa pilkkaavan vitsin ja joutui kovaan ryöpytykseen – Lehti pyysi anteeksi ”tarpeetonta tölväisyä”, mutta miksi juuri nyt anteeksipyyntö oli tarpeen?
”Kesäkuun numeromme viimeisellä sivulla julkaistu vitsi oli harkitsematon ja pyydämme sitä anteeksi”, ilmoitti Image tällä viikolla.
Juuso Määttänen HS
Julkaistu: 21.6. 9:51
Martin Luther King sai elää ilman sosiaalista mediaa, onnenpekka! Sitä vain Rebekka Härkönen ja Jessikka Aro, että onko maailmassa ketään niin sekä urheaa että kaltoinkohdeltua kuin te kaksi?

Salla Vuorikkoski, etsitkö turhaan nimeäsi äskeisestä kysymyksestä?”

Tämä tekstinpätkä julkaistiin kesäkuussa Image-lehden viimeisellä sivulla ilmestyvällä perinteisellä satiiripalstalla.

Palstalla on perinteisesti noin 20 kysymysmuotoon aseteltua ivallista ja harkitun ilkeää kommenttia muun muassa ajankohtaisista julkisuuden henkilöistä ja ilmiöistä.

Tällä kertaa nimenomaan toimittajia Rebekka Härköstä, Jessikka Aroa ja Salla Vuorikoskea kommentoivasta kohdasta syntyi poikkeuksellisen kovaa keskustelua.

Muun muassa vihreiden kuntavaaliehdokkaana ollut Emil Sillanpää nosti kohdan esille ja kysyi, ”mikä tässä on tarkalleen ottaen hauskaa”.
Image-lehden tililtä vastattiin Sillanpään kysymykseen ja kerrottiin, että palsta on satiiria.

”Varmasti kaikki vitsit eivät ole yhtä hyviä kaikkien mielestä”, Image-lehden tililtä kommentoitiin.
Keskustelu ei kuitenkaan laantunut. Sekä Härkönen että Aro ottivat kantaa aiheeseen Twitterissä Sillanpään twiitin jälkeen.
”Täähän on samanlaista "satiiria" ja "vitsiä", mitä netissä anonyymisti viljellään. Oon lukenut kymmeniä samanlaisia heittoja törkypalstoilta”, Aro kirjoitti.

Härköstä ja Aroa kommentoivan vitsin sisältäneen lehden julkaisun jälkeen käräjäoikeudessa alkoi valemedia MV-lehteen liittyvä oikeudenkäynti, jossa syytettynä on lehden perustaja Ilja Janitskin.

Sekä Härkönen että Aro ovat joutuneet MV-lehdessä rajun vihakirjoittelun kohteeksi. Aro on oikeudessa käsittelyssä olevassa tapauksessa asianomistaja. Janitskinia ja Johan Bäckmania syytetään Aron törkeästä kunnianloukkauksesta.

Juuri oikeudenkäynti teki Imagen vitsistä erityisen ajankohtaisen, ja siksi Imagelle esitetyt vaatimukset vitsin perustelusta jatkuivat useiden päivien ajan.

Tiistaina Imagen päätoimittaja Niklas Thesslund julkaisi Imagen Twitter-tilillä anteeksipyynnön.
”Kesäkuun numeromme viimeisellä sivulla julkaistu vitsi toimittajista Jessikka Aro ja Rebekka Härkönen oli harkitsematon ja pyydämme sitä anteeksi”, Thesslund kirjoitti.

Härkönen kiitti omalla tilillään anteeksipyynnöstä, Aro ei ole siihen reagoinut somessa.

Mikä tästä tapauksesta tekee erityisen?

Lehdissä on julkaistu satiiria ja pilkkaa niin kuvien kuin tekstienkin muodossa lähes aina.

Ajat ovat silti muuttuneet. Nykyisin satiiri ja pilkka on hyvin erilaista kuin 1990-luvulla, kirjoitti HS:n sunnuntaitoimituksen toimittajaAnna-Stina Nykänenalkuvuodesta.

[Helsingin Sanomien] Päivästä päivään -sivu lopetettiin aika nopeasti. Vuonna 1995 perustettiin kuitenkin Nyt-liite, jossa ylitettiin taas rajoja. Siellä pilkattiin vuosikausia presidentti Martti Ahtisaaren lihavuutta. Sellaista ei enää mediassa näe.
Silloin vallanpitäjien pilkkaaminen oli hyväksytympää. Mentiin henkilökohtaisuuksiin.
Sitä paitsi miesten ulkonäön kritisoiminen ja objektivoiminen oli silloin vain hauska karnevalisointi siitä seksismistä, jonka kohteeksi naiset olivat joutuneet.

Imagen takasivulla julkaistava satiiripalsta kokeilee nimenomaan tätä pilkkaamisen ja soveliaisuuden rajaa. Härköseen ja Aroon kohdistunut vitsi ei ole ensimmäinen, jotka ovat saaneet osakseen kovaa arvostelua. Esimerkiksi toimittaja Tuomas Enbuske on ihmetellyt, miksi lehdessä pilkataan hänen ulkonäköään.
Härköseen ja Aroon kohdistunut vitsi oli sen sijaan ensimmäinen, jota lehti pyysi anteeksi.

Se tekee tapauksesta erityisen. Se on käytännössä osoitus siitä, että lehden satiiripalstalla julkaistun pilkallisen kommentin kohdalla on tehty arviointivirhe.

Anteeksipyyntö herätti paljon kysymyksiä: Miksi juuri nyt? Missä menee hyvän maun raja? Minkälaista pilkkaa julkisuuden henkilöistä voi julkaista?


Niklas Thesslund. (KUVA:JUUSO WESTERLUND)
Juuri näitä kysymyksiä päätoimittaja Niklas Thesslund on joutunut miettimään ennen anteeksipyynnön kirjoittamista.

”Palstalla julkaistu vitsi oli kolmiosainen, eikä sen kärkenä ollut tarkoitus olla kyseiset ihmiset sinänsä, vaan sankaritoimittajuus. Satiiripalstoilla on voitava esittää satiiria julkisuuden henkilöistä ja merkittävistä ihmisistä, joihin myös Aro ja Härkönen kuuluvat palkittuina toimittajina”, Thesslund sanoo.

Mikä siis oli tässä tehty virhe?

”Härkönen ja Aro ovat joutuneet erilaisen uhkailun kohteeksi kuin monet muut julkisuuden henkilöt. Asia ei ole niin yksioikoinen, että ketä tahansa julkisuuden henkilöä voi vapaasti pilkata. Oleellista on juuri se, mihin tilanteisiin he ovat joutuneet työnsä vuoksi.”

Thesslund korostaa myös sitä, että lehden julkaisun jälkeen alkanut oikeudenkäynti muutti näkökulmaa, jossa vitsi tulkittiin.

”Kun oikeudenkäynti alkoi samaan aikaan, vitsin konteksti muuttui, vaikka se ei tietenkään itse ongelmaa muuta. Tässä oli tarpeettomasti näitä ihmisiä tölväisty.”

Mutta missä menee tarpeettoman ja tarpeellisen tölväisyn raja? Miksi esimerkiksi Enbuskeen kohdistuneita kommentteja ei ole pyydetty anteeksi?

”Mä näkisin niin, että Tuomas Enbuske ei ole joutunut työnsä puolesta sen kaltaisiin tilanteisiin kuin esimerkiksi Aro ja Härkönen. Jos ihmisellä on valtaa, asemaa ja mediatilaa, häntä pitää voida käsitellä tällaisilla palstoilla. Tietenkin hyvän maun rajoissa. Sitten esille tulee kysymys siitä, mikä on hyvä maku, mikä on yleinen standardi ilkeilyn suhteen ja mikä on vittuilua.”

Nuo standardit ovat Thesslundin mukaan nykyisin erilaisia kuin ennen. Hän sanoo samoja asioita kuin Anna-Stina Nykänen tekstissään.

”Tuntuu, että myötäsukainen suhtautuminen on nykyinen normaali. Sellainen olo tuli esimerkiksi, kun katsoi, minkälaisen reaktion Oskari Onnisen Hesariin Sara Forsbergistä kirjoittama kriittinen analyysi aiheutti. Perustellustakin kritiikistä hermostutaan nykyisin helpommin”, Thesslund sanoo.

Siitä Thesslund on samaa mieltä Enbusken kanssa, että ensisijaisesti ihmisistä pitäisi kritisoida heidän ajatuksiaan ja tekojaan, ei heidän ulkonäköään.

”En allekirjoita sitä, että jokaisessa meidän lehdessä haukuttaisiin Enbusken ulkonäköä. Totta kai jos pitää valita, mieluummin ilkeillään ajatuksille kuin ulkonäölle. Ihminen voi valita, pitääkö suunsa kiinni. Ulkonäköönsä voi vaikuttaa paljon vähemmän.”

Ilkeän satiiripalstan tarpeellisuutta Thesslund silti puolustaa. Siihen ei yksi anteeksipyyntö vaikuta.

”Sitä tarvitaan juuri siksi, että vastaavanlaista kirjoittelua on nykyisin perinteisissä medioissa niin vähän. Se on hirveän pidetty ja seurattu palsta, mikä johtuu esimerkiksi siitä, että palstan kirjoituksia on helppo jakaa sosiaalisessa mediassa. Meidän ei ole tarkoitus kiusata ketään syyttä suotta, mutta meillä on oltava – ja onkin – mahdollisuus vitsailla näistä aiheista.”
https://www.hs.fi/nyt/art-2000005728580.html
 
"Monikulttuurisuus ja maahanmuutto ovat lisänneet Suomen romanien syrjintää" – Romaniasian neuvottelukunnan Tarja Filatovin mukaan syrjintä on tullut näkyvämmäksi ja sallitummaksi
Tarja Filatovin mukaan romanikerjäläisten ja maahanmuuton yleistyminen lisäsi myös Suomessa 500 vuotta asuneiden romaneiden syrjintää.Suomen romaanifoorumin toiminnanjohtaja Allan Lindberg haluaa välttää vastakkainasettelua kantaväestön ja romanien välille. Hänen mukaansa romanien suora syrjintä on vähentynyt.
KOTIMAA22.06. 09.00
SILJA VIITALA

Mertsi Ärling työskentelee Diakonia-ammattikorkeakoulun Nevo tiija -koulutushankkeen projektipäällikkönä. Hankkeen kautta on onnistuttu saamaan töitä noin sadalle romanille.

Juho Mäkelä
Suomen muuttuminen monikulttuurisemmaksi ei ole välttämättä ollut pelkästään siunaus maassa 500 vuotta asuneille romaneille.
Maahanmuuton yleistyminen ja romanien liikkuminen Euroopassa ovat lisänneet viime vuosina myös Suomen romanien syrjintää. Näin sanoo valtakunnallisen romaniasiain neuvottelukunnan puheenjohtaja Tarja Filatov.
Sdp:n kansanedustajan mukaan romanikerjäläisten tulo maahan on tiukentanut suomalaisen valtaväestön asenteita kaikkia romaneja kohtaan.
–Se on tietyllä tavalla lisännyt niiden romanien syrjintää, jotka ovat jo hyvin integroituneet työpaikoille. Hyvin usein kuulee aika ikäviä tarinoita, miten asenteet ovat nousseet pintaan, Filatov sanoo Lännen Medialle.
FAKTA
Vainottu vähemmistö
Romanit ovat tulleet Suomeen pääasiassa Ruotsin kautta noin 500 vuotta sitten. Välillä heidät karkotettiin Suomesta Ruotsiin ja toisinpäin.
Ankara vieroksunta johti vuonna 1637 säädettyyn hirttolakiin, joka oli voimassa vuoteen 1748 saakka. Lain nojalla voitiin teloittaa kaikki maahan jääneet romanit ilman oikeudenkäyntiä. Myös kirkon kanta romaneihin oli aluksi jyrkän kielteinen.
1800-luvulla romaneja päätettiin yrittää sulattaa valtaväestöön. Suomen itsenäistyttyä 1917 romaneista tuli Suomen kansalaisia ja he saivat samat oikeudet kuin muutkin kansalaiset.
Romanien historiaa luonnehtivat kuitenkin pitkälle 1900-luvulle asti vainot, asunnottomuus ja köyhyys. Romanit osallistuivat Suomen puolustamiseen talvi- ja jatkosodissa kuten muutkin Suomen kansalaiset.
1900-luvun jälkipuoliskolla romanien asema muuttui vähitellen vainotusta ryhmästä kulttuurivähemmistöksi, jonka asema on turvattu lainsäädännöllä. Arvioiden mukaan Suomessa asuu noin 10 000 romanitaustaista ihmistä.
Romanikulttuuria on kritisoitu niin valtaväestön kuin itsensäkin taholta. Arvostelu on kohdistunut esimerkiksi verikostoon ja rikollisuuteen.
Romanien musiikki on vedonnut suomalaisiin vahvasti. Esimerkiksi Taisto Tammi, Markus Allan, Anneli Sari, Rainer Friman ja Amadeus Lundberg kohosivat vuorollaan kansan suosikeiksi.
Hänen mukaansa etniseen taustaan kohdistuva syrjintä on tullut Suomessa näkyvämmäksi ja sallitummaksi. Samaan aikaan lainsäädäntö on tiukentunut.
Moni kuitenkin kokee, että ei kannata tehdä rikosilmoitusta edes hyvin selkeistä syrjintätapauksista, koska niihin on vaikea saada näyttöä.

–Romanit ovat ihan yhtä suomalaisia kuin me kaikki. He ovat olleet historiallisesti sodissa mukana ja nostamassa tätä maata kansalaisina.
Filatovin mukaan syrjintään puuttuminen on kaikkien suomalaisten tehtävä. Syrjintää voidaan poistaa vain sitä kautta, että ihmisiä kohdellaan yksilöinä.
–Jos yksilö toimii väärin, sitä ei pidä hyväksyä, vaikka sattuu kuulumaan syrjittyyn vähemmistöön.
"Romanien suora syrjintä on vähentynyt"
Suomen romanifoorumin toiminnanjohtaja Allan Lindbergei pidä romanien ja kantaväestön vastakkainasettelun lietsomisesta, koska se vain lisää ennakkoluuloja.
Hänen mukaansa nykyään on hyvin harvinaista, että romanilta evätään palveluita.
–Romanien suora syrjintä on vähentynyt Suomessa huomattavasti. Omassa nuoruudessani oli ihan arkipäivää, että palveluita evättiin ja kiellettiin. Suomessa on paljon erilailla pukeutuvia ja käyttäytyviä ihmisiä, mikä on vähentänyt romanien erikoisuutta.
TERHO AALTO / ARKISTO

Sdp:n kansanedustaja Tarja Filatov toimii valtakunnallisen romaniasiain neuvottelukunnan puheenjohtajana. Hänen mukaansa maahanmuutto on lisännyt viime vuosina myös Suomen romanien syrjintää.

Lindberg sanoo, että toisten ihmisten ennakkoluuloja ei voi kitkeä pois ennen aitoa kohtaamista. Omalla käyttäytymisellä voittaa äkkiä luottamuksen puolelleen.
–Peruskysymys on, hyväksymmekö ihmisinä toinen toisemme. Hyväksynkö naapurini, saamelaisen, romanin tai rikkaamman ihmisen. Meidän pitää elää sovussa ja rauhassa keskenämme.
Lindberg painottaa, että se on tuomittavaa, jos jonkun ennakkoluulot estävät toista ihmistä etenemästä elämässä. Hän tietää tapauksia, että romanien on ollut vaikea saada työharjoittelupaikkaa tai asuntoa taustansa vuoksi.
–Siinä tehdään suurta väkivaltaa nuorelle, joka pyrkii elämässä eteenpäin. Tuijotamme kuitenkin liikaa ongelmia. Romaneja on paljon töissä esimerkiksi Helsingissä ja myös akateemisesti koulutettuja ihmisiä.
THL tekee laajaa tutkimusta romaneista
Terveyden ja hyvinvoinnin laitos (THL) kokoaa parhaillaan tietoa romanien hyvinvoinnista, terveydestä ja elämänlaadusta. Roosa-hyvinvointitutkimus on ensimmäinen kattava tutkimus romanien sosiaali- ja terveysoloista sitten 1970-luvun väestönlaskennan.
THL:n erikoissuunnittelija Anneli Weiste-Paakkanen kertoo, että tutkijat haastattelevat noin 300 romania. Hänen mukaansa romanit ovat tehneet paljon töitä sen eteen, että nuorten asenteet koulukäyntiä ja työntekoa kohtaan paranisivat.
–Alueellinen eriytyminen on huolestuttavaa. Olisi tärkeää saada Suomeen myös hyvin toimeentulevaa romanikeskiluokkaa. Peruskoulutuksen ja ammatillisen koulutuksen osuus on lisääntynyt, mutta siinä on varsinkin tekemistä, että saadaan korkeakouluihin lisää väkeä.
Vähemmistövaltuutetun toimiston 2014 julkaistun raportin mukaan vajaat 70 prosenttia romaneista kertoi kokeneensa syrjintää.
Weiste-Paakkanen uskoo, että romanien asema helpottuu 20 vuoden sisällä, kun Suomi muuttuu monikulttuurisemmaksi. Hän tarkoittaa sillä esimerkiksi toisen polven maahanmuuttajien osuuden kasvua väestössä.
–Sen myötä katoaa myyttinen kantasuomalaisuus, joka syntyi, kun Suomen kansallisvaltiota luotiin 1800-luvulla. Minäkään en esimerkiksi venäläistaustaisena ole tällä määritelmällä kantasuomalainen.
"Olemme romaneja, mutta samalla vahvasti suomalaisia"
Suomen romanifoorumin toiminnanjohtaja Allan Lindberg ei henkilökohtaisesti innostu erillisestä romanien Roosa-tutkimuksesta. Hän korostaa, että Suomen romanit saavat takuulla samat palvelut terveyskeskuksista kuten muutkin.
–Minulle riittää ihan hyvin se, että suomalaisia tutkitaan. Ei romanien hyvinvointi ja elintavat poikkea millään tavalla kantaväestöstä. Puhumme ehkä vähän isommin ja liikuttelemme puhuessa enemmän käsiämme.
Lindberg korostaa romanien kaksoisidentiteettiä ja virallisen vähemmistön asemaa. Romanit ovat ylpeitä omasta etnisestä taustastaan, mutta samalla he ovat hyvin ylpeitä suomalaisuudestaan.
–Olemme romaneita, mutta vahvasti suomalaisia. Se on valtava rikkaus, että Suomessa on erilaisia ihmisiä.
MAURI RATILAINEN / ARKISTO

Suomen romanifoorumin toiminnanjohtajan Allan Lindbergin mukaan romanit ovat säilyttäneet kantaväestöä vahvemmin perinteisen talonpoikaisen suomalaisuuden.

Lindbergin mielestä romanit ovat säilyttäneet kantaväestöä vahvemmin perinteisen talonpoikaisen suomalaisuuden, kun yhteiskunnan tapakulttuuri on amerikkalaistunut.
–Me teitittelemme yhä vanhempia ihmisiä, kuten tehtiin myös suomalaisessa kulttuurissa vielä 1960-luvulla. Myös pukeutumisemme pohjautuu edelleen vahvasti vanhaan suomalaiseen talonpoikaiskulttuuriin.
Muutakin näkyviin kuin tangolaulajia
Tarja Filatovin mielestä on hyvä, että romanit näkyvät julkisuudessa musiikin ja kulttuurinsa kautta, koska se on selvästi heidän vahvuutensa.
Hän toivoo kuitenkin, että romanit tulisivat esille myös muissa kuin romanikysymyksissä esimerkiksi koulutuspolitiikan asiantuntijoina.
–Se olisi esimerkki romaninuorille, että voit päästä eteenpäin. Samalla se olisi esimerkki valtaväestölle, että nämä ihmiset tekevät töitä, osaavat ja palvelevat tätä yhteiskuntaa siinä missä muutkin.
Yksilö saatava etnisyyden edelle
Mertsi Ärlingin mukaan työnantajien asenteet romaneja kohtaan ovat parantuneet viime vuosina, kun romanitaustaisten koulutus on lisääntynyt.
–Paremminkin voisi silti olla. Haasteita on edelleen siinä, että koulutusta pitäisi olla enemmän ja myös työpaikkoihin pääseminen on vaikeaa. Suomessa ei ole enää kauheasti sisäänheittotöitä, joihin pääsisi matalalla koulutuksella.
Ärling työskentelee Diakonia-ammattikorkeakoulun Nevo tiija -koulutushankkeen projektipäällikkönä. Hankkeen kautta on onnistuttu saamaan töitä peräti noin sadalle romanille.
Suomalaisilla työmarkkinoilla kilpailu on äärimmäinen kovaa. Pelkät muodolliset paperit eivät välttämättä riitä.
–Tämän päivän töihin päästään verkostojen kautta. Romanit eivät ole enää omissa poteroissaan, mutta kanssakäymistä työnantajien suuntaan pitäisi ehkä olla enemmän.
Ärlingin mukaan on luonnollista, että työnantajat haluavat tehtävään parhaan mahdollisen tyypin. Yhdenvertainen kohtelu kuitenkin edellyttää, että kaikille ihmisille annetaan mahdollisuus.
–Ei pidä tuijottaa siihen, onko tämä tyyppi silmälasipäinen, turkulainen, romani tai maahanmuuttaja.
"Romaneissa on paljon hyviä työntekijöitä"
Suomen yrittäjien ekonomisti Petri Malinen myöntää, että yrittäjillä on romaneja ja muita vähemmistöjä kohtaan samantyyppisiä ennakkoluuloja kuin muullakin valtaväestöllä.
–Kun he tutustuvat yksilöihin, ennakkoluulot kuitenkin karisevat. Romanien joukossa on paljon erittäin hyviä työntekijöitä.
Malisen mukaan monet romanit tarvitsevat lisäkoulutusta, koska peruskoulutason töitä on Suomessa jäljellä hyvin vähän.
Romanitaustainen nimi saattaa edelleen vaikeuttaa työhaastatteluun pääsyä. Yrittäjät kuitenkin ymmärtävät aiempaa paremmin, että osaavaa työvoimaa tarvitaan riippumatta etnisestä taustasta.
–Se on sääli, jos töihin pääsy pysähtyy romaninimeen eikä ihminen pääse näyttämään osaamistaan. Meillä ei ole varaa sanoa kenenkään työpanokselle ei.
Romanipuku ei saa estää töihin pääsyä
Vähemmistövaltuutetun kertomusten perusteella osa nuoremmasta romaniväestöstä haluaisi poiketa kulttuurin vanhoista säännöistä. Romaniasiain neuvottelukunnan puheenjohtajan Tarja Filatovinmukaan kysymys on esimerkiksi pukeutumisesta.
–Osa kantaa ylpeänä romanivaatteita. Jos ihmiset haluavat osoittaa pukeutumisella identiteettiään ja historiaansa, siihen pitää olla oikeus. Romanipuku ei saa estää työntekoa, paitsi tilanteissa, joissa asu on vaaraksi.
Filatov muistuttaa, että romanitytöt läpäisevät nykyään koulun jopa paremmin kuin valtaväestö keskimäärin.
Ärlingillä on ollut romanitaustasta sekä haittaa että hyötyä työnhaussa. Turussa hän sai tunnettuna nimenä käytännössä valita, minkä työpaikan valitsee, mutta pienemmillä paikkakunnilla, kuten Loimaalla, oli vaikeampaa.
–Jossain työhaastattelussa minua katsottiin sillä tavalla, että mistähän tämä kaveri on ostanut paperit.
https://www.satakunnankansa.fi/koti...ullut-nakyvammaksi-ja-sallitummaksi-201027372
 
Sisäministeriön päällikkö:
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/...isin-elaa-monikulttuurisessa-suomessa/5756330
Haluaisin elää monikulttuurisessa Suomessa
Kotimaa Julkaistu 25.02.2016 08:34

"hän on toiveikas kasvavan monikulttuurisuuden suhteen"

Jatkossa pitäisi yrittää välttää sitä että rajavalvonnasta ja maahanmuuttoon liittyvistä asioista vastaavat henkilöt joiden aatemaailmaan kuuluu sellaisen politiikan edistäminen jolla hajotetaan kansakuntia ja kokonaisia maanosia.

Monikulttuurisuus ei todellakaan ole rikkaus.

https://en.wikipedia.org/wiki/Criticism_of_multiculturalism
Balkanisaatio odottaa Helsinkiäkin?

Harvard professor of political science Robert D. Putnam conducted a nearly decade long study on how diversity affects social trust.[89] He surveyed 26,200 people in 40 American communities, finding that when the data were adjusted for class, income and other factors, the more racially diverse a community is, the greater the loss of trust.
People in diverse communities "don't trust the local mayor, they don't trust the local paper, they don't trust other people and they don't trust institutions," writes Putnam.[90] In the presence of such ethnic diversity, Putnam maintains that
[W]e hunker down. We act like turtles. The effect of diversity is worse than had been imagined. And it's not just that we don't trust people who are not like us. In diverse communities, we don't trust people who do look like us.[89]
 
Viimeksi muokattu:
Taitaa vain edelleen ja pääasiassa ainut maa missä ei esiinny mitään romani-ongelmaa olla se työmaa.. En sitten tiedä mistä se johtuu että eikö oteta töihin vai eivätkö hae töitä? Sellainen merkillepantava seikka heihin kyllä liittyy että usein on alla parempia autoja kuin monella työssäkäyvällä kantiksella mutta varmaan siihenkin joku selitys löytyy..
 
Mulla on romani työkaverina kyllä se parin kolmen venäläisen edestä tekee.

Itsellänikin oli joskus kollegana romani ja kova oli hommia tekemään mutta samaan aikaan on töissä päässyt todistamaan romaneilta ihan toisenlaista käytöstä. Helsingissä päärautatieasemalla näkee Suomenkin romaneita tekemässä kamakauppaa eikä tuo itse asiassa rajoitu pääkaupunkiseudulla siihen paikkaan.

Kovin vaikea se on suhtautua positiivisesti tuohon porukkaan vaikka tietää ettei kaikki ole rikollisia tai sossun elättejä, kun kuitenkin jatkuvasti törmää pääosin siihen perseilevään porukkaan.

Reilut 10 vuotta sitten poliisina toimiva romani julkaisi avoimen kirjeen romaneitten verikostoperinteestä, joka on vieläkin voimissaan.

En pelkää kostoa
Lappeenrantalainen poliisi Riku Lumberg julkisti sunnuntain Helsingin Sanomissa avoimen kirjeen Suomen romaniyhteisölle. Kirjeessä mies paneutui verikoston perinteeseen. Kirjeestä tekee erikoisen se, että Lumberg on itse isänsä puolelta romani.
ANTTI LEHTINEN
21.8.2007 7:19
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000080279.html

Verikosto
Romanit ovat tutkitusti Suomen syrjityin vähemmistö. Sitä ei kiistä myöskään Lumberg, mutta kehoittaa itsetutkiskeluun.

- Kyllä romaneja syrjitään, mutta pitää muistaa, että aina se syy ei oo siellä ulkopuolella. Suosittelen peiliin katsomista.
http://vintti.yle.fi/yle.fi/poliisitv/raportit7ad5.html?sivu=raportti_verikosto

Kokenut poliisi vaietusta aiheesta: Suomen romanien rikoksissa järjestäytynyttä rikollisuutta
– Kuten eräs romani on todennut, että jos heidän yhteisönsä sisällä puhuu näistä rikoksista, se vaiennetaan tappouhkauksin ja valtaväestö vaiennetaan rasistikortilla, Kinnunen kertoo.
https://www.mtv.fi/uutiset/rikos/ar...estaytynytta-rikollisuutta/6312486#gs.GUq=ruw
 
Kansanedustaja Ruoholle satoi törkypostia - Orpo aikoo nostaa hallitukseen vihapuheen torjunnan: ”Uhkailua ei voi sallia”
Tänään klo 12:39
Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo aikoo ottaa vihapuheen torjunnan uudelleen esiin hallituksessa.
a7ef9aa9d68162b6c1e3393586528f993bdaebea84448536316c3183353cffa2.jpg

a7ef9aa9d68162b6c1e3393586528f993bdaebea84448536316c3183353cffa2.jpg

Kansanedustaja Veera Ruoholle (kok) on tulvinut perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen tekemän pahoinpitelyn ja siitä saadun tuomion jälkeen poikkeuksellisen paljon vihaviestejä ja uhkailuja. JARNO KUUSINEN/AOP

Valtiovarainministeri Petteri Orpo(kok) on tyrmistynyt kokoomuskansanedustaja Veera Ruohon saamista vihaposteista.
Tapaus liittyy perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisenmaanantaina Helsingin käräjäoikeudessa saamaan rikostuomioon, jossa hänet tuomittiin sakkoihin edustajakollegansa Ruohon joulukuussa tapahtuneesta pahoinpitelystä ja seksuaalisesta ahdistelusta.
Tapahtumien julkitulon sekä Hakkaraisen tuomion jälkeen Ruoholle alkoi tulvia henkilöön käyviä halventavia viestejä.
08895a91fa5ad17e02b9e982602dfc76da8e9632d5a79fbd288711b8424dc877.jpg

08895a91fa5ad17e02b9e982602dfc76da8e9632d5a79fbd288711b8424dc877.jpg

Kokoomuksen puheenjohtaja valtiovarainministeri Petteri Orpo pitää "aivan käsittämättömänä", että kansanedustaja Veera Ruoho on joutunut ensin työpaikallaan häirinnän kohteeksi, ja sen jälkeen vielä vihapostin uhriksi. TIMO MARTTILA

Poikkeuksellisen törkeää
Lännen Median (21.6.) mukaan Ruohon saamat viestit sisältävät muun muassa kansanedustajan ulkonäön pilkkaamista, syyllistämistä, halveksimista ja uhkaamista.

Eduskunnan turvallisuusyksikkö pitää viestitulvan sisältöä ja sävyä täysin poikkeuksellisena.
Ruoho kommentoi Lännen Medialle (21.6.), että hän on kokenut tapauksen johdosta muun muassa pelkoa itsensä ja lastensa puolesta.

"Säälittävää toimintaa"
Kokoomusjohtaja Orpo pitää "aivan käsittämättömänä", että kansanedustajakollega Ruoho on joutunut ensin työpaikallaan häirinnän kohteeksi, ja sen jälkeen vielä vihapostin uhriksi.
- Säälittävää toimintaa häiriköiltä, kaikki tuki Veeralle, Orpo kommentoi juhannusaattona Facebookissa.

Orpo aikoo nostaa some-uhkailun ja vihapuheen uudestaan myös hallituksen agendalle.
- Emme voi sallia sitä, että sosiaalisessa mediassa voi uhkailla ja lietsoa vihaa toista ihmistä kohtaa ilman seurauksia. Aion ottaa asian jälleen esille hallituksen piirissä, Orpo totesi.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/201806222201031251_pi.shtml
 
Saas nähdä mitä sieltä tulee... Todennäköisesti pika vauhtia jonkinlainen sensuurilaki jolla ammutaan tykillä hyttynen.
 
Back
Top