#vihapuhe

[Gyllis1]

Pykälä on tuolta osin aika selkeä. Ei poliisikaan noita tutkimaan lähde jos joku humalainen huutelee jollekin, että mä tapan sut eikä pysy pystyssä. Sama noiden netti uhkailujen kanssa. Prioriteetit rupeaa nousemaan siinä kun rupeaa perusteltua syytä löytymään eli uhkausessa on esimerkiksi elokuva tyyliin kuvia kohteesta, osoitteita jne. Seurantaa sun muuta. Pelkkä viesti tyyliin "vittu sä ole mulkku ja sut pitäsi viedä saunan taakse, tappaa ja raiskata" ei yksin vielä oikein ole sellainen, että rupeaa krp/supo akselilla viisari värähtämään ja autoja alettaisiin käynnistämään. Noita uhkauksia julkisuuden henkilöille tulee oikeasti järkyttäviä määriä. Suurin osa ei koskaan johda mihinkään. Lisäksi tänäpäivänä netissä tehty anonyymin viestin lähde on oma työnsä selvittää jos edes selviää.

Mutta kuten sanoin ei se siitä tee kivaa tai hyväksyttävää. Siitä huolimatta jos noita hommia tai montaa muuta hommaa meinaa tehdä niin pakko siinä on nahkaa kovettaa ja jättää ne työt töihin. Muuten on hyvin äkkiä sairaslomalla ja etsii toista hommaa.

Eikä nuo todellakaan tule häviämään. Odottakaahan jahka hallitus saa aktiivimalli II:n sekä SOTU uudistuksen aikaiseksi. Siinä sitä on taas kansalle pureskeltavaa. Osa puree hammasta ja tekee vähän enemmän hommia ja jollain sitten napsahtaa päässä. Näistäkin moni on jo nykyisellää kirjoissa ja kansissa mutta kun hullua ei saa linnaan panna ja suljettuja paikkoja ei ole.

Mikäli nuo saunan taakse-jutut ovat edelläkuvatun yleisiä, herääkin sitten ihan aiheellinen kysymys siitä, pitäisikö tuosta "vihapuheesta" seurata nykyistä herkemmin ja suuremmat sanktiot?

Voisi vähän siistiä sitä Ranen antamaa kansalaispalautetta kun jokaisesta uhkauksesta tulisi pari tonttua sakkoa tai muutaman viikon virkistysretki.

Sillä sananvapaudellakaan tuollaista urpoilua on vaikea perustella, ja "ne nyt vaan lähettää noita" on lähes yhtä huono.

 

[Raveni]

Mikäli nuo saunan taakse-jutut ovat edelläkuvatun yleisiä, herääkin sitten ihan aiheellinen kysymys siitä, pitäisikö tuosta "vihapuheesta" seurata nykyistä herkemmin ja suuremmat sanktiot?

Voisi vähän siistiä sitä Ranen antamaa kansalaispalautetta kun jokaisesta uhkauksesta tulisi pari tonttua sakkoa tai muutaman viikon virkistysretki.

Sillä sananvapaudellakaan tuollaista urpoilua on vaikea perustella, ja "ne nyt vaan lähettää noita" on lähes yhtä huono.

Mitä siitä sanktioisi? Jos vastaaja on persaukinen puliukko jolla on velat ennestään pystyssä tai sitten nupissa vikaa jolloin ei ole rikosoikeudellisessa vastuussa. Ongelma on raha. Voidaan nostaa sanktioita ja luoda uusia lakeja mutta kun ei nykyisistäkään rikoksista heilahda ns. maksimi puolelta niin ei se pykälien lisääminen auta. Nytkin voitaisiin heittää laittomasta uhkauksesta kahdeksi vuodeksi linnaan. En ole koskaan kuullut siitä seuranneen kuin sakkoja.

Rahalliset rangaistukset toimii niille joilla on menetettävää mutta kuinka moni noista laittoman uhkauksen tekijöistä on sellaisia? Voisin väittää, että häviävän pieni osa on työelämässä ja omaa omaisuutta. Pelote arvoa ei ole. Laitonuhkaus on pykälänä hyvin selkeä ja toimiva jos sen tuomiokäytäntöä muutettaisiin. Vaikeaa koska samasta teosta ei oikein voi toisella henkilöllä tuomita raskaammin eli vaatisi kokonaan uutta lain tulkintaa KKO:ssa.

Tuossa tapauksesta josta on nyt ollut juttua niin kyseessä on varmasti selkeitä laittomia uhkauksia, ei vihapuhetta. Poliitikot pyrkivät hämärtämään termistön jotta voitaisiin suitsia sananvapautta. Laitonuhkaus ei ole sananvapautta kuten sanoit, se on uhkaus. Vihapuheeksi voidaan lukea myös ns. rankkaa arvostelua jossa ei uhata tehdä mitään tai kaikkea mistä ei itse tykkää. Orpo puhuu että vihapuheelle täytyisi tehdä jotain. Se mille täytyisi tehdä on se, että laittomasta uhkauksesta voisi oikeasti seurata linnaa.

Se mitä orpo ajaa tämän tapauksen varjolla on keskustelun suitsimista ja sitä, että arvostelevaa, henkilöön menevää mielipiteiden esiin tuomista ei saisi tehdä. Täytyy muistaa, että kunnianloukkauskin on kriminalisoitu. Eli laista löytyy nykyisellään keinot puuttua. Orpokin tietää tämän. Nyt halutaan tällaisten juttujen varjolla ihan toiseen asiaan keinoja ja se ei ole hyvä asia.

 

[hansai]

Viharikoksissa ei käytetä koventamisperustetta, vaikka laki niin vaatisi – "Tulokset ovat karua luettavaa"
Tekeillä oleva tutkimus kertoo, että muutosta parempaan suuntaan ei ole viidessä vuodessa juuri tapahtunut.
Viharikokset
24.6.2018 klo 16:03

Yle Uutisgrafiikka

Kaisu Jansson

@KaisuJansson

Vain aniharvassa viharikoksessa käytetään koventamisperustetta.

Åbo Akademissa tekeillä olevassa tutkimuksessa on selvitetty sitä, miten viharikoksiksi luokitellut jutut ovat edenneet syyttäjälle ja tuomioistuimessa.

– Tulokset ovat aika karua luettavaa, sanoo poliisihallituksen poliisitarkastaja Måns Enqvist.

Tulokset eivät ole vielä julkisia.

Väitöskirjatutkija Malin Fredriksson Åbo Akademista kertoo, että vain pieni osa vuonna 2013 poliisin tietoon tulleista viharikoksista eteni tuomioistuimen puntaroivaksi. Vieläkin pienemmässä osassa puntaroitiin koventamisperustetta. Kyse on Fredrikssonin mukaan yksittäistapauksista.

Fredrikssonin aineisto perustuu viharikoskoodilla merkittyihin juttuihin. Viharikoskoodi on poliisin käyttämä merkintä rikosilmoituksissa, josta ilmenee, että tapaukseen saattaa liittyä vihamotiivi.

Vuonna 2013 poliisi käytti viharikoskoodia 142 rikosepäilyssä. Se on noin viidesosa kaikista samana vuonna poliisin tietoon tulleista viharikoksista.

Tutkimuksen aineisto on viisi vuotta vanha, sillä lainvoimaisen tuomion saaminen voi kestää useita vuosia.

Lainpykäliä ei sovelleta käytännössä
Laki ei tunne viha- tai rasistisia rikoksia, mutta vihamotiivi on säädetty rikoslaissa rangaistuksen koventamisperusteeksi.

Suurin osa viharikoksista on pahoinpitelyjä, kunnianloukkauksia ja laittomia uhkauksia. Rangaistus pitäisi määrätä kovempana kuin muutoin, jos rikoksen tekijän vaikutin on esimerkiksi uhrin ihonvärissä, etnisessä taustassa, uskonnossa, seksuaalisessa suuntautumisessa tai vammaisuudessa.

Nyt Åbo Akademissa valmisteilla oleva tutkimus on ensimmäinen, jossa on selvitetty koko Suomen viharikosten etenemistä tuomioasteissa.

Aiemmin viharikosten etenemistä syyttäjälle ja tuomioistuimeen on selvitetty ainoastaan Helsingissä 2006 ja 2008 rikosilmoitusten perusteella.

Esimerkiksi vuonna 2008 Helsingin käräjäoikeuteen eteni yhteensä 50 viharikokseksi luokiteltua rikosta, joista neljässä käytettiin koventamisperustetta. Fredrikssonin selvityksen tulokset ovat samansuuntaisia. Muutosta viidessä vuodessa ei ole juuri tapahtunut.

– Lainpykäliä ei sovelleta käytännössä. Tämä ei kannusta uhria ilmoittamaan viranomaisille, Fredriksson sanoo.

Oikeusministeriön selvityksen mukaan 80 prosenttia viharikoksista jää ilmoittamatta poliisille. Tyypillisesti nämä ovat vihapuheen, häirinnän ja syrjinnän kaltaisia rikoksia.

Poliisitarkastajan mukaan parannusta luvassa
Poliisihallituksen Måns Enqvistin mukaan aineiston vanhuus pitää ottaa huomioon johtopäätöksiä tarkasteltaessa.

Enqvist uskoo, että koventamisperusteen käyttö on lisääntynyt, sillä poliisi on panostanut(siirryt toiseen palveluun) viharikosten tutkintaan. Lisäksi viharikosten tunnistaminen ja tilastoiminen on Enqvistin mukaan parantunut. Lisäksi viharikokset ovat olleet paljon esillä julkisuudessa.

Enqvist näkee, että nämä seikat heijastuvat myös syyttäjä- ja tuomioistuinpuolelle.

Suomi tunnistaa viharikokset monia muita paremmin
Euroopan unionin perusoikeusvirasto FRA(siirryt toiseen palveluun) napautti tällä viikolla julkaistussa raportissaan Suomea siitä, että viharikosten raportointi ja oikeusprosessin seuranta ontuu.

Poliisin, syyttäjälaitoksen ja tuomioistuinten tietojärjestelmät eivät keskustele keskenään. Tästä syystä Åbo Akademissa valmisteilla olevassa tutkimuksessa tapaukset on käyty läpi käsipelillä.

FRA:n selvityksen mukaan Suomen viranomaiset tunnistivat vuonna 2016 EU-jäsenvaltioiden väkilukuun suhteutettuna neljänneksi eniten viharikoksia.

Poliisiammattikorkeakoulu tilastoi vuosittain viharikoksia Suomessa. Tuoreimmat luvut(siirryt toiseen palveluun) ovat vuodelta 2016. Tuolloin Suomessa kirjattiin yhteensä 1 100 rikosilmoitusta, jotka määriteltiin epäillyiksi viharikoksiksi. Näistä 250 sisälsi poliisin viharikoskoodin.

Esimerkiksi Ranskassa ja Belgiassa viranomaiset tunnistivat lukumääräisesti suurin piirtein saman verran viharikoksia kuin Suomessa.

Väkilukuun suhteutettuna viharikoksia raportoitiin Suomea enemmän vain Britanniassa, Ruotsissa ja Alankomaissa.
https://yle.fi/uutiset/3-10266123?origin=rss

https://yle.fi/uutiset/3-10266123

 

[Nojatuolistrategi]

Pipsa Possun sosiaalipisteet laskussa.

Kiinan sensuuri tiukkenee: Pipsa Possusta viimeisin valtion vihollinen

Piirroshahmosta on puoluemedian mukaan tullut Kiinan hallintoa kritisoivan vastarinnan symboli.

Kiina on huolestunut suositun Pipsa Possu -piirretyn vaikutuksesta asenteisiin, kertoo The Independent. Lastenohjelma on joutunut sensuurin kohteeksi, koska valtio pelkää sen innostavan ”gangsteri-asenteisiin”.

https://www.verkkouutiset.fi/kiinan-sensuuri-tiukkenee-pipsa-possusta-viimeisin-valtion-vihollinen/

Valtion vihollinen sikailee.

 

[PSB 5500]

https://yle.fi/uutiset/3-10266123

Eikös tämä koske nimenomaan vain suomenkielistä vihapuhetta? Esim arabian tai somalinkielistä vihapuhetta ei ole edes olemassa käsittääksen..

 

[miheikki]

Vihaoperaation jälkilaineita. #metoo

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005732367.html?ref=rss

Ruotsin mediavalvoja antoi langettavat päätökset lähes kaikille valituksen kohteeksi joutuneille – #metoo-uutisointi oli yliampuvaa

Langettavan päätöksen saivat muun muassa Aftonbladet ja Expressen.

Göteborgilaiset marssivat seksuaalista häirintää vastaan tammikuussa. (KUVA: THOMAS JOHANSSON / TT)
Säde Mäkipää HS
Julkaistu: 25.6. 15:20

Ruotsin median toimintaa valvova Pressens Opinionsnämnd on antanut langettavan tuomion kymmenestä ruotsalaisessa mediassa julkaistusta #metoo-liikettä koskevasta jutusta.

Pressens Opinionsnämnd on Suomen Julkisen sanan neuvostoa vastaava itsenäinen elin, joka valvoo ruotsalaisen median hyvien eettisten käytäntöjen toteutumista. Kantelut jutuista tehdään Ruotsissa media-asiamiehelle (Press Ombudsman), joka esittää tarvittaessa kantelut neuvostolle.

RUOTSISSA #metoo-liikettä koskeneista jutuista on tehty media-asiamiehelle 11 kantelua, joista kymmenen sai tänään maanantaina langettavan tuomion. Tuomioita saivat iltapäivälehdet Aftonblandet ja Expressen, päivälehdet Dagens Nyheter ja Svenska Dagbladet, viikkolehti Arbetaren sekä viihdemedia Hänt.

Poikkeuksellisen runsaasta langettavien määrästä uutisoivat useat ruotsalaismediat, muun muassa Aftonbladet.

LANGETTAVIEN syynä on lehtien yliampuva kirjoittelu, jolla on vahingoitettu yksittäisten henkilöiden mainetta ja uraa.

 

[PSB 5500]

Vihaoperaation jälkilaineita. #metoo

https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005732367.html?ref=rss

Ei taida paljoa lämmittää jos maine, työt ja perheet mennyt luiskaan tämän takia..

 

[ak.tied]

Ei taida paljoa lämmittää jos maine, työt ja perheet mennyt luiskaan tämän takia..

Aku Louhimieheltä loppui näyttelijät.

 

[YliKoo]

Aku Louhimieheltä loppui näyttelijät.

Olisi kyllä hyvä jos tekisi yhden leffan ihan uusin porukoihin. Samat koomikot joka rainassa.

 

[Raveni]

https://yle.fi/uutiset/3-10266123

Aina hyvin mielenkiintoista tuo vaikuttimen toteennäyttäminen. Syy saattaa olla siinä miksei koventamis perustetta paljon käytetä. Toivon mukaan eivät muuta sitä käänteiseksi todistustaakaksi. Tuomiot tuolla perusteaalla kyllä lisääntyisivät mutta samalla saattaisi mennä se lapsi pesuvedenmukana.

Toiseksi meillä on vankila paikkoja kovin vähän. Jos halutaan enemmän vankeja niin silloin täytyisi nostaa vankipaikkojen määrä sellaiseksi että varmaan riittää tilaa. Se taas maksaa rahaa jota ei vankeinhoidolle ole tähänkään mennessä osoitettu.

 

[PekkaSavo]

Mikäli nuo saunan taakse-jutut ovat edelläkuvatun yleisiä, herääkin sitten ihan aiheellinen kysymys siitä, pitäisikö tuosta "vihapuheesta" seurata nykyistä herkemmin ja suuremmat sanktiot?

Hyvä kysymys. Äärivasemmiston vihapuhe tulee lisääntymään entisestään. Entä jos EU sattuisi hajoamaan ja Suomen presidenttinä olisi joku varsin "nuiva"?

 

[Vääpeli]

Shakira on natsi!!!!!.
https://www.voice.fi/viihde/a-164445?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Shakira veti epäsoveliaana pidetyn fanituotteen pois myynnistä - verrattiin natsisymboliin
26.06.2018 22:45 -Iiro Myllymäki


Shakiran kiertuejärjestäjä on pahoitellut tahatonta yhtäläisyyttä natsien käyttämään symboliin.

Poptähti Shakira, 41, on vetänyt myynnistä pois uuden maailmankiertueensa yhteydessä myydyn fanituotteen. Kaulakorun kuvion nähtiin muistuttavan liikaa natsien käyttämää musta aurinko -symbolia. Metro.co.uk kirjoittaa, että Shakiran kiertuejärjestäjä Live Nation on pahoitellut tuotteen myyntiä tiedotteessa.
”Live Nationin suunnittelema kaulakoru Shakiran El Dorado -maailmankiertueelle pohjautui esikolumbiaaniseen kuvastoon. Kuitenkin osa faneista on ilmaissut huolensa siitä, että koru muistuttaa tahattomasti uusnatsistista kuvastoa. Pahoittelemme vilpittömästi tätä tahatonta yhteneväisyyttä, ja olemme vetäneet tuotteen pois kiertuetuotteiden joukosta”, Live Nation kirjoittaa tiedotteessaan.

(kuva: Twitter)

(kuva: Twitter)
Alun perin yliluonnollisessa merkityksessä käytetty symboli otettiin käyttöön saksalaisten natsien piirissä, ja myös monet uusnatsiryhmittymät ovat sittemmin omaksuneet symbolin omiin tarkoituksiinsa. Symbolia on käytetty paitsi Shakiran synnyinseuduilla Etelä-Amerikassa, myös viikinkien ja kelttiläisen kulttuurin piirissä.

 

[Deleted member 1381]

Shakira on natsi!!!!!.
https://www.voice.fi/viihde/a-164445?utm_source=ampparit&utm_medium=rss&utm_campaign=rss

Spoiler: Natsilaulu?

 

[sotajätkä]

Pakanasymboli tuo on eikä natsi. Kohta antifantit hyökkäämässä keskiaikamessuille natsien kimppuun?

 

[Tex]

Antifanteilla aivotoiminta on aika debiiliä, että ihan mahdollinen skenaario. Voisinkin laittaa der sturmeria soimaan ja katsella hakaristikuvastoa. Mmmmh.

Vakavasti puhuen, antifasistit on kyllä sellasta sakkia, etten ymmärrä. Pahempia maalittamaan ja kiusaamaan ihmisiä kun ykskään NATSI! Sietämätöntä.

 

[Nojatuolistrategi]

Sananvapaus ja vihapuhe.

Oikeusministeriö kokoaa syksyllä laajan asiantuntijajoukon pohtimaan sananvapauden ja vihapuheen rajapintaa.

Sisäministeri Kai Mykkäsen (kok.) mukaan vihapuhetoimintaan liittyvän lainsäädännön toimivuus arvioidaan uudestaan. Mykkänen on ryhtynyt jo selvittämään poliisia koskevan lainsäädännön täsmentämisen tarpeita, kertoo Lännen Media.

Mykkänen aikoo olla vihapuhetta koskevien laajempien lainsäädännöllisten muutostarpeiden osalta yhteydessä oikeusministeri Antti Häkkäseen (kok.).

Oikeusministeriö on kokoamassa syksyllä laajan asiantuntijajoukon yhteiskunnan eri alueilta pohtimaan sananvapauden ja vihapuheen rajapintaa. Ministeriö aikoo verrata myös muiden maiden vihapuhesäätelyä Suomen lainsäädäntöön.

Oikeusministeri Antti Häkkänen korostaa, että jokaisella ihmisellä on oikeus työntekoon ja normaaliin vapaa-aikaan ilman turvallisuusuhkaa.

– Vihapuhe ja vainoaminen ovat vakavia tekoja, joihin syyllistyvät on saatava tehokkaasti vastuuseen. Sosiaalisessa mediassa tapahtuvat vihakampanjat ovat erittäin ongelmallinen ilmiö, Häkkänen sanoi.

Häkkäsen mukaan on löydettävä keinot säilyttää laaja sananvapaus, mutta samalla on kyettävä torjumaan vihapuhetta.

https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-lmlle-vihakampanjat-sosiaalisessa-mediassa-ongelmallinen-ilmio/

 

[Raveni]

Sananvapaus ja vihapuhe.



https://www.verkkouutiset.fi/antti-hakkanen-lmlle-vihakampanjat-sosiaalisessa-mediassa-ongelmallinen-ilmio/

Puhe on se sävyltään millaista tahansa ei mielestäni aiheuta turvallisuusuhkaa. Toki joku voi olla ja varmaan onkin erimieltä. Teot tai valmius niihin aiheuttaa turvallisuus uhkaa ja hyvä sanonta (vaikka ei todellisuudessa paikkaansa pidäkkään) on, että "haukkuva koira ei pure". Tarkoittaa, että niin kauan kun ääntä kuuluu on hyvä.

Pätee mielestäni ihmistenkin kanssa käymiseen. Epämiellyttävää varmasti on joutua ns. vihapuheen kohteeksi mutta näkisin, että vihapuhe ja sen määritelmä ovat hyvin henkilökohtainen kokemus enkä näkisi tarpelliseksi ruveta sitä uusilla laeilla muokkaamaan. Meillä on hyvät sekä selkeät lait mitä tulee laittomaan uhkaukseen, kotirauhan häirintään, solvaukseen, jne. Noilla pystyy pelaamaan hyvin paljon ja oikeastaan aina sekä joka tilanteessa jos henkilö kokee tosiasiallista uhkaa.

Siksi en näe tarpeen mitään omaa "vihapuhe" pykälää tai lakia. Se menee ristiin sitten jo jonkin noista kanssa ja toisaalta se on jo nyt rangaistusta koventava peruste. Eli viha! Tällöin kyseessä on millä motiviilla esim. laitonuhkaus tai solvaus esitetään. Juurihan uutisissa oli, että tuota on käytetty todella vähän. Enkä usko, että sitä olisi käytetty vähän siksi ettei sitä olisi haluttu käyttää vaan sitä on käytetty vähän koska ei syyttäjä ei ole aukottamasti kyennyt todistamaan, että tosiasiallinen motiivi olisi ollut "viha". Tällöinhän oikeus ei voi sellaisesta tuomita.

Tässä koko "vihapuhe" keskustelussa tulee mieleen, että on kova halu suitsia välillä kiivaanakin käyvää yhteiskunnallista keskustelua ja poliittisille päättäjille näiden sammakoiden aiheuttamia palaute ryöppyjä. Eli tosiasillinen tarkoitus on kaventaa sananvapautta lain keinoin.

 

[Honcho]

Baikal ja Tomppa HETI saamaan konsultaatiota mitä on kunnollinen moderointi.. Melko rentoa tosiaan..

"Rento maanpuolustusfoorumi" kehiin.

 

[Honcho]

Homppeli tai ei, ehdokkaaksi ottamiseksi kieltäytymiseen riittäisi vallan hyvin tuo typerän naurettava päälaki/otsatupsu. Leikkais nyt hyvä mies se pois. Mitä kaljumpi on sitä lyhyempi pitää jäljellä tukka olla. Itsekin olen puoli kaljuu ja jäljelläolevat hiukset on 3mm

Otsatupsu tuossa vaiheessa vähän huvittava, mutta itse ajattelin kyllä kantaa orastavan pälvikaljuni ylpeänä. Kuin Twin Peaksin apulaissheriffi Andy Brennan konsanaan.

Kun tähän yhdistää vaatemaun (mm. minähän pidän sukkia ja sandaaleita jos siltä tuntuu), niin on jotenkin voimaannuttavaa, suorastaan rennon maskuliinista, kulkea kylillä kävelevänä esteettisenä katastrofina.

 

[Honcho]

Kainuulaiselle totta kai tuo on unelma. Varsinkin kun ollaan saman lukion kasvatteja

Eri vuosikurssia kumminkin

Arvatkaapa, kenen kanssa minä olen saman lukion kasvatti?

Spoiler: Ette arvaa

Ts. pas*oja sanoituksia ja suurelta osin kyseenalaisia mielipiteitä, vaikkakin ulkonäkö on kiva (varmaan saisi rispektiä feministipiireissä, kun haukkuu naispoliitikosta kaiken - PAITSI ulkonäön.)