#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
hansai kirjoitti:
Rentous häipyi...


https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005719574.html
Klikkaa laajentaaksesi...

"Siellä (Ylilauta -Honcho) feministit on ennestäänkin leimattu tiukkapipoiseksi ja muita mielipiteitä huonosti suvaitsevaksi ryhmäksi, joka pyörii omassa kuplassaan ja kieltäytyy vuoropuhelusta."

Miten voi olla mahdollista, että tuollainen virhekäsitys on päässyt syntymään? Kyl mää ihmettelen vallan kauhiast tätä.

Edit: Eipä silti, kyllä minä pystyn sellaisten feministien kanssa keskustelemaan jotka ajavat tasa-arvoa yhteiskuntaan. Kaikki sillä nimikkeellä identifioituvat eivät aja, mutta kyllä monet ajavat. Ajan minäkin!
 
vlad kirjoitti:
Härkösen tapaukseen en ota kantaa kun en tunne häntä lainkaan. Osan kohdalla syy siihen, ettei tee rikosilmoituksia on yksinkertaisesti se, että silloin kun kyse on yksittäisestä uhkauksesta, viranomaisten reagointikynnys on todella korkea, ja käsittelyaika pitkä. Vasta kun yksittäinen henkilö ryhtyy järjestelmällisesti vainoamaan (esim. kuukausien ajan) viranomaisrattaat toimivat nopeammin.

Eräs syy tähän on varmaan se, että poliisin resursseja pienennettiin aikana, jolloin niitä olisi jo pitänyt kasvattaa. Toinen on varmaan hiukan naiivi ajattelu Suomesta lintukotona, jonne extremistiset viharikokset eivät kuulu (tarkoitan muitakin kuin ihmisiin kohdistivia terrori-iskuja, kuten esim. vasemmistoanarkiaa ja ekoterrorismia).

Kannattaa pohtia, että olisiko valtiovallan ollut helpompaa toimia ja käydä myös julkista keskustelua, jos jo ennen v. 2015 olisi keskusteltu avoimesti ekoterrorismista, vasemmistoanarkiasta etc. eikä harjoitettu kaksoisstandardeja. Tällainen keskustelu Tarja Halosen aikana olisi ollut mahdottomuus, ikävä kyllä. Mutta eipä media edes osoittanut minkään sortin aktiivisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sen verran heikosti (osaamisessa ei vikaa, vaan resursseissa) suojataan kansalaisia ihan akuutilta väkivallan uhkaltakin, että huonoa makua osoittava öyhötys jotain Rebekan tyyppistä (anteeksi vain, ehkä-hieman-huomiohakuista-ja-ei-aina-ihan-100%-rehelliseltä-vaikuttavaa) henkilöä vastaan ei voi olla vielä kovin korkealla prioriteettilistalla, etenkin kun on vähintäänkin kyseenalaista täyttyykö rikoksen tunnusmerkit monessakaan tapauksessa (uskon että joissakin täyttyy, Suomen laissa jonkin pikkurapsun veroisesti, jota syyllinen tyhjäntoimittaja ei pysty maksamaan).
 
baikal kirjoitti:
Voe. Kun ihmiset ottaisivat neuvostani vaarin ja muuttaisivat toimintatapojaan rauhanomaiseen suuntaan. Mm. parodiaa, naurua, sopivaa irvailua....tehoaa paremmin ja ei riko lakeja.
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä nauran aika monelle taholle, mutta vain äärimmäisen harvoissa tapauksissa ns. päin naamaa. Ja näissäkin jos ko. henkilö on itse ensin "hyökännyt" sanallisesti.

Rebekka saa olla ihan rauhassa, mutta hieman vääntyy tolkun ihmisellä suupielen päät ylöspäin, kun ajattelee, että hän joutui muuttamaan tätä vainoa pakoon kilipäitä kuhisevasta Turusta syrjäiseen Helsinkiin. Tai sitten jo muutenkin tenhoava muutto pääkaupungin sykkeeseen kuulosti vain näin hienommalta.

Tiedättehän niitä ihmisiä, jotka ovat ihan kivoja ja mukavia, mutta ehkä taipuvaisia pitämään itsestään hieman liian suurta numeroa? Mielestäni Rebekka kuuluu tähän kastiin. Siitä voi olla hänelle myös ammatillista hyötyä. Tämä ei negatoi sitä tosiasiaa, että varmasti hän on kohdannut myös kohtuutonta ja törkeää käytöstä kotitarpeiksi.
 
Cartoon Networkin palveluksessa oleva kirjoittaja toivoo valkoista kansanmurhaa.
EpgTSwk.jpg
 
Herman30 kirjoitti:
Ja jos laittaa vaikkapa vuokravakuudeksi laittaa sen maksimin mikä on laillista eli 3 kuukauden vuokra niin kyllä se karsii hakijoita. Ainakin persaukiset.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja hyvän tuntuisen vuokralaisen kanssa voi sitten pienentää sitä takuuta. Esim. nohevan tuntuiselle sanoo, että eiköhän sulle riitä se 1-2 kuukauden vuokravakuus.
 
hansai kirjoitti:
https://www.poliisi.fi/tietoa_polii...kijan_toiminnasta_aloitettu_esitutkinta_71503
Klikkaa laajentaaksesi...

Sariola oli myös 2016 vähän nihkeässä valossa julkisuudessa, kun sen 30-vuotias työntekijä ilmeisesti raiskasi 16-vuotiaan tytön Turussa. Tosin en muista miten se juttu sitten päättyi, voihan se olla että syytteet eivät menneet läpi (sana sanaa vastaan on aina "häiriöherkkä" tilanne, jos jompikumpi tai molemmat osapuolet eivät ole niinsanotusti ihan sinut itsensä kanssa...). Kyseinen tivolihenkilö ei kai ollut Suomen kansalainen, vaikka se nyt ei tässä oleellista olekaan.
 
sotajätkä kirjoitti:
Cartoon Networkin palveluksessa oleva kirjoittaja toivoo valkoista kansanmurhaa.
EpgTSwk.jpg
Klikkaa laajentaaksesi...


Itseinho
Klikkaa laajentaaksesi...
tai itseviha, joskus myös autofobia, on psyykkinen poikkeama, jossa ihminen vihaa itseään tai tuntee voimakasta häpeää omasta itsestään tai alkuperästään. Se voi tarkoittaa myös inhoa sitä yhteisöä kohtaan, johon yksilö kuuluu: tällaista on esimerkiksi etninen itseinho.
Joidenkin psykologien mukaan itseinho on tärkeä tekijä monissa henkisissä sairauksissa, erityisesti sellaisissa, joihin liittyy omien puutteellisuuksien liiallista huomioimista. Psykologit ja psykiatrit käyttävät usein termiä "itseinho". Heidän mukaansa usein itseinhosta kärsivällä on myös alhainen itsetunto. Jotkut uskovat, että itseinho ja häpeä ovat tärkeitä tekijöitä muiden psyykkisten sairauksien syntymisessä. Itseinho voi helposti johtaa itsetuhoisuuteen.

Termi itseinho voi viitata voimakkaaseen itsensä, tekojensa tai oman rotunsa, sukupuolensa tai seksuaalisen suuntautumisensa inhoamiseen.

Itseinho saattaa aiheuttaa alemmuuskompleksiin. Joidenkin sosiologian teoreetikkojen, kuten Jerry Manderin, mukaan mainostajat pyrkivät tarkoituksella tuottamaan kohdeyleisössä itseinhoa, negatiivista kehonkuvaa ja pahaa mieltä ja tarjoavat tuotteitaan "parannuskeinoksi".
Klikkaa laajentaaksesi...

https://fi.wikipedia.org/wiki/Itseinho
 
Raveni kirjoitti:
Noita uhkauksia julkisuuden henkilöille tulee oikeasti järkyttäviä määriä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jep, eikä ainoastaan poliitikoille / toimittajille, vaan vaikkapa joku Jari Sillanpää on varmasti saanut myös osansa. Hörhöille riittää, että naama näkyy jossakin. Ja siitä olen kanssasi samaa mieltä, että vaikka tappouhkaus on tappouhkaus, niin siihen on tultu ettei edes niitä voi kaikkia ottaa vakavasti. Kun postia voi lähettää hyvin pienellä vaivalla sähköisesti, on kynnys sekä avohoitopudokkailla että tyypillisillä "hei, mä olin kännissä" -tyypeillä madaltunut aika paljon laittaa oma tyhmä päähänpisto menemään. Tuskin he olisivat ennen hankkineet kirjekuorta ja korttia, kirjoittaneet törkyä sinne, nuolleet pahanmakuisen ja syöpää aiheuttavan 80-luvun liimareunan kiinni ja plätkäisseet samalla tavalla nuoltuja leijonavaakunallisia postimerkkejä päälle. Osa olisi, mutta se on 5% nykyisten "vihaviestittäjien" määrästä.

Itsekin olen saanut "tappouhkauksen". Muinaisessa IRC-galleriassa sain joskus 2006-2007 viestin, jossa raskaammanpuoleisen musiikin (oli siellä musiikkikategoriassa kai omiakin suosikkejani "norjalaisen kirkonpolttajahevin" ohessa...) tummiin pukeutunut harrastaja oli yöllä keksinyt laittaa: "Kuole vitun kristitty". Laitoin hymynaamalla varustetun vastauksen, että "työn alla, mutta kyllä tässä vielä vähän aikaa kestää." Seuraavana päivänä tuli anteeksipyyntö "tyhmästä känniviestistä". Olihan se tappouhkaus, mutta...

VÄHÄNKIN vakavasti otettaviin tapauksiin pitäisi sitten reagoida. Mutta avohoitohörhöjen mölinä on nykyisin joillekin pahimmillaan oman imagonrakentamisen välikappale. Jos on vainon kohteena, on pakko olla tekemässä jotakin tärkeää, eikö? Osassa tapauksista kyseessä kuitenkin "vaino". Tottakai kaikesta pitäisi ainakin näpäyttää, mutta prioriteettina älämölö tietyissä rajoissa on siinä vaiheessa, kun poliisi taas -yleisen lainkuuliaisuuden ja järjestyksen nimissä- ehtii tutkia pienet omaisuusrikokset eikä niitä ilmoituksia täytetä vain vakuutusyhtiötä varten.
 
PSB 5500 kirjoitti:
Ei taida paljoa lämmittää jos maine, työt ja perheet mennyt luiskaan tämän takia..
Klikkaa laajentaaksesi...

"Mediavalvoja heristänyt oikein sormea ja sanonut 'soo soo'? JIPPIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!!!!!!! Ei v*tuta enää yhtään."

(Eipä silti, onhan tämäKIN sentään tyhjää parempi)

barrel[1].jpg
 
Honcho kirjoitti:
Eri vuosikurssia kumminkin :)

Arvatkaapa, kenen kanssa minä olen saman lukion kasvatti?

Katso liite: 22693
Ts. pas*oja sanoituksia ja suurelta osin kyseenalaisia mielipiteitä, vaikkakin ulkonäkö on kiva (varmaan saisi rispektiä feministipiireissä, kun haukkuu naispoliitikosta kaiken - PAITSI ulkonäön.)
Klikkaa laajentaaksesi...

Ilman kuvaa oisin veikannut Elisabeht Rehniä..

Joo oltiin eri vuosikursseilla.
 
"Vantaan käräjäoikeus antoi tänään tuomionsa suomalaisen protestilaulajan Jösse Järvenpään asiassa. Järvenpää tuomittiin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 80 päiväsakkoon eli maksettavaksi sakkoa tuli yhteensä 2 300 euroa."

https://fi.wikipedia.org/wiki/Kimmo_Sasi
" tuomittiin kuolemantuottamuksesta ja liikenneturvallisuuden vaarantamisesta 70 päiväsakkoon"

Käymään muttei loisimaan, 7.2.2016 – katsottu 94 574 kertaa (5.12.2017)
*Kuva pakolaisista veneessä pyrkimässä maihin*
“Kun pakoloista pukkaa nyt jo joka rajalta”
“Munattomat ministerit päältä katsoo vaan, islamistit miehittää saa vaikka koko maan ”
*Kuva huppupäisistä jihad-sotilaista aseiden kanssa*
“Nyt matutulvalta on syytä rajat sulkea … kun kohti totaalista tuhoa ne meitä saattelee ”
Klikkaa laajentaaksesi...

Oikeuden arviointia videoittain
Käymään muttei loisimaan. Sanoitus antaa objektiivisesti arvioiden kuvan, että pakolaisten myötä maata uhkaa totaalinen tuho. Kappaleeseen liittyy tähän viittaava kuvitus huppupäisistä sotilaista aseiden kanssa. Video kuvituksineen yleistää pakolaiset taistelijoihin ja on tämän vuoksi pakolaisia ryhmänä panetteleva ja solvaava. Tässä yhteydessä myös sanojen pakoloinen, loisiminen ja matutulva (matulla tarkoitetaan maahantunkeutujaa) käyttäminen on pakolaisia ryhmänä solvaavaa ja panettelevaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Viimeksi muokattu:
Kykenikö oikeus arvioimaan kuinka moni veneellä tullut oli oikeasti pakolainen? Jatkokysymys olisi, kumpia taiteilija sitten loukkasi, pakolaisia vaiko laittomia maahantulijoita?

Poliitikot yleistivät että tulijat ovat pakolaisia joiden motiiveja ei saa kyseenalaistaa. Mutta siitä oli totuutta ehkä noin 3%. Käyttääkö Vantaan oikeus edelleen "Petteri Orpon faktoja"?

80 päiväsakkoa siitä että loukkasi veneellä tulleita joista ei edes varmuudella tiedetä kuinka moni oli pakolainen vs 70 päiväsakkoa siitä että päälleajettu ihminen kuoli. Toki yllä mainittu poliitikko ei tehnyt sitä tahallaan.
 
Viimeksi muokattu:
Haluaisin kuulla jonkun imaamin selityksen siitä mikä on "hlbtiq muslimi ". Epäilen että imaami tuomitsisi ankarasti että semmoinen ei ole muslimi vaikka kyseinen henkilö kuvitteleekin olevansa muslimi.

 
Kukaan ei viitannut kun kysyttiin oletko äärimuslimi tai radikaali. Mutta jokainen kannatti tappamista ja kivittämistä allahin sääntöjen mukaan.
En kuullut sanaa hlbtiq... mitä se mahtaa edes tarkoittaa. Ikävältä kuulostaa ihan rauhanmuslimien asenteet.
 
En oikein tiennyt mihin osioon laittaisin, joten laitoin tänne vihapuheeseen.

Pride-kulkue meni hienosti, mutta joidenkin mielestä se oli liian valkoinen. Ei taida sellaista asiaa enää löytyä, jonka puolesta ei voisi loukkaantua. (Ja kyllä, tuo "Häirintäyhdyshenkilöiden Liitto, Harassment Liaison Union of Finland", on ihan todellinen hörhöporukka.)

pride.jpg
 
Viimeksi muokattu:
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top