On kyllä rohkea heppu! Toivotaan ettei käy kuin Charlie Hebdo lehden toimitukselle, salman rushdielle tai muutamalle muulle jotka ovat vääntäneet vitsiä tästä.. Radikaali-islamistit nimittäin noudattavat melko tiukasti suomalaista sananlaskua, eli väkivalta lopettaa vittuilun.
#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Sarek1
Ylipäällikkö
Vihastuttaa. Kovasti. Anne beijooni ”liikenteenkehittämiskaartinsa” kera keksii toinen toistaan nerokkaampia tapoja rahastaa autoilijaa ja tehdä kansalaisen liikkumista vaikeammaksi. Ja kansan taskusta rahat katoavat jonnekin vähän kuin Puukon veljesten lannoiterahat (Arttu peijooni söi ne). Tiestön kunto on tämä kun pitäisi ajella pohjoisesta tsadiin:
Mutta ei kaikki ihan päin pyllyä mene.
Anter Yasan Kiesuksesta ja Muhiksesta, noista iloisista ja hilpeistä veikkosista, kertova plakaatti ylpeyskulkueessa oli veto, jonka heijastus näkyi samoihin aikoihin pohjoisen vaaramaisemissa. Ilmestyksen näyttäytyessä pysäytin auton, otin kuvan ja mietin, missä kohtaa ylpeyden ilmentymään saattaisi törmätä ja uskallanko vielä ajaa pitemmälle. Onneksi kaaren pää oli etäämpänä kuin minne olin menossa. Tarttuiko siitä jotain? Merkillistä oli, että kaari näytti taipuvan itään päin, olisiko siellä sitten butlerin kultakattila, mene ja tiedä. Ohessa kuvajainen:
Sitten luin verkkolehdestä tämän ja kiittelin, että en nähnyt asioita kahtena.
Mitä näistä värikaarista pitäisi ajatella?
Varmuuden vuoksi päätin miehistyä sellasella punaniskaisella lihaa syövällä tavalla ja kävin seuraavana päivänä hirvikoeammunnassa. Osui.
Mutta ei kaikki ihan päin pyllyä mene.
Anter Yasan Kiesuksesta ja Muhiksesta, noista iloisista ja hilpeistä veikkosista, kertova plakaatti ylpeyskulkueessa oli veto, jonka heijastus näkyi samoihin aikoihin pohjoisen vaaramaisemissa. Ilmestyksen näyttäytyessä pysäytin auton, otin kuvan ja mietin, missä kohtaa ylpeyden ilmentymään saattaisi törmätä ja uskallanko vielä ajaa pitemmälle. Onneksi kaaren pää oli etäämpänä kuin minne olin menossa. Tarttuiko siitä jotain? Merkillistä oli, että kaari näytti taipuvan itään päin, olisiko siellä sitten butlerin kultakattila, mene ja tiedä. Ohessa kuvajainen:
Sitten luin verkkolehdestä tämän ja kiittelin, että en nähnyt asioita kahtena.
Mitä näistä värikaarista pitäisi ajatella?
Varmuuden vuoksi päätin miehistyä sellasella punaniskaisella lihaa syövällä tavalla ja kävin seuraavana päivänä hirvikoeammunnassa. Osui.
Moni kaari päältä kaunis. Tiedä lopulta mitkä kaaret kaartuvat itään, se nähdään vasta tuonnempana. Eihän se mikään gekados ole, että vainuni on tohissut jo kotvan. -suomettaminen- tuskin on mikään aivan läpinäkyvä asia ja jos ken odottaa edellisen kokemuksen toisintoa tulee raskaasti erehtymään.
Kyllähän tässä alkaa aivot valaistua, miksi -kansallismieli- on nou. EUa on aina turvallista syyttää, mutta lieköhän koko totuus se EUkaan, tokko.
Mutta katsellaan, ei hyperventiloida.
Nojatuolistrategi
Ylipäällikkö
Raveni
Greatest Leader
Vihapuheeksi halutaan leimata kaikenlainen negatiivinen yhteiskunnallinen keskustelu. Niinhän Hiilamo tuossa ylen jutussa antoi ymmärtää joko tahtomattaan tai tietentahtoen.
Gyllis1
Respected Leader
Ei. Lue vitjan ensimmäinen viesti.
AKE-ukki
Respected Leader
Heikki Hiilamon avaus on hoitokeinona samaa tasoa, kuin söisi laastareita diagnosoituun vatsahaavaan.
Raveni
Greatest Leader
Kyllä olen lukenut on hyvä esimerkki mutta mielestäni nyt Hiilamo puhuu eriasiasta "negatiivisesta" kirjoittelusta. Toiseksi nykyisestä lainsäädännöstä löytyy jo keinot puuttua rikolliseen puheeseen, viestintään ja kirjoitteluun. On vielä koventamisperusteet olemassa. Mihin tarvitaan siis uutta lainsäädäntöä tämän asian tiimoilta?
Gyllis1
Respected Leader
Niin, on meillä pykälät olemassa turvapaikka hakemusten käsittelyynkin.
Pykälät ei taida vaan olla ajan tasalla, sama pätee tuohonkin.
Eikä Helsingin yliopiston professorit saada lakeja, yksittäisen ihmisen mielipide siinä missä sinunkin.
Raveni
Greatest Leader
Mielipiteet eivät vain ole saman arvoisia. Kyllä professorin mielipide painaa vaakakupissa enemmän mitä tavan tallaajan. Erona myös on mielipiteen saama julkisuus. Miltä osin mielestäsi nykyinen lainsäädäntö ei vastaa tähän "vihapuheeseen"? Jos meillä löytyy pykälät kunnianloukkauksesta, laittomastauhkauksesta, uskorauhanrikkomisesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Lisäksi sitten vielä rasistinen koventamisperuste. Toki se ei toimi kantisten välillä mutta kuitenkin. Pykälät on ja niitä käytetään. Se miten nyt halutaan lakia muuttaa ei suoraan Hiilamon jutusta selvinyt. Siinä mielessä vähän ankka koko juttu. Tuodaan esille "ongelma" joka ei nyky lainsäännölläkään ole sellainen ja jätetään sitten ratkaisu pohtimatta, että miten lakia tulisi muuttaa. Luulisi olevan professori miehelle helppo homma.
Hiilamon jutusta tuli lähinnä mieleen, että tavoitteena olisi yleisesti keskustelun suitsiminen rankaisun uhalla. Mitä ja miten... En tiedä. Orpohan vähän samanlaisia ajatuksia julki toi mitä Hiilamo.
sotajätkä
Majuri
Pykälät eivät ole ajantasalla, joten niitä ei tarvitse noudattaa?
Gyllis1
Respected Leader
Se on sitten kokonaan toinen asia.
Tarkoitin sitä, että nykyisen kaltaista tilannetta ei ole osattu ottaa huomioon kuin lakeja on aikanaan säädetty. Pätee sekä somessa raivoamiseen että massamaiseen haitta-maahanmuuttoon. Silloin lakeja olisi syytä tarkastella uudestaan.
Raveni
Greatest Leader
Tottakai lakeja voisi tarkastella monenkin lain ja pykälän kohdalla uudestaan. Onhan meillä luvattoman vanhoja pykäliä vielä. Toisaalta vanhaa lakia ja sen kerrontaa on mukavampi lukea kuin tätä "uutta" mutta ei siitä sen enempää.
Lähinnä kuitenkin keskustelua johdatellakseni niin meillä on kyllä toimivat pykälät myös verkkossa tapahtuvaan uhkailuun. Ongelma saattaa olla henkilöllisyyksien selvittäminen mutta jos verkossa heittää uhkauksen niin kyllä siitä teoriassa jos tekijä jää kiinni seuraukset ovat samat mitä vaikkapa lehden yleisönosaston kohdalla. Näin huonona esimerkkinä.
En suoraan sanoen tiedä miten lakia pitäisi muuttaa somen vuoksi jotta ns. kunnianloukkauset yms. poistuisivat. Jos ei ne poistu nykyiselläkään lailla. Kyllä ns. Some raivoaminen on varmaankin tullut jäädäkseen. Ennen raivottiin kaveri porukassa huoltiksella ja nykyään somessa huomattavasti julkisemmin. Raivoamista ei voi estää mutta sitä voi yrittää kanavoida. Joku psykiatrikin varmaan kehoittaisi päästämään tunteet ulos eikä pitämään sisällä. Väärin tai oikein niin tänäpäivänä se tapahtuu somessa.
Lähinnä kuitenkin keskustelua johdatellakseni niin meillä on kyllä toimivat pykälät myös verkkossa tapahtuvaan uhkailuun. Ongelma saattaa olla henkilöllisyyksien selvittäminen mutta jos verkossa heittää uhkauksen niin kyllä siitä teoriassa jos tekijä jää kiinni seuraukset ovat samat mitä vaikkapa lehden yleisönosaston kohdalla. Näin huonona esimerkkinä.
En suoraan sanoen tiedä miten lakia pitäisi muuttaa somen vuoksi jotta ns. kunnianloukkauset yms. poistuisivat. Jos ei ne poistu nykyiselläkään lailla. Kyllä ns. Some raivoaminen on varmaankin tullut jäädäkseen. Ennen raivottiin kaveri porukassa huoltiksella ja nykyään somessa huomattavasti julkisemmin. Raivoamista ei voi estää mutta sitä voi yrittää kanavoida. Joku psykiatrikin varmaan kehoittaisi päästämään tunteet ulos eikä pitämään sisällä. Väärin tai oikein niin tänäpäivänä se tapahtuu somessa.
No painekattilan ylipaineventtiilin tukkiminen on aina hyvä idea..
miheikki
Greatest Leader
Tämä tuntuu olevan EU -alueella poliittinen tahtotila. Mitä tällä politiikalla haetaan? Väkivaltaa matuja vastaan? Miksi? Saadaanko poliisivaltio enemmistön vaatimaksi "demokratiaksi"?