#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Gyllis1
Respected Leader
En minäkään tiedä, luultavasti jotain kuitenkin tulee tapahtumaan ja ihan syystäkin.
Tuo huoltsikka -vertaus oli aika hyvä. Kuinka moni siellä huoltsikalla olisi raivonnut mikäli se raivon kohde olisi istunut viereisessä pöydässä kuulemassa. Aika harva veikkaan ma.
Kuitenkin somessa se vastaanottaja aina näkee nuo itseensä kohdistuvat jutut. Ehkä olisi fiksua sitten kanavoida ne raivot takaisin sinne huoltsikoille ja somessa kirjoitella vain mitä sanoisi toiselle päin naamaa.
lukkarinapulainen
Majuri
No eihän näe, jos ei mene lukemaan tai ylipäätänsä käytä palveluita. Paskan vastaanottaminen vaatii aktiivisia toimia. Ei eroa mitenkään siitä, että menet kyselemään mitä siellä huoltoasemalla on sinusta puhuttu.
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Kiva että muokkasit, en laskisi itseäni noihin vouhkaamiisi "teihin".
Ihan oikeasti? Hiilamo siis ei käyttänyt työstatustansa?
lukkarinapulainen
Majuri
Mihin 'teihin'? Kirjoitin vain, että perinteiset tietotekniikan harrastajat ovat purkki-, uutisryhmä- ja yleensä nettikeskustelussa olleet melko armottomia 'alokkaita' kohtaan ja kukaan ei ole tajunnut siitä loukkantua ennen kuin internetistä tuli valtavirtaa. Näin se on tosin edelleen ja siksi tietotekniikkafoorumit ja -yhteisöt ovat joutuneet lähivuosina kaikennäköisten 'tasa-arvon edistäjien' hyökkäysten kohteiksi.
Se 'loukkaantuminen' tapahtuu nimenomaan siksi, että poliittiset toimijat ovat ottaneet tietotekniikan keppihevosekseen ja yrittävät kiihtyvällä tahdilla pilata sen kaikilta normaaleilta ihmisiltä, ihan kuten ovat pilanneet tiedotusvälineet, erityisesti moniarvoiset sanomalehdet.
Samalla nämä perkeleet kehtaavat väittää toimivansa sananvapauden ja avoimuuden hyväksi.
Ja kysyn edelleen: onko pakko mennä lukemaan tai käyttämään palveluita, jossa saattaa tulla lunta tupaan? Ei ole.
Viimeksi muokattu:
Gyllis1
Respected Leader
Meinasin juuri sitä mitä kirjoitin. Helsingin yliopiston professorit eivät säädä Suomessa lakeja. Joten Hiilamon mielipiteen takia on ennenaikaista ripuloida housuihin.
Vitun huora sut pitäis raiskata- tyylistä paineen poistoa ja kansalaispalautetta saa onneksi harrastaa jatkossakin
Jos lainaat minun viestiäni ja kirjoitat teistä tasa-arvon edistäjistä, oletan sinun silloin tarkoittavan myös minua.
Ei säädä suoraan, mutta hyvin usein ovat ryhmissä, joissa lakeja valmistellaan tai antavat lausuntoja. Ei ole oikein tasavertainen pari Matti Meikäläisen mielipiteen kanssa.
Ei kait tässä kukaan ripulia ole saanutkaan...
lukkarinapulainen
Majuri
Sieltä kyllä puuttui se 'teistä'. Vähän tarkkuutta hei.
Gyllis1
Respected Leader
Jaa, pahoittelut sitten.
Gyllis1
Respected Leader
Puhu vain omasta puolestasi, raveni voi hyvinkin olla professoris-tason mies.
Tarkastitko muidenkin housut?Ei kait tässä kukaan ripulia ole saanutkaan...
Puhu vain omasta puolestasi, raveni voi hyvinkin olla professoris-tason mies.
Tarkastitko muidenkin housut?
En ole esipuhuja tai esihoitajakaan...
Kaikki tarvittavat lait ja rangaistukset ovat jo olemassa, kuten on jo mainittu. Netissä vittuilu ja avautuminen ei ole rangaistavaa.
Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin siitä, että ihmisillä alkaa menemään hermo tähän paskaan ja paskan aiheittajia alkaa ahdistamaan se, että ihmiset alkavat pikkuhiljaa oikeasti tajuamaan kuinka vitun idiootteja ovat ja kuinka vitun idiootteja ratkaisuja ovat tehneet, sitten on pakko säätää jotain epämääräisiä vihapuhelakeja kun muu ei enää auta.
Tässä kuva joka kiteyttää kaikki vihapuheulisijat:
Tässä ei ole mistään muusta kyse kuin siitä, että ihmisillä alkaa menemään hermo tähän paskaan ja paskan aiheittajia alkaa ahdistamaan se, että ihmiset alkavat pikkuhiljaa oikeasti tajuamaan kuinka vitun idiootteja ovat ja kuinka vitun idiootteja ratkaisuja ovat tehneet, sitten on pakko säätää jotain epämääräisiä vihapuhelakeja kun muu ei enää auta.
Tässä kuva joka kiteyttää kaikki vihapuheulisijat:
Mutta eikö tässäkin esimerkissä täyty jo kunnianloukkauksen tunnusmerkistö, jos asianomistaja niin kokee:"Kunnianloukkaukseen syyllistyy rikoslain mukaan se, joka "esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa" tai muuten halventaa toista
Gyllis1
Respected Leader
Ongelma ei kyllä taida koskea vain poliitikkoja.
Netissä saa asiatonta paskaa niskaansa aika monikin. Ei tietysti ylitä uutiskynnystä kun se kohdistuu "tavallisiin" ihmisiin.
Lainsäädäntö on olemassa mutta vaatii kenties viilausta. En tiedä sitten onko ratkaisu tuomioiden kiristäminen vai mikä.
Mikä siinä lainsäädössä ei toimi? Tämä vihapuheulina on ihan täyttä paskaa, väärät mielipiteet saatava kuriin.
Raveni
Greatest Leader
Lain säädäntö toimii siinä tarkoituksessa johon se on luotu. Se ei toimi siihen tarkoitukseen johon sitä ei ole luotu eli sananvapauden rajoittamiseen ja netistä negatiivisen puheen kitkentään kuten Hiilamo toivoo.
Raveni
Greatest Leader
Nyky määritelmän mukaan sitä on varmaankin ollut yhtä kauan kuin meillä on netti ollut ja ennen nettiä sitä on sitten harrasteltu kylän raiteilla ja huoltisten pöytien ympärillä. Aikoinaan vaan ei osattu loukkaantua kaikesta kuten nykyään.