#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Kokoomus eilen...

Vihapuhe nakertaa turvallisuuden tunnetta ja vähentää luottamusta. Vihapuhe on rikos. Ministerit Antti, Sanni ja Kai kertovat huomenna lisää, miten vihapuheeseen voitaisiin puuttua entistä paremmin.

ja tänään..

Millä tavalla erotetaan, mikä on vihapuhetta ja mikä ei?

- Se on haasteellinen käsite, jota ei ole määritetty eikä kyetä kunnolla tarkkaan määrittämään, Häkkänen sanoo.

Onko vihapuheesta tarkoitus tehdä juridinen rikos?

- Ei, Häkkänen vastaa oitis.

- Suomessa on perustuslaillinen periaate siitä, että se mikä rangaistavaksi säädetään, pitää pystyä tarkasti määrittämään rikoslakiin. Sen takia olisi aivan äärimmäisen vaikeaa määrittää vihapuhetta jotenkin yleiseksi rikokseksi.

Jos vihapuhetta lähdettäisiin sorvaamaan rikokseksi, oltaisiin sananvapauden kanssa kaltevalla pinnalla, oikeusministeri ajattelee

-tästä on hyvä jatkaa...
 
Jospa aletaan sensuroida samaan malliin kuin Suomen Punainen Risti? :D

Suomen Punaisesta Rististä olisi tullut tehokas toimija 30-luvun Neuvostoliittoon.

Keitä te eliminoitte? Ei me tiedetä kun excelit "katosivat". Mutta voimme vakuuttaa
että työ tehtiin ammattitaidolla ja vuosikymmenien kokemuksella!

Siinä on kyllä hyvä esimerkki miten asioita ei pidä hoitaa. Ensin järjestö on
politisoitumisestaan johtuen ollut aiheuttamassa "vihapuhetta" ja kritiikkiä.
Sitten sille annetaan valtuudet sensuroida poliittisin perustein ja mikä
ikävintä suhrivat vielä jälkensä piiloon niin että jää epäselväksi
mitä tehtiin, missä ja miksi!!
 
Viimeksi muokattu:
Dkk8JpzX4AAhe6b
 
Kokoomus on kommunismia?
14.8.2018 15:01 Arto Luukkanen



Vielä 1970-luvulla ulkopoliittisesti arveluttavaksi julistettu taantumuksellinen puolue - tämä Lännen puolella seissyt, neuvostovastainen, kiihkeä sotapuolue, tämä ”oikeistopiirien” puolue; entinen kodin, uskonnon ja isänmaan puolue on lähtenyt rajoittamaan sananvapautta.
**
Se on totta. Kokoomus on lähtenyt Kuopiossa tallustamaan sitä samaa tietä mitä monet diktaattorit aina Maosta, Hitleriin ja Leniniin ovat kulkeneet.

En olisi ikinä uskonut, että tässä käy näin.

Mutta on se uskottava kun entinen länsimaisten arvojen puolustaja, entinen konservatiivinen puolue ja tässä samalla kunniansa menettänyt Kansallinen kokoomus ja sen puheenjohtaja (14.8.2018) Petteri Orpo julisti seuraavaa: ”Vihapuheen, rasismin, nettikiusaamisen ja väkivaltaan yllyttämisen lisääntyminen niin nettikeskusteluissa kuin julkisilla paikoillakin on ilmiö, joka repii yhteiskuntaamme ja lisää turvattomuuden tunnetta”.
Kuvitella. Tämä tapahtuu Kuopiossa – tolkun immeisten ja viisaiden savolaisten kaupungissa.

Ja siksi: ”Kokoomuksen ministerit käynnistävät nyt uusia toimia vihapuheen ja kiusaamisen ehkäisemiseksi. Opetusministeri Sanni Grahn-Laasonen, oikeusministeri Antti Häkkänen ja sisäministeri Kai Mykkänen asettavat asiantuntijaryhmän käymään läpi muun muassa rikosoikeudellista sääntelyä, poliisin ja viranomaisten toimintamahdollisuuksia, palveluntarjoajien vastuuta julkaisemistaan sisällöistä sekä vihapuheen ja kiusaamisen ehkäisyn keinoja.”

Kokoomus katsoo Turkmenistaniin!
Vielä kerran. Joko sananvapautta on kaikilla tai sitä ei ole kenellekään.

Kokoomus aikoo nyt nitistää perustuslain ja käytännössä sulkea kansalaisten suut.

Syy tähän jyrkkään käänteeseen diktatuuriin ja tyranniaan on ilmeisesti seuraava: Suomessa toteutetaan pian niin järeitä yhteiskunnallisia muutoksia, että niiden toteuttaminen on mahdotonta ilman turvautumista poikkeustoimenpiteisiin. Tärkein muutos näyttää olevan se, että maahan aiotaan pakko-asuttaa ensimmäisessä vaiheessa 100 000 pakolaista ja sen jälkeen aina sopivissa määrin miljoonaan tulijaan saakka. Näiden majoitus tapahtuisi osin yksityiskodeissa – vihreiden kannustamana. Tosin miljoona olisi alkua sillä entinen pääministeri Jyrki Katainen totesi vielä pari vuotta sitten, että me tarvitsemme 1,8 miljoonaa tulijaa
.
Se ei onnistu ilman diktatuuria ja sananvapauden suitsemista.

Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että nykyinen kokoomus aikoo nyt kajota sananvapauden kovaan ytimeen.

Nyt on kyse juuri siitä.
Kuten eduskuntatutkimuksen johtaja Markku Jokisipilä totesi Turun Sanomissa (http://www.ts.fi/mielipiteet/kolumnit/3676894/Markku+Jokisipila+Valhetta+on+kaikki+laulut+maan) ”
”…Sananvapaus on demokratian kovinta ydintä. Se on lahjomaton mittari yhteiskunnan edistyneisyydelle ja demokraattisuudelle.

Sananvapauden lisääntyminen on aina merkinnyt yhteiskunnallista edistystä, sen kaventaminen taas taantumista….”
”…Ajatus siitä, että meidän tulisi ennalta estää joidenkin mielipiteiden ilmaisu, on läpikotaisen epädemokraattinen.

Rikoslakimme tarjoaa viranomaisille laajat valtuudet puuttua lainvastaiseen mielipiteenilmaisuun, mutta koska perustuslakimme yksiselitteisesti kieltää ennakkosensuurin, se voi tapahtua vain jälkikäteen.

Demokraattisessa valtiossa viranomaisten tehtäviin ei todellakaan kuulu kertoa kansalaisille, mitkä mielipiteet ovat ”eettisesti hyväksyttäviä…”

Perustuslain kimppuun Kuopiossa
Tänä tiistaina Kuopiossa julistettu sota sananvapaudelle on juuri sitä samaa mitä bolshevikit tekivät valtaannousunsa jälkeen.

Silloinhan samana päivänä kun he tulivat valtaan, he valtasivat kirjapainoja ympäri kaupunkia.

Kyseisen joukkion sotilaallis-vallankumouksellinen komitea totesi, että uusi valta sulkee ”väliaikaisesti porvarilehdet ja vastavallankumoukselliset julkaisut”. Pari päivää sen jälkeen ko. päätös sinetöitiin erillisellä dekreetillä. ”Jokainen tietää että porvarillinen lehdistö on mitä voimakkain ase porvariston kädessä ja siksi tällä kriittisellä hetkellä kun uusi työläisten ja talonpoikien valta yrittää vakiinnuttaa valtansa, on mahdotonta jättää sellaista asetta kokonaan vihollisen haltuun…”

Arvoisa toveri Antti, kunnioitettu toveri Sanni, hyvä rehti toveri Kai ja hyvä Turkmenbashi ystäväni Petteri – miettikää vielä mitä te oikein teette.

Ei-kommunistisin terveisin

Arto

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259477-kokoomus-on-kommunismia
 
hansai kirjoitti:
Onko tämä rikoslaista löytymätön rikostyyppi uimassa tiedustelulakiin?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuosta olen paljon puhunut, että kun on välineet saatu luotua niin täytyyhän niille käyttöä olla. Vihapuhe voidaan luonnehtia tietyissä mielissä sellaiseksi kansalliseksi uhaksi jota on tiedustelulain avulla torjuttava. Tätähän kokoomus yrittää ja tämä on varmaankin monen muunkin tahon perimmäinen tarkoitus. Kiinan mallia kohti mennään. Vasta keinot ovat toki olemassa. Sähköpostien ja viestinnän salaaminen, vpn palveluiden käyttäminen, tor verkon käyttäminen. Keskustelujen ja foorumien siirtäminen dark-nettiin. Valitettavasti näissä menee usein lapsi pesuveden mukana ja luottamus viranomaisia kohtaan laskee kuin lehmän häntä paskomisen jälkeen.
 
hansai kirjoitti:
Kokoomus on kommunismia?

Vielä 1970-luvulla ulkopoliittisesti arveluttavaksi julistettu taantumuksellinen puolue - tämä Lännen puolella seissyt, neuvostovastainen, kiihkeä sotapuolue, tämä ”oikeistopiirien” puolue; entinen kodin, uskonnon ja isänmaan puolue on lähtenyt rajoittamaan sananvapautta.
**
Se on totta. Kokoomus on lähtenyt Kuopiossa tallustamaan sitä samaa tietä mitä monet diktaattorit aina Maosta, Hitleriin ja Leniniin ovat kulkeneet.

En olisi ikinä uskonut, että tässä käy näin.

http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/259477-kokoomus-on-kommunismia
Klikkaa laajentaaksesi...

Arvaan että tätä Luukkasen kirjoitusta ei julkaista painetun esarin mielipidepalstalla (on vieraileva kirjoittaja).
 
”Oikeistopuolue” kokoomus käy ”vihapuheen” kimppuun

Olli HerralaToimittaja, Kauppalehti
AVAINSANAT
Kaikkea sitä saa kuulla. Kuten senkin, että ”oikeistopuolue” kokoomus käy hyvää tarkoittavan tädin tavoin ”vihapuheen” kimppuun.

Kokoomuksen puheenjohtaja, valtiovarainministeri Petteri Orpo esitti MTV:n uutisissa (14.8.), että ”meidän velvollisuutemme on puuttua tähän vakavaan ongelmaan, joka on liian usein jokaisen suomalaisen arjessa.” Jokaisen suomalaisen? Liian usein? Uskomatonta puppua.

Aikuisten arjessa ovat läsnä kilpailevat näkemykset, joita joko kannatetaan tai vastustetaan. Tai jotka eivät yksinkertaisesti liikuta tai kiinnosta.

Vaikka kokoomus muuta haluaa, länsimaisessa kulttuurissa tulee olla vallalla vanha voltairelainen käytäntö: "Olen kaikesta eri mieltä kanssasi, mutta taistelen loppuun asti oikeudestasi olla eri mieltä."

Siis jos joku kannattaa vaikka primitiivisiä viha-argumentteja kylvävää äärivasemmistoa, minä annan tälle kannatukselle vapauden, mutta samalla arvostelen luokkavihaan perustuvaa argumentointia. Miksi juuri tällainen vapaus on suomalaisille se sokein piste?

Vapaus valita mielipide ei kokoomuksen toverituomioistuimelle selvästikään sovi.

Puheenjohtaja Orpo sanoo, että vihapuhe tutkitusti heikentää eniten suomalaisten turvallisuudentunnetta. Herää kysymys, kuka tällaisen tutkimuksen on tehnyt? Herää myös kysymys, mikä into kokoomuksella on holhtota ja peesata vihreää vasemmistoa tällaisilla Stasi-ideoilla?

Minulle sanan- ja mielipiteenvapaus merkitsee vapautta typeriin, inhottaviinkin mielipiteisiin. Perustelemattomia näkemyksiä ja valhepropagandaa torjutaan mahdollisimman avoimessa kansalaiskeskustelussa, jota ei ennakkoon suitsita. Tätä on vapaa, kilpailevien näkemysten alati kuohuva virta. Vain totalitarismi paaluttaa oikeat mielipiteet ja virallisen totuuden.
Ja kaikista puolueista juuri kokoomus perustaa ”vihapuhetyöryhmän”, joka ”tekee huolellisen analyysin siitä, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu.” Tyrmistyttävä ajatus, kun sitä tarkemmin pohtii.

Mennäänpä ajattelussa eteenpäin.

Lopulta valtiollinen ajatuspoliisi erottelisi oikeat mielipiteet vääristä. Ilmiantajien verkosto täydentäisi työn kuten tuossa ”kiehtovassa yhteiskuntakokeilussa”, joka ennen tunnettiin nimellä ”DDR”.

Ilmeisesti kokoomuksen linjaus ”vihapuheesta” on myös yritys nuoleskella toimittajakuntaa. Toimittajia vastaan kun kuulemma suorastaan kampanjoidaan, jos he tarttuvat arkoihin aiheisiin. Noin 35 vuoden kokemuksella osaan sanoa, että mainittu kampanjointi on työn luontoisetuja. Jos olet herkkähipiäinen pelkuri ja vellihousu, älä tälle alalle tule.

Lähden siitä, ettemme tähänkään tarkoitukseen ("vihapuhe") tarvitse uusia lakeja. Meillä on jo käytössä kasa pykäliä, joilla laittomaan uhkaukseen, herjaukseen, solvaukseen ja kunnianloukkaukseen puututaan.

Jopa kiihottaminen kansanryhmää vastaan on kriminalisoitu, joten lakien ja köysien puutteesta ei todellakaan ole kyse.

Yleensä tällaisia puhe-, mielipide- ja sananvapauden vastaisia ”ideoita” kumpuaa vihreiden khmerien ja vasemmiston riveistä, jolloin kokoomus uiskentelee todella tummissa vesissä.

Haluaako se karkottaa vapauteen uskovia äänestäjiä? Ilmeisesti.

Jotenkin erikoista on sekin, että vasemman laidan ”vihapuhe” on terävää yhteiskuntakritiikkiä, kun taas oikean laidan haukahdukset vaikkapa "hyvinvointivaltion" kääntöpuolesta ovat automaattisesti vääriä näkemyksiä.

Itse näen asiat niin, että vihapuheen rajat ovat varsin venyvät. Mikä on karkeaa vihapuhetta toiselle, on toiselle asiallista argumentointia.

Kertokaapa minulle näistä lähtökohdista sen asiantuntijan nimi, joka piirtää vihapuheen juridiset rajat.

Jotenkin uskon, ettei se asiantuntija ole opetusministeri Sanni (kok). Tai edes oikeusministeri Antti (kok).

https://blog.kauppalehti.fi/metrossanukkuja/oikeistopuolue-kokoomus-kay-vihapuheen-kimppuun
 
Kokoomus taitaa pelätä Perussuomalaisten nousua ja Orpo pelätä vaaliväittelyitä Halla-ahon kanssa.

Tarvitaan vänkärauta, jolla viedään keskustelu pois argumenttitasolta, koska siinä taitaa Orpon, Mykkäsen ja Grahn-Laasosen sanojen ja tekojen jälkeen tulla pataan.

Vihapuhetta, tuo on VIHAPUHETTA!
 
Taas on paskamylly käynnissä...Kokoomuslainen priimusmoottorina..

Some kuumeni: Makia saa ankaraa arvostelua yhteistyöstään Kärkkäisen kanssa
16.8.2018 16.42
2018086020920.jpg

Vastuullisuuskampanjoistaan tunnettu vaatebrändi Makia kertoo tehneensä uuden kyselyn asiaan liittyen.
Suomalaisen vaatemerkin Makian tuotteita voi ostaa Kärkkäisen myymälöistä, huomautti Twitter-käyttäjä, Mikkelin kaupunginvaltuutettu Elina Hölttä keskiviikkona 15. elokuuta.
Tavarataloketju Kärkkäinen nousi yleisesti kritiikin kohteeksi sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat julkisti viime vuonna laajan artikkelin Juha Kärkkäisestä ja hänen yhteistyöstään uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen aktivistien kanssa.
Artikkelin jälkeen moni suomalaisyritys sanoutui irti ääriajattelusta. Tuolloin Fazer, Fiskars, Joutsen ja Bernerkertoivat harkitsevansa uudelleen yhteistyötään ketjun kanssa. Finlayson ja Otava olivat jo aiemmin katkaisseet suorat välinsä Kärkkäiseen.

Makia ei erityisemmin noussut tuolloin julkisuuteen, mutta nyt sen tuotteiden löytyminen Kärkkäisen hyllyiltä herätti närää.
Makia on tullut tunnetuksi vastuullisuustempauksistaan. Aiemmin kesällä se kertoi luopuvansa kertakäyttöpakkauksista verkkokaupassaan ja viime syksynä yritys sulki verkkokauppansa ja lippulaivamyymälänsä Black Fridayn ajaksi.
Makia vastasi Höltän huomautukseen Twitterissä:

"Hei Elina. Haluamme olla yhtälailla myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvien asiakkaidemme ulottuvilla. Tästä syystä muutamalla paikkakunnalla kyseinen ketju palvelee kätevästi myös suurta osaa heistä. Yst. terv. Makian asiakaspalvelu"
Myös tämä vastaus herätti kritiikkiä sosiaalisen median viestintäväylillä. Useat ihmiset nostivat esiin, että on muitakin tapoja saada tuotteet ihmisten saataville kuin Kärkkäisen myymälät.
Makia kommentoi asiaa M&M:lle sähköpostitse. Makia korostaa myös tässä viestissään pyrkivänsä palvelemaan jälleenmyyjiensä kautta tavallisia suomalaisia sekä ulkomaisia asiakkaitaan mahdollisimman kattavasti ja tasapuolisesti.
"Arvioimme tasaisin väliajoin kumppaneitamme ja teemme sen pohjalta tarvittavia toimenpiteitä", Makia Clothinginallekirjoittamassa viestissä kerrotaan.
Makia myös vakuuttaa, ettei se "hyväksy minkäänlaista epäeettistä toimintaa, kuten syrjintää, uhkailua, häirintää tai loukkauksia".
Makian mukaan yritys pyysi vuonna 2017 selvityksen Kärkkäisen pääomistajaan ja liiketoimintaan liittyvästä toiminnasta.
"Olemme nyt tehneet uuden kyselyn asiaan liittyen ja mikäli havaitsemme, että periaatteidemme vastaista toimintaa on esiintynyt, tulemme uudelleenarvioimaan yhteistyön Kärkkäisen kanssa."
bw-Laura-Kukkonen5022-72

Laura Kukkonen
Kirjoittajan muut jut

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/eyxFa6Un
 
Helsingin poliisilaitoksen johtokeskuksen johtaja ylikomisario Jussi Huhtela kertoo Twitterissään todistaneensa muutama vuosi sitten autojen tuhopolttoa Tukholman lähiöissä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005793124.html



Ylikomisario
✔@HuhtelaJussi

1) Tuli oltua joku vuosi sitten Tukholmassa poliisin mukana seuraamassa autojen palamista muutamassa lähiössä. Tällöin taisi olla kevät ja koulujen loppuminen lähellä.Muistan kuinka ostarilla paloi 4-5 autoa ja nuoriso kuvasi tapahtumia someen,kauppojen ikkunoita oli rikottu.
15.14 - 15. elok. 2018
 
Viimeksi muokattu:
Hesarin pökäleen olikin hansai jo pistänyt ruotsiketjuun:

https://yle.fi/uutiset/3-10356763

Musliminainen kieltäytyi kättelystä eikä saanut työpaikkaa, oikeus tuomitsi ruotsalaisyrityksen työsyrjinnästä korvauksiin

Nainen ei kätellyt vaan painoi kätensä rintaansa vasten, kuten monet muslimit tekevät toisen sukupuolen edustajaa tervehdittäessä.

Ruotsissa työtuomioistuin on katsonut musliminaisen tulleen työsyrjityksi, kun hän ei saanut työpaikkaa kieltäydyttyään kättelemästä haastattelijaa työhaastattelusta. Asiasta kertoo SVT (siirryt toiseen palveluun).

Ruotsalainen Farah Alhajeh oli uppsalalaisen tulkkaustoimiston työhaastattelussa, kun hän ei halunnut kätellä mieshaastattelijaa vaan laittoi käden rintaansa vasten tervehdykseksi. Rekrytointitilanne keskeytettiin ja Alhajeh ohjattiin ulos toimistosta.

Nyt Ruotsin työtuomioistuin on päättänyt, että kyseessä oli työsyrjintä. Yritys määrättiin maksamaan 40 000 kruunun eli noin 3 820 euron korvaukset Alhajehille.

– Raha ei ollut koskaan tärkeää. Tärkeintä minulle on, että asia on nyt korjattu, Alhajeh sanoi SVT:lle.

Yritys on puolustautunut sanomalla, että he eivät hyväksy muuta tapaa tervehtiä kuin kättelemällä. Heidän mukaansa muunlaiset tervehtimistavat voisivat johtaa konflikteihin työpaikalla.

– Aloin itkeä heti, kun pääsin hissiin. Sellaista ei ollut koskaan aikaisemmin tapahtunut minulle. Se ei tuntunut lainkaan hyvältä, Alhajeh muisteli.

Työtuomioistuimen päätöksen mukaan Ruotsin pitää noudattaa Euroopan ihmisoikeussopimusta. Sen mukaan kättelystä on oikeus kieltäytyä uskonnollisista syistä.

Tuomio on ensimmäinen laatuaan Ruotsissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Jumalauta nämä muhamettilaiset ovat röyhkeitä. Vai että alkoi oikein itkeä.

Yritys perustellut aivan järkisyillä palkkaamattomuutta (minäpä työnnän sormen perseeseen tervehdykseksi - jos ei kelpaa, syrjitte). Tosin naamioitumisen - jota muhamettilaisnainen on todennäköisesti harjoittanut - luulisi jo riittävän perusteeksi olla palkkaamatta.

Kunpa yritykset rupeaisivat perustelemaan muhamettilaisten palkkaamattomuutta aina niillä todellisillä syillä, niin saattaisi lankakerä ruveta aukeamaan. Ensimmäiset tietenkin joutuvat ottamaan takkiinsa näiltä demokraattisten lakimiesten hengenheimolaisilta, mutta jos tuhat yritystä syyllistyy 'syrjintään', niin taitaa prosessi seisahtaa.

Nythän kirjoitan ihan höpöjä: eihän tämä saki työllisty yksityiselle sektorille, eikä mihinkään tuottavaan työhön, vaan hommiin, joille ei ilman näitä siirtolaisia ja humanitaarista maahanmuuttoa olisi tarvetta lainkaan.
Tässäkin oli kyseessä tulkkaustoimisto.

Näissä kuppaamisissa (julkinen ja kolmas sektori, ts. veronmaksajan taskusta) on jo lähtökohtaisesti puuhastelemassa kaikenlaista parempaa väkeä ja uskonveljiä, joten tämä tapaushan on suorastaan kuin pisara erämaassa: totutuista tervehtimistavoista poikkeavan palkkaamaton työhönottaja.

Mutta ei kuin periksi vain ruotsalaiset, kaksilla säännöillä etiäpäin.

Vaikka toisaalta Mussolinihan ajoi 'porvarillisen' kättelyn korvaamista roomalaistervehdyksellä. Jos käyttää sitä kättelyn sijasta, eikä tule valituksi, niin tuleeko tuomio syrjinnästä?
 
Viimeksi muokattu:
Jospa nämä ihmiset käyttäisivät "twiittereitään" harkitummin ja kun joillakin on ongelmana vieläpä se että pitää provosoida ja olla niin piikikäs. Koska muutenhan ei pysytä otsikoissa. Ei ole seuraajia
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2018/...ta?utm_source=twitter-share&utm_medium=social

Miten se on niin vaikeaa ymmärtää jos yleisö on satoja tuhansia toisia ihmisiä niin kyllä sinne sekaan kaikenlaista mahtuu. Suoraan viestitte ja suoraan tulee palautekin.

Sopeutukaa ja opetelkaa uimaan.
 
Viimeksi muokattu:
lukkarinapulainen kirjoitti:
Yritys perustellut aivan järkisyillä palkkaamattomuutta (minäpä työnnän sormen perseeseen tervehdykseksi - jos ei kelpaa, syrjitte). Tosin naamioitumisen - jota muhamettilaisnainen on todennäköisesti harjoittanut - luulisi jo riittävän perusteeksi olla palkkaamatta.
...
Mutta ei kuin periksi vain ruotsalaiset, kaksilla säännöillä etiäpäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Viisi tuomaria äänesti tuon päätöksen 3-2, joten hilkulla oli. Mutta tosiaan aika käsittämätön päätös. Tuomiossa vedottiin Euroopan ihmisoikeussopimuksen takaamaan uskonnonvapauteen. Esim. aiempaan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätökseen, missä Ranskan päätöstä kieltää burka (tai siis kasvot peittävä naamio) pidettiin oikeutettuna, viitattiin ruotsalaisessa tuomiossa vain sellaisin osin, mitkä puoltaisivat miehen kättelemisestä kieltäytymisen kuulumista uskonnonvapauteen. Jostain kumman syystä tuomarit jättivät tuomiolauselmassaan kokonaan huomiotta se, miksi edellämainitussa ihmisoikeustuomioistuimen päätöksessä Ranskan katsottiin olevan oikeutettu kieltämään naamiot: kielto katsottiin perustelluksi "harmonisen rinnakkaiselon" mahdollistamiseksi. Täysin sama peruste sopii hyvin kättelemiseenkin. Alla ote edellä linkatusta artikkelista koskien ihmisoikeustuomioistuimen päätöstä:
the Court put weight on the French government claim that wearing of a full-face ban was incompatible with the French way of living together. The court wrote: "From that perspective, the respondent State is seeking to protect a principle of interaction between individuals, which in its view is essential for the expression not only of pluralism, but also of tolerance and broadmindedness without which there is no democratic society"
...
Underlining that countries should have a wide margin of appreciation regarding questions where views in democratic countries can legitimately differ, the Court concluded that the ban could" be regarded as proportionate to the aim pursued, namely the preservation of the conditions of "living together" as an element of the "protection of the rights and freedoms of others". The impugned limitation can thus be regarded as "necessary in a democratic society"." It therefore found no violation of Articles 8 and 9 of the Convention.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Tämäkin lienee varmaan nykyään vihapuhetta: Sveitsissä muslimipariskunta jäi ilman kansalaisuutta, kun eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta. Sveitsin kansalaisuuden saamisen yksi vaatimus on "integroituminen yhteiskuntaan". Isot peukut Sveitsille! (y)(y)(y)

AFP: Muslimipariskunta ei saanut Sveitsin kansalaisuutta, koska eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta – ”Tasa-arvo vallitsee ennen kiihkoilua”
Sveitsin kansalaisuutta hakeneen muslimipariskunnan hakemus hylättiin, koska pariskunta ei suostunut kättelemään vastakkaisen sukupuolen edustajaa, kertoo uutistoimisto AFP.

Pariskunta haki kansalaisuutta Lausannen kaupungista, joka antoi hakemukseen kieltävän päätöksen. AFP:lle puhuneen pormestarin Gregoire Junodin mukaan hakemus hylättiin, koska pariskunnalla ei ollut kunnioitusta sukupuolten tasa-arvoa kohtaan.

Kaupungin maahanmuutosta vastaava komitea haastatteli pariskuntaa muutama kuukausi sitten arvioidakseen täyttävätkö he kansalaisuuteen vaadittavat kriteerit. Perjantaina julkiseksi tulleen päätöksen mukaan pariskunta epäonnistui integraatio-osuudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
hansai kirjoitti:
Taas on paskamylly käynnissä...Kokoomuslainen priimusmoottorina..

Some kuumeni: Makia saa ankaraa arvostelua yhteistyöstään Kärkkäisen kanssa
16.8.2018 16.42
2018086020920.jpg

Vastuullisuuskampanjoistaan tunnettu vaatebrändi Makia kertoo tehneensä uuden kyselyn asiaan liittyen.
Suomalaisen vaatemerkin Makian tuotteita voi ostaa Kärkkäisen myymälöistä, huomautti Twitter-käyttäjä, Mikkelin kaupunginvaltuutettu Elina Hölttä keskiviikkona 15. elokuuta.
Tavarataloketju Kärkkäinen nousi yleisesti kritiikin kohteeksi sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat julkisti viime vuonna laajan artikkelin Juha Kärkkäisestä ja hänen yhteistyöstään uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen aktivistien kanssa.
Artikkelin jälkeen moni suomalaisyritys sanoutui irti ääriajattelusta. Tuolloin Fazer, Fiskars, Joutsen ja Bernerkertoivat harkitsevansa uudelleen yhteistyötään ketjun kanssa. Finlayson ja Otava olivat jo aiemmin katkaisseet suorat välinsä Kärkkäiseen.

Makia ei erityisemmin noussut tuolloin julkisuuteen, mutta nyt sen tuotteiden löytyminen Kärkkäisen hyllyiltä herätti närää.
Makia on tullut tunnetuksi vastuullisuustempauksistaan. Aiemmin kesällä se kertoi luopuvansa kertakäyttöpakkauksista verkkokaupassaan ja viime syksynä yritys sulki verkkokauppansa ja lippulaivamyymälänsä Black Fridayn ajaksi.
Makia vastasi Höltän huomautukseen Twitterissä:

"Hei Elina. Haluamme olla yhtälailla myös pääkaupunkiseudun ulkopuolella asuvien asiakkaidemme ulottuvilla. Tästä syystä muutamalla paikkakunnalla kyseinen ketju palvelee kätevästi myös suurta osaa heistä. Yst. terv. Makian asiakaspalvelu"
Myös tämä vastaus herätti kritiikkiä sosiaalisen median viestintäväylillä. Useat ihmiset nostivat esiin, että on muitakin tapoja saada tuotteet ihmisten saataville kuin Kärkkäisen myymälät.
Makia kommentoi asiaa M&M:lle sähköpostitse. Makia korostaa myös tässä viestissään pyrkivänsä palvelemaan jälleenmyyjiensä kautta tavallisia suomalaisia sekä ulkomaisia asiakkaitaan mahdollisimman kattavasti ja tasapuolisesti.
"Arvioimme tasaisin väliajoin kumppaneitamme ja teemme sen pohjalta tarvittavia toimenpiteitä", Makia Clothinginallekirjoittamassa viestissä kerrotaan.
Makia myös vakuuttaa, ettei se "hyväksy minkäänlaista epäeettistä toimintaa, kuten syrjintää, uhkailua, häirintää tai loukkauksia".
Makian mukaan yritys pyysi vuonna 2017 selvityksen Kärkkäisen pääomistajaan ja liiketoimintaan liittyvästä toiminnasta.
"Olemme nyt tehneet uuden kyselyn asiaan liittyen ja mikäli havaitsemme, että periaatteidemme vastaista toimintaa on esiintynyt, tulemme uudelleenarvioimaan yhteistyön Kärkkäisen kanssa."
bw-Laura-Kukkonen5022-72

Laura Kukkonen
Kirjoittajan muut jut

https://m.kauppalehti.fi/uutiset/uutinen/eyxFa6Un
Klikkaa laajentaaksesi...


https://twitter.com/x/status/1030134198533861376

https://twitter.com/x/status/1030142472561799168


Maailma varmasti pelastuisi, jos kaikki liittyisivät ja sitoutuisivat Marian ohjeistukseen(journalistin ohjeet)
https://twitter.com/x/status/1030145479022206977
 
HS: Musliminainen kieltäytyi kättelystä eikä saanut työpaikkaa, oikeus tuomitsi ruotsalaisyrityksen työsyrjinnästä korvauksiin
https://yle.fi/uutiset/3-10356763
Klikkaa laajentaaksesi...

Mortti kirjoitti:
Sveitsissä muslimipariskunta jäi ilman kansalaisuutta, kun eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta. Sveitsin kansalaisuuden saamisen yksi vaatimus on "integroituminen yhteiskuntaan".
AFP: Muslimipariskunta ei saanut Sveitsin kansalaisuutta, koska eivät suostuneet kättelemään vastakkaista sukupuolta – ”Tasa-arvo vallitsee ennen kiihkoilua”
Klikkaa laajentaaksesi...

Olen ollut käsityksessä että myös Suomessa edellytetään integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Viranomaiset ja poliitikot puhuvat siitä nimellä "kotoutuminen".
Nyt tulee se vihapuhe......

Jos ei näille maahantulijoille kelpaa saatana ne olot ja ne käytännöt mitä ollaan Suomessa 100 vuotta valmisteltu niin ei muuta kuin takaisin tien päälle nokka kohti kotimaataan.
Olen aikaisemmin jo esittänyt kirjallisen muistilapun allekirjoittamista siitä että henkilö sitoutuu noudattamaan vastaanottomaan lakeja ja tapoja ensisijaisesti. On se nyt perkele, jos ei Suomen viranomaiset osaa toimia Sveitsin mallin mukaisesti. Vaaleissa tavataan ja korjataan tämäkin ongelma.

.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top