#vihapuhe

Hehehee hihiiii Tuon uutisen kun lukee vielä tietyistä kohdista sellasella ylinärkästyneellä ja moraalisesti oikeassa olevan Ruotsalaisen äänellä, ni ei voi kun hihitellä.... :D
https://www.hs.fi/urheilu/art-2000006022082.html?ref=rss
Natsijärjestön liput liehuivat Vasaloppetin maalialueella, useat ruotsalaiset tekivät ilmoituksen poliisille
Liput näkyivät muun muassa kilpailun tv-lähetyksessä.
Ismo Uusitupa HS
Julkaistu: 3.3. 15:10


RUOTSIN perinteisen pitkänmatkan hiihtokilpailun, Vasaloppetin, maalialueella oli sunnuntaina useita uusnatsijärjestö Pohjoismaisen vastarintaliikkeen (PVL) lippuja. Paikalle kutsuttiin poliisi selvittämään asiaa.

”Olemme paikalla ainakin yhden partion voimin tutkimassa, mitä on tapahtunut”, Taalainmaan poliisin tiedottaja Stefan Dangardt kertoi Expressenille.

Liput näkyivät muun muassa kilpailun tv-lähetyksessä, jonka perusteella useat ruotsalaiset ottivat yhteyttä poliisiin. Expressenin haastattelema Fredrik Dahlin oli yksi poliisille soittanut.

”Olin närkästynyt kuten kuka tahansa normaali ihminen olisi. Kyseessä on epämiellyttävä natsijärjestö eikä niiden lippuja halua nähdä eikä yhdistää heitä Vasaloppetiin”, Dahlin sanoi Expressenille.

Myös muun muassa Twitterissä useat ruotsalaiset paheksuivat lippujen näkymistä.
Vasaloppetin järjestäjien edustaja sanoi Expressenille, että lippujen näkyminen kilpailun maalialueella oli ”erittäin onnetonta”.
PVL:N verkkosivuilla kerrotaan Vasaloppetista ja Kustaa Vaasasta. Uusnatsijärjestön mukaan nykypäivän yhteiskunnan pitäisi olla enemmän Kustaa Vaasan ajan kaltainen. Vaasa hallitsi Ruotsia vuosina 1523–1560.

Suomessa järjestö on kielletty hovioikeuden päätöksellä, mutta järjestö on hakenut valituslupaa Korkeimmasta oikeudesta.

Vasaloppetin 90 kilometrin kilpailun voitti norjalainen Tore Björseth Berdal.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
hansai kirjoitti:
Oliko Lokka muuten Vehkoon natsittelun aikaan kaupunginvaltuutettu?
Edit: kunnianloukkaus tapahtui 3.11.2016 ja Lokka valittiin huhtikuussa 2017
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos ei ollut, niin sitä suuremmalla syyllä odotan että kunnianloukkaus menee läpi. Poliitikko vs. kansalainen, eri määreet... saa raahata aika paljon youtubea saliin että tekee Lokasta julkisuuden henkilön...

Yleensäkin kannattaa olla aika varovainen mitä toisesta julkisuudessa kertoo, vaikka olisikin natsi/suvakki taikka vajakki. Aina on se riski että se toinen koeponnistaakin sen oikeudessa... ei se nyt keskusteluyhteyteen hyvää tuo, mutta jos juoksuhaudat on jo kaivettu niin kauas toisistaan, niin...
 
Minä olen nähnyt Vehkoon ja Silvennennoisen mainittavan venäläisen ulkomaantiedustelun kanssa samassa lauseessa.
#putin
 
Mili kirjoitti:
Hmmm. Vastarintaliike dissaa Lokkaa niin, että liittää hänet itseensä jolloin Lokka ei saa korvauksia. Kavalia :cool::unsure:
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan sama dissaako eli ei, eihän Lokka voi kontrolloida millään mitä nahkapäät tekevät omilla sivuillaan. Tuo on sitä samaa kun kaikille avoimesta 612-marssista tulee natsimarssi jos natsit osallistuvat siihen. Ei tuollainen kestä minkäänlaista loogista tarkastelua.
 
hansai kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/1102150572407431170

https://twitter.com/x/status/1102272087937507329
Klikkaa laajentaaksesi...

Silvennoinen ilmeisen mielellään jakaisi kenttäoikeutta tai eväisi oikeudet tahoilta, joilla on vastakkaisia poliittisia näkemyksiä?

Samalla logiikalla joku toinen voisi ajatella, että jos isis ilmoittaa verkkosivullaan ottavansa vastuun henkilön teosta X, niin oikeudenkäyntiä ei tarvita ja epäilty voidaan tuomita siltä istumalta.

Todella ammattimaista ja länsimaisen oikeusvaltioperiaatteen mukaista ajattelua tutkija-kansanedustajaehdokkaalta. Varomatonta ja lapsellista öyhöttämistä sanoisin.
 
VanhaPate kirjoitti:
Katso liite: 28100
Klikkaa laajentaaksesi...

Tän komedian loppuosa.

Sukupuolen tutkijoiden parissa kehitetyn teorian mukaan homonationalismi on valkoista ylemmyydentuntoa heijastavaa ajattelua, jossa mustien oletetaan automaattisesti olevan kehittymättömämpien kulttuurien edustajina homo- ja transfobisia.

Viikon päästä pronomineihin palattiin Åbo Svenska Teaternissä.

Mkweshan mukaan hänen kollegansa hyökkäsivät hänen kimppuunsa verbaalisesti ja alkoivat kuuluvaan ääneen vaatia häneltä julkisella paikalla selitystä sille, miksi hän oli ollut viikkoa aiemmin niin epäsolidaarinen ja loukkaava transihmisiä kohtaan, ettei ollut tunnustanut pronominiä.

Seuraavana päivänä Mkwesha kirjoitti kollegoilleen sähköpostin, jossa hän pyysi heitä lopettamaan epäammattimaisen käytöksensä häntä kohtaan.

Tällä ei ollut toivottua vaikutusta. Mkweshan mukaan hän sai kollegoiltaan vastauksena kaikkiaan 16 sähköpostia, jotka olivat homonationalistisen rasistisia.

Tässä vaiheessa Mkwesha oli ilmoittanut kollegoilleen, että hän pitää saamaansa sähköpostiryöpytystä rasistisena hyökkäyksenä. Tämä taas oli järkyttänyt yhden viestien lähettäjistä kyyneliin.

Mkwesha toteaa, että yhden valkoisen naisen kyyneleet riittivät varastamaan päähuomion mustien naisten laitoksella kokemasta rasismista ja kääntämään sen mielensä pahoittaneeseen valkoiseen naiseen. Mkweshan mukaan Tuori ei vieläkään asettunut asiassa hänen tuekseen vaan päinvastoin leimasi hänet ”vihaiseksi mustaksi naiseksi” siitä syystä, että Mkwesha oli tässä vaiheessa tehnyt kaikista edellä mainituista asioista Åbo Akademin johdolle virallisen valituksen.

Johto käynnisti asiasta tutkinnan viime vuoden huhtikuussa.

Vielä kiharaisemmaksi tilanne meni, kun Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa ja henkilöstöjohtaja Mika Wulff erehtyivät riitaa sovitellessaan käyttämään ilmaisuja tai perusteluja, jotka passittivat heidätkin rasismista syytettyjen penkille.

Henkilöstöjohtaja Wulffin synti oli, että hän puhui tutkinnan loppuraportissa tumma- ja mustaihoisista. Vallitsevien akateemisten rasismiteorioiden mukaan olisi korrektimpaa puhua valkoisista, mustista tai ruskeista ihmisistä ilman mitään mainintoja ihosta. Näin siksi, että ihonvärin katsotaan olevan ihmiskunnan ajattelua kolonialistiselta aikakaudelta asti riivannut pakkomielle, josta pitäisi päästä eroon.

Mkwesha ilmoitti Wulffille sähköpostitse loppuraportin vilisevän rasistisia viittauksia mustaan ihoon ja vaati Wulffia poistamaan ne.

Hupa: Syytökset tutkittiin huolella

Esko Pihkala

Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa ilmoittaa, että hän ei voi kommentoida Faith Mkweshan esittämiä syytöksiä eikä niiden pohjalta käynnistetyn sisäisen tutkinnan tuloksia. Kysymys on henkilöstöasioista, joita Åbo Akademi ei yksityisyyden suojan vuoksi voi puhua julki.

Hupan mukaan tutkintaan johtaneiden tapahtumien taustalla on yhdessä kansainvälisessä tutkijaryhmässä sattuneet konfliktit.

Rehtori vakuuttaa, että kaikki asiassa esitetyt syytökset rasismista on otettu Åbo Akademissa erittäin vakavasti ja ne on huolella tutkittu. Ongelmia on yritetty setviä yhteisissä keskusteluissa ja tapahtumista on tehty kaksi perusteellista selvitystä.

Hupa on suruissaan Sahwiran nettiin laatimasta vetoomuksesta. Hänen käsityksensä mukaan Åbo Akademin käytäntöihin tyytymättömiä tutkijoita ei ole useita, vaikka nettiin laadittu vetoomus onkin tehty koko järjestön nimissä. Hupa perustaa käsityksensä siihen, että kyse on hänen rehtorikaudellaan ensimmäisestä kerrasta, kun Åbo Akademissa on tullut johdon ratkaistavaksi tämän kaltaisia rasismisyytöksiä.

Rehtori kertoo, että Åbo Akademissa pyritään jatkossakin madaltamaan kynnystä mahdollisten rasismiin tai syrjintään liittyvien ongelmien saamiseksi johdon tietoon, jotta niihin voidaan nopeasti puuttua.

Omalta osaltaan Hupa ehdottomasti kiistää halventaneensa yliopistonsa mustia tutkijoita Sahwiran vetoomuksessa väitetyllä tavalla.
 
Passi kirjoitti:
Tän komedian loppuosa.

Sukupuolen tutkijoiden parissa kehitetyn teorian mukaan homonationalismi on valkoista ylemmyydentuntoa heijastavaa ajattelua, jossa mustien oletetaan automaattisesti olevan kehittymättömämpien kulttuurien edustajina homo- ja transfobisia.

Viikon päästä pronomineihin palattiin Åbo Svenska Teaternissä.

Mkweshan mukaan hänen kollegansa hyökkäsivät hänen kimppuunsa verbaalisesti ja alkoivat kuuluvaan ääneen vaatia häneltä julkisella paikalla selitystä sille, miksi hän oli ollut viikkoa aiemmin niin epäsolidaarinen ja loukkaava transihmisiä kohtaan, ettei ollut tunnustanut pronominiä.

Seuraavana päivänä Mkwesha kirjoitti kollegoilleen sähköpostin, jossa hän pyysi heitä lopettamaan epäammattimaisen käytöksensä häntä kohtaan.

Tällä ei ollut toivottua vaikutusta. Mkweshan mukaan hän sai kollegoiltaan vastauksena kaikkiaan 16 sähköpostia, jotka olivat homonationalistisen rasistisia.

Tässä vaiheessa Mkwesha oli ilmoittanut kollegoilleen, että hän pitää saamaansa sähköpostiryöpytystä rasistisena hyökkäyksenä. Tämä taas oli järkyttänyt yhden viestien lähettäjistä kyyneliin.

Mkwesha toteaa, että yhden valkoisen naisen kyyneleet riittivät varastamaan päähuomion mustien naisten laitoksella kokemasta rasismista ja kääntämään sen mielensä pahoittaneeseen valkoiseen naiseen. Mkweshan mukaan Tuori ei vieläkään asettunut asiassa hänen tuekseen vaan päinvastoin leimasi hänet ”vihaiseksi mustaksi naiseksi” siitä syystä, että Mkwesha oli tässä vaiheessa tehnyt kaikista edellä mainituista asioista Åbo Akademin johdolle virallisen valituksen.

Johto käynnisti asiasta tutkinnan viime vuoden huhtikuussa.

Vielä kiharaisemmaksi tilanne meni, kun Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa ja henkilöstöjohtaja Mika Wulff erehtyivät riitaa sovitellessaan käyttämään ilmaisuja tai perusteluja, jotka passittivat heidätkin rasismista syytettyjen penkille.

Henkilöstöjohtaja Wulffin synti oli, että hän puhui tutkinnan loppuraportissa tumma- ja mustaihoisista. Vallitsevien akateemisten rasismiteorioiden mukaan olisi korrektimpaa puhua valkoisista, mustista tai ruskeista ihmisistä ilman mitään mainintoja ihosta. Näin siksi, että ihonvärin katsotaan olevan ihmiskunnan ajattelua kolonialistiselta aikakaudelta asti riivannut pakkomielle, josta pitäisi päästä eroon.

Mkwesha ilmoitti Wulffille sähköpostitse loppuraportin vilisevän rasistisia viittauksia mustaan ihoon ja vaati Wulffia poistamaan ne.

Hupa: Syytökset tutkittiin huolella

Esko Pihkala

Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa ilmoittaa, että hän ei voi kommentoida Faith Mkweshan esittämiä syytöksiä eikä niiden pohjalta käynnistetyn sisäisen tutkinnan tuloksia. Kysymys on henkilöstöasioista, joita Åbo Akademi ei yksityisyyden suojan vuoksi voi puhua julki.

Hupan mukaan tutkintaan johtaneiden tapahtumien taustalla on yhdessä kansainvälisessä tutkijaryhmässä sattuneet konfliktit.

Rehtori vakuuttaa, että kaikki asiassa esitetyt syytökset rasismista on otettu Åbo Akademissa erittäin vakavasti ja ne on huolella tutkittu. Ongelmia on yritetty setviä yhteisissä keskusteluissa ja tapahtumista on tehty kaksi perusteellista selvitystä.

Hupa on suruissaan Sahwiran nettiin laatimasta vetoomuksesta. Hänen käsityksensä mukaan Åbo Akademin käytäntöihin tyytymättömiä tutkijoita ei ole useita, vaikka nettiin laadittu vetoomus onkin tehty koko järjestön nimissä. Hupa perustaa käsityksensä siihen, että kyse on hänen rehtorikaudellaan ensimmäisestä kerrasta, kun Åbo Akademissa on tullut johdon ratkaistavaksi tämän kaltaisia rasismisyytöksiä.

Rehtori kertoo, että Åbo Akademissa pyritään jatkossakin madaltamaan kynnystä mahdollisten rasismiin tai syrjintään liittyvien ongelmien saamiseksi johdon tietoon, jotta niihin voidaan nopeasti puuttua.

Omalta osaltaan Hupa ehdottomasti kiistää halventaneensa yliopistonsa mustia tutkijoita Sahwiran vetoomuksessa väitetyllä tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Juma, nuo ovat kyllä ihan sekaisin:ROFLMAO:
 
Jari Taponen teki sen taas. Ennaltaehkäisevän poliisin tehtävä ei ole suojella islamismia.
4.3.2019 Anter Yaşa
Taponen toistaa islamistien propagandaa kuin aivoton papukaija.

Moni on närkästynyt ennaltaehkäisevän yksikön Jari Taposen ulosantiin. Itse näin viimeksi Jari Taposen viime kesänä vasemmistolaisten palestiina-aktivistien järjestämässä mielenosoituksessa kättelemässä tuomittujen islamistirikollisten kanssa ja nyökkäilemässä jihadistijärjestön HAMAS:n puolesta huudettuja sloganeja.

screenshot-www.facebook.com-2017-09-19-02-34-36-143.jpeg

On käsittämätöntä että ylikomissaari suoltaa ulos Muslimiveljeskunnan propagandaa.
Jihad tarkoittaa pyhää sotaa, Jumalan nimissä taistelemista ja tietynlaista vastustusta muille uskonnoille. Muslimiveljeskunta ja Turkin sulttaani Erdogan ovat propagandisoineet jihadille valkopestyä merkitystä, minkä Taponen toistaa kuin aivoton papukaija.
Turkissa jihadia opetetaan ”isänmaan rakkautena”, mutta todellisuudessa jihad on jihad ja jokainen voi itse lukea sen tarkoituksen Koraanista.
Vain radikaalit islamistit selittävät että jihad olisi käsitteenä ymmärretty väärin. Tarkoituksena on valkopestä jihadismia ja sekoittaa länsimaalaisten päät.
Onko Jari Taponen sekoittanut ennaltaehkäisevän toiminnan ja itse Muslimiveljeskunnan propagandistina toimimisen keskenään? Onko tullut veljeiltyä liikaa niiden kanssa, joita Taposen pitäisi olla ennaltaehkäisemässä?
Onko Suomen tilanne yllättävä, kun viranomaiset toimivat itse jihadistien puolella? Onko ihme, että Suomesta lähti väkilukuun suhtautettuna eniten isis-taistelijoita Syyriaan ja nyt palaavia isis:n jäseniä ei edes tutkita?
Taponen keksi vielä kaikenlisäksi päästään, että isot pahat äärioikeistolaiset informaatiovaikuttajat kuulemma propagandisoivat häntä vastaan. Hän itse suoltaa jihadistipropagandaa, koska eihän hän itse voi olla väärässä.

Taponen-1.png


Kun Taposelta kysytään, miksi islamistit ja isis-jäsenet jäävät ilman tutkimusta ja syytteitä rikoksista ihmisyyttä kohtaan Suomessa, niin Taponen egoistisesti kehuu itseään ”maailman parhaaksi poliisiksi”.

Ei, Jari, emme voi luottaa poliisin, mikä veljeilee islamistien kanssa.

Taponen kaveeraa rikollisten islamistien kanssa ja joka käänteessä puolustaa islamismia, hyvesignaloiden omaa ”antirasismiaan”. Taponen on poliittinen poliisi, jonka ansiosta islamistit saavat myllertää rauhassa.
Luottamus Suomen poliisiin nousisi heti, jos radikalismin ja terrorismin ennaltaehkäisevän yksikön Jari Taponen ei olisi hyvätahtoinen hyysäilijä islamisteille, eikä politikoisi islamistien propagandaa suvaitsevaisuuden nimissä. Tämän takia meillä saa islamistit toimia rauhassa.

idiootti.png


Jari Taponen on klassinen hyödyllinen idiootti, mikä käy baareissa ”tummaihoisen” ystävän kanssa ja keksii päästään tarinoita, joissa isot pahat rasistit häiritsevät hänen islamistiystäviään. Taponen hyvesignaloi ja sekoittaa rasismin islamismiin, kuten Muslimiveljeskunnalla on tapana. Muut hyvesignaloivat, omia hyveitään säteilevät kantasuomalaiset yhtyvät Taposeen ja sijaisloukkaantuvat kaikkien maahanmuuttajien puolesta, vaikka tässä puhutaan islamisteista, eli Lähi-Idän natseista, joihin Taponen on tykästynyt.

pic_5_3650575_k2388325_651.jpg


Meillä on Suomessa ”ennaltaehkäisemässä” radikalismia ja jihadismia poliisi, joka jokaisessa käänteessä tekee kaikkensa puolustakseen islamismia, jihadismia ja radikalismia. Kun häneltä kysytään, miksi aseelliset taistelijat ovat Suomessa koulunpenkillä lasten kanssa, hän vastaa, että jihadistikin voi oppia hänen ihanaa suvaitsevaisuuttaan.
Kysymys kuuluu: miksi Taponen tapailee islamistien kanssa baareissa, suoltaa Muslimiveljeskunnan propagandaa sanasta sanaan sosiaalisessa mediassa ja keksii tapahtumia päästään signaloidakseen olemattomia hyveitään?
Onko Jari Taponen kompromisoitu? Maistuuko Saudiraha?

https://www.anteryasa.fi/jari-tapon...-poliisin-tehtava-ei-ole-suojella-islamismia/
 
Kyllä tekisi hyvää taposille yms. "ajattelijoille" hyvää, kun joutuisivat 3 vuoden kompalle tuonne Irakin kurdialueille ja Syyrian keikkulaudalle. Joutuisivat kokoamaan paikallisista tiimin ja tekemään vaikka yhden savimajan... Nukkuisi Pohjoisen porukka teltoissa vielä sen 3 vuoden jälkeenkin työmaalla. Voi jesus että on sinisilmäistä suhtautumista etelän hetelmiin.
 
hansai kirjoitti:
Jari Taponen teki sen taas. Ennaltaehkäisevän poliisin tehtävä ei ole suojella islamismia.
4.3.2019 Anter Yaşa
Taponen toistaa islamistien propagandaa kuin aivoton papukaija.

Moni on närkästynyt ennaltaehkäisevän yksikön Jari Taposen ulosantiin. Itse näin viimeksi Jari Taposen viime kesänä vasemmistolaisten palestiina-aktivistien järjestämässä mielenosoituksessa kättelemässä tuomittujen islamistirikollisten kanssa ja nyökkäilemässä jihadistijärjestön HAMAS:n puolesta huudettuja sloganeja.

screenshot-www.facebook.com-2017-09-19-02-34-36-143.jpeg

On käsittämätöntä että ylikomissaari suoltaa ulos Muslimiveljeskunnan propagandaa.
Jihad tarkoittaa pyhää sotaa, Jumalan nimissä taistelemista ja tietynlaista vastustusta muille uskonnoille. Muslimiveljeskunta ja Turkin sulttaani Erdogan ovat propagandisoineet jihadille valkopestyä merkitystä, minkä Taponen toistaa kuin aivoton papukaija.
Turkissa jihadia opetetaan ”isänmaan rakkautena”, mutta todellisuudessa jihad on jihad ja jokainen voi itse lukea sen tarkoituksen Koraanista.
Vain radikaalit islamistit selittävät että jihad olisi käsitteenä ymmärretty väärin. Tarkoituksena on valkopestä jihadismia ja sekoittaa länsimaalaisten päät.
Onko Jari Taponen sekoittanut ennaltaehkäisevän toiminnan ja itse Muslimiveljeskunnan propagandistina toimimisen keskenään? Onko tullut veljeiltyä liikaa niiden kanssa, joita Taposen pitäisi olla ennaltaehkäisemässä?
Onko Suomen tilanne yllättävä, kun viranomaiset toimivat itse jihadistien puolella? Onko ihme, että Suomesta lähti väkilukuun suhtautettuna eniten isis-taistelijoita Syyriaan ja nyt palaavia isis:n jäseniä ei edes tutkita?
Taponen keksi vielä kaikenlisäksi päästään, että isot pahat äärioikeistolaiset informaatiovaikuttajat kuulemma propagandisoivat häntä vastaan. Hän itse suoltaa jihadistipropagandaa, koska eihän hän itse voi olla väärässä.

Taponen-1.png


Kun Taposelta kysytään, miksi islamistit ja isis-jäsenet jäävät ilman tutkimusta ja syytteitä rikoksista ihmisyyttä kohtaan Suomessa, niin Taponen egoistisesti kehuu itseään ”maailman parhaaksi poliisiksi”.

Ei, Jari, emme voi luottaa poliisin, mikä veljeilee islamistien kanssa.

Taponen kaveeraa rikollisten islamistien kanssa ja joka käänteessä puolustaa islamismia, hyvesignaloiden omaa ”antirasismiaan”. Taponen on poliittinen poliisi, jonka ansiosta islamistit saavat myllertää rauhassa.
Luottamus Suomen poliisiin nousisi heti, jos radikalismin ja terrorismin ennaltaehkäisevän yksikön Jari Taponen ei olisi hyvätahtoinen hyysäilijä islamisteille, eikä politikoisi islamistien propagandaa suvaitsevaisuuden nimissä. Tämän takia meillä saa islamistit toimia rauhassa.

idiootti.png


Jari Taponen on klassinen hyödyllinen idiootti, mikä käy baareissa ”tummaihoisen” ystävän kanssa ja keksii päästään tarinoita, joissa isot pahat rasistit häiritsevät hänen islamistiystäviään. Taponen hyvesignaloi ja sekoittaa rasismin islamismiin, kuten Muslimiveljeskunnalla on tapana. Muut hyvesignaloivat, omia hyveitään säteilevät kantasuomalaiset yhtyvät Taposeen ja sijaisloukkaantuvat kaikkien maahanmuuttajien puolesta, vaikka tässä puhutaan islamisteista, eli Lähi-Idän natseista, joihin Taponen on tykästynyt.

pic_5_3650575_k2388325_651.jpg


Meillä on Suomessa ”ennaltaehkäisemässä” radikalismia ja jihadismia poliisi, joka jokaisessa käänteessä tekee kaikkensa puolustakseen islamismia, jihadismia ja radikalismia. Kun häneltä kysytään, miksi aseelliset taistelijat ovat Suomessa koulunpenkillä lasten kanssa, hän vastaa, että jihadistikin voi oppia hänen ihanaa suvaitsevaisuuttaan.
Kysymys kuuluu: miksi Taponen tapailee islamistien kanssa baareissa, suoltaa Muslimiveljeskunnan propagandaa sanasta sanaan sosiaalisessa mediassa ja keksii tapahtumia päästään signaloidakseen olemattomia hyveitään?
Onko Jari Taponen kompromisoitu? Maistuuko Saudiraha?

https://www.anteryasa.fi/jari-tapon...-poliisin-tehtava-ei-ole-suojella-islamismia/
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos jutussa on puoletkaan totta, virkamies on astunut veljeilemään arveluttavaan ryhmään.

Hamas on terrorijärjestö.
 
Niin tai näin. Ennaltaehkäisyn toimivuutta on testattu parin kuukauden aikana Arabianrannassa ja Haagassa. Muiden muassa. Tästä voitte matemaattisesti laskea eteenpäin.

Ei mulla muuta. Näkemiin taas.

Saa nähdä, saako kurdi rapsut eli loukkaako Taposen kunniaa. Jytyä tekstiä. Saattaa härnäämällä pyrkiäkin juttuun ja pystyy ehkä todistamaan väitteitään, jotka silloin pengottaisiin moneen kertaan.
 
Passi kirjoitti:
Tän komedian loppuosa.

Sukupuolen tutkijoiden parissa kehitetyn teorian mukaan homonationalismi on valkoista ylemmyydentuntoa heijastavaa ajattelua, jossa mustien oletetaan automaattisesti olevan kehittymättömämpien kulttuurien edustajina homo- ja transfobisia.

Viikon päästä pronomineihin palattiin Åbo Svenska Teaternissä.

Mkweshan mukaan hänen kollegansa hyökkäsivät hänen kimppuunsa verbaalisesti ja alkoivat kuuluvaan ääneen vaatia häneltä julkisella paikalla selitystä sille, miksi hän oli ollut viikkoa aiemmin niin epäsolidaarinen ja loukkaava transihmisiä kohtaan, ettei ollut tunnustanut pronominiä.

Seuraavana päivänä Mkwesha kirjoitti kollegoilleen sähköpostin, jossa hän pyysi heitä lopettamaan epäammattimaisen käytöksensä häntä kohtaan.

Tällä ei ollut toivottua vaikutusta. Mkweshan mukaan hän sai kollegoiltaan vastauksena kaikkiaan 16 sähköpostia, jotka olivat homonationalistisen rasistisia.

Tässä vaiheessa Mkwesha oli ilmoittanut kollegoilleen, että hän pitää saamaansa sähköpostiryöpytystä rasistisena hyökkäyksenä. Tämä taas oli järkyttänyt yhden viestien lähettäjistä kyyneliin.

Mkwesha toteaa, että yhden valkoisen naisen kyyneleet riittivät varastamaan päähuomion mustien naisten laitoksella kokemasta rasismista ja kääntämään sen mielensä pahoittaneeseen valkoiseen naiseen. Mkweshan mukaan Tuori ei vieläkään asettunut asiassa hänen tuekseen vaan päinvastoin leimasi hänet ”vihaiseksi mustaksi naiseksi” siitä syystä, että Mkwesha oli tässä vaiheessa tehnyt kaikista edellä mainituista asioista Åbo Akademin johdolle virallisen valituksen.

Johto käynnisti asiasta tutkinnan viime vuoden huhtikuussa.

Vielä kiharaisemmaksi tilanne meni, kun Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa ja henkilöstöjohtaja Mika Wulff erehtyivät riitaa sovitellessaan käyttämään ilmaisuja tai perusteluja, jotka passittivat heidätkin rasismista syytettyjen penkille.

Henkilöstöjohtaja Wulffin synti oli, että hän puhui tutkinnan loppuraportissa tumma- ja mustaihoisista. Vallitsevien akateemisten rasismiteorioiden mukaan olisi korrektimpaa puhua valkoisista, mustista tai ruskeista ihmisistä ilman mitään mainintoja ihosta. Näin siksi, että ihonvärin katsotaan olevan ihmiskunnan ajattelua kolonialistiselta aikakaudelta asti riivannut pakkomielle, josta pitäisi päästä eroon.

Mkwesha ilmoitti Wulffille sähköpostitse loppuraportin vilisevän rasistisia viittauksia mustaan ihoon ja vaati Wulffia poistamaan ne.

Hupa: Syytökset tutkittiin huolella

Esko Pihkala

Åbo Akademin rehtori Mikko Hupa ilmoittaa, että hän ei voi kommentoida Faith Mkweshan esittämiä syytöksiä eikä niiden pohjalta käynnistetyn sisäisen tutkinnan tuloksia. Kysymys on henkilöstöasioista, joita Åbo Akademi ei yksityisyyden suojan vuoksi voi puhua julki.

Hupan mukaan tutkintaan johtaneiden tapahtumien taustalla on yhdessä kansainvälisessä tutkijaryhmässä sattuneet konfliktit.

Rehtori vakuuttaa, että kaikki asiassa esitetyt syytökset rasismista on otettu Åbo Akademissa erittäin vakavasti ja ne on huolella tutkittu. Ongelmia on yritetty setviä yhteisissä keskusteluissa ja tapahtumista on tehty kaksi perusteellista selvitystä.

Hupa on suruissaan Sahwiran nettiin laatimasta vetoomuksesta. Hänen käsityksensä mukaan Åbo Akademin käytäntöihin tyytymättömiä tutkijoita ei ole useita, vaikka nettiin laadittu vetoomus onkin tehty koko järjestön nimissä. Hupa perustaa käsityksensä siihen, että kyse on hänen rehtorikaudellaan ensimmäisestä kerrasta, kun Åbo Akademissa on tullut johdon ratkaistavaksi tämän kaltaisia rasismisyytöksiä.

Rehtori kertoo, että Åbo Akademissa pyritään jatkossakin madaltamaan kynnystä mahdollisten rasismiin tai syrjintään liittyvien ongelmien saamiseksi johdon tietoon, jotta niihin voidaan nopeasti puuttua.

Omalta osaltaan Hupa ehdottomasti kiistää halventaneensa yliopistonsa mustia tutkijoita Sahwiran vetoomuksessa väitetyllä tavalla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Olen pöyristynyt!

Tosin en yhtään tiedä, mitä tuossa tapahtui mutta ajattelin joka tapauksessa, varmuuden vuoksi pöyristyä.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top