#vihapuhe

Ja kutsua Twitterissa Trumpille tvittuileva vieraaksi Valkoiseen taloon. Siinä on aina riskinsä, miten vieras aikoo käyttäytyä esim. mahdollisessa yleisötilaisuudessa?

Lisäksi on voinut tulla viisumiongelma. Aron taustalla viisumivapaa reissu ei onnistu ja hänen on haettava viisumi. Kysyvät hakemuksessa mm. sosiaalisen median tilejä.
Luultavasti viisumikäsittelijä on niitä vilkaissut.. asenne Trumppiin yhdessä rikostaustan kanssa on voinut käydä liian hapokkaaksi?
No taannoin itse onneksi pääsin matkustamaan jenkkeihin, vaikka Obaman nahjusmaista ulkopolitiikkaa ja siihen lliittyviä keskusteluja olin Twitterissä käynyt. Tämä herkkähipiäisyys taitaa olla Trumpin tuoma muutos, en muista näistä some-tsekkauksista aiemmin. Tai että niiltä olisi katsottu ainakaan muuta, että onko tyyppi aidosti potentiaalinen terroristi tai rikollinen.
 

Kent Uranium

Luutnantti
No taannoin itse onneksi pääsin matkustamaan jenkkeihin, vaikka Obaman nahjusmaista ulkopolitiikkaa ja siihen lliittyviä keskusteluja olin Twitterissä käynyt. Tämä herkkähipiäisyys taitaa olla Trumpin tuoma muutos, en muista näistä some-tsekkauksista aiemmin. Tai että niiltä olisi katsottu ainakaan muuta, että onko tyyppi aidosti potentiaalinen terroristi tai rikollinen.
On niitä viisumeja hyllytelty vuosikymmenet USA:n politiikan arvostelusta. Olen 80-luvulla ennen viisumivapautta anonut USA:n viisumin. Silloin anomuksessa kyseltiin mm. natsi- ja kommunistipuolueiden jäsenyyksistä. Jos niihin vastaili kyllä, niin ei tainnut edistää viisumin saamista? Myös aikaisemmasta rikollisuudesta silloinkin kyseltiin.

Mutta jouduit siis hakemaan viisumia rikollisen taustan vuoksi, kuten Aro? Vai matkustitko ESTA:lla tai sitä edeltäneellä ihan puhtaalla viisumivapaudella?

Jos kyse on jälkimmäisestä, ei kukaan tarkastele somehistoriaasi yms. Kuin ehkä hyvin satunnaisissa pistotarkastuksissa.

Suurin osa ESTA hyväksynnöistä myönnetään täysin koneellisesti, käytännössä reaaliajassa. Ne ovat vain "heads up"-ilmoituksia maahanmuuttoviranomaisille, jotka puuttuvat jotenkin, jos nimi tai jotkin algoritmit saavat systeemin piippaamaan.

Tilanne on toinen, kun anotaan viisumia. Silloin siellä joku tosiaan voi googlettaa viisuminhakijan.. Kuten Aron kohdalla on ollut, koska hän ei voi matkustaa ESTA:lla.

Tai aina voi yrittää, mutta se rikkoisi sääntöjä ja tulisi käännytys, jos tieto rikoshistoriasta selviää..

Siis ESTA-matkustaja ja viisumin anomaan joutuva tarkastetaan ihan eri tasolla ja eivät ole vertailukelpoisia. Viisumin anomaan joutuvana, ei olisi ehkä kannattanut twittuilla Twitterissä viisumin anomisaikoihin.. jolloin se viisumivirkailija voi googletella ja vilkaista sometilien näkymät.

Itse en Venäjän viisumihakemuksen jättäessäni spämmäisi sometilejäni täyteen Putinin vastustusta. Venäläisetkin ovat aloittaneet sometilien tarkastelun..
 
Viimeksi muokattu:
On niitä viisumeja hyllytelty vuosikymmenet USA:n politiikan arvostelusta.

Mutta jouduit siis hakemaan viisumia rikollisen taustan vuoksi, kuten Aro? Vai matkustitko ESTA:lla tai sitä edeltäneellä ihan puhtaalla viisumivapaudella?

Jos kyse on jälkimmäisestä, ei kukaan tarkastele somehistoriaasi yms. Kuin ehkä hyvin satunnaisissa pistotarkastuksissa.

Suurin osa ESTA hyväksynnöistä myönnetään täysin koneellisesti, käytännössä reaaliajassa. Ne ovat vain "heads up"-ilmoituksia maahanmuuttoviranomaisille, jotka puuttuvat jotenkin, jos nimi tai jotkin algoritmit saavat systeemin piippaamaan.

Tilanne on toinen, kun anotaan viisumia. Silloin siellä joku tosiaan voi googlettaa viisuminhakijan.. Kuten Aron kohdalla on ollut, koska hän ei voi matkustaa ESTA:lla.

Tai aina voi yrittää, mutta se rikkoisi sääntöjä ja tulisi käännytys, jos tieto rikoshistoriasta selviää..

Siis ESTA-matkustaja ja viisumin anomaan joutuva tarkastetaan ihan eri tasolla ja eivät ole vertailukelpoisia. Viisumin anomaan joutuvana, ei olisi ehkä kannattanut twittuilla Twitterissä viisumin anomisaikoihin.. jolloin se viisumivirkailija voi googletella ja vilkaista sometilien näkymät.

Itse en Venäjän viisumihakemuksen jättäessäni spämmäisi sometilejäni täyteen Putinin vastustusta. Venäläisetkin ovat aloittaneet sometilien tarkastelun..
Rikokset ovat toki asia erikseen. Mutta pointti siinä, että USA nyt pitäisi olla eri asia kuin Putinin Venäjä, ja tavallisen immeisen muutamalla politiikan twiiteillä ei pitäisi olla suurta merkitystä. Tai oli eri asia.

Jos vaikka joku minun vieraakseni tullut ulkkis olisi twiittailut jotain kriittistä TP Halosesta tai TP Niinistöstä, niin eipä tuo suuntaan tai toiseen pitäisi hetkauttaa meidän maahantuloviranomaisia.
 

Kent Uranium

Luutnantti
Rikokset ovat toki asia erikseen. Mutta pointti siinä, että USA nyt pitäisi olla eri asia kuin Putinin Venäjä, ja tavallisen immeisen muutamalla politiikan twiiteillä ei pitäisi olla suurta merkitystä. Tai oli eri asia.

Jos vaikka joku minun vieraakseni tullut ulkkis olisi twiittailut jotain kriittistä TP Halosesta tai TP Niinistöstä, niin eipä tuo suuntaan tai toiseen pitäisi hetkauttaa meidän maahantuloviranomaisia.

1980-luvulla, kun hain USA:n viisumia, silloin ei ollut viisumivapautta, hakemuksessa kyseltiin natsi- ja kommunistipuolueiden ja järjestöjen nykyisistä ja entisistä jäsenyyksistä. Ja se oli Reaganin aikana.
Kyllä-vastaukset noissa eivät kuulemma edistäneet viisumihakemusta.

Ei uutta Auringon alla.

Mutta pääsyyn Aron hylsyyn epäilisin olevan rikostuomion. Yhdessä twittuilun kanssa =hylsy. Luultavasti ilman twittuilua olisi voinut saada viisumin rikostaustasta huolimatta, kun oli kutsuttu USA:han hallinnon toimesta.

Ja ylipäätään kukaan ei olisi kiinnittänyt huomiota Aron twittuiluun, jos hän olisi voinut matkustaa viisumivapaasti ESTAlla..Koska kyse on oikeastaan vain matkan ennakkoilmoituksesta, eikä taustoja selvitellä, kuin pistotarkastuksina.

Niiden viisumivirkailijoiden pitää todistella omaa merkitystään. Siis hylättävä tietty määrä hakemuksia, jotka ovat"rajalla".

Maailmassa kannattaa omata realismia. Jos on rikostuomio, pitää anoa viisumi, eikä sitä ole pakko minkään maan myöntää automaattisesti. Silloin ei ehkäpä kannata riekkua, kun tietää sen. Muutenkin into päästää Trumppia vastustava ulkomaalainen ihminen vierailulle Valkoiseen taloon, voi olla hallinnolle.. Voi tulla päätöksentekijöille sanomista, jos sellainen vetäisee jonkinlaisen performanssin Valkoisessa talossa.
Turistimatkakin varmaan olisi onnistunut paremmin?

Maailma on maailma, utopia on utopia.
 
Viimeksi muokattu:
1980-luvulla, kun hain USA:n viisumia, silloin ei ollut viisumivapautta, hakemuksessa kyseltiin natsi- ja kommunistipuolueiden ja järjestöjen nykyisistä ja entisistä jäsenyyksistä. Ja se oli Reaganin aikana.
Kyllä-vastaukset noissa eivät kuulemma edistäneet viisumihakemusta.

Ei uutta Auringon alla.

Mutta pääsyyn Aron hylsyyn epäilisin olevan rikostuomion. Yhdessä twittuilun kanssa =hylsy. Luultavasti ilman twittuilua olisi voinut saada viisumin rikostaustasta huolimatta, kun oli kutsuttu USA:han hallinnon toimesta.

Ja ylipäätään kukaan ei olisi kiinnittänyt huomiota Aron twittuiluun, jos hän olisi voinut matkustaa viisumivapaasti ESTAlla..Koska kyse on oikeastaan vain matkan ennakkoilmoituksesta, eikä taustoja selvitellä, kuin pistotarkastuksina.

Niiden viisumivirkailijoiden pitää todistella omaa merkitystään. Siis hylättävä tietty määrä hakemuksia, jotka ovat"rajalla".
Ekan kerran kävin jenkeissä niin ikään 80-luvulla. 60-luvun lopulla syntyneenä vakuutin mm. että en ollut osallistunut holocaustiin. Läpi meni. En toki ollut osallistunut.
 

Kent Uranium

Luutnantti
Ekan kerran kävin jenkeissä niin ikään 80-luvulla. 60-luvun lopulla syntyneenä vakuutin mm. että en ollut osallistunut holocaustiin. Läpi meni. En toki ollut osallistunut.

Sama onnistui minultakin. ;) Ja kommunistien opintopiireihin ja pikkupioneereihin en ollut osallistunut. Onneksi.

Kummisetäni ja tätini asuivat Reaganin USA:ssa. Kummisedällä kai viisuminsaanti oli ollut vähän tiukilla, koska oli ollut pikku- ja vähän isompi pioneeri, käynyt Kuubassa ja töissä politrukkina ay-liikkeessä. Jotenkin kai sai vakuutettua, että ei aio tehdä maailmanvallankumousta USA:ssa.
Onneksi siihen aikaan ei ollut somea ja palopuheet ja Reagan-vitsit eivät jääneet kummittelemaan jälkeenpäin viisumivirkailijoiden tutkiskeltaviksi.
 
Muistan kun kaverilla oli marihuana-tarra matkalaukussa, jonotettiin rajatarkastusta varten kapsäkit valmiina. Virkailija joka tsekkaili että kaikki jonottivat kaikki asiapaperit valmiina, huomasi tämän, ja sanoi ankaralla äänellä: "son, you want to remove that drug symbol before the border check."

Kaveri hätääntyi, "jessöör sorisöör" ja alkoi saman tien rapsuttaa tarraa pois.

Jäi häneltä näkemättä sellainen pieni hymynpilkahdus, mikä käväisi vanhemman virkailijan suupielessä. Kyllähän se varmaan päälle näkyi, että kilttejä koululaisia kuitenkin olimme.
 

hansai

Ylipäällikkö
”Häivytään takas Ruotsiin, jalla jalla”: Ruotsin tv:n huumoriräppi palaavista Isis-taistelijoista oli liikaa Instagramille
Suosittu satiiriohjelma on jo toista kertaa sananvapauskohun silmässä. Kiina sai anteeksipyynnön, Isis ei, kirjoittaa HS:n Tukholman-kirjeenvaihtaja Petja Pelli.

SVT:n sivuilta otetussa ruutukaappauksessa näkyy Instagram-kohun synnyttänyt musiikkivideo. Päähenkilö räppää, että ”Ruotsin piti kaatua islamin takia”. (KUVA: SVT)

Petja Pelli HS
Julkaistu: 10.3. 2:00 , Päivitetty: 10.3. 8:17



PARRAKASmies on puettu mustaan turbaaniin. Aseet heiluvat molemmissa käsissä.

Taustalla näkyy peittävästi puettuja takapuoltaan heiluttavia naisia sekä lentäviä tai jopa räjähtäviä lehmiä.

Mies räppää ruotsiksi. Kappaleen nimi on Sverige skulle falla. Falla voi merkitä kaatumista tai antautumista mutta myös ihastumista. Kertosäe menee vapaasti käännettynä näin:

”Sä tiedät, Ruotsin piti kaatua islamin edessä. Sä tiedät, Ruotsin piti antautua Allahille. Mut se meni mönkään. Joten walla, häivytään takas Ruotsiin, jalla jalla.”

Jalla on arabiankielinen kehoitus kiirehtiä. Walla tarkoittaa vannomista.

”Äiti, kadun. Lähetä ruokaa ja siinä samassa puhtaita alusvaatteita.”​
KYSE on huumoriräppivideosta, joka esitettiin Ruotsin yleisradion Svenska Nyheter -satiiriohjelmassa viime perjantaina.

Video liittyi osioon, jossa käsiteltiin hallituksen päätöstä tehdä terrorijärjestöön kuulumisesta laitonta.

Osiossa juontaja-koomikko Jesper Rönndahl pohtii, olisiko hallitus asian kanssa mahdollisesti hieman myöhässä, kun kalifaatista ei ole enää mitään jäljellä. Syntyy rinnastus Olof Palmen murhan 33-vuotiseksi venähtäneeseen tutkintaan.

Lopulta Rönndahl myöntää, että Göteborgissa havaitaan yhä kiinnostusta matkata Isisin sydänmaille, vaikka ”kalifaatin tähtiluokitus Tripadvisorissa putoaa putoamistaan”.


Ruutukaappaus SVT:n sivulta.
Sitten näytetään video. Se on Rönndahlin sanoin ”musikaalinen postikortti Isis-matkaajalta”.

Räpit alkavat lähdön syistä. Göteborgin lähiössä ei wifi toimi, ja kaverista tulee Pohjoismaisen vastarintaliikkeen natsi. ”Äiti sanoi, Muhammed, sun pitää integroitua. Mä vastasin, että mieluummin fucking räjähdän.”

Syyriassa päähenkilö tulee katumapäälle. ”Ei se ollutkaan yhtään kivaa. Äiti, kadun. Lähetä ruokaa ja siinä samassa puhtaita alusvaatteita.”

KOHU syntyi vasta sosiaalisessa mediassa, Instagramissa. SVT julkaisi videon tilillään, ja sen alle kertyi vihaisia viestejä.

Osassa viesteistä kehotettiin, että ”kaikki muslimit” kantelisivat videosta Facebookin omistamalle Instagramille. Instagram poisti videon.

Arvostelijoiden mielestä video yllytti muslimivihaan.


Ruutukaappaus SVT:n sivulta.
SVT kuitenkin seisoo yhä videon takana ja pitää sen julki SVT Play -palvelussaan. ”Olemme tehneet satiiria terroristijärjestö Isisistä ja Ruotsin hallituksen kömpelöstä tavasta hoitaa tilannetta”, SVT:n ohjelmajohtaja Jan Helinkommentoi SVT:n uutisessa.

TAPAUS tarjoaa kurkistuksen sananvapauden rajoihin nykypäivän Ruotsissa.

Ei ole montakaan kuukautta siitä, kun samainen ohjelma hiukan vastaavassa tilanteessa perääntyi ja pyysi huumorivideotaan anteeksi.

Tuolloin koomikko Rönndahl oli onnistunut suututtamaan Kiinan. Kiinalaisille turisteille suunnatussa ”opasvideossa” valistettiin, että Ruotsissa ei ole tapana tehdä tarpeitaan julkisilla paikoilla.

Video oli jatkoa Kiinan ja Ruotsin diplomaattiselle riidalle, joka alkoi, kun tukholmalaispoliisit poistivat väärän yön varanneen kiinalaisperheen hotellista. Nähtiin sekin päivä, että totalitaarinen yksipuoluevaltio Kiina syytti Ruotsia ihmisoikeuksien polkemisesta.

Paine Kiinan suunnalta oli kovaa. Nyt taitaa olla niin, että Isis ei nykytilassaan samaan pysty.

OLISI kuitenkin ylimalkaista pitää tätä tapausten ainoana erona.

Isis-matkaajavideon satiiri oli kohdistettu rajattuun, brutaalia väkivaltaa kannattavaan ihmisjoukkoon sekä ruotsalaisiin poliitikkoihin – ei yhteen uskontoon tai alakynnessä olevaan ryhmään yleisesti. Jos videon juonnon katsoo, osoite ei jää epäselväksi.

Tämä ei ollut yleistä islamkritiikkiä, mutta on tärkeää ymmärtää, että myöskään uskonnolliset symbolit tai ideat eivät saa vapautusta satiirista maallisessa demokratiassa”, ohjelman tekijät kirjoittivat lausunnossaan.

Kiinalaisvideo puolestaan loukkasi suurin piirtein kaikkia kiinalaisia, jotka sen sattuivat näkemään.

Lisäksi SVT julkaisi kiinalaisvideon itsenäisenä teoksena ilman selityksiä Kiinan sosiaalisessa mediassa. Ei ehkä voinut odottaa, että yleisö olisi oivaltanut sen kritisoivan viime kädessä ruotsalaisten kiinalaisista muodostamia stereotypioita.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006030099.html
 

Tupajumi

Kersantti
Natseja siellä, natseja täällä...

https://yle.fi/uutiset/3-10681429

Suomalainen olutravintola joutui boikottiin Berliinissä - syynä omistajan jäsenyys SS-veteraanien perinnejärjestössä.

- Kuvat irrotettiin kontekstistaan. Niiden perusteella minua syytettiin natsiksi ja SS-faniksi, jollainen en todellakaan ole, Kääriäinen sanoo.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Ylipäällikkö
Lokka vastaa Rimpiläiselle

11.3.2019 14.47
Junes Lokka

Tuomas Rimpiläisen kolumni (Aamulehti 3.3.2019) Johanna Vehkoota vastaan nostetusta kunnianloukkaussyytteestä on monin tavoin kyseenalainen. Rimpiläinen maalaa toimittajatoveristaan uhrin ja hyökkää minua vastaan tavalla, joka minkä tahansa muun rikoksen kohdalla olisi käsittämätöntä.

On vaikea kuvitella vaikkapa raiskausuutista käsiteltävän niin, että syytetyn annetaan kritiikittä levittää narratiiviaan samalla kun uhria mustamaalataan ja hänen menneisyydestään pengotaan tapauksen kannalta epäolennaisia asioita lokakampanjan tehostamiseksi.

Rimpiläinen suoltaa totuutena Vehkoon puolustuspuhetta faktoja tarkistamatta eikä esitä ainuttakaan todistetta sille, että olisin Vehkoota jotenkin häirinnyt. Tämä ei tietenkään minua yllätä, koska mitään häirintää ei ole tapahtunut.

Yhteydenpitoni Vehkooseen koostuu yhdestä yrityksestä soittaa hänelle, jotta saisin häneltä kommentin Vehkoon artikkeliin, jossa kansallismielisiä medioita kuvattiin valemedioiksi virheellisin perustein.

Lisäksi Rimpiläinen oletettavasti tietoisesti sumuttaa lukijoitaan jättämällä kertomatta koko totuuden Vehkoon syytteen syistä.

Kyse ei ollut vain nimittelystä vaan täysin valheellisen tarinan luonnista, jossa minut ja ystäväni kuvattiin potentiaalisesti vaarallisina väijyttäjinä. Tämä tarina samoin kuin Rimpiläisen kirjoitus ovat todistettavasti nostattaneet lisää vihapuhetta minua vastaan, mikä tekee Rimpiläisen lokaamiskirjoituksesta entistä vastuuttomamman.

Rimpiläisen kirjoitus vaikuttaa kaikkineen pelokkaalta älähdykseltä sen uhan realisoiduttua, että toimittajatkin voivat joutua kohtaamaan sananvastuun.

Ottaen huomioon, että toimittajat ovat olleet vihapuheen vastaisen kampanjoinnin etulinjassa ja Suomen poliisikin kehottaa vihapuheet ilmiantamaan #AgainstHate-kampanjalla, on mediaväen mielestäni turha valittaa kun päätyvätkin itse lietsomassaan vihapuhejahdissa saamapuolelle.

Kirjoittaja on kaupunginvaltuutettu, eduskuntavaaliehdokas, eurovaaliehdokas (ASYL)

https://www.aamulehti.fi/a/201502016
 

hansai

Ylipäällikkö
Pitääkö naisen vain sietää huorittelua?
Syyttäjät eivät noudata KKO:n linjausta, kirjoittaa HS:n oikeustoimittaja Susanna Reinboth.

Susanna Reinboth HS
Julkaistu: 11.3. 2:00 , Päivitetty: 11.3. 13:59



Horohuora. Minihuora. Likainen huora. Ryssähuora. Aids-huora. Vitun huora.

Mikään näistä huoritteluista ei ole edennyt rikosilmoituksen kirjaamista pidemmälle. Syyttäjä teki jokaisesta rajoituspäätöksen eli päätöksen esitutkinnan lopettamisesta.

MAINOS (TEKSTI JATKUU ALLA)



MAINOS PÄÄTTYY

Huorittelut olivat syyttäjien mielestä olleet vähäisiä. Toki haukkuminen oli halventavaa, mutta se ei kuitenkaan aiheuttanut uhrille kovin suurta kärsimystä.

ONGELMA on, että korkein oikeus (KKO) on linjannut asian toisin. Vuonna 2005 antamassaan ennakkopäätöksessä KKO päätyi siihen, ettei huorittelu ole vähäinen kunnianloukkaus.

KKO:n mukaan ei ollut edellytyksiä jättää rankaisematta hevosohjastajaa, joka oli kilpailun tuoksinassa huoritellut naisohjastajaa.

Solvaus ei tullut laajan henkilöpiirin tietoon, mutta sillä ei ollut merkitystä. Karkea solvaus oli syrjivä ja kohdistui uhrin sukupuoleen, joten kyseessä ei ollut vähäinen kunnianloukkaus.

KKO on siis linjauksensa tehnyt, mutta nyt syyttäjät vetävät päätöksissään täysin vastakkaista linjaa. Valtaosa huoritteluun liittyvistä rikosilmoituksista päättyy ilman esitutkintaa.

MISSÄ kriminaalipoliittiset linjaukset siis oikein tehdään? Tehdäänkö ne yksittäisten syyttäjien pöydillä vai tekeekö ne maan ylin tuomioistuin?

Syyttäjien ja poliisien haluttomuus tutkia tapauksia johtuu epäilemättä huorittelun yleisyydestä. Tekoja on niin paljon, että niiden tutkiminen veisi paljon resursseja.

Mutta onko se hyväksyttävä syy nostaa kädet pystyyn?

Mikä painoarvo on annettava sille, että huorittelu on täysin sukupuolittunut kunnianloukkauksen muoto? Se kohdistuu lähes yksinomaan naisiin.

VALTAKUNNANSYYTTÄJÄmääräsi pari vuotta sitten tekemään esitutkinnan tapauksessa, jossa naistoimittaja oli joutunut huorittelun ja uhkailujen kohteeksi kirjoittamansa uutisen takia. Paikallissyyttäjä oli lopettanut esitutkinnan, koska toimittajan uutinen koski maahanmuuttoa eli teemaa, joka herättää voimakkaita tunteita.

Toimittajaa huoritellut mies sai lopulta tuomioistuimessa sakot.

Paikallissyyttäjä kuitenkin lähti siitä, että asiallisen uutisen tehneen naistoimittajan piti vain kestää kaikki solvaukset.

Syyttäjät näyttävät olevan laajemminkin samoilla linjoilla. Huorittelu on ikävää, mutta yrittäkää nyt vain kestää, naiset! Onhan se nyt melkoinen provokaatio syntyä naiseksi.

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006030750.html?share=b71d5d4228e6796c263a63b535fe18a0
 

vlad

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Mihin tämä perustuu? Onko jossain tieto, että presidentti Trump olisi ITSE vaikuttanut jotenkin suomalaisen sosiaalisen median aktivistin palkintoon tai edes ylipäätään tietää jotain kyseisestä aktivistista?
Se ei perustu mihinkään olemassa olevaan faktaan, kyse on tarkoituksellisesta vittuilusta ja vihjauksesta, että hallinto alkaa toimia omien olettamustensa pohjalta ts. kun ei olla varmoja kuinka pomo johonkin asiaan suhtautuu, tehdään päätöksiä, joiden kuvitellaan/ uskotaan olevan pomolle mieluisia. Tämä on yleistä totalitaarisissa hallinnossa (enkä väitä, että USA on sellainen, se on ennemminkin hallinto, joka on sekaisin), joissa ajaudutaan tilanteeseen, jossa tehdään päätöksiä olettamusten/ kuvitelmien pohjalta, jotta vältetään mahdollinen henkilökohtainen vastuu - tai se pyritään minimoimaan.

Saddam Husseinin Irakissa ajauduttiin tähän, Pohjois-Koreassa epäilemättä moni askartelee tämän teeman ympärillä - siellä ongelmana toki on se, että Kim Jong-un voi pistää puhdistukset pystyyn, koska epäilee jotain, Venäjällä alueilla yritetään "haistella" Kremlin "mielialaa" ja toimia ennakoiden. Ja... hmmm... tietyt piirteet nyky-Suomessa ovat kuin kekkoslovakiasta - "suurta johtajaa" ei haasteta vaan häntä halutaan miellyttää.
 

PekkaSavo

Ylipäällikkö
Joo mutta mikä saa hänet liioittelemaan:
"**** jopa vertaa tapahtunutta Josif Stalinin ajan Neuvostoliittoon."
Olis nyt verranut vaikka 70-luvun Suomeen. Mutta että Neuvostoliittoon. Miten väärin ajatteleville toimittajille kävi Stalinin Neuvostoliitossa?

Presidenttihän vaihtuu. Hyvin herkkähipiäisiä tapauksia
ja iso ego. Sekä Trump että *****
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Ylipäällikkö
Se ei perustu mihinkään olemassa olevaan faktaan, kyse on tarkoituksellisesta vittuilusta ja vihjauksesta, että hallinto alkaa toimia omien olettamustensa pohjalta ts. kun ei olla varmoja kuinka pomo johonkin asiaan suhtautuu, tehdään päätöksiä, joiden kuvitellaan/ uskotaan olevan pomolle mieluisia. Tämä on yleistä totalitaarisissa hallinnossa (enkä väitä, että USA on sellainen, se on ennemminkin hallinto, joka on sekaisin), joissa ajaudutaan tilanteeseen, jossa tehdään päätöksiä olettamusten/ kuvitelmien pohjalta, jotta vältetään mahdollinen henkilökohtainen vastuu - tai se pyritään minimoimaan.

Saddam Husseinin Irakissa ajauduttiin tähän, Pohjois-Koreassa epäilemättä moni askartelee tämän teeman ympärillä - siellä ongelmana toki on se, että Kim Jong-un voi pistää puhdistukset pystyyn, koska epäilee jotain, Venäjällä alueilla yritetään "haistella" Kremlin "mielialaa" ja toimia ennakoiden. Ja... hmmm... tietyt piirteet nyky-Suomessa ovat kuin kekkoslovakiasta - "suurta johtajaa" ei haasteta vaan häntä halutaan miellyttää.
Onko mahdollista, että "melkein palkitun" aktivistin taustoista olisi oikeasti paljastunut jotain sellaista, mikä esti matkan ja samalla palkinnon saamisen?

Tätähän ei kumpikaan osapuoli luonnollisesti kerro..
 

Passi

Kenraali
Tuli täs törmättyä vanhaan tv-sarjaan jota tuli itsekkin alaasteella katsottua.

Tarkkis on suomalainen, Yleisradion tuottama vuonna 1986 valmistunut draamasarja. Televisiosarjan ohjasi ja käsikirjoitti Pekka Lepikkö. Sarjan tunnusmusiikin "Potkurilakki-rock" esitti Popeda[1]. Sarja esitettiin ensimmäistä kertaa syys-marraskuussa 1986. Tarkkis on saatavilla Yle Tallennemyynnin kirjastotallenteena. Tarkkis-sarja palkittiin erikoismaininnalla Golden Chest -tv-teatterifestivaaleilla Plovdivissa Bulgariassa vuonna 1987.


Tästä hyvin huomaa kuinka ajat on nopeasti muuttunut, tälläistä ohjelmaa ei yle enää lapsille tekisi.

 

hansai

Ylipäällikkö
Tuli täs törmättyä vanhaan tv-sarjaan jota tuli itsekkin alaasteella katsottua.

Tarkkis on suomalainen, Yleisradion tuottama vuonna 1986 valmistunut draamasarja. Televisiosarjan ohjasi ja käsikirjoitti Pekka Lepikkö. Sarjan tunnusmusiikin "Potkurilakki-rock" esitti Popeda[1]. Sarja esitettiin ensimmäistä kertaa syys-marraskuussa 1986. Tarkkis on saatavilla Yle Tallennemyynnin kirjastotallenteena. Tarkkis-sarja palkittiin erikoismaininnalla Golden Chest -tv-teatterifestivaaleilla Plovdivissa Bulgariassa vuonna 1987.


Tästä hyvin huomaa kuinka ajat on nopeasti muuttunut, tälläistä ohjelmaa ei yle enää lapsille tekisi.

Yllättävää, että tämäkin on Areenassa..
Katso Tarkkis Yle Areenassa:

http://areena.yle.fi/1-3743880
 

PekkaSavo

Ylipäällikkö
Rajat ovat rakkautta. Olisiko Uuden Seelannin terroritekoa tapahtunut jos Eurooppa olisi valvonut jämäkästi rajojaan?

Tuostahan vois viisastella että somen ja internetin aikakautena oululainen "kotoutuspolitiikka" pääsi(?) vaikuttamaan Uudessa Seelannissa asti. Vaiko siitä uutisointi.

Miten nämä eroavat äärimmäisistä rajat kiinni öyhöttäjistä?
Oula Silvennoinen retweeted
Reija Härkönen Reija Härkönen
@reija_harkonen
4h
Meillä nämä salaliittoteoreetikot ovat eduskunnassa lakejamme säätämässä. Kuva 1. Helsingin Sanomat Uuden Seelannin joukkomurhaajan motiiveista 15.3.2019. Kuva 2. Jussi Halla-aho perussuomalaisten rasistisessa nettijulkaisussa 17.4.2018.
Ja yksi toinen, vieläpä "turpotoimittaja", heittää twiitteriinsä kuvan suomalaisesta moskeijasta sekä tekstin "ennemmin tai myöhemmin, #vihapuhe"

Iikka Kivi
@KoomikkoKivi 2h
Replying to @kallekinnunen
Jussi on kusipää.
Ja nuo ovat huolestuneita vihapuheesta?
 
Viimeksi muokattu:
Top