#vihapuhe

En kokonaan tuota ehtinyt lukea, mutta alusta en ainakaan mielestäni löytänyt mitään, mitä ei parlamentaarisesti voisi yrittää edistää. Ehtisitkö kertoa, mikä kohta aiheutti kommenttisi?

Lisähuomautuksena: minulle "Talouden sujuva toiminta edellyttää markkinoita, mutta markkinatalouden rajat ja reilut pelisäännöt on asetettava kansallisen ja kansainvälisen demokratian keinoin" ei suoranaisesti huuda "KOMMUNISTI TÄÄLLÄ!" :p
Näppärästi unohdit sen "olen marxisti" lausunnon.
 
74I0PVW.png
 
En kokonaan tuota ehtinyt lukea, mutta alusta en ainakaan mielestäni löytänyt mitään, mitä ei parlamentaarisesti voisi yrittää edistää. Ehtisitkö kertoa, mikä kohta aiheutti kommenttisi?

Lisähuomautuksena: minulle "Talouden sujuva toiminta edellyttää markkinoita, mutta markkinatalouden rajat ja reilut pelisäännöt on asetettava kansallisen ja kansainvälisen demokratian keinoin" ei suoranaisesti huuda "KOMMUNISTI TÄÄLLÄ!" :p


Siinä puhutaan koko maailman yhdistämisestä saman hallinnon alle.
 
Siinä puhutaan koko maailman yhdistämisestä saman hallinnon alle.
"Vasemmistoliiton tavoitteena on globaali demokratia" -kohta? Kontekstissaan en pysty tuota vallankumoukseen yllyttävänä näkemään, vaan tavoitteeksi, että tuetaan epädemokraattisten valtioiden demokratisoitumista. Utopistista toki on. Vai tarkoititko jotakin muuta kohtaa?
 
"Vasemmistoliiton tavoitteena on globaali demokratia" -kohta? Kontekstissaan en pysty tuota vallankumoukseen yllyttävänä näkemään, vaan tavoitteeksi, että tuetaan epädemokraattisten valtioiden demokratisoitumista. Utopistista toki on. Vai tarkoititko jotakin muuta kohtaa?


Siinä on montakin lausetta joissa päämäärä vaatii vallankumouksellisia muutoksia.

Solidaarisen maailman rakentaminen perustuu vahvistuvaan ihmiskuntatietoisuuteen. Kaikkien maailman ihmisten kohtalonyhteys, jokaisen ihmisen yhtäläinen arvo ja ihmisoikeuksien tunnustaminen ovat vasemmistopolitiikan lähtökohta.

Tuossa on yksi ongelmallinen kun puolueiden ja niiden edustajien tulisi olla suomalaisten edunvalvojia maailmassa.
Ei ole mitään väärää laittaa suomalaisten ja muun maailman edut vastakkain, koska ne ovat.
 
Siinä on montakin lausetta joissa päämäärä vaatii vallankumouksellisia muutoksia.

Voit olla oikeassa, mutta he taitavat uskoa toisin.

Tuossa on yksi ongelmallinen kun puolueiden ja niiden edustajien tulisi olla suomalaisten edunvalvojia maailmassa.
Ei ole mitään väärää laittaa suomalaisten ja muun maailman edut vastakkain, koska ne ovat.
Jälleen voit olla oikeassa, mutta he ilmeisesti uskovat tässäkin asiassa toisin.

Mutta palatakseni alkuperäiseen kysymykseeni, edelleenkään en löydä tuolta mitään silmiinpistävän _kommunistista_.
 
Vieläkin halutaan ajatella että alkuperäinen aate oli pääosin ok. On vain huonoja toteutuksia.

Halutaan jatkaa myöntämättä, että koko idea oli alunperinkin väärin.
Joo, ei se vain oikeasti toimi resurssirajallisessa maailmassa, ihminen kun on mitä on. Mutta aika harvassa siihen vielä uskovat ovat, ja lienevät tätä nykyä muualla kuin vassareissa.
 
"Vasemmistoliiton tavoitteena on globaali demokratia" -kohta? Kontekstissaan en pysty tuota vallankumoukseen yllyttävänä näkemään, vaan tavoitteeksi, että tuetaan epädemokraattisten valtioiden demokratisoitumista. Utopistista toki on. Vai tarkoititko jotakin muuta kohtaa?

No ei "globaali demokratia" = maailmanlaajuinen demokratia = ei valtioita, ei rajoja, ei kansakuntia, ei kuulosta utopialta, kuulostaa dystopialta....
 
Viimeksi muokattu:
"Pohjoismaissa työväenliikkeen kamppailun synnyttämä demokraattinen hyvinvointivaltio...."

Onneksi noi vasurit joutuivat kamppailemaan noiden eteen, jos niille olisi annettu hegemoninen valta toteuttaa ohjelmaansa olisi luultavasti käynyt paljon heikommin.....
 

Mahtaisiko olla tämän perusteella ?


On kiellettyä esiintyä vilpillisesti julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, jos ei todellisuudessa ole tällainen. Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.

Rangaistuksena virkavallan anastuksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
 
Mahtaisiko olla tämän perusteella ?


On kiellettyä esiintyä vilpillisesti julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, jos ei todellisuudessa ole tällainen. Joka toista erehdyttääkseen ilman lakiin perustuvaa oikeutta ryhtyy toimeen, jonka vain julkista valtaa käyttävä toimivaltainen viranomainen saa tehdä, tai muuten esiintyy virkatehtävässä olevana julkista valtaa käyttävänä virkamiehenä, syyllistyy virkavallan anastukseen.

Rangaistuksena virkavallan anastuksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.

Eiköhän ne perusteet aina keksitä, tämä foorumi esimerkiksi ei ole pitkäikäinen.
 

Ton kieltämistä karkeasti samalla tokenilla odotellessa..... Todellisuus taas imitoi parodiaa, tagikomediaa, tai ehkä pelkkää tragediaa. Eläköön stalinistinen Suomi.

Pitäs vallankäyttäjien muistaa, ettei ole peilin vika, jos pärstä on kuin petolinnun perse (ihan vain kielikuvana kun en kuunaan ole moista zoomaillut, muut perseet kiinnostaa paljon enemmän). Mitä Keijoon tulee


Edesmenneessä NL:säkin systeemin pilkkaamista siedettiin nyky Suomea enemmän: https://en.wikipedia.org/wiki/Radio_Yerevan_jokes

Jotenkin tosta tulee mielle Peter Boghosian jota savustetaan tai savustetiin ulos virasta tieteen eettisten normien rikkomisesta, koska hän ei oikeasti käynyt koirapuistossa tiirailemassa koirien sukupuolihierarkioita ja ei kertonut julkaisuille, joille hoax papereitaan lähetteli, kyseessää olevan ihmiskoe jonka osallistujilta, siis vertaisarvijoijilta, ei oltu pyydetty suostumusta.
 
Viimeksi muokattu:
En seuraa Twitteriä sen enempää kuin Faceakaan. Mutta tuo jäädytys on yksi ajan merkki. Kun valtaapitävät eivät kestä parodiaa, ollaan jo aika pitkällä.

Veikkaan että pian saamme nauttia vihapuhelakien ilosta. Ei enää häiritseviä ajatuksia. Vaan "luotettavien laatumedioiden faktantarkistuksen läpikäyneitä juttuja". Sekä virallisen hyväksynnän saanutta "huumoria jossa toki sallitaan valtaapitävien kärkeväkin arvostelu".

Nauraisin, mutta en taida uskaltaa. Koskaan ei tiedä, kuka kuuntelee.
 
Back
Top