#vihapuhe

Voiko enää syyllistävämpää unelmanarratiiviin pohjautuvaa lausuntoa antaa?

YK on sitä mieltä, että Suomessa ei rangaista rasistisesta väkivallasta ja syytteitä nostetaan viharikoksista tekoihin nähden vähän. Perustuen mihin? Ikäänkuin Suomi katsoisi näitä tekoja läpi sormien ja jättäisi rangaitsemasta? Kyllä Suomi on yhä oikeusvaltio ja täällä varmasti rangaistaan jos siihen on aihetta. Kuka olisi huolissaan vihapuheesta kantaväestöä kohtaan, kuka sitä edes valvoo, kiinnostaako se edes ketään? Viharikoksista kantaväestöä kohtaan?

YK on huolissaan viimeisen kahden vuoden aikana tapahtuneesta yli tusinasta väkivaltaisesta hyökkäyksestä turvapaikanhakijoita kohtaan. Kahdestatoista?! Really? Näitä tekoja lainkaan puolustelematta, kuka olisi huolissaan niistä (noin lonkalta/vertauskuvana) tusinasta vakavia rikoksia, jotka ko. porukka tekee viikoittain, vuosien varrella tapahtuneista kymmenistä ja sadoista seksuaalirikoksista esimerkiksi? Se on viime päivien uutisoinnin (ja taaksepäin katsoen jo vuosien) perusteella Suomen Keskusrikospoliisi/poliisihallinto.

Lopuksi YK peräänkuuluttaa sanan- ja mielipidevapauden rajoittamista tuomitsemalla julkisen ja kriittisen keskustelun käymistä maahanmuutosta ja siihen liittyvistä haasteista/ongelmista. YK suosittaa myös viharikosten tarkempaa tilastointia, vaikka maahanmuuttajataustaisten rikoksentekijöiden tilastointia ja profilointia pidetään rasistisena ja syrjivänä, eikä siitä saisi käydä keskustelua.

Multa meni nyt täysin maku ja luottamus YK:hon. YK on selvästi huolissaan kantaväestön ihmisoikeuksista ja suosittaa niitä siksi rajoitettavan.

Tämänkin mielipiteen jouduin muotoilemaan ja perustelemaan, loiventelemaan, jotten vahingossakaan ylittäisi mitään kriittistä vihapuheen kynnystä, enkä ole silti varma teinkö niin. Suitamme tukitaan tehokkaasti, mutta hyvä YK, tämän haluan sanoa:

Olen huolissani kulttuurisesti hyvin erilaisten ihmisten massamaisen integraation negatiivisista lieveilmiöistä yhteiskuntaan ja perusturvallisuuteen, sen potentiaalisen täydellisen epäonnistumisen pitkäaikaisista vaikutuksista, sen kustannuksista ja taustalla näkyvän ja vaikuttavan massamaahanmuuttoa työkalunaan hyväksikäyttävän uskonnolis-poliittisen agendan motiiveista ja vaikutuspyrkimyksistä.


Minua loukkaa se, että minua ja kanssani samanhenkisesti ajattelevia ihmisiä ryhmänä leimataan jatkuvasti tiettyjen julkisten organisaatioiden, poliitikkojen ja yksityisten ihmisten taholta rasistiksi. Alistamispyrkimyksenne sanan- ja mielipidevapauteni kyseenalaistamalla tekee minut vihaiseksi.

Siinä teille vihaa ja rasismia. Over and out. Lähden röökille.

Minusta tässä haisee pitkälle se, että tämä "komission kanta" lienee muodostettu jonkun hyvin aktiivisen suomalaisen henkilön lobbauksen ja "tietojen" perusteella. Esim. sanottakoon vaikka että joku pieni Vihreä mies tai nainen (Marsista tai Venuksesta) on halunnut tällaisen viestin "YK:lta" jotta saa hyvin asioitaan läpi kotimaan politiikassa.

Sinänsä olen kyllä täysin samaa mieltä että tämä on silkkaa paskaa ja syö pahasti, pahasti YK:n uskottavuutta että näitä juttuja tehdään näin. Voisivat mainita lähteensä näille asioille, veikkaan että yksi tai pari suomalaista löytyy aivan "Bäckman"-hengessä siellä kovasti "tiedottamassa" täkäläisistä asioista.

Toista se oli ennen, stana.
s-l300.jpg
 
Esim. sanottakoon vaikka että joku pieni Vihreä mies tai nainen (Marsista tai Venuksesta) on halunnut tällaisen viestin "YK:lta" jotta saa hyvin asioitaan läpi kotimaan politiikassa.
En tiedä mistä tuli päähäni mutta ensimmäisenä mietin, että minkä verran kontakteja on Tarja Halosella YK:n suuntaan. Teksti sopisi loistavasti hänen sanomaksensa.
 
Uuden Suomen jutun kommenteissa naurattaa nämä päivystävien Rasmus-nallejen #olenihanvitunsekasin -hästäkit.

Olkaa te joo siellä, #jaminätaastäällä.
 
Naapurin mallia vihapuheen torjuntaan.

Israeli Ambassador, politicians and journalists are registered as disseminators of online hatred by the Swedish State
STOCKHOLM Thousands of people have been registered by the Swedish public agency “The Swedish Institute”, an agency subordinate to the Swedish Foreign Office, as potential or active disseminators of online hatred. On the list, there are diplomates, politicians, journalists and thousands of Swedish citizens.
On Monday, the Swedish public agency The Swedish Institute, which is subordinate to the Swedish Foreign Office, reported that it had drawn up a list of Twitter users that are engaged in, or potentially may engage in, dissemination of online hatred.

“Approximately 12 000 international and Swedish accounts that engage in baiting, threats, hatred and incitement against immigrants, women and LGBTQ-persons, but also against organizations that are committed to human rights. These accounts often have a right-wing extremist and/or a neo-Nazi tendency, and they also incite to violence”, The Swedish Institute explains on its website.

One of these international accounts belongs to The Israeli Ambassador in Sweden. Several parliamentarians from different parties are also on the list, but also journalists and public figures.


You can search the database here (in Swedish)

https://nyheteridag.se/israeli-ambassador-politicians-and-journalists-are-registered-as-disseminators-of-online-hatred-by-the-swedish-state/






Listalta löytyy ainakin yksi suomalainen.

 
Vihapuhevaino on Ruåttissa saamassa noitavainon luenteenpiirteitä. Kohta perustetaan vihapuheinkvisiittorit! Ai niin meillähän Suomessa ne jo onkin... Ajatuspoliisit!
 
Naapurin mallia vihapuheen torjuntaan.

Israeli Ambassador, politicians and journalists are registered as disseminators of online hatred by the Swedish State
STOCKHOLM Thousands of people have been registered by the Swedish public agency “The Swedish Institute”, an agency subordinate to the Swedish Foreign Office, as potential or active disseminators of online hatred. On the list, there are diplomates, politicians, journalists and thousands of Swedish citizens.
On Monday, the Swedish public agency The Swedish Institute, which is subordinate to the Swedish Foreign Office, reported that it had drawn up a list of Twitter users that are engaged in, or potentially may engage in, dissemination of online hatred.

“Approximately 12 000 international and Swedish accounts that engage in baiting, threats, hatred and incitement against immigrants, women and LGBTQ-persons, but also against organizations that are committed to human rights. These accounts often have a right-wing extremist and/or a neo-Nazi tendency, and they also incite to violence”, The Swedish Institute explains on its website.

One of these international accounts belongs to The Israeli Ambassador in Sweden. Several parliamentarians from different parties are also on the list, but also journalists and public figures.


You can search the database here (in Swedish)

https://nyheteridag.se/israeli-ambassador-politicians-and-journalists-are-registered-as-disseminators-of-online-hatred-by-the-swedish-state/






Listalta löytyy ainakin yksi suomalainen.


Terveen oloista meininkiä. Toisaalta voisi miettiä onko tuo mainontaa vai torjuntaa? Tietenkin tällaiset saattavat myös synnyttää epätoivottuja vastareaktioita. Ruotsin tapauksessa epäilen kuitenkin, ettei sellaista synny.

Sananvapaus on vastuu, eikä oikeus. Vai miten se meni? No joka tapauksessa, ilmianto on velvollisuus eikä oikeus.
 
(Määrittelemättömän ja vain joihinkin suuntiin valvotun) vihapuheen kriminalisointi tänään...joskus ehkä kivapuheen vähyys jo riittänee raskauttavaksi tekijäksi.
 
Sinänsä tuon kieltäminen vihapuheena julkisuudessa ilman että lähteisiin tai syihin puututaan olisi lähinnä kosmeettinen ratkaisu joka lakaisee ongelman hetkeksi maton alle.
Hypoteettisesti pahempi ongelma olisi jos henkilöitä tai jotain aatetta tai organisaatiota jonka doktriiniin kuuluu syrjintää sukupuolen perusteella, etnisiä puhdistuksia, joukkotuhontaa, väärään tieteen ja historian hävitystä, taiteilijoiden tappamista taiteen vuoksi, pedofiliaa, terrorismia, jne ei saisi arvostella vapaasti.

Good ideas stand up to criticism all on their own but if you have a bad idea one way to protect it is to force people to respect it through rule of law and indoctrination, thats why blasphemy laws were invented which protected not god for indeed why would a omnipotent being need protection?
-
Anonymous
 
Sinänsä tuon kieltäminen vihapuheena julkisuudessa ilman että lähteisiin tai syihin puututaan olisi lähinnä kosmeettinen ratkaisu joka lakaisee ongelman hetkeksi maton alle.
Hypoteettisesti pahempi ongelma olisi jos henkilöitä tai jotain aatetta tai organisaatiota jonka doktriiniin kuuluu syrjintää sukupuolen perusteella, etnisiä puhdistuksia, joukkotuhontaa, väärään tieteen ja historian hävitystä, taiteilijoiden tappamista taiteen vuoksi, pedofiliaa, terrorismia, jne ei saisi arvostella vapaasti.

Good ideas stand up to criticism all on their own but if you have a bad idea one way to protect it is to force people to respect it through rule of law and indoctrination, thats why blasphemy laws were invented which protected not god for indeed why would a omnipotent being need protection?
-
Anonymous

Oikea vastaus: Kanada

On tuossa Aron jutussa ihan asiaakin, mutta "se syy" juuri tälle esitykselle paistaa niin helvetin selvään läpi, että yleisellä tasolla uskottavuus heikkenee. (Pitäisi lukea: ketun skini ja desantti kumppaneineen teki minulle tosi mulkun tempun..)
 
Halonenko tämän tilasi? Mitä ihmeen tuhopolttoja? Entä mitä tuon komitean jäsenet oikein polttavat tai vetävät:

Komitea on lisäksi huolissaan vuosien 2015–2016 yli tusinasta väkivaltaisesta hyökkäyksestä turvapaikanhakijoita kohtaan mukaan lukien tuhopoltot

Sotkisivatko Ruotsin ja Suomen? Mutta ketkään ne Malmössäkin autoja polttavat?

"rasistisesta vihapuheesta ja muukalaisvihamielisistä lausunnoista, joita osa virkamiehistä ja poliitikoista antaa"

Mitä ihmettä? Mihin ne viittaavat? Muukalaisvihamielisiä lausuntoja joita osa VIRKAMIEHISTÄ antaa?
Tuossahan käytetään YK-korttia kuin ennen vanhaan Moskovaa. Vääristellään ja valehdellaan. Tavoitteet ovat sisäpolitiikassa
 
En tiedä mistä tuli päähäni mutta ensimmäisenä mietin, että minkä verran kontakteja on Tarja Halosella YK:n suuntaan. Teksti sopisi loistavasti hänen sanomaksensa.

Halonenko tämän tilasi? ... Tuossahan käytetään YK-korttia kuin ennen vanhaan Moskovaa. Vääristellään ja valehdellaan. Tavoitteet ovat sisäpolitiikassa

Kyllähän tuo kieltämättä hyvin vahvasti kotimaista perää olevalle - mahdollisesti jopa ihan puhtaalle tilaustyölle - haiskahtaa, olkoonpa siten Tarja tai joku muu. Ettei nyt vain olisi jo seuraavien presidentin- ja/tai eduskuntavaalien pohjustusta ilmassa?
 
Mitä ihmettä? Mihin ne viittaavat? Muukalaisvihamielisiä lausuntoja joita osa VIRKAMIEHISTÄ antaa?
Tuossahan käytetään YK-korttia kuin ennen vanhaan Moskovaa. Vääristellään ja valehdellaan. Tavoitteet ovat sisäpolitiikassa
Nerg sanoi että kaikki eivät voi jäädä -> muukalaisvihamielisyyttä.

Nyt olisi presidentillisen väliintulon paikka.
 
Näin Saksassa:

http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005215260.html


Hampurilainen oikeusistuin linjasi keskiviikkona, että oikeistopopulistisen Vaihtoehto Saksalle -puolueen eli AfD:n poliitikkoa Alice Weidelia sai kutsua ”natsilutkaksi” (Nazischlampe) television satiiriohjelmassa.

Oikeusistuin perusteli ratkaisuaan sananvapaudella, kertoivat useat saksalaisviestimet kuten Die Zeit.

Oikeusistuimen mukaan sanoilla ”natsi” ja ”lutka” otetaan Weidelin näkemyksiin kantaa satiirin keinoin, kirjoitti Die Zeit.

Lehti kertoo edelleen, että oikeuden päätöksessä sanotaan katsojien ymmärtävän natsi-sanan käytön ”karkeaksi liioitteluksi” eivätkä he sen takia oleta, että Weidel olisi ”natsi-ideologian kannattaja”.
 
:facepalm:

Kyllä se tästä varmaan hyväksi muuttuu.

Minkähänlaisen tuomion saisi, jos saksalaisessa tv-satiirissa erehtyisi toteamaan, että "kaikki Saksaan tulleet turvapaikanhakijat ovat terroristeja" ? Perustelisi näkemystä sitten niin, että kyllähän kaikki telkkarin katsojat nyt ymmärtävät terroristi-sanan karkeaksi liioitteluksi.

Selviäisikö pelkillä sakoilla, vai tulisiko jo ehdollinen tuomio ?
 
Oikeusistuimen puolustukseksi on sanottava että natsi sana on nykyään niin ylikäytetty ettei se enää välttämättä tarkoita mitään.
Vakavampaa olisi oikeastaan jos haukuttaisiin pelkäksi lutkaksi.
 
Oikeusistuimen puolustukseksi on sanottava että natsi sana on nykyään niin ylikäytetty ettei se enää välttämättä tarkoita mitään.
Vakavampaa olisi oikeastaan jos haukuttaisiin pelkäksi lutkaksi.

No onhan se kuvaavaa että nykyisin jo Pirkko Saisio on joidenkin mielestä natsi. Oikeastaan jokainen jopa ns. suvakkileiristä joka rohkenee ääneen sanoa että omilla aivoillaan voi ajatella, teilataan jo tietyn porukan toimesta vähintään rasistiksi, todennäköisesti natsiksi.

On tämä hurjaa, ihan oikeasti vielä vaikkapa 2014 sana "rasisti" ei ollut minulle mitenkään poliittisesti värittynyt asia, vaikka tiesin että sellaisenaKIN sitä käytetään. Nergin ja kumppaneiden sopima "mediamyrsky" 2015 lopulla teki aika tehokasta ja traumatisoivaa jälkeä, todellakin repi tämän yhteiskunnan aika valtavaan ja polarisoituneeseen vastakkainasetteluun. Kuvaavaa on se, että tässä """"YK:n"""" nootissa mainitaan tosiaan virkamiehet, eli Migri ja Nerg ovat nyt ilmeisesti "natseja" myös vaikka suurella tai suurimmalla osalla on enemmän "suvakkitausta", Nerg mukaan lukien.
 
Kovasti kaipaisin tarkennusta mitä virkamiehiä tuossa YK:lta tilatussa viestissä oikein tarkoitetaan. Olisiko todellakin Päivi Nerg? No niin ne omat koirat purevat vai mitenkäs se menikään.

YK:n organisaatioo mahtuu monenlaista ja sieltä saa tilattua kaikkea. Hiukan kuin Punainen Risti. Oli muuten kansainvälisen punaisen ristin johtaja joka hiukan olikos pari vuotta sitten mainitsi että paikalliste asukkaiden oikeuksia polkemalla ei saa kuin ikävyyksiä aikaiseksi..
 
Oikeusistuimen puolustukseksi on sanottava että natsi sana on nykyään niin ylikäytetty ettei se enää välttämättä tarkoita mitään.
Vakavampaa olisi oikeastaan jos haukuttaisiin pelkäksi lutkaksi.

Jos joku haukkuu natsiksi, täytyy haukkujan tarkentaa, että tarkoittaako haukkumasana lakkautetun saksalaisen sosialistisen puolueen jäsenyyttä vai erilaista kantaa johonkin arkumenttiin.
 
Back
Top