#vihapuhe

[hansai]

Hussein al-Taeen tapaus puhuttaa – ”Homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa kuin kantaväestöllä”

Myös muslimien kesken esiintyy rasismia, Eva Tawasoli väittää.
Päivi Tuovinen
Vaikka kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.) loukkaavat lausunnot ovat ikäviä, ne mahdollistavat eduskuntavaaliehdokkaana olleen Eva Tawasolin (vihr.) mielestä keskustelun rasismin vaietummasta puolesta, jossa rasismiin syyllistyy maahanmuuttaja.
– Pahimmillaan pakolainen on pakolaiselle susi. Myös maahanmuuttajayhteisöissä tarvitaan pitkäjänteistä ja vakaata rasismin vastaista työtä, Afganistanista kotoisin oleva Tawasoli kirjoittaa Uuden Suomen puheenvuorossaan.
– Muslimitkaan eivät ole homogeeninen ryhmä. Muslimi voi ihan hyvin olla rasisti toiselle muslimille. Esimerkiksi niissä muslimiyhteisöissä, joissa on heimokulttuurin vahva jalanjälki, ei suvaita ”vääränlaisia ihmisiä”, vaikka kyseessä olisikin muslimi.


Rasismi, jota joissakin maahanmuuttajayhteisöissä harjoitetaan, muistuttaa Tawasolin mielestä radikalismissaan jopa etnonationalismia.
– Lisäksi esimerkiksi homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa maahanmuuttajien keskuudessa kuin valtaväestön keskuudessa.
– Työssäni vastaanottokeskuksessa olen todistanut, kuinka afrikkalaistaustaisiin työntekijöihin kohdistuu erittäin rasistisia ja vihamielisiä solvauksia heidän etnisyytensä vuoksi. Samoin shiia- ja sunnitaustaisten turvapaikanhakijoiden välillä on väkivaltaisuuteen eskaloituvia kiistoja.

Hussein al-Taeen tapaus puhuttaa – ”Homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa kuin kantaväestöllä”

Vaikka kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.

www.helsinginuutiset.fi

 

[SJ]

Hussein al-Taeen tapaus puhuttaa – ”Homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa kuin kantaväestöllä”

Myös muslimien kesken esiintyy rasismia, Eva Tawasoli väittää.
Päivi Tuovinen
Vaikka kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.) loukkaavat lausunnot ovat ikäviä, ne mahdollistavat eduskuntavaaliehdokkaana olleen Eva Tawasolin (vihr.) mielestä keskustelun rasismin vaietummasta puolesta, jossa rasismiin syyllistyy maahanmuuttaja.
– Pahimmillaan pakolainen on pakolaiselle susi. Myös maahanmuuttajayhteisöissä tarvitaan pitkäjänteistä ja vakaata rasismin vastaista työtä, Afganistanista kotoisin oleva Tawasoli kirjoittaa Uuden Suomen puheenvuorossaan.
– Muslimitkaan eivät ole homogeeninen ryhmä. Muslimi voi ihan hyvin olla rasisti toiselle muslimille. Esimerkiksi niissä muslimiyhteisöissä, joissa on heimokulttuurin vahva jalanjälki, ei suvaita ”vääränlaisia ihmisiä”, vaikka kyseessä olisikin muslimi.


Rasismi, jota joissakin maahanmuuttajayhteisöissä harjoitetaan, muistuttaa Tawasolin mielestä radikalismissaan jopa etnonationalismia.
– Lisäksi esimerkiksi homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa maahanmuuttajien keskuudessa kuin valtaväestön keskuudessa.
– Työssäni vastaanottokeskuksessa olen todistanut, kuinka afrikkalaistaustaisiin työntekijöihin kohdistuu erittäin rasistisia ja vihamielisiä solvauksia heidän etnisyytensä vuoksi. Samoin shiia- ja sunnitaustaisten turvapaikanhakijoiden välillä on väkivaltaisuuteen eskaloituvia kiistoja.

Hussein al-Taeen tapaus puhuttaa – ”Homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa kuin kantaväestöllä”

Vaikka kansanedustaja Hussein al-Taeen (sd.

www.helsinginuutiset.fi

Ettei nyt vain tule Eva:lle sanomista puolueensa inkvisitiolta, kun annetaan ymmärtää että rasisti voi olla myös joku muu kuin valkoinen hetero mies?

 

[VanhaPate]

Ettei nyt vain tule Eva:lle sanomista puolueensa inkvisitiolta, kun annetaan ymmärtää että rasisti voi olla myös joku muu kuin valkoinen hetero mies?

Ewa ei sentään väittänyt, että suomalainen voisi kokea rasismia maahanmuuttajan suunnalta eli tuskin mitään kovaa rangaistusta tulee.

Maahanmuuttaja voi olla susi toiselle maahanmuuttajalle

Viime aikainen Al-Taeen kirjoituksista noussut some-kohu on ollut ikävä ja hämmästyttävä. Kohussa hämmästyttävää on ollut se, että Husseinilla oli näin absurdi ja radikaali ajatusmaailma varsin kypsällä iällä, mistä hän on kuitenki

evatawasoli.puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[SJ]

Ewa ei sentään väittänyt, että suomalainen voisi kokea rasismia maahanmuuttajan suunnalta eli tuskin mitään kovaa rangaistusta tulee.

Maahanmuuttaja voi olla susi toiselle maahanmuuttajalle

Viime aikainen Al-Taeen kirjoituksista noussut some-kohu on ollut ikävä ja hämmästyttävä. Kohussa hämmästyttävää on ollut se, että Husseinilla oli näin absurdi ja radikaali ajatusmaailma varsin kypsällä iällä, mistä hän on kuitenki

evatawasoli.puheenvuoro.uusisuomi.fi

No, solidäärisyys (eli ryhmäkuri) koulutusta on epäilemättä tiedossa.

 

[hansai]

Vihapuhe ja häirintä kaventavat sananvapautta Suomessa – sananvapauden tila on vaihdellut suuresti itsenäisyyden aikana
Toukokuun kolmantena vietetään sananvapauden teemapäivää.
Sananvapaus
3.5.2019 klo 05:45

Tampereen yliopiston julkisoikeuden yliopistonlehtori Riku Neuvonen tuntee suomalaisen sananvapauden vaiheet.Mårten Lampén / Yle

Päivi Puukka

Jaa artikkeli Facebookissa972
Jaa artikkeli Twitterissä

Lähtökohdat sananvapaudelle eivät olleet vasta itsenäistyneessä Suomessa kovinkaan hedelmälliset. Vaikka Venäjän sensuuri lakkasikin jo 1900-luvun alussa, oli ensimmäisen maailmansodan aikainen sotasensuuri edelleen päällä vuonna 1917. Pian Suomi ajautui sisällissotaan. Propagandaa ja vihapuhetta viljeltiin.

Tampereen yliopiston julkisoikeuden yliopistolehtori, Riku Neuvonen on kirjoittanut kirjan suomalaisen sananvapauden historiasta(siirryt toiseen palveluun). hän kertoo, että sananvapautta rajoitettiin rankasti myös sisällisodan jälkeen. Ensin kiellettiin kaikki kommunistiset järjestöt ja myöhemmin myös äärioikeistolaiset.

– Suomalaisten poliittinen liikkumavara oli rajattua. Oli jopa vaarallista pukeutua punaiseen paitaan ja pian myös siniseen paitaan ja mustaan solmioon.

– Rajoitukset ylettyivät myös muille elämänalueille. Tuolloin kiisteltiin jatkuvasti siinä, mitä radiossa voi sanoa. Elokuvasensuuria kiristetiin, sanoo Neuvonen.

Suomettumisen aikaan 1960-70-luvuilla Suomen presidenttinä toimi Urho Kekkonen. Suomalaisten sanotaan olleen rähmällään Neuvostoliiton ja myös oman presidentin edessä.Håkan Sandblom / Yle

Toisen maailmansodan jälkeen kompassi kääntyi lännestä itään. Tiedonvälitys monipuolistui, mutta samalla alettiin korostuneesti miettiä, miten miellytettäisiin istuvaa presidenttiä ja kuinka puhuttaisiin sulosanoin itänaapurista.

– Suomettumisessa oli kyse paljolti itsesensuurista. On vaikea erottaa, mikä oli todella Suomen ulkopoliittisten intressien mukaista ja mikä sisäänrakennettua ajatusta siitä, että näin pitää sanoa, Neuvonen pohtii.

Neuvosen mielestä suomettumisen ajan Suomi(siirryt toiseen palveluun) on vielä perkaamatta. Nyt, kun ajan eläneet ovat eläköityneet, voisi odottaa räväköitä muistelmia ajasta, jossa paljon on jäänyt arvailujen varaan.

Pohjoismaat ovat sananvapauden mallioppilaita
Monessa maassa sananvapauden loukkaukset ovat yhä arkipäivää. Suomi sen sijaan loistaa sananvapaustilastojen kärkimaana.

Tähän tilanteeseen on kuljettu pitkä tie kaaottisista sota-ajoista hyvinvointivaltion rakentamiseen ja Suomen eurooppalaistumiseen asti.

Suomi sijoittui toiseksi huhtikuussa julkistetussa, Toimittajat ilman rajoja -järjestön lehdistönvapausindeksissä. Listan kärjessä on Norja ja kolmantena Ruotsi.

Listan kärkimaissa toimittajilla katsotaan olevan hyvät edellytykset tehdä työtään ja maassa on erilaisia ja eriäänisiä julkaisuja. Lisäksi Suomen eduksi katsottiin, että sananvapautta rajoittamaan pyrkiviä on haastettu oikeuteen ja tuomittukin.

Vihapuhe ja häirintä kaventavat ihmisten puhetilaa
Kaikki eivät nyky-Suomessakaan uskalla ilmaista itseään vapaasti. Vihapuheen koetaan rajoittavan sananvapautta. Omien sanomisten, kirjoitusten ja somepostausten vaikutuksia pelätään jo etukäteen.

Itsesensuuri iskee.

Riku Neuvonen puhuisi mieluummin häirinnästä kuin vihapuheesta. Häirintä on laajempi käsite, joka sulkee sisäänsä puheen lisäksi teot. Monesti vihapuhe muuttuu teoiksi tai esimerkiksi väkivallalla uhkailuksi.

Internet toimii megafonin lailla. Se vahvistaa ja voimistaa vihapuhetta.AOP

Hän ottaa esimerkiksi maalittamisen. Siinä heitetään syötti sosiaaliseen mediaan ja odotetaan kuinka raivo alkaa nousta. Samanmielisten keskuudessa liekit lyövät korkealle nopeasti. Netti toimii kuin megafoni, nostaa volyymia nopeasti. Neuvosen mukaan häirintään pitäisi voida puuttua.

– Häirintä ei koske pelkästään toimittajia ja tutkijoita, vaan seuraavana ovat vaikkapa poliitikot. Monissa tapauksissa myös poliisit, jotka ovat tutkineet näitä asioita, ovat hekin päätyneet tällaisen toiminnan kohteeksi. Tässä on vaarana, että se leviää koko yhteiskuntaan.

Riku Neuvosen mukaan yhteiskunnan pitäisi turvata kaikille kansalaisille puhetila, jonka piirissä voi ilmaista mielipiteensä ilman, että joutuu lynkatuksi. Tärkeää olisi myös, että tuomioistuimet toimisivat Suomessa yhdenmukaisesti.

– Jos sanot kiistanalaisen asian, niin toisella puolella Suomea sinut tuomitaan kunnianloukkauksesta ja toisessa osassa Suomea ei edes tutkita asiaa. Kyllähän tämä pitäisi nyt selvittää ja saada tuomioistuimille yhdenmukainen linja.

Työryhmiltä odotetaan ratkaisuja
Vihapuhetta, häirintää ja lainsäädäntöä on asetettu pohtimaan kymmenkunta erilaista työryhmää, joiden linjauksia odotellaan. Arvovaltaisin lienee usean eri ministeriön vuonna 2018 asettama ryhmä, jonka puheenjohtaja on arkkipiispa emeritus Kari Mäkinen ja jäseninä muun muassa valtionsyyttäjä Leena Metsäpelto, rikoskomisario Pekka Hätönen ja Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja Elina Grundström.

Ryhmä on saanut lisäaikaa työlleen, jotta se voi perehtyä maalittamisilmiöön.

Itsesensuuri iskee helposti, jos ihminen maalitetaan ja häntä uhkaillaan.Morguefile

Työryhmien työ onkin tärkeää, sillä pelkästään vihapuhe on käsitteenä määrittelemättä. Toisaalta tilanne on kuumentunut, joten nopeita ratkaisuja toivotaan.

– Pitkän pohdinnan etu on kuitenkin se, että lopputulos sopii sitten varmasti paremmin tilanteeseen, kuin pikaratkaisut. Monet suuremmatkin hankkeet ovat tässä yhteiskunnassa kaatuneet, kun ei olla mietitty loppuun asti, miten päätökset vaikuttavat oikeusjärjestelmän kokonaisuuteen, yliopistolehtori Riku neuvonen sanoo.

Neuvosen mielestä nyt olisi kuitenkin hyvä hetki seisahtaa ja katsoa, mitä eri työryhmille on jäänyt käteen, missä mennään.

Vihapuhe ja häirintä kaventavat sananvapautta Suomessa – sananvapauden tila on vaihdellut suuresti itsenäisyyden aikana

Toukokuun kolmantena vietetään sananvapauden teemapäivää.

yle.fi

 

[hansai]

Pääkirjoitus: Suomalaisten sananvapauden suurin uhka juuri nyt: Toiset suomalaiset

Tänään klo 6:30

Julkisesta puheesta seuraa nykyään niin törkeää palautetta, että se vaikuttaa pahimmillaan siihen, mitä ihmiset haluavat ääneen sanoa, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.

Perjantaina vietetään kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. MOSTPHOTOS

Perjantaina vietetään kansainvälistä lehdistönvapauden päivää. Samalla se on myös sananvapauden päivä.

Suomessa lehdistön- ja sananvapaus otetaan annettuna, osin ansiosta.Toimittajan ei tarvitse pelätä, että valtio tulee ja lakkauttaa tiedotusvälineen vain siksi, että lehti kirjoittaa jotain, mistä vallanpitäjät eivät pidä. Toimittajien ei myöskään tarvitse pelätä mielivaltaisia oikeudenkäyntejä, pidätyksiä tai pahimmillaan kidutusta.

Samaten yksittäisen suomalaisen ei tarvitse miettiä seurauksia esimerkiksi sille, että arvostelee sosiaalisessa mediassa hallitusta tai istuvaa presidenttiä.

Kaikki siis periaatteessa hyvin, mutta kun ei kuitenkaan.

Suomalaista sananvapautta rapistavat juuri nyt tavalliset suomalaiset itse – usein ehkä tahattomastikin. Tämän ovat huomanneet kaikki julkista työtä tekevät. Mitä vaikeammasta aiheesta ja poleemisemmin puhuu, sitä varmemmin kehityksen on joutunut itse kokemaan.

Toimittajien itsensä saama palaute on lyhyessä ajassa muuttunut täysin luokattomaksi. Median sisältö ei koskaan ole ollut kaikkien lukijoiden mieleen eikä niin pidä ollakaan. Huonoksi koettua juttua saa arvostella huonoksi. Mutta palautteen volyymi, käytetty kieli ja aggressiivisen palautteen selkeä masinointi on uutta.

Iltalehti perusti viime vuoden lopulla toimituksen sisäisen sähköpostin, jolla toimittajat voivat välittää heille tullutta vihapostia toimituksen johdon tietoon.Palaute on hätkähdyttävää, etenkin jos viestejä lukee toinen toisensa perään.Panettelua, alatyylistä solvausta, myös suoranaisia uhkauksia. Toimittajille saatetaan toivoa kuolemaa tai raiskatuksi tulemista, usein vielä pilkalliseen sävyyn.

Palautetta tulee sekä miehille että naisille. Se on kuitenkin selvästi sukupuolittunutta niin, että naiset saavat sitä enemmän.

Törkypalautetta saavat Suomessa nykyisin myös esimerkiksi kiistanalaisista asioista puhuvat tutkijat tai viranomaiset. Käytännössä sen kohteeksi voi joutua kuka tahansa, joka esiintyy mediassa.

Miten tämä sitten uhkaa sananvapautta?
Törkypalaute on vastaanottajalle väsyttävää ja kuluttavaa – paikoin myös oikeasti pelottavaa. Se johtaa pahimmillaan siihen, että toimittaja ei halua altistaa itseään moiselle ja alkaa varoa sanojaan. Samaten se voi johtaa siihen, että toimittajan on yhä vaikeampaa löytää kiistanalaiselle aiheelle haastateltavaa. Vaihtoehtoisesti haastateltava esittää julkisesti vain latteuksia, joista ei voi seurata hänelle mitään palautetta. Joskus haastateltava haluaa esiintyä täysin nimettömänä.

Jos keskustelijoiden määrä näin vähenee, suomalainen sananvapaus kapenee väistämättä.

Sananvapauden ydin ei ole se, että saa itse ladella muiden päälle kaiken mitä mieleen juolahtaa. Ydin on se, että kestää myös muiden sananvapautta. Uhkailu ja solvaaminen ovat kaukana siitä.

ERJA YLÄJÄRVI

Pääkirjoitus: Suomalaisten sananvapauden suurin uhka juuri nyt: Toiset suomalaiset

Julkisesta puheesta seuraa nykyään niin törkeää palautetta, että se vaikuttaa pahimmillaan siihen, mitä ihmiset haluavat ääneen sanoa, kirjoittaa vastaava päätoimittaja Erja Yläjärvi.

www.iltalehti.fi

 

[VanhaPate]

No, solidäärisyys (eli ryhmäkuri) koulutusta on epäilemättä tiedossa.

Kyllähän tuo Tawasoli saattaa aiheuttaa harmaita hiuksia Vihreitten piirissä.

Ennen eduskuntavaaleja Tawasoli kirjoitti Seida Sohrabin kanssa Koko Hubaran suorittamasta etnisestä profiloinnista.

Kuka saa harrastaa etnistä profilointia? | Uusi Suomi Puheenvuoro

Ruskeat tytöt -median päätoimittaja Koko Hubara listasi 21.3.2019 pääkirjoituksessaan eduskuntavaalien "ruskeita" ehdokkaita. Hubara kritisoi eduskunnan kokoonpanon valkoista homogeenisyyttä ja…

seso.puheenvuoro.uusisuomi.fi

 

[Myrskyhiiri]

YLE 1:llä Sannikka & Ukkolassa juuri äsken sananvapausekspertti luonnehti J. Lokkaa törkimykseksi ja Kirkko & Kaupunki-lehden "journalisti" taas rasistiksi.

Saapa nähdä tartutaanko tuohon vai onko tämä sitä parempaa vihapuhetta.

Parasta antia ohjelmassa oli kuitenkin se, kun sananvapaus-spesialisti totesi oikeuslaitosta herjanneiden journojen toimineen omia ohjeitaan vastaan ja että jos vihapuhetta vaatii rikoslakiin, se voi purra omaan nilkkaan.

 

[hansai]

Vaasalaislehden päätoimittaja kehotti miehiä ”nostamaan vaimon pöydälle ja panemaan paljaalla” – palautetta vyöryy: ”Upposi vähän omakin alus”

Eilen klo 13:39
Kaupunkilehti Vaasan Ikkunan pääkirjoitus syntyvyydestä kuohuttaa. Iltalehti tavoitti päätoimittajan kommentoimaan asiaa.

Vaasan Ikkunan toimitus sijaitsee Vaasassa. TIMO JAAKONAHO/LEHTIKUVA
Kaupunkilehti Vaasan Ikkuna julkaisi 29. huhtikuuta pääkirjoituksen, joka lähti kierroksille sosiaalisessa mediassa muutama päivä myöhemmin.Tekstin on kirjoittanut lehden päätoimittaja Vesa Koivumäki.
Kirjoitus käsittelee Suomen syntyvyyden laskua. Alkuun Koivumäki nostaa esiin sen, että suomalaisperheisiin tuli viime vuonna enemmän koiranpentuja kuin vauvoja. Hän huomauttaa, että sodan jälkeen Suomessa elettiin puutteessa, mutta silloin syntyivät suuret ikäluokat.
– Nyt elämme yltäkylläisyydessä, valitsemme labradorinnoutajan.
Koivumäen mukaan kyseessä on ongelma, jota kukaan ei ole pystynyt ratkaisemaan. Hänen mukaan yritykset herätellä suomalaisia synnytystalkoisiin törmäävät ”feministisiin tyrmistyksiin”.
– Kaikki on niin herkkää ja mielensäpahoittajia riittää, kun on kysymys seksistä ja naisen oikeudesta määrätä kehostaan, että keskustelu Suomen suvun jatkumisesta tyrehtyy. Kukaan ei uskalla sanoa mitään.
Näin kommentoi
Kirjoitus on herättänyt runsaasti keskustelua sosiaalisessa mediassa.Suurin poru on noussut kirjoituksen lopusta. Siinä Koivumäki kirjoittaa näin:
– Pitäisikö suomalaisten vain palata 80 vuotta ajassa taaksepäin.Turha kainostelu ja hienostelu pois.Mies kun tulee töistä, paiskaa hän salkun nurkkaan, nostaa vaimon keittiönpöydälle ja alkaa panemaan – paljaalla. Sen jälkeen voi ottaa sukset jalasta. Näin isoisämme ja -äitimme lisääntyivät.
Osa on tulkinnut tämän niin, että Koivumäki kehottaisi jopa raiskaamaan naisia.
Iltalehti tavoitti päätoimittajan lauantaiaamuna.
Miksi kirjoititte tällaisen kirjoituksen?
– Miksi nyt pääkirjoituksia yleensä kirjoitetaan. Jos yleisellä tasolla sanotaan, niin tarkoitus on herättää ihmiset lukemaan tärkeistä asioista. Pääasia kirjoituksessani oli tietysti tämä viime aikoina paljon puhuttanut asia, että Suomessa syntyvyys on mennyt niin matalalle.Pääkirjoitukseni Ikkunassa ovat pakinatyylisiä. Yritän tuoda asioita esille erilaisilla esimerkeillä ja myös huumorilla höystettynä. Kirjoitinkin siinä jutussa, että kun tästä asiasta kirjoittaa ja puhuu, niin odotettavissa on, että palaute tulee olemaan aika rajua. Antti Rinne on varmasti hyvä mies kertomaan tästä myös. Olin erittäin oikeassa. Voin sanoa ironisesti itselleni, että osui ja upposi, mutta taisi osua niin hyvin, että upposi vähän omakin alus.
Eli palautetta on tullut? Onko tullut paljon?

– On tullut. Ei ihan massiivisesti, mutta se mikä on tullut, niin on ollut aika selkeää. Huomiota on kiinnitetty erityisesti jutun loppukaneettiin, joka perustuu tällaiseen ikivanhaan vitsiin siitä, mitä tapahtuu, kun mies palaa rintamalta. Mutta nyt kun olen pikkuisen fundeeranut, niin selkeästi minulla on näissä vitseissä päivittämisen paikka. Nykypäivänä nuoret rouvat ja näköjään miehetkin ymmärtävät asian eri tavalla kuin 50-luvulla syntynyt mies.
Sosiaalisessa mediassa osa on tulkinnut tämän loppukaneetin niin, että kehotatte miehiä raiskaamaan naisia.
– Olen sen kuullut ja se on ihan mieletön väite minun näkökulmastani. Että kehotatko raiskaamaan naisia. Kuulostaa vähän samalta kuin se klassinen kysymys, että joko olet lakannut hakkaamasta vaimoasi. Siihen on hankala vastata. Vastaan tässä kuten kaikille muillekin: En tietenkään. Olen täysin järjissäni.Kannatan täysillä tasa-arvoa enkä suurin surminkaan menisi tällaista väittämään. Jos siitä todella saa sen käsityksen, niin tunnustan, että minulla on vitseissä päivittämisen varaa. Siinä torpedoin, kuten sanoin, omankin alukseni.
Sanotte nyt, että kannatatte täysillä tasa-arvoa, mutta ymmärrättekö sen, että se ei välttämättä tuosta kirjoituksesta tule ilmi?
– Sitä tässä juuri yritän sanoa. En ole onnistunut tässä kirjoituksessa tuomaan sitä asiaa oikealla tavalla esille.
Pystyttekö nyt muotoilemaan, mikä se oli se asia, jonka halusitte tuoda esille?
– Kuten kirjoitin, kukaan ei sitä asiaa (syntyvyyden laskua) ole pystynyt vielä ratkaisemaan. Ja että on sellainen probleema, että silloin kun Suomessa oli sodan jälkeen puutetta, niin silloin syntyi lapsia. Nyt kun eletään lähes yltäkylläisyydessä niin ei synny lapsia. Miten se sitten ratkaistaan.Kyllä minä sen ymmärrän, että ei tietenkään voida palata minnekään 80 vuoden taakse ja ruveta hakemaan kaupasta ruokaa kortilla.Tai kuten joku väittää, että ruvetaan raiskaamaan naisia.Sellainen yhteiskunta saa minun puolestani kuihtuakin pois, jos siihen mentäisiin. Kyllä yhteiskunnan täytyy kehittyä ja muuta. Mutta miten ratkaisemme sen, että meillä on jatkossa suomalaisia, jotka pitävät tätä hyvää yltäkylläistä yhteiskuntaa pystyssä. Sinähän se ongelma on.En minä siinä jutussa yrittänytkään enkä pystykään sitä ratkaisemaan.Olisin jossain muualla töissä jos pystyisin sen asian ratkaisemaan.Minulta on kysytty, että mitä mieltä olet sitten maahanmuutosta. Sanoin, että jos se asia ratkeaa sillä, niin minulle se sopii aivan loistavasti.
Kirjoituksessanne on kohta:”Kaikki on niin herkkää ja mielensäpahoittajia riittää, kun on kysymys seksistä ja naisen oikeudesta määrätä kehostaan, että keskustelu Suomen suvun jatkumisesta tyrehtyy.” Tämäkin on keskusteluissa noussut esiin.Oletteko sitä mieltä, että naisella ei ole oikeutta määrätä omasta kehostaan?
– En tietenkään.
Mutta ymmärrättekö sen, että osa on tämän näin tulkinnut?
– Jos joku on sen tulkinnut ja se lukee jossain, niin totta kai ymmärrän sen. Ei siinä ole sitten sanan paikkaa.
Jättäisittekö julkaisematta kirjoituksen, jos saisitte uudestaan miettiä asiaa?
– Ehkä, muotoilisin sen ainakin uudelleen. Kuten sanoin, palaute on ollut aika rajua. Minulle on suositeltu jälkiaborttia tehtäväksi ja sikiön ojaan heittämistä, kaikkea tällaista. Tarkoitus oli avata keskustelua ja sitä tuli, mutta ei päätavoitteeni juttujen teossa ole ihmisten mielten tarkoituksellinen pahoittaminen.
Kaupunkilehti Vaasan Ikkunaa julkaisee Ilkka-konserniin kuuluva I-Mediat Oy.

MARI JULKU

Vaasalaislehden päätoimittaja kehotti miehiä ”nostamaan vaimon pöydälle ja panemaan paljaalla” – palautetta vyöryy: ”Upposi vähän omakin alus”

Kaupunkilehti Vaasan Ikkunan pääkirjoitus syntyvyydestä kuohuttaa. Iltalehti tavoitti päätoimittajan kommentoimaan asiaa.

www.iltalehti.fi

 

[hansai]

YLE:

 

[Herman30]

80-luvun alussa kukaan ei myöskään vetänyt herne nenään siitä että Peppi Pitkätossun isä oli neekerikuningas.
Ja tämäkin laulu lienee nykyään kielletyllä listalla.

 

[hansai]

YLE:

Suomen rotusortojoukot torjuvat vierasmaalaisia Hukkaputkessa
JAA:1741

16.1.1982
Hukkaputki: Mutakuonojen maihinnousu -sketsi

JUKKA LINDFORS
JULKAISTU 12.11.2015 - 11:45. PÄIVITETTY 13.11.2015 - 23:32

"Ulkomaalaisten sortotoimintaan" erikoistunut virasto on torjunut Suomea uhanneen 20-henkisen pakolaisvirran. Hukkaputki-viihdeohjelmassa vuonna 1982 nähty ronski Mutakuonojen maihinnousu-sketsi irvailee ajan kireälle maahanmuuttopolitiikalle.

Kourallinen intialaisia oli vähällä vilahtaa Puolasta Suomeen "ihan muina neekereinä", kertoo ulkomaalaisten torjunnasta vastaava virkamies Hukkaputkelle.

Sisäasiainministeriön "rotusortojoukot" olivat kaikeksi onneksi valppaina, ja vieraan kulttuurin edustajat passitettiin menestyksellisesti muualle.

Satiirin ilmeisenä kohteena on varatuomari Eila Kännö, joka johti sisäasiainministeriön poliisiosaston ulkomaalaistoimistoa vuosina 1970–1984. Kännöstä tuli julkisuudessa Suomen tiukan maahanmuuttopolitiikan henkilöitymä.

Sketsi on merkitty käsikirjoitukseen otsikolla Mutakuonojen maihinnousu.

Kyseistä etnistä haukkumasanaa ei itse sketsissä käytetä, mutta vastapainoksi kuullaan laaja valikoima muita yltäkylläisen epäkorrekteja ilmaisuja.

Suomen rotusortojoukot torjuvat vierasmaalaisia Hukkaputkessa

Ronski sketsi irvi 1980-luvun tiukkaa ulkomaalaispolitiikkaa

yle.fi

 

[Lunni]

YLE tuntuu harrastavan aktiivista katumista enemmän Etelä-Afrikka totuuskomission jälkeen...

 

[hansai]

Helena Petäistön kolumni: Vihan vaarallinen nousu – vaaleihin valmistautuva Eurooppa on huolestuttavien haasteiden edessä

MTV Uutiset


JULKAISTU 04.05.2019 16:30

Antisemitismi, muslimivastaisuus, vihapuhe, väestönvaihtopuhe, ääriliikkeiden väkivaltaisuus - nämä kaikki kietoutuneina toisiinsa ennennäkemättömällä tavalla! Siinä tämän hetken todellisuutta paitsi EU-vaaleihin valmistautuvassa Euroopassa, myös muualla läntisissä demokratioissa. Koskaan aiemmin sitten toisen maailmansodan eivät poliittiset johtajat ole joutuneet samanlaisten vaarojen ja haasteiden eteen, Helena Petäistökirjoittaa kolumnissaan.

Maaliskuussa Uudessa Seelannissa 50 muslimin hengen vieneen australialaisen asemiehen tapaus osoittaa, että sekoilulla ei ole rajoja. Omien sanojensa mukaan tyyppi oli ollut ensin kommunisti, sitten anarkisti, sitten "libertarian" ja lopulta ympäristöfasisti. Ja ihan lopuksi hänestä tuli vielä murhamies, joka tappoi kylmäverisesti muslimeja.

Hälyttävän usealla muullakin on sekoilu ensin pääasiassa netissä siirtynyt virtuaalitodellisuudesta ihan oikeaan todellisuuteen karmein seurauksin. Eikä kostoa tarvinnut kauan odottaa; se osui kirkkoihin ja hotelleihin Filippiineillä.

Aivan ensimmäisiä hälytyskelloja soitti Yhdysvaltain entinen ulkoministeri Madeleine Albrightkirjassaan "Faschism - A Warning" varoittaen vahvasti ajan merkeistä. Tshekkoslovakiasta juutalaisen perheensä kanssa vuonna 1948 paennut Albright korostaa sitä, että sekä Hitler että Mussolini nousivat valtaan maidensa perustuslain mukaisesti. Hän muistuttaa Mussolinin metodista: Jos nyhtäisee kanasta yhden höyhenen kerrallaan, ei kukaan sitä huomaa.
– Fasismi onkin ennen kaikkea prosessi, varoittaa Albright.
– Nyt on menossa paljon höyhenten nyhtämistä!

Tällä hän viittaa eurooppalaisten itse valitsemiinsa johtajiin Unkarissa ja Puolassa. Mutta yhtä lailla kaikissa EU-maissa on nyt jos koskaan väliä sillä, ketä äänestää.

Ranskassa juutalaisvastaisuus hälyttävässä nousussa
Helmikuisena lauantaiaamuna levisi Pariisin idylliseltä Saint-Louis’n levisi shokki koko Ranskaan: Saaren Bagelstein-nimisen ketjun bagel-kaupan ikkunaan oli yöllä töhritty isoin kirjaimin sana "Juden", juutalaiset saksan kielellä.
Vuosikymmeniin näitä kuvia oli totuttu näkemään Natsi-Saksan aikoja kuvaavissa elokuvissa; nyt näky tuli yhtäkkiä todelliseksi keskellä Pariisia kuin haamuna Berliinistä toisen maailmasodan alla.

Samana viikonloppuna levisi ympäri maata Simone Veil’n, tasavallan historiaan abortin vapauttajana jääneen entisen sosiaaliministerin ja EU-parlamentin ensimmäisen naispuhemiehen kuvia hakaristein töhrittyinä. Ranskan suurmiesten joukkoon Panthéonille haudattu Simone Veil oli perheestään ainoa, joka oli palannut elävänä keskitysleiriltä.
Järkytys oli Ranskassa suuri, mutta Veil’n töhrittyjä kuvia ilmestyy yhä näkyville ympäri maata. Helmikuun loppupuolella kauhu jatkui, kun yhteensä 80 hautaa töhrittiin hakaristeillä juutalaisten hautausmaalla lähellä Strasbourgia.

Juutalaisvastaiset teot lisääntyivät Ranskassa viime vuonna 75 prosenttia eli paljon enemmän kuin muualla. Se selittynee osin sillä, että maassa on Euroopan suurin juutalaisyhdyskunta; arviolta yli 600 000 juutalaista.

Antisemitismi ei ole Ranskassa uutta. Se kumpuaa perinteisesti maan äärioikeistosta, mutta uusin aalto on lähtenyt radikaali-islamistien joukosta Pariisin attentaattien jälkimainingeissa.

Antisemitismiä vastaan on maassa taisteltu tuloksetta kymmeniä vuosia, mutta aivan viime vuosina tilanne on pahentunut niin, että Ranskasta on lähtenyt paljon juutalaisia varsinkin Yhdysvaltoihin ja Kanadaan, jonkin verran Israeliin ja aivan hiljattain yhä enemmän myös Saksaan, mikä tuntuu historian valossa uskomattomalta.

Ilmiö näkyy myös Saksassa ja Britanniassa
Mutta ei ole Saksassakaan säästytty ilmiöltä huolimatta siitä, että maan natsimenneisyys on iskostettu kansalaisiin voimakkaasti. Vuonna 2015 nousi juutalaisvastaisten tekojen määrä 16 prosenttia sielläkin, ja antisemitismi on todettu niin vahvaksi Saksaan tulleiden arabimaahanmuuttajien keskuudessa, että presidentti Frank-Walter Frankmeier näki aiheelliseksi muistuttaa tiukasti:
– Kukaan, josta tulee uusi saksalainen, ei voi sanoa, ettei Saksan historia kuulu hänelle. Saksan historian peruuttamattomat läksyt kuuluvat myös kaikille niille, jotka haluavat tulevaisuutensa olevan Saksassa.

Myös Britanniassa on todettu 16 prosentin nousu juutalasvastaisten tekojen määrässä kolmen viime vuoden kuluessa. Samaan aikaan maan työväenpuoluetta on kuohuttanut puoluejohtaja Jeremy Corbinin oletettu juutalaisvastaisuus tai ainakin välinpitämättömyys juutalaisvastaisuuden nousua kohtaan.

Hiljattain herätti brittipäivälehti Financial Times puolestaan lukijoitaan laajalevikkisen viikonloppunumeronsa pääkirjoituksella otsikoimalla "Äärioikeiston nousu on jätetty huomioimatta liian kauan". Uuden Seelannin attentaattien jälkeen lehti muistutti, että juutalaisvastaisuuden lisäksi myös myös muslimivastaisuus löytyy äärioikeiston kannattamasta väestönvaihtoteoriasta. Tämä Ranskasta peräisin olevasta ajattelumalli onkin taas nostanut päätään eri puolilla.

Financial Times muistuttaa Madeleine Albrightin tavoin, että osavastuu on joillakin läntisten demokratioiden johtajilla, joille vihapuhe ei ole vierasta. Ja että kaksi vuosikymmentä kestänyt terroristijahti on jättänyt vaarallisesti varjoonsa äärioikeiston nousun huomioimisen. Äärioikeiston nousua on lehden mukaan tukenut valtaan nousseiden populistijohtajien tapa rikkoa tähänastisia normeja. Lehti viittaa muun muassa presidentti Donald Trumpin luonnehdintaan, että valkoisen paremmuutta korostavat kansalaiset ovat kunnon ihmisiä, "fine people", ja Unkarin pääministerin Viktor Orbáninpuheisiin kristillisen identiteetin vaarantumisesta.

Vihapuheet eivät jää nettiin
Jälleen kerran vihapuheen salliva some on suuri huolen aihe samoin kuin media, jossa on klikkauksen takana terroristien tavoittelema julkisuus. Financial Times painottaa sitä, että on tullut aika panna vastakkain kuolemanuhka ja kaikelle avoin yhteiskunta.

Ranskan keltaliivien liikehdinnän takaa on noussut sekä äärioikeiston että myös äärivasemmiston anarkistien silmitön väkivalta, joka pyrkii molempien ääriliikkeiden kirjoitettujen manifestien mukaan tasavallan tuhoon ja lopulta demokratian kaatamiseen. Myös se on tuonut päivänvaloon sen, mitä tapahtuu, kun vihapuheet eivät jää enää nettiin, vaan nousevat sieltä arkiseen todellisuuteen. Keltaliivejä alussa puolustanut akateemikko Alain Finkielkraut sai kadulla keltaliivien solvaukset päälleen - juutalaisuudestaan.
Sekä Madeleine Albrightin varoitukset että presidentti Emmanuel Macronin puhe Pariisissa ensimmäisen maailmansodan päättymisen 100-vuotismuistojuhlassa viime marraskuussa siitä, että nähtävissä on aivan liikaa samanlaisia merkkejä kuin toisen maailmansodan alla saavat jatkuvasti lisää todisteita siitä, että ne on syytä ottaa tosissaan.

Suomen itsenäisyyspäivänä kadulle pelmahtaneet hakaristiliput kertovat, ettei Suomi ole vaarallisesta kehityksestä mitenkään irrallaan.

Helena Petäistön kolumni: Vihan vaarallinen nousu – vaaleihin valmistautuva Eurooppa on huolestuttavien haasteiden edessä

Antisemitismi, muslimivastaisuus, vihapuhe, väestönvaihtopuhe, ääriliikkeiden väkivaltaisuus - nämä kaikki kietoutuneina toisiinsa ennennäkemättömällä tavalla! Siinä tämän hetken todellisuutta paitsi EU-vaaleihin valmistautuvassa Euroopassa, myös muualla läntisissä demokratioissa. Koskaan...

www.mtvuutiset.fi

 

[Herman30]

Viha jatkuu kunnes päättäjät tajuavat että kansallisvaltioiden romuttaminen ja massiivisten elintasopakolaisten laumojen vastaanotto on syynä.

 

[baikal]

Rasismi, jota joissakin maahanmuuttajayhteisöissä harjoitetaan, muistuttaa Tawasolin mielestä radikalismissaan jopa etnonationalismia.
– Lisäksi esimerkiksi homoviha tai rasismi tummaihoisia kohtaan on huomattavasti karkeampaa maahanmuuttajien keskuudessa kuin valtaväestön keskuudessa

Kappas, että sai lopulta joku tämän ääneksi asti lausuttua. Se on justi näin: inhoittava kalevalaihmisen harjoittama rasismi on oikeasti kyllä päästä silittelyä vs. näiden keskinäiseen tai mm. homoihin kohdistuvaan verrattuna.

 

[hansai]

Kappas, että sai lopulta joku tämän ääneksi asti lausuttua. Se on justi näin: inhoittava kalevalaihmisen harjoittama rasismi on oikeasti kyllä päästä silittelyä vs. näiden keskinäiseen tai mm. homoihin kohdistuvaan verrattuna.

Tämäkin vaati...

 

[Raakku]

Kyllä varmaan tämäkin foorumi nostetaan kohta tikun nokkaan ja lakkautetaan tälläisen keskustelun vuoksi.

Eiväthän maahanmuuttajat voi syyllistyä rasismiin, syrjintään eikä varsinkaan terrori-iskuihin.
Lisätään nyt sitten vielä vakoilukin tai soluttautuminen. Kenties meillä yksi kärysi siitäkin ihan hiljan.

 

[inscout]

Viha jatkuu kunnes päättäjät tajuavat että kansallisvaltioiden romuttaminen ja massiivisten elintasopakolaisten laumojen vastaanotto on syynä.

Älä pidätä henkeäsi muutosta odottaessasi.

Kansallisvaltio ominaisuuksineen ei ole pääomapiirien ja suuryritysten mieleen. Minkä lisäksi kovin moni hyväpalkkainen virka Euroopassa häviäisi tai muuttuisi merkityksettömäksi jos kansallisvaltioiden asema vahvistuisi.

Näistä syistä kansallismielisyys on poliitikkojen näkökulmasta Uhka 1. Ja toimenpiteitä seuraa. Tuossa @hansai linkkaamassa Petäistön artikkelissa viitattiin jo suoraan seuraavaan askeleeseen. "vastakkain ovat kuolemanuhka ja kaikille vapaa yhteiskunta". Vihapuhelakia odotellessa.

@Raakku eiköhän tätäkin foorumia ja sen kirjoittajia katsella "sillä silmällä" parissakin Helsingin osoitteessa. Kansallismielisiä, aseita omistavia, kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia jne...

 

[Raakku]

Älä pidätä henkeäsi muutosta odottaessasi.

Kansallisvaltio ominaisuuksineen ei ole pääomapiirien ja suuryritysten mieleen. Minkä lisäksi kovin moni hyväpalkkainen virka Euroopassa häviäisi tai muuttuisi merkityksettömäksi jos kansallisvaltioiden asema vahvistuisi.

Näistä syistä kansallismielisyys on poliitikkojen näkökulmasta Uhka 1. Ja toimenpiteitä seuraa. Tuossa @hansai linkkaamassa Petäistön artikkelissa viitattiin jo suoraan seuraavaan askeleeseen. "vastakkain ovat kuolemanuhka ja kaikille vapaa yhteiskunta". Vihapuhelakia odotellessa.

@Raakku eiköhän tätäkin foorumia ja sen kirjoittajia katsella "sillä silmällä" parissakin Helsingin osoitteessa. Kansallismielisiä, aseita omistavia, kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuvia jne...

Eikä pelkästään helsingissä. Heillä lienee hieman eritavoitteetkin, mutta mitään hyvää sieltäkään ei ole ollut tai tule koskaan tulemaankaan.