#vihapuhe

Pitäisi järjestää äänestys täällä, että mikä olisi näiden "virallinen" nimitys. Poliittinen Poliisi, AjatusPoliisi, joku muu :p:D
Tämänlainen toiminta voitaisiin kyllä eriyttää poliisivoimista omaksi vi(ha)pu(he)voimaksi. Ihan jo senkin takia että kävisi heti selväksi että minkä kanssa ollaan tekemisissä
 
Arvaa mikä on parasta, tai pahinta, riippuen mistä kulmasta katsoo? Se että kaikenmaailman vihalait ja ajatuspoliisit ruokkii vain tätä ilmiötä. Ei lait yhtäkkiä poista yksilön tarvetta olla äänekäs kokemistaan yhteiskunnallisista epäkohdista. Pahimmillaan tai parhaimmillaan se johtaa siihen että vihapuheesta vankilaan joutuneet nousee suureen suosioon väärinajattelijoiden keskuudessa. Se ei voi päättyä kuin surullisesti. Tai no ehkä on pieni mahdollisuus että järjen valoa kohti suunnataan mutta niin paljoa en jaksa ihmismassoihin uskoa.

Ja mitä Putiniin tulee niin ei minua pelota se että Venäjä rahoittaa asioita. Ei maailmassa ole lakia tai mitään joka pakottaa tekemään niin kuin rahoittaja käskee. En ota siihen kantaa onko se moraalisesti tai muutenkaan "oikein" koska sillä ei ole mitään merkitystä. Tarkoitus pyhittää keinot. Jos lasketaan kaikki suomalaiset jotka on valmiita olemaan Venäjän vallan alla niin se on ihan mitätön vähemmistö ja tulee aina olemaan antoipa Putin vaikka koko Venäjän vuositulot Suomeen.
 
Pitäisi järjestää äänestys täällä, että mikä olisi näiden "virallinen" nimitys. Poliittinen Poliisi, AjatusPoliisi, joku muu
VALPO -nimi voitaisiin ottaa käyttöön nyt uudessa merkityksessään - Valvova Poliisi. Väriä ei tarvitse täsmentää, ei sillä niin ole merkitystä kun omia kansalaisia valvotaan.

Taustaa
Etsivä keskuspoliisi (EK) perustettiin vuoden 1919 heinäkuussa sisäministeriön alaisuuteen. Sen toimintaa pohjusti valkoisen armeijan päämajaan vuonna 1918 perustettu osasto, joka vastasi valtiollisesta tiedustelutoiminnasta. Helsingin valtauksen jälkeen valkokaartin (suojeluskunta) esikunta muodosti erillisen tiedusteluosaston, joka toimi heinäkuuhun 1918 saakka. Sen jälkeen tiedustelu- ja valvontatehtävät keskitettiin yleisesikunnan III osastolle. Yleisesikunnan III osasto jaettiin helmikuussa 1919 kahtia, sotilaalliseksi toimistoksi ja passiosastoksi. Etsivän keskuspoliisin seuraaja Valtiollinen poliisi (Valpo) perustettiin joulukuussa 1937. Se toimi sisäasiainministeriön poliisiasiainosaston valtiollisen poliisijaoston alaisena. Ns. punainen Valpo aloitti toimintansa keväällä 1945. Valtiollinen poliisi alaosastoineen ja sotilastoimistoineen lakkautettiin joulukuussa 1948 Suojelupoliisin (Supo) perustamisen yhteydessä.
 
Ei
VALPO -nimi voitaisiin ottaa käyttöön nyt uudessa merkityksessään - Valvova Poliisi. Väriä ei tarvitse täsmentää, ei sillä niin ole merkitystä kun omia kansalaisia valvotaan.

Taustaa
Etsivä keskuspoliisi (EK) perustettiin vuoden 1919 heinäkuussa sisäministeriön alaisuuteen. Sen toimintaa pohjusti valkoisen armeijan päämajaan vuonna 1918 perustettu osasto, joka vastasi valtiollisesta tiedustelutoiminnasta. Helsingin valtauksen jälkeen valkokaartin (suojeluskunta) esikunta muodosti erillisen tiedusteluosaston, joka toimi heinäkuuhun 1918 saakka. Sen jälkeen tiedustelu- ja valvontatehtävät keskitettiin yleisesikunnan III osastolle. Yleisesikunnan III osasto jaettiin helmikuussa 1919 kahtia, sotilaalliseksi toimistoksi ja passiosastoksi. Etsivän keskuspoliisin seuraaja Valtiollinen poliisi (Valpo) perustettiin joulukuussa 1937. Se toimi sisäasiainministeriön poliisiasiainosaston valtiollisen poliisijaoston alaisena. Ns. punainen Valpo aloitti toimintansa keväällä 1945. Valtiollinen poliisi alaosastoineen ja sotilastoimistoineen lakkautettiin joulukuussa 1948 Suojelupoliisin (Supo) perustamisen yhteydessä.
Eikös se ollut Suopo taannoin, kalskahtaa meikäläisen korvaan komeemmalta.
 
Suojelupoliittinen poliisi eli SUPPO? ehkäpä?
 
Ei

Eikös se ollut Suopo taannoin, kalskahtaa meikäläisen korvaan komeemmalta.

Kyllä oli. Pahkasian "lelusarjoissa" oli "pikku suopo". Yksi leluista oli musta lista eli puhelinluettelon sivu, joka kuulemma sisälsi ay-aktiivien ja kommarisetien nimiä, päälle iso ruksi ja viereen teksti "eliminoitava riisitilassa" :D

Kyllä Pahkis on opettanut paljon.
 
Vähän off-topic, mutta Kari Mäkinen ei näemmä siunaa M.Koivistoa.

Jotenkin ei ole vaikea nähdä miksi aiemmasta kaavasta näin poiketaan, mutta silti...hieman pelkäsin että KM olisi huininut monttupileissä.
 
Kyllä oli. Pahkasian "lelusarjoissa" oli "pikku suopo". Yksi leluista oli musta lista eli puhelinluettelon sivu, joka kuulemma sisälsi ay-aktiivien ja kommarisetien nimiä, päälle iso ruksi ja viereen teksti "eliminoitava riisitilassa" :D

Kyllä Pahkis on opettanut paljon.
Ai ai. Isä-Tiitisen luottomiehen,Usko Kyykän, uroteot nevöfoget.
 
Arvaa mikä on parasta, tai pahinta, riippuen mistä kulmasta katsoo? Se että kaikenmaailman vihalait ja ajatuspoliisit ruokkii vain tätä ilmiötä. Ei lait yhtäkkiä poista yksilön tarvetta olla äänekäs kokemistaan yhteiskunnallisista epäkohdista.

Aivan oikein.

Pahimmillaan tai parhaimmillaan se johtaa siihen että vihapuheesta vankilaan joutuneet nousee suureen suosioon väärinajattelijoiden keskuudessa. Se ei voi päättyä kuin surullisesti.

Putinistejahan osasta tulee mutta lieneekö tarkoituskin.
 
Aika ikävään saumaan tuo Fobba mielestäni joutunut. Mies kuitenkin on nähdäkseni vetänyt ihan suhteellisen täysjärkistä linjaa, mutta nyt on saanut apinaksi olkapäälleen tällaisen Måns Enqvistin vetämän lauman jonka elämäntehtävä (oikeasti) on kaivaa joka asiasta "vihapuhetta", mutta luonnollisesti vain kantaväestöön kuuluvien miesten sanomana. Kun ei ole kielipäätä rikkaampien kulttuurien kieleen.

Edit: Tulipa kerran Fobbaa äänestettyäkin, keskustelin hieman hänen kanssaan sähköpostilla ennen päätöstäni ja kyllä toi esim. lapsiperheiden tukiin liittyen esiin sen, että moni pitää ongelmallisena sitä että todella monilapsiset MaMu-perheet tekevät suhteellisen korkeiksi nousevista tuista (esim. lapsilisä on aika tanakka viidennestä lapsesta alkaen...itsekin siis nautin 2x mokomasta ja 1-4:sta vielä lisää päälle) itselleen oman "toimeentulon" sitä(kin) kautta. Kohta Fobba olisi varmaan itse syytettynä moisen rasismin esilletuomisesta.
 
Taidan sanoa yhden lauseen verran vihapuhetta: Joku yksittäistapaus on taas jakanut rikkautta brittein saarilla.

Otetaas vielä toinen perään: Montako yksittäistapausta vaaditaan että kyseessä olisi jo trendi?

Ja ei kahta kolmannetta: Tietysti uusnatsi Jessen tekemänä yksikin tapaus on jo osoitus trendistä, jos sitäkään nyt vaaditaan...ja nimenomaan sellaisesta trendistä jota sopii laajentaa niin mielen mukaan kuin haluaa, syyttäen Jessen törttöilyistä kaikkia itsensä kanssa eri mieltä olevia.
 
Kokoomuslainen kirjoittelee Saisiosta ja Saku Timosesta. Tässä tulee sen verran osuvia huomioita, että en laita sitaatteja. Vilkaiskaa itse.

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237329-natsi-pirkko-pikatuomioistuimessa

EDIT: tai no, laitetaan tämä pointti, joka on minusta todella mainio.

Yrttiaholle, Timoselle kuin Rasmus-porukallekin lähettäisin sellaisia terveisiä, että ymmärrän kyllä haluttomuutenne keskustella nimenomaan Suomi Ensin-räyhääjien ja mauttomimpien Rajat kiinni-aktivistien kanssa. Mutta jos te ette kykene keskustelemaan edes meidän maltillisten pragmaatikkojen kanssa, niin millä tavalla te kuvittelette olevanne osa ratkaisua ettekä osa ongelmaa?
 
Kokoomuslainen kirjoittelee Saisiosta ja Saku Timosesta. Tässä tulee sen verran osuvia huomioita, että en laita sitaatteja. Vilkaiskaa itse.

http://teresammallahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237329-natsi-pirkko-pikatuomioistuimessa

EDIT: tai no, laitetaan tämä pointti, joka on minusta todella mainio.

Yrttiaholle, Timoselle kuin Rasmus-porukallekin lähettäisin sellaisia terveisiä, että ymmärrän kyllä haluttomuutenne keskustella nimenomaan Suomi Ensin-räyhääjien ja mauttomimpien Rajat kiinni-aktivistien kanssa. Mutta jos te ette kykene keskustelemaan edes meidän maltillisten pragmaatikkojen kanssa, niin millä tavalla te kuvittelette olevanne osa ratkaisua ettekä osa ongelmaa?

Hyvin tuo haastelee.

Hyvä on kohta jossa puhutaan ainaisesta mukaanvedettävästä "sotalapset / suomalaiset mamut Ruotsissa" -aspektista. Olen täysin samaa mieltä siitä että siellä käyty keskustelu aiheesta on ollut aivan perusteltua, kun ottaa lieveilmiöt huomioon. Jos olivat Suomen kansalaisia, niin puolestani Ruotsilla olisi ollut täysi moraalinen oikeus potkia jokainen Slussenin Sissi takaisin Suomeen. Jokainen maa kantakoon lähtökohtaisesti oman laitapuolen kulkijataakkansa.
 
Back
Top