#vihapuhe

Pois alta supot tullee
 
EU-ministerit hyväksyivät lain suitsimaan sosiaalisen median vihapuhetta

Vihapuhe ja valeuutiset ovat levinneet viime aikoina rajusti.

EU-maiden ministerit ovat hyväksyneet suunnitelman, jonka tarkoituksena on saada kuriin sosiaalisessa mediassa räjähdyksenomaisesti lisääntynyt vihapuhe ja valeuutisten levittäminen.

Jos EU-parlamentti hyväksyy ehdotukset, kyseessä olisi ensimmäinen EU-tasoinen lainsäädäntö tästä aiheesta. Laki koskisi mm. Facebookia, Twitteriä ja YouTubea.

Ehdotuksen mukaan sosiaalisen median yhtiöiden on kyettävä estämään vihapuheen ja vihan lietsonnan levittäminen sekä terroristisen toiminnan oikeuttaminen.

Yhtiöillä on myös oltava mekanismit, joilla käyttäjät voivat ilmoittaa havaitsemastaan vihapuheesta.

Samassa lakiehdotuksessa halutaan myös tukea eurooppalaista elokuva- ja TV-tuotantoa. Ehdotuksen mukaan eurooppalaisten elokuvien ja TV-ohjelmien osuus suoratoistopalveluissa, kuten Netflixissä ja Amazon Prime Videossa on nostettava 30 prosenttiin. Nykyään vähimmäismäärä on 20 prosenttia.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://yle.fi/uutiset/3-9629518?origin=rss
 
Tämä todella salaperäinen STT:n uutinen sopinee tänne... Erikoinen tekniikka kehitetty vain oikeiston käyttöön?

Oikeistopopulisti pystyy levittämään sanomaansa blogissa tavalla, joka suojaa heitä rasistisyytöksiltä

Suomen ja Ruotsin oikeistopopulistien viestit leviävät blogeissa tavalla, joka suojaa heitä syytöksiltä rasistisesta toiminnasta. Asia ilmenee Helsingin yliopistossa piakkoin tarkistettavasta väitöskirjasta.

Väitöksen mukaan poliitikko voi lähettää sosiaalisesti tulenarkoja ja jopa rasistisia blogiviestejä muun muassa videomateriaalien ja linkkien kautta ottamatta kuitenkaan itse varsinaisesti kantaa aiheeseen. Iskevä ja vakuuttava argumentointi vetoaa lukijoiden tunteisiin, mutta samalla toimintatapa suojaa rasismisyytöksiltä.
STT
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2372759
 
Kielletään linkit :D Mihin tää maa on oikeasti menossa? Kaikki epämiellyttävä puhe ja mielipiteet halutaan kieltää ettei kukaan vaan saa henkisiä traumoja ja loukkaannu.
 
Oikeistopopulistien sanoma leviää blogeissa

3724363-759x500.jpg

Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivän Jussi Halla-ahon maine perustuu hänen blogiinsa.

Poliittista retoriikkaa leimaavat sekä maahanmuuttajiin kohdistuvat vihanpurkaukset että poliittisten vastustajien syyttely ja väheksyminen.

Oikeistopopulistiset poliitikot Suomessa ja Ruotsissa käyttävät blogeja kansallismielisten viestien levittämiseen ja potentiaalisten äänestäjien kosiskeluun, kerrotaan Helsingin yliopistossa kesäkuussa tarkastettavassa Katarina Petterssonin sosiaalipsykologian alaan kuuluvassa väitöskirjassa.

Pettersson tutki väitöskirjassaan perussuomalaisten ja ruotsidemokraattien blogitekstejä vuosilta 2007–2015. Hän on tarkastellut molempien puolueiden maahanmuuttovastaisten ryhmien, puolueiden naisosastojen sekä ruotsidemokraattien osalta maahanmuuttajataustaisten tai etniseen vähemmistöön kuuluvien poliitikkojen tekstejä.

Pettersson valottaa tiettyjen sosiaalipsykologisten ilmiöiden liittymistä äänestäjien mobilisointiin. Näitä ovat esimerkiksi identiteetin rakentaminen, ihmisten ryhmittely ”meihin ja heihin” sekä tunteisiin vetoavat suostuttelustrategiat, nostalgiset muistot ja ”tolkku”.

Tuloksista ilmenee, että bloggaajat saattavat välittää sosiaalisesti tulenarkoja ja jopa rasistisia poliittisia näkemyksiä ottamatta kuitenkaan itse varsinaisesti kantaa aiheeseen. Poliittisia viestejä voi välittää paitsi tekstin kautta myös kuvien, videomateriaalien ja linkkien sekä bloggaajan ja lukijan vuoropuhelun kautta. Näiden toimintojen takia blogit ovat hyviä kansallismielisen poliittisen viestinnän alustoja.

– Blogien kautta voidaan välittää iskevää ja vakuuttavaa poliittista argumentointia, joka vetoaa lukijoiden tunteisiin, suojaten samalla poliitikkoa syytöksiltä rasistisesta toiminnasta, Pettersson sanoo.

Vastakkainasettelua ja marttyyriutta

Väitöskirjan mukaan suomalaisten ja ruotsalaisten oikeistopopulististen blogien maahanmuuttajavastaista poliittista retoriikkaa leimaa sekä maahanmuuttajiin kohdistuvat vihanpurkaukset että poliittisten vastustajien syyttely ja väheksyminen. Syyttämällä poliittisia vastustajia, erityisesti vasemmistoa, sekä median edustajia oikeistopopulististen puolueiden mustamaalaamisesta bloggaaja ottaa marttyyrin roolin ja saa täten vastustajat näyttämään kansanpettureilta.

– Puhuja itse omaksuu koko kansan – erityisesti ”tavallisen” suomalaisen tai ruotsalaisen – pelastajan roolin, Pettersson sanoo.

Maahanmuuttajavastainen retoriikka osoittautui samankaltaiseksi Suomessa ja Ruotsissa. Tosin retoriikassa hyödynnetään maakohtaisia kansallisia symboleja ja kollektiivisia muistoja maahanmuuton ja monikulttuurisuuden vastaisina argumentteina.

Väitöskirja laajentaa näkökulmaa valkoisten miesten maahanmuuttovastaisesta retoriikasta tarkastelemalla myös naisten ja maahanmuuttajataustaisten tai vähemmistöön kuuluvien poliitikkojen tekstejä. Näiden poliitikkojen retoriikassa oikeistopopulistiset puolueet esitetään nais- ja maahanmuuttajamyönteisinä. Poliittiset vastustajat, erityisesti feministit ja monikulttuurisuuden puolestapuhujat, kuvataan sen sijaan naisvastaisina ja rasisteina.

– Poliittisten blogien kansallismielinen diskurssi ei rajoitu vain blogikuplaan. Se välittyy myös perinteiseen mediaan ja vaikuttaa täten myös yleiseen yhteiskunnalliseen ja poliittiseen keskusteluun. Jotta voisimme paremmin ymmärtää näitä ilmaisumuotoja ja niiden seurauksia, tarvitaan lisää sosiaalipsykologista tutkimusta poliittisten blogien diskursseista, Pettersson sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3724362-oikeistopopulistien-sanoma-leviaa-blogeissa

https://helda.helsinki.fi/handle/10138/180424
 
baikal kirjoitti:
Oikeistopopulisti pystyy levittämään sanomaansa blogissa tavalla, joka suojaa heitä rasistisyytöksiltä......

Mitäpä tähän muuta kuin että :facepalm:
Klikkaa laajentaaksesi...
Tavoite lienee saada blogit kytkeytä sosiaalisen median lisäksi jotenkin vihapuheen levittämis kanaviksi.
 
Maanpuolustusnetilläkin on varmaan joskus tarpeen siirtyä .onion sivustolle... Jahka tämä toisinajattelijoiden metsästys vähän vielä kiihtyy. Ratkaisevaa tulee olemaan 2019 vaalit. Jos vihervasemmisto saa vaalivoiton.
 
Vihan takana elää pelko tulevasta

Helsingin yliopiston sosiaalitieteiden laitoksen tohtorikoulutettava Katarina Pettersson tutkii valmisteilla olevassa väitöskirjassaan poliittisia maahanmuuttovastaisia blogeja ja niissä käytettävää kieltä.

– Blogeissa maahanmuuttovastainen retoriikka poikkeaa monin tavoin valtamedioissa esiintyvästä. Se syntyy digitaalisessa ympäristössä ja ottaa sieltä työkaluja. Blogisti tarjoilee usein linkkejä ulkoisiin tietolähteisiin ja jakaa voimakkaita kuvia ottamatta välttämättä itse kantaa sanomaan, jonka haluaa välittää, Pettersson toteaa.
Vihaviestiin pitää suhtautua vakavasti

Katarina Pettersson näkee poliittisissa blogeissa ja vihaviesteissä paljon samaa, mutta eroavaisuuksiakin.

– Blogeissa kielenkäyttö on hillitympää eikä niissä esiinny perinteistä rasismia. Vihaviesteissä kielenkäyttö on hirveän paljon voimakkaampaa ja niihin sisältyy usein myös suoranaista uhkailua, Pettersson pohtii.

Vihaviestejä lähetellään varsinkin poliitikoille, tutkijoille ja toimittajille.

– Tavallisesti viestit ovat anonyymeja tai tekaistulla nimellä lähetettyjä. Niissä näkyy paljon todellista naisvihaa ja niitä lähetetään yleisimmin naisille. Viestit sisältävät usein sukupuoleen ja seksiin viittaavia uhkauksia, joten on vaikea kuvitella, että niitä kirjoittaisi nainen naiselle.

Pettersson arvioi, että vihapuheen yleistyminen saattaa tehdä rasismista ja naisvihasta arkipäiväisempää.

– Vihapuheet ovat vahvasti yleistyneet, mutta toivon, etteivät ne sitä myöten tule hyväksyttävämmiksi. Julkiset keskustelut sosiaalisessa mediassa ovat monin paikoin todella vihamielisiä, mutta vastareaktioitakin tulee. Esimerkiksi MTV ja Helsingin Sanomat sulkivat jonkin aika sitten keskustelualueen vihaviestien ja rasististen kommenttien vuoksi.

Pettersson toteaa vihaviestien saajan myös uskaltautuvan monesti julkisuuteen.

– On tärkeää, että tällä tavalla vastustetaan vihapuheita. Moni toimittaja ja poliitikko on kertonut julkisesti saamistaan törkyviesteistä, mutta on tietysti paljon niitäkin, jotka pysyvät hiljaa, koska esimerkiksi pelkäävät perheensä puolesta. Tämä on hyvinkin ymmärrettävää.

Vihaviesteihin pitäisi Petterssonin mielestä suhtautua hyvin vakavasti.

– Vihaviestit edustavat voimakasta psyykkistä väkivaltaa, joka vaikuttaa viestin saajan henkiseen hyvinvointiin. Tutkimuksissa on myös todettu, että vihaviestistä ei ole kauhean pitkä matka tekoon.
Foorumeilla rohkaistaan

Katarina Pettersson näkee rasismin kuten muidenkin ihmisten välisten sosiaalisten ilmiöiden muuttuvan.

– Rasismi on niin ei-hyväksyttävää, että rasistin leiman saaminen koetaan todella pahaksi asiaksi. Kukaan ei enää julkisuudessa sanoisikaan, että ihonväri kertoo ihmisen älykkyydestä. Nyt puhutaan kulttuurista; sanotaan, että esimerkiksi somalialaisia ei pidä vastaanottaa, kun kulttuurierot ovat niin merkittäviä. Kulttuuri on kuitenkin varsin laaja käsite eikä mikään muuttumaton, väistämätön osa ihmistä, Pettersson toteaa.

Rasismisyytöksiä väistetään muun muassa aloittamalla lause: En ole rasisti, mutta…

– Kun itsensä on tällä tavalla puhdistanut, sen jälkeen voikin sanoa melkeinpä mitä tahansa.

Petterssonin mielestä voi sanoa, että rasismin ja vihan lietsominen on järjestäytynyttä.

– Keskustelufoorumeilla äärioikeistolaiset ryhmät käyvät vuoropuhelua, luovat yhteishenkeä ja melkein rohkaisevat vihamieliseen keskusteluun. Keskusteluun pystyy liittymään helposti ja silloin myös uskaltaa sanoa.

Pettersson pohtii, miksi maahanmuutto nostattaa niin paljon vihaa.

– Viha liittyy siihen, että maahanmuutto koetaan uhkaavana ilmiönä. Tavallisesti pelätään oman tulevaisuuden puolesta. Asia on iso ja etäinen, eikä siihen voi puuttua muulla tavalla kuin törkätä jotakin puolustajaa. Huoli ja pelko on helppo purkaa yksittäisiin henkilöihin.

Katarina Pettersson ei ole saanut henkilökohtaisia vihaviestejä.

– Olen nuori tutkija ja ollut vasta viime vuodesta alkaen enemmän julkisuudessa. Olen kyllä nähnyt nimeni esiintyvän erinäisissä keskusteluissa. Vihaviestejä saaneet, samanlaisia asioita tutkivat kollegani ovat kuitenkin todenneet, että on vain ajan kysymys, milloin saan osani näistä viesteistä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.seutu-sanomat.fi/uutiset/581-vihan-takana-elaa-pelko-tulevasta
 
Kaikki nämä uutisoinnit kertovat vain siitä ettei Suomessa ole olemassakaan minkäänlaista poliittista oikeistoa.
 
ak.tied kirjoitti:
Mutta heiltä puuttuu linkit (faktat) :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa puuttua myös yleisö... Monet lukevat esim Halla-ahon hyvin argumentoituja juttuja sekä Pauli Vahteran faktoilla ja luvuilla terästettyjä kirjoituksia. Harvempia kiinnostaa vihervasemmiston ideologinen jargoni joka on eriväristen lasien sävyttämää paatosta jota ei tue faktat.
 
""Schäublen mukaan islamissa toteutuvat vahvasti inhimilliset arvot kuten vieraanvaraisuus ja suvaitsevaisuus.

Schäublen mielestä tosiasiat pitää tunnustaa.

– Islam on osa Saksaa, Schäuble sanoi.

Hänen mukaansa henkilö, joka kiistää tämän väitten, kiistää todellisuuden eikä siten ole järjellinen poliitikko." @ http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/schauble muslimit-65844

Anteeksi nyt mutta onko Schäublen mielestä inhimillisiä arvoja se että otetaan lapsivaimoja tai onko se suvaitsevaisuutta että kivitetään homoja ja tapetaan vääräuskoisia jne... o tempore, o mores... Hienosti Schäuble vielä korostaa että jokainen joka ei ole hänen kanssaan samaa mieltä on käytännössä idiootti. Että sellaista nyt tähän väliin..
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top