#vihapuhe

Ottoville

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Vihan verkostot
”Sääli ettei Breivik tappanut sua, muuten hän teki mahtavaa duunia”, luki Utøyan terrori-iskusta selvinneen nuoren saamassa viestissä. Äärioikeistolaisen väkivallan lietsonta internetissä ei vähentynyt Breivikin tekojen jälkeen – se on vain raaistunut vuosi vuodelta.
Tilaajille
Juho Typpö
Julkaistu: 8.6. 2:00 , Päivitetty: 8.6. 7:12
Kuva ja teksti (juttu) poistetu.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Supreme Leader
Voi mihin pahuuden pesään sitä on eksyttykään..@tomtom on pian uudelleen koulutettavana..

Merkillepantavaa: lehtien mukaan on tapahtunut terrori-isku, joka ei ole yksittäistapaus eikä liity mielenterveyteen tai syrjäytymiseen. Myös yhteyksiä ja kytköksiä löytyy maailman toiselle puolelle asti.”

TÄLLAINEN reaktio on maahanmuuttokriittisissä piireissä nykyään jo ”klassinen retorinen keino”, Malkki toteaa.

”Jos muslimi tekee terrori-iskun, alkaa sellainen lällätys, että ’oliko tässä taas yksittäistapaus’. Ja äärioikeistolaisen teon jälkeen sanotaan, että ’kyllä nyt nousi kauhea häly, mutta jos muslimi olisi tehnyt saman, sitä vain yritettäisiin ymmärtää.’”

Tämä on erikoinen näkemys, sillä tutkimustulokset osoittavat aivan päinvastaista, Malkki sanoo.

”Jos muslimi tekee väkivallanteon, se saa tutkimusten mukaan neljä kertaa enemmän huomiota mediassa kuin jonkun muun tekemä. Ja kun haetaan väkivallanteoille selitysmalleja, niin kyllä nimenomaan valkoihoisten teot ovat niitä, joita pyritään selittämään esimerkiksi mielenterveysongelmilla.”
..
Silti olisi syytä huomioida, kuinka samankaltaista jihadistinen sekä äärioikeistolainen tai maahanmuuttovastainen terrorismi on – sekä niihin yllyttäminen.

TOSIN sillä erolla, että jihadistiseen verkkoviestintään on Euroopassa puututtu viranomaisten taholta paljon laajemmin,
sanoo Malkki.

”Sen tyyppisen keskustelujen käyminen avoimesti netissä on todella vaikeaa. Sitä esiintyy lähinnä suljetuilla kanavilla ja darknetin puolella.”

Sen sijaan äärioikeistolaista vihapuhetta ei suitsita läheskään yhtä tehokkaasti, vaikka äärioikeiston puolella usein valitetaankin heihin kohdistuvasta ”nettisensuurista”.

”Jos viranomaiset tai sosiaalisen median alustat alkaisivat puuttumaan äärioikeistolaiseen ja maahanmuuttovastaista viestintään yhtä tiukasti kuin jihadistien viestintään, jouduttaisiin pian puuttumaan aika näkyvienkin poliitikkojen puheisiin.”
 
Viimeksi muokattu:

Bwana

Kapteeni
^En epäile etteikö tuo voisi olla tottakin. Volyymit jihadistisella vihapuheella, sikälimikäli kuin polp... poliisi vaikkapa arabiaakin osaa, voivat olla koko isolla tasolla. Mehän emme sitä tiedä mutta siihen suuntaan tutkija Malkki tuossa viittaa. Jos siis tutkija Malkkia on yhtään uskominen.
 

hansai

Supreme Leader
^En epäile etteikö tuo voisi olla tottakin. Volyymit jihadistisella vihapuheella, sikälimikäli kuin polp... poliisi vaikkapa arabiaakin osaa, voivat olla koko isolla tasolla. Mehän emme sitä tiedä mutta siihen suuntaan tutkija Malkki tuossa viittaa. Jos siis tutkija Malkkia on yhtään uskominen.
Tiivistelmä
Tutkimus käsittelee Suomeen liittyvää jihadistista verkkoviestintää vuosina 2014⎼2018. Siinä kartoitetaan erityisesti Suomen ja Suomeen liittyvien henkilöiden esiintymistä jihadistisessa viestinnässä sekä sitä, millaista aineistoa Suomessa asuneet henkilöt ovat tuottaneet ja levittäneet verkossa.

Ajanjakson alkupuolella Suomeen liittyvää jihadistista verkkoviestintää oli enemmän kuin koskaan aiemmin. Suomalaisia esiintyi Isisin aineistoissa, ja Suomessa asuneet henkilöt tuottivat ja levittivät jihadistista aineistoa myös suomeksi. Tämä heijastaa Suomeen liittyvän jihadistisen liikehdinnän yleistä kehittymistä. Aineiston määrää ei tule kuitenkaan liioitella, sillä Suomeen liittyvän viestinnän määrä oli edelleen kansainvälisesti katsoen verrattain vähäinen.

Viimeisen kolmen vuoden aikana jihadistinen verkkoviestintä on siirtynyt suljetuille alustoille, kun teknologiayritykset ovat aktiivisesti poistaneet avointa väkivaltaan yllyttävää aineistoa. Tämä tarkoittaa, että avoimen jihadistisen verkkoviestinnän aika on tällä erää myös Suomeen liittyvän aineiston osalta pitkälti ohi. Suomeen kytkeytyvä jihadistinen verkkoviestintä ei ole kuitenkaan todennäköisesti täysin tyrehtynyt. Tutkimuksen yhteydessä havaittiin merkkejä siitä, että sitä saattaa edelleen olla suljetuilla ja salatuilla kanavilla

 

PSB 5500

Kenraali
Voi mihin pahuuden pesään sitä on eksyttykään..@tomtom on pian uudelleen koulutettavana..

Merkillepantavaa: lehtien mukaan on tapahtunut terrori-isku, joka ei ole yksittäistapaus eikä liity mielenterveyteen tai syrjäytymiseen. Myös yhteyksiä ja kytköksiä löytyy maailman toiselle puolelle asti.”

TÄLLAINEN reaktio on maahanmuuttokriittisissä piireissä nykyään jo ”klassinen retorinen keino”, Malkki toteaa.

”Jos muslimi tekee terrori-iskun, alkaa sellainen lällätys, että ’oliko tässä taas yksittäistapaus’. Ja äärioikeistolaisen teon jälkeen sanotaan, että ’kyllä nyt nousi kauhea häly, mutta jos muslimi olisi tehnyt saman, sitä vain yritettäisiin ymmärtää.’”

Tämä on erikoinen näkemys, sillä tutkimustulokset osoittavat aivan päinvastaista, Malkki sanoo.

”Jos muslimi tekee väkivallanteon, se saa tutkimusten mukaan neljä kertaa enemmän huomiota mediassa kuin jonkun muun tekemä. Ja kun haetaan väkivallanteoille selitysmalleja, niin kyllä nimenomaan valkoihoisten teot ovat niitä, joita pyritään selittämään esimerkiksi mielenterveysongelmilla.”
..
Silti olisi syytä huomioida, kuinka samankaltaista jihadistinen sekä äärioikeistolainen tai maahanmuuttovastainen terrorismi on – sekä niihin yllyttäminen.

TOSIN sillä erolla, että jihadistiseen verkkoviestintään on Euroopassa puututtu viranomaisten taholta paljon laajemmin,
sanoo Malkki.

”Sen tyyppisen keskustelujen käyminen avoimesti netissä on todella vaikeaa. Sitä esiintyy lähinnä suljetuilla kanavilla ja darknetin puolella.”

Sen sijaan äärioikeistolaista vihapuhetta ei suitsita läheskään yhtä tehokkaasti, vaikka äärioikeiston puolella usein valitetaankin heihin kohdistuvasta ”nettisensuurista”.

”Jos viranomaiset tai sosiaalisen median alustat alkaisivat puuttumaan äärioikeistolaiseen ja maahanmuuttovastaista viestintään yhtä tiukasti kuin jihadistien viestintään, jouduttaisiin pian puuttumaan aika näkyvienkin poliitikkojen puheisiin.”
Itsellä on kyllä jotenkin muodostunut aivan päinvastainen käsitys näistä asioista..
 

hansai

Supreme Leader
KSML: Nainen varoitti Facebookissa pedofiilista – mies olikin syytön työpaikkaansa etsivä rakennusmies

Julkaistu: 9.6. 11:53

Kyseessä ei ollut naisen luulema pedofiili, vaan seuraavan päivän työmaakohdettaan etsinyt työmies. Nainen syyllistyi kunnianloukkaukseen.
Jyväskyläläinen nainen tuomittiin sakkoihin ja korvauksiin kunnianloukkauksesta, kun hän varoitti Facebookissa Jyväskylän kaupunginosassa autoilevasta miehestä, jota nainen luuli pedofiiliksi. Mies oli seuraavan päivän työmaakohdettaan etsinyt syytön työmies.

Asiasta kertoi Keskisuomalainen.

Naisen saamasta 30 päiväsakosta kertyy maksettavaa 180 euroa. Keski-Suomen käräjäoikeus velvoitti naisen korvaamaan miehelle henkisestä kärsimyksestä 6 000 euroa sekä maksamaan lisäksi miehen noin 3 000 euron oikeudenkäyntikulut.

Nainen luuli tunnistaneensa miehen pakettiautolla liikkuvaksi pedofiiliksi. Nainen luuli miehen kyttäävän lapsia. Nainen kirjoitti havainnostaan varoituksen Facebookiin omaan julkiseen profiiliinsa ja jakoi sen Facebook-ryhmissä ja kehotti kertomaan asiasta kaikille ja jakamaan viestiä.


Kyseessä ei ollut naisen luulema pedofiili, vaan seuraavan päivän työmaakohdettaan etsinyt työmies. Nainen poisti myöhemmin päivityksensä ja teki uuden, jossa kertoi kuvailemansa auton olevan syyttömän ihmisen.

 

Telaketju

Korpraali
Lahjoittaja
Päiväsakkojen hinta kertoo, että kyseessä ei ole ainakaan työssäkäyvä henkilö vaan äitiyslomalla, hoitovapaalla, työttömänä tms oleva ihminen. Siinä mielessä 9 tonnin lasku oma-aloitteisesta julkisesta pöyristymisestä tuntuu taloudessa merkittävästi. Sinänsä hyvä, että näitä saadaan tuomiolle ja tuntuviin korvauksiin kuten aiemmin viikolla kerrottu Toiviaisen tapaus. Vaikka kuinka vituttaisi tai etoisi toisen kansalaisen käytös tai mielipiteet, niin vasta-argumentointi tulee hoitaa sen verran tyylillä, ettei tarvitse sanoistaan tuomarin edessä vastata. Toivottavasti molemmat tapaukset saisivat kunnolla julkisuutta, niin se ehkä hillitsisi tätä somekansan ylläpitämän ikioman raastuvan menoa.
 

yrjö

Ylipäällikkö
”Jos muslimi tekee väkivallanteon, se saa tutkimusten mukaan neljä kertaa enemmän huomiota mediassa kuin jonkun muun tekemä...”
4x enemmän huomiota mutta ei 4x enemmän tuomitsemista tai paheksuntaa. Eli nelinkertainen määrä uutisointia kuinka pelolle ei anneta valtaa ja mitkä symboliset rakennukset on valaistu. Ei mediassa neljää kertaa enempää äärioikeiston iskuja vastaavaa paheksuntaa tai iskun ehdotonta tuomitsemista ole vaan muuta kommentaaria.
 

Erik

Luutnantti
2017 Euroopassa oli viisi äärioikeistolaista terrori-iskua tai hyökkäystä tai noiden yritystä, kaikki Iso-Britanniassa. Muita iskuja 200 kpl. Samana vuonna pelkästään Ranskassa pidätettiin 400 jihadistiepäiltyä ja tuomio jaettiin 117:lle.


Mutuiluni voi mennä aivan pieleen, mutta uskoisin eurooppalaisten viranomaisten olevan ihan oikeilla jäljillä panostaessaan jihadistien metsästämiseen äärioikeiston sijaan. Muutenkin uskon, kuten raportissa Europolkin, äärioikeistolaisen liikehdinnän olevan pääasiassa reaktionääristä. Se katoaa, jos sen indusoinut muslimi- ja jihadismiongelma katoaa.
 

ajs178

Ylipäällikkö
2017 Euroopassa oli viisi äärioikeistolaista terrori-iskua tai hyökkäystä tai noiden yritystä, kaikki Iso-Britanniassa. Muita iskuja 200 kpl. Samana vuonna pelkästään Ranskassa pidätettiin 400 jihadistiepäiltyä ja tuomio jaettiin 117:lle.


Mutuiluni voi mennä aivan pieleen, mutta uskoisin eurooppalaisten viranomaisten olevan ihan oikeilla jäljillä panostaessaan jihadistien metsästämiseen äärioikeiston sijaan. Muutenkin uskon, kuten raportissa Europolkin, äärioikeistolaisen liikehdinnän olevan pääasiassa reaktionääristä. Se katoaa, jos sen indusoinut muslimi- ja jihadismiongelma katoaa.
Itse arvelen äärioikeistolaisen liikehdinnän olevan vasemmistolaisen valtamedian keksimä salaliittoteoria, jota toitotetaan joka tuutista ja jonka perimmäisenä motiivina on:
1) ohjata huomio pois oikeasti vaarallisesta islamilaisesta terrorismista.
2) oikeuttaa väkivaltaisen antifasistisen liikkeen olemassaolo ja katutappelut
3) esittää muslimimaahanmuuttajat syyttöminä uhreina ja näin edesauttaa muslimien massamaahanmuuttoa Länsi-Eurooppaan

Muistaakseni jossain Supon arviossa todettiin, että äärioikeistolaisia on Suomessa joitakin kymmeniä ja he muodostavat lähinnä paikallisen väkivallan uhkan mielenosoitusten yhteydessä - minkäänlaista yhteiskuntarauhaa tai -järjestystä horjuttavan uhkaa heistä ei Supon mukaan ole. (Valitettavasti ei ole tälle jutulle heittää lähdettä tähän hätään)
 

Fremen

Respected Leader
^En epäile etteikö tuo voisi olla tottakin. Volyymit jihadistisella vihapuheella, sikälimikäli kuin polp... poliisi vaikkapa arabiaakin osaa, voivat olla koko isolla tasolla. Mehän emme sitä tiedä mutta siihen suuntaan tutkija Malkki tuossa viittaa. Jos siis tutkija Malkkia on yhtään uskominen.
Olis kyllä tutkija Malkilla aikamoinen feissiin mulkkaamiskisa aikoinaan lyhyesti...Bilderesultat for staring competition pics noh jonkinlaisena tutkijana oleilleeseen Fremeniin... mikäs sun ongelma on?
 

Kaira

Kenraali
Tuo Malkki on pariinkiin otteeseen aiheuttanut hieman epäilyjä hänen kyvyistään. Hän väitti, että:
Suomessa kuolee vuosittain henkirikoksiin keskimäärin enemmän ihmisiä, kuin Euroopassa on kuollut terrori-iskuissa vuonna 2005 Lontoossa tehtyjen iskujen jälkeen. https://yle.fi/uutiset/3-7744856
Tutkijan arvio henkirikosten määrästä oli palttiarallaa 10 kertaa liaan suuri.

Joissakin jutuissaan, mm. tässä: https://www.aamulehti.fi/uutiset/hyokkayksia-vastaanottokeskuksiinkin-on-luokiteltu-terrori-iskuiksi-200414191, hän näyttää käyttävän lähteenään Global terrorism database sivustoa. Kyseisellä sivustolla on terrori-iskuksi kirjattu esimerkiksi Ylivieskan kirkon tuhopoltto, josta YLE kertoo näin:
Poliisin mukaan teon taustalla ovat henkilön omat ongelmat; viitteitä esimerkiksi ääriajatteluun ei ole ole tullut ilmi. Poliisin käsitys tapahtumien kulusta on edelleen vahvistunut ja enempää yleisöhavaintoja kirkkopaloon liittyen ei kaivata. https://yle.fi/uutiset/3-8776791
Linkki, josta voi itse tutkia Suomen terrori-iskuja Global terorism database sivustolla: https://www.start.umd.edu/gtd/search/Results.aspx?chart=attack&search=finland

Itse en tämän tutkijan juttuja sellaisenaan niele.
 
Viimeksi muokattu:

hansai

Supreme Leader
Onko Keijo? Taina Laakso=Aisa Kantola

Mielipiteet Lukijalta
Haittaverolla voitaisiin kitkeä verkon vihapuhetta ja tukea hyökkäysten uhreja

9.6.2019 19.58

Taina Laakso

Suomi komeilee maailmanlaajuisissa vertailuissa lehdistönvapauden mallimaana. Yhteiskuntamme vahvuutena on aina ollut nopea reagointi, kun yhteiskunta ympärillämme muuttuu. Viimeaikaiset aloitteet lehdistönvapauden turvaamiseksi ja vihapuheen uhrien tukemiseksi Journalistiliiton omalla rahastolla ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Nyt on kuitenkin muistettava, että vihapuheen uhri voi olla kuka tahansa – ei ainoastaan julkisuuden henkilö tai mediatyöläinen.

Toinen suomalaisen yhteiskunnan rakenneaine on oikeudenmukainen verotus. Verotuksella olemme rakentaneet hyvinvointivaltion, joka ei jätä ketään taakseen, ja jossa kaikilla on yhteneväiset toimeentulon edellytykset – omista taustatekijöistä tai alistavista rakenteista riippumatta. Järjestelmä luo yhteenkuuluvuuden tunnetta. Voitaisiinko nämä kaksi suomalaista vahvuutta yhdistää?

Vihapuheen uhrien tukeminen verotuksen kautta kohdistaisi resursseja tasapuolisesti kaikille vihapuheen uhreille, ei ainoastaan heille, joiden asema julkisuudessa on keskeisin. Hiljaisten kärsijöiden huomioiminen olisi tasa-arvoista ja voimaannuttavaa.

Moni internetin palvelu hyötyy ihmisten aggressiivisuudesta ja virtuaalisesta väkivallasta. Vero voitaisiin siksi kerätä haittaverona, asettamalla keskustelualustoille vuotuinen, käyttäjämäärään perustuva vero. Veroprosenttia voisi säätää keskustelualustan tunnistetun haitallisuuden tai hyödyllisyyden perusteella. Rahastoimalla näin kerätyt varat niitä voitaisiin käyttää aina silloin, kun vihapuhe ja keskustelijoiden maalittaminen aiheuttavat vahinkoa.

Vero näyttäisi tärkeää esimerkkiä myös ulkomaille: Me suomalaiset osaamme toimia ja puolustautua, jos tarve vaatii. Verosta tulisi syntyä poliittinen vientituote vahvistamaan yleiseurooppalaista liittoa kaikkia demokratiaamme häiritseviä aggressiivisia horjuttajia vastaan.

 
Viimeksi muokattu:

StepanRudanskij

Kenraali
Lahjoittaja
Onko Keijo? Taina Laakso=Aisa Kantola

Mielipiteet Lukijalta
Haittaverolla voitaisiin kitkeä verkon vihapuhetta ja tukea hyökkäysten uhreja

9.6.2019 19.58

Taina Laakso

Suomi komeilee maailmanlaajuisissa vertailuissa lehdistönvapauden mallimaana. Yhteiskuntamme vahvuutena on aina ollut nopea reagointi, kun yhteiskunta ympärillämme muuttuu. Viimeaikaiset aloitteet lehdistönvapauden turvaamiseksi ja vihapuheen uhrien tukemiseksi Journalistiliiton omalla rahastolla ovat tästä hyviä esimerkkejä.

Nyt on kuitenkin muistettava, että vihapuheen uhri voi olla kuka tahansa – ei ainoastaan julkisuuden henkilö tai mediatyöläinen.

Toinen suomalaisen yhteiskunnan rakenneaine on oikeudenmukainen verotus. Verotuksella olemme rakentaneet hyvinvointivaltion, joka ei jätä ketään taakseen, ja jossa kaikilla on yhteneväiset toimeentulon edellytykset – omista taustatekijöistä tai alistavista rakenteista riippumatta. Järjestelmä luo yhteenkuuluvuuden tunnetta. Voitaisiinko nämä kaksi suomalaista vahvuutta yhdistää?

Vihapuheen uhrien tukeminen verotuksen kautta kohdistaisi resursseja tasapuolisesti kaikille vihapuheen uhreille, ei ainoastaan heille, joiden asema julkisuudessa on keskeisin. Hiljaisten kärsijöiden huomioiminen olisi tasa-arvoista ja voimaannuttavaa.

Moni internetin palvelu hyötyy ihmisten aggressiivisuudesta ja virtuaalisesta väkivallasta. Vero voitaisiin siksi kerätä haittaverona, asettamalla keskustelualustoille vuotuinen, käyttäjämäärään perustuva vero. Veroprosenttia voisi säätää keskustelualustan tunnistetun haitallisuuden tai hyödyllisyyden perusteella. Rahastoimalla näin kerätyt varat niitä voitaisiin käyttää aina silloin, kun vihapuhe ja keskustelijoiden maalittaminen aiheuttavat vahinkoa.

Vero näyttäisi tärkeää esimerkkiä myös ulkomaille: Me suomalaiset osaamme toimia ja puolustautua, jos tarve vaatii. Verosta tulisi syntyä poliittinen vientituote vahvistamaan yleiseurooppalaista liittoa kaikkia demokratiaamme häiritseviä aggressiivisia horjuttajia vastaan.


Ei näitä pitäisi outata liian nopeesti. Antaa lahnojen ensin tarttua syöttiin. :p
 

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Kuuntele Vihapuhe ja sananvapaus Yle Areenassa:

Yllä mainitaan: "monet haluaisivat, että vihapuhe säädettäisiin omaksi rikollisuudenlajikseen".....

Ketkä monet? Riittääkö lainlaadinnan lähtökulmaksi se, että -monet haluavat- jotain?
 

baikal

Supreme Leader
Lahjoittaja
Kukin julkaisu vuorollaan tällää keijoannikin tms. tällin sivuilleen. No. Joko näitä ei lainkaan lueta tai sitten toimitusten todellisuudessa nämä otetaan ihan tosissaan. Oletan, että jälkimmäinen on se syy.
 
Top