#vihapuhe

Nojatuolistrategi

Ylipäällikkö
Olisivat soittaneet Juicea, kun islam saapuu kaupunkiin. Se on edelleenkin korrekti ja ajankohtainen kappale. Soittaakohan YLE sitä enää?

"Mutakuono" on niin epämiellyttävä ilmaisu kuin voi olla, ja oli sitä jo 80-luvullakin. Alun alkaenkin se on mitä todennäköisimmin ollut halventava ilmaisu, päinvastoin kuten sana "neekeri"
Mutakuono ja lakupelle ovat epäilemättä loukkaavia ilmauksia – ja tarkoitettu sellaisiksi.

Mutta 1980-luvun Suomessa loukkaantujia oli harvassa, jos lainkaan. Tummaihoisia pakolaisia ei silloin tainnut saapua ensinkään. Somalit tulivat vasta 1990-luvulla. Ulkomaalaiset loistivat poissaolollaan.

Laulun lallattelu oli varjonyrkkeilyä. Kohde puuttui. Irwin irvi korkeintaan suomalaisia.

(Toisaalta siihen aikaan suhtauduttiin mustiin valoisamminkin. Esim. Kake Singersin kappaleessa Me halutaan olla neekereitä.)
 

hansai

Ylipäällikkö
Tynkkynen tänään käräjillä. Saapa nähdä minkälainen tuomio tulee.

Tänään aamupäivällä Oulun käräjäoikeus punnitsee, oliko kansanedustaja Sebastian Tynkkysen kannanotto islamilaiseen terrorismiin sananvapauden rajoissa vai ei. Tynkkynen julkaisi 2017 kasvogalleriakuvan, jonka yhteydessä luki: ”Terrorismi ei tunne uskontoa. Jos islamia ei lasketa. ”

Kuvassa näkyy 18 henkilön kasvokuvat. Kunkin henkilön kasvokuvan yhteydessä on teksti: ”Muslimi”. Kasvokuvissa näkyvät Belgian lento- ja metroasemaiskujen tekijät, ranskalaiseen Bataclan-konserttisaliin, stadionille ja ravintoloihin iskeneitä islamisteja, Charlie Hebdo -iskun tehneet sekä Lars Vilks -iskun tehnyt ja junaiskun tehnyt muslimi.

 

YliKoo

Ylipäällikkö
Lahjoittaja
Kansainväliset sopimukset mainittu:

 

tulikomento

Ylipäällikkö
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on hylännyt kansallismielisen saksalaispoliitikko Udo Pastörsin tekemän valituksen saamastaan holokaustinkieltämistuomiosta. Eli holokaustin kieltäminen ei ole ihmisoikeus.


Iltalehden kommenttiosiota lukiessa on kyllä hämmästyttävää nähdä, että Suomestakin löytyy näitä lahoaivoja joidenka mukaan juutalaisten joukkotuhoa ei koskaan tapahtunut. Lienee vaihtoehtomediat mädättäneet päät lopullisesti. Muistan hyvin mitenkä jokunen vuosi sitten Iljan MV-lehti hehkutti maksavansa miljoona euroa sille kuka pystyy tuomaan esiin kiistattomat todisteet holokaustista (luonnollisesti käyttäen vain MV:n itse hyväksymiä "todisteita").
 

elso

Kenraali
BAN
Yllättyneitä olivat?

"Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta."

Suomalaistutkimus löysi Twitterin vihaviestien takaa kaksi tiivistä, ideologista ryhmää


Tuoreen tutkimuksen mukaan valtaosa vihamielisestä somekirjoittelusta on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.


Jarno Hartikainen HS
Julkaistu: 4.10. 17:20

Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkijat analysoivat 375 000 maalis–elokuun aikana lähetettyä Twitter-viestiä, jotka kohdistettiin suomalaisille poliitikoille, ja pyrkivät löytämään joukosta ne viestit, jotka voidaan lukea vihamielisiksi. Tämä on siis suoranaista vihapuhetta laveampi käsite, joka tarkoittaa karkeaa kielenkäyttöä, jonka tarkoituksena on solvata tai uhkailla vastaanottajaa. Vihamieliset viestit seulottiin massasta etsimällä viestejä, joihin sisältyy tiettyjä alatyylisiä ”hälytyssanoja” ja tunnistamalla näistä ne, joiden todennäköisenä tarkoituksena oli kohteen solvaaminen.

Kaikkiaan tällaisia vihamielisiä viestejä lähetettiin eduskuntapuolueiden poliitikoilla maalis–elokuun aikana 5 500 kappaletta. Vihamielisiä viestejä lähettäneitä tilejä oli kaikkiaan noin 2 200. Kuitenkin valtaosa tileistä lähetti vain yhden tai kaksi häirintäviestiä.

Sen sijaan puolet vihaviestien massasta oli peräisin vain 200 käyttäjältä. Aktiivisin tili lähetti tutkimusjaksolla 115 vihamielistä viestiä.


Tutkijoiden mukaan vihamielisten viestien takana olevat käyttäjätilit kuuluvat pitkälti kahteen, keskenään tiivisti verkostoituneeseen ryhmään. Tutkijat katsovat, että molempia ryhmiä voi pitää ideologisina: suurempi ryhmistä edustaa konservatiivisia tai maahanmuuttovastaisia käyttäjiä, toinen vasemmistolaisia tai liberaaleja käyttäjiä.

Analyysin mukaan 75 prosenttia poliitikkoihin kohdistuvista vihamielisistä viesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkimuksen mukaan Twitterissä aktiivinen poliitikko voi lähes varmasti olettaa saavansa vihamielisiä viestejä. Vain harva yli 500 tviittiä tarkastelujakson aikana lähettänyt kansanedustaja ei kohdannut merkittävää määrää häirintää.

Paljon vihaviestejä kohdistui myös esimerkiksi puoluejohtajiin, olivatpa nämä sosiaalisessa mediassa aktiivisia tai ei. Myös maahanmuuttajataustaiset poliitikot saavat paljon häirintäviestejä.

Tutkijat löysivät noin 60 poliitikkoa, joihin kohdistui eniten vihamielistä viestintää. 15 poliitikkoa sai maalis–elokuun aikana yli sata vihamielistä viestiä. Joukossa ovat muun muassa puolueidensa puheenjohtajat Jussi Halla-aho (ps), Maria Ohisalo (vihr), Antti Rinne (sd), Petteri Orpo (kok) ja Li Andersson (vas).

Tutkijoiden mukaan tulokset vahvistavat sitä käsitystä, että sosiaalisen median alustat eivät valvo sääntöjensä noudattamista, eikä vihaviestien lähettämisestä koidu seurauksia. Aineistossa oli mukana tuhansia viestejä, jotka sisälsivät joko ahdistelua tai rasismia, ja jotka selvästi rikkoivat Twitterin omia sääntöjä. Silti suurin osa viesteistä on edelleen julkisesti nähtävissä.


Tutkijat vaativatkin sosiaalisen median yhtiöitä puuttumaan tiukemmin kirjoitteluun, ja esimerkiksi sulkemaan tilejä.

”Toisin kuin anonyymien tilien kohdalla, omalla nimellä toimiville alustan käyttämillä toimenpiteillä, kuten tilin sulkemisella, voi olla todellinen pelotevaikutus. Jos alustoilla valvottaisiin yhtiöiden omia sääntöjä tehokkaammin, käyttäjille olisi alusta asti selvää, että alustalla ei sallita ahdistelua tai kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja että väärinkäytösten johdosta tunnukset poistetaan.”
 
Turvapaikkajärjestelmän ei pitäisi olla väylä maahanmuutolle, vaan väliaikaiselle suojelulle ja en usko hetkeäkään sellaisia 'verkostoja' löytyvän, jotka vastustavat kategoorisesti länsimaisia, työperusteista oleskelulupaa hakevia ihmisiä ja tätä kautta ennen pitkää maahaanmuuttajia saadessaan kansalaisuuden.

Joten tuo koko käsite on olkiukko. Tosin ei olisi ehkä kannattanut ruveta turvapaikkajärjestelmän hyväksikäyttöä arvostelevienkaan ruveta käyttämään termiä 'maahanmuuttokriittinen'. Ymmärrettävää tietysti, kun rotusyrjijäksi ja fascistiksi ('rasismi ei kuulu tälle vuosisadalle' sanoi il Duce) väitettiin vielä vuosikymppi sitten.
 
Viimeksi muokattu:

inscout

Kenraali
Yllättyneitä olivat?

"Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta."

Suomalaistutkimus löysi Twitterin vihaviestien takaa kaksi tiivistä, ideologista ryhmää


Tuoreen tutkimuksen mukaan valtaosa vihamielisestä somekirjoittelusta on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.


Jarno Hartikainen HS
Julkaistu: 4.10. 17:20

Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkijat analysoivat 375 000 maalis–elokuun aikana lähetettyä Twitter-viestiä, jotka kohdistettiin suomalaisille poliitikoille, ja pyrkivät löytämään joukosta ne viestit, jotka voidaan lukea vihamielisiksi. Tämä on siis suoranaista vihapuhetta laveampi käsite, joka tarkoittaa karkeaa kielenkäyttöä, jonka tarkoituksena on solvata tai uhkailla vastaanottajaa. Vihamieliset viestit seulottiin massasta etsimällä viestejä, joihin sisältyy tiettyjä alatyylisiä ”hälytyssanoja” ja tunnistamalla näistä ne, joiden todennäköisenä tarkoituksena oli kohteen solvaaminen.

Kaikkiaan tällaisia vihamielisiä viestejä lähetettiin eduskuntapuolueiden poliitikoilla maalis–elokuun aikana 5 500 kappaletta. Vihamielisiä viestejä lähettäneitä tilejä oli kaikkiaan noin 2 200. Kuitenkin valtaosa tileistä lähetti vain yhden tai kaksi häirintäviestiä.

Sen sijaan puolet vihaviestien massasta oli peräisin vain 200 käyttäjältä. Aktiivisin tili lähetti tutkimusjaksolla 115 vihamielistä viestiä.


Tutkijoiden mukaan vihamielisten viestien takana olevat käyttäjätilit kuuluvat pitkälti kahteen, keskenään tiivisti verkostoituneeseen ryhmään. Tutkijat katsovat, että molempia ryhmiä voi pitää ideologisina: suurempi ryhmistä edustaa konservatiivisia tai maahanmuuttovastaisia käyttäjiä, toinen vasemmistolaisia tai liberaaleja käyttäjiä.

Analyysin mukaan 75 prosenttia poliitikkoihin kohdistuvista vihamielisistä viesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkimuksen mukaan Twitterissä aktiivinen poliitikko voi lähes varmasti olettaa saavansa vihamielisiä viestejä. Vain harva yli 500 tviittiä tarkastelujakson aikana lähettänyt kansanedustaja ei kohdannut merkittävää määrää häirintää.

Paljon vihaviestejä kohdistui myös esimerkiksi puoluejohtajiin, olivatpa nämä sosiaalisessa mediassa aktiivisia tai ei. Myös maahanmuuttajataustaiset poliitikot saavat paljon häirintäviestejä.

Tutkijat löysivät noin 60 poliitikkoa, joihin kohdistui eniten vihamielistä viestintää. 15 poliitikkoa sai maalis–elokuun aikana yli sata vihamielistä viestiä. Joukossa ovat muun muassa puolueidensa puheenjohtajat Jussi Halla-aho (ps), Maria Ohisalo (vihr), Antti Rinne (sd), Petteri Orpo (kok) ja Li Andersson (vas).

Tutkijoiden mukaan tulokset vahvistavat sitä käsitystä, että sosiaalisen median alustat eivät valvo sääntöjensä noudattamista, eikä vihaviestien lähettämisestä koidu seurauksia. Aineistossa oli mukana tuhansia viestejä, jotka sisälsivät joko ahdistelua tai rasismia, ja jotka selvästi rikkoivat Twitterin omia sääntöjä. Silti suurin osa viesteistä on edelleen julkisesti nähtävissä.


Tutkijat vaativatkin sosiaalisen median yhtiöitä puuttumaan tiukemmin kirjoitteluun, ja esimerkiksi sulkemaan tilejä.

”Toisin kuin anonyymien tilien kohdalla, omalla nimellä toimiville alustan käyttämillä toimenpiteillä, kuten tilin sulkemisella, voi olla todellinen pelotevaikutus. Jos alustoilla valvottaisiin yhtiöiden omia sääntöjä tehokkaammin, käyttäjille olisi alusta asti selvää, että alustalla ei sallita ahdistelua tai kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja että väärinkäytösten johdosta tunnukset poistetaan.”
Hämmentävää. Tutkija löysi tuloksen, jonka mukaan aihetta vastustavat henkilöt kirjoittavat tekstejä, jotka vastustavat aihetta.

Ja vielä uskomattomampaa. Tutkija keksi sen, että aktiiviset kirjoittajat tuottavat suurimman osan materiaalista!

Harmi, että linkki ei toimi. Mielelläni tutustuisin tähän järisyttävään tutkimukseen hieman tarkemmin.
 

Heikki

Luutnantti
Hämmentävää. Tutkija löysi tuloksen, jonka mukaan aihetta vastustavat henkilöt kirjoittavat tekstejä, jotka vastustavat aihetta.

Ja vielä uskomattomampaa. Tutkija keksi sen, että aktiiviset kirjoittajat tuottavat suurimman osan materiaalista!

Harmi, että linkki ei toimi. Mielelläni tutustuisin tähän järisyttävään tutkimukseen hieman tarkemmin.
Puuttui näköjään kaksoispiste http:n jälkeen. Tutkimus löytyi lopulta osoitteesta https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/161812/57_19_Viha vallassa_Vihapuheen vaikutukset _Netti.pdf?sequence=1&isAllowed=y
 

Bwana

Kapteeni
Yllättyneitä olivat?

"Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta."

Suomalaistutkimus löysi Twitterin vihaviestien takaa kaksi tiivistä, ideologista ryhmää


Tuoreen tutkimuksen mukaan valtaosa vihamielisestä somekirjoittelusta on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.


Jarno Hartikainen HS
Julkaistu: 4.10. 17:20

Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkijat analysoivat 375 000 maalis–elokuun aikana lähetettyä Twitter-viestiä, jotka kohdistettiin suomalaisille poliitikoille, ja pyrkivät löytämään joukosta ne viestit, jotka voidaan lukea vihamielisiksi. Tämä on siis suoranaista vihapuhetta laveampi käsite, joka tarkoittaa karkeaa kielenkäyttöä, jonka tarkoituksena on solvata tai uhkailla vastaanottajaa. Vihamieliset viestit seulottiin massasta etsimällä viestejä, joihin sisältyy tiettyjä alatyylisiä ”hälytyssanoja” ja tunnistamalla näistä ne, joiden todennäköisenä tarkoituksena oli kohteen solvaaminen.

Kaikkiaan tällaisia vihamielisiä viestejä lähetettiin eduskuntapuolueiden poliitikoilla maalis–elokuun aikana 5 500 kappaletta. Vihamielisiä viestejä lähettäneitä tilejä oli kaikkiaan noin 2 200. Kuitenkin valtaosa tileistä lähetti vain yhden tai kaksi häirintäviestiä.

Sen sijaan puolet vihaviestien massasta oli peräisin vain 200 käyttäjältä. Aktiivisin tili lähetti tutkimusjaksolla 115 vihamielistä viestiä.


Tutkijoiden mukaan vihamielisten viestien takana olevat käyttäjätilit kuuluvat pitkälti kahteen, keskenään tiivisti verkostoituneeseen ryhmään. Tutkijat katsovat, että molempia ryhmiä voi pitää ideologisina: suurempi ryhmistä edustaa konservatiivisia tai maahanmuuttovastaisia käyttäjiä, toinen vasemmistolaisia tai liberaaleja käyttäjiä.

Analyysin mukaan 75 prosenttia poliitikkoihin kohdistuvista vihamielisistä viesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkimuksen mukaan Twitterissä aktiivinen poliitikko voi lähes varmasti olettaa saavansa vihamielisiä viestejä. Vain harva yli 500 tviittiä tarkastelujakson aikana lähettänyt kansanedustaja ei kohdannut merkittävää määrää häirintää.

Paljon vihaviestejä kohdistui myös esimerkiksi puoluejohtajiin, olivatpa nämä sosiaalisessa mediassa aktiivisia tai ei. Myös maahanmuuttajataustaiset poliitikot saavat paljon häirintäviestejä.

Tutkijat löysivät noin 60 poliitikkoa, joihin kohdistui eniten vihamielistä viestintää. 15 poliitikkoa sai maalis–elokuun aikana yli sata vihamielistä viestiä. Joukossa ovat muun muassa puolueidensa puheenjohtajat Jussi Halla-aho (ps), Maria Ohisalo (vihr), Antti Rinne (sd), Petteri Orpo (kok) ja Li Andersson (vas).

Tutkijoiden mukaan tulokset vahvistavat sitä käsitystä, että sosiaalisen median alustat eivät valvo sääntöjensä noudattamista, eikä vihaviestien lähettämisestä koidu seurauksia. Aineistossa oli mukana tuhansia viestejä, jotka sisälsivät joko ahdistelua tai rasismia, ja jotka selvästi rikkoivat Twitterin omia sääntöjä. Silti suurin osa viesteistä on edelleen julkisesti nähtävissä.


Tutkijat vaativatkin sosiaalisen median yhtiöitä puuttumaan tiukemmin kirjoitteluun, ja esimerkiksi sulkemaan tilejä.

”Toisin kuin anonyymien tilien kohdalla, omalla nimellä toimiville alustan käyttämillä toimenpiteillä, kuten tilin sulkemisella, voi olla todellinen pelotevaikutus. Jos alustoilla valvottaisiin yhtiöiden omia sääntöjä tehokkaammin, käyttäjille olisi alusta asti selvää, että alustalla ei sallita ahdistelua tai kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja että väärinkäytösten johdosta tunnukset poistetaan.”
Ei saisi mutta väkisin tulee mieleen "Uutisvälittäjä N.N. on maailman luotettavin" ja 'bout kahdeksantoista oikaisun jälkeen saadaan aikaan "Uutisvälittäjä N.N. tilasi tutkimuksen."

Ei millään pahalla mutta ei kovin hyvälläkään.
 

inscout

Kenraali
Yllättyneitä olivat?

"Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta."

Suomalaistutkimus löysi Twitterin vihaviestien takaa kaksi tiivistä, ideologista ryhmää


Tuoreen tutkimuksen mukaan valtaosa vihamielisestä somekirjoittelusta on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.


Jarno Hartikainen HS
Julkaistu: 4.10. 17:20

Pieni mutta sitäkin aktiivisempi somekäyttäjien joukko tuottaa valtaosan poliitikkoihin kohdistuvista sosiaalisen median törkyviesteistä, kertoo tuore tutkimus. Satojentuhansien Twitter-viestien aineistoon pohjautuva tutkimus kertoo myös, että vihaviestit tulevat kahdesta ideologisesta leiristä, jotka tutkijat nimeävät maahanmuuttovastaiseksi ja vasemmisto-liberaaliksi ryhmäksi. Selvä enemmistö törkyviesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkijat analysoivat 375 000 maalis–elokuun aikana lähetettyä Twitter-viestiä, jotka kohdistettiin suomalaisille poliitikoille, ja pyrkivät löytämään joukosta ne viestit, jotka voidaan lukea vihamielisiksi. Tämä on siis suoranaista vihapuhetta laveampi käsite, joka tarkoittaa karkeaa kielenkäyttöä, jonka tarkoituksena on solvata tai uhkailla vastaanottajaa. Vihamieliset viestit seulottiin massasta etsimällä viestejä, joihin sisältyy tiettyjä alatyylisiä ”hälytyssanoja” ja tunnistamalla näistä ne, joiden todennäköisenä tarkoituksena oli kohteen solvaaminen.

Kaikkiaan tällaisia vihamielisiä viestejä lähetettiin eduskuntapuolueiden poliitikoilla maalis–elokuun aikana 5 500 kappaletta. Vihamielisiä viestejä lähettäneitä tilejä oli kaikkiaan noin 2 200. Kuitenkin valtaosa tileistä lähetti vain yhden tai kaksi häirintäviestiä.

Sen sijaan puolet vihaviestien massasta oli peräisin vain 200 käyttäjältä. Aktiivisin tili lähetti tutkimusjaksolla 115 vihamielistä viestiä.


Tutkijoiden mukaan vihamielisten viestien takana olevat käyttäjätilit kuuluvat pitkälti kahteen, keskenään tiivisti verkostoituneeseen ryhmään. Tutkijat katsovat, että molempia ryhmiä voi pitää ideologisina: suurempi ryhmistä edustaa konservatiivisia tai maahanmuuttovastaisia käyttäjiä, toinen vasemmistolaisia tai liberaaleja käyttäjiä.

Analyysin mukaan 75 prosenttia poliitikkoihin kohdistuvista vihamielisistä viesteistä on peräisin maahanmuuttovastaisesta verkostosta.

Tutkimuksen mukaan Twitterissä aktiivinen poliitikko voi lähes varmasti olettaa saavansa vihamielisiä viestejä. Vain harva yli 500 tviittiä tarkastelujakson aikana lähettänyt kansanedustaja ei kohdannut merkittävää määrää häirintää.

Paljon vihaviestejä kohdistui myös esimerkiksi puoluejohtajiin, olivatpa nämä sosiaalisessa mediassa aktiivisia tai ei. Myös maahanmuuttajataustaiset poliitikot saavat paljon häirintäviestejä.

Tutkijat löysivät noin 60 poliitikkoa, joihin kohdistui eniten vihamielistä viestintää. 15 poliitikkoa sai maalis–elokuun aikana yli sata vihamielistä viestiä. Joukossa ovat muun muassa puolueidensa puheenjohtajat Jussi Halla-aho (ps), Maria Ohisalo (vihr), Antti Rinne (sd), Petteri Orpo (kok) ja Li Andersson (vas).

Tutkijoiden mukaan tulokset vahvistavat sitä käsitystä, että sosiaalisen median alustat eivät valvo sääntöjensä noudattamista, eikä vihaviestien lähettämisestä koidu seurauksia. Aineistossa oli mukana tuhansia viestejä, jotka sisälsivät joko ahdistelua tai rasismia, ja jotka selvästi rikkoivat Twitterin omia sääntöjä. Silti suurin osa viesteistä on edelleen julkisesti nähtävissä.


Tutkijat vaativatkin sosiaalisen median yhtiöitä puuttumaan tiukemmin kirjoitteluun, ja esimerkiksi sulkemaan tilejä.

”Toisin kuin anonyymien tilien kohdalla, omalla nimellä toimiville alustan käyttämillä toimenpiteillä, kuten tilin sulkemisella, voi olla todellinen pelotevaikutus. Jos alustoilla valvottaisiin yhtiöiden omia sääntöjä tehokkaammin, käyttäjille olisi alusta asti selvää, että alustalla ei sallita ahdistelua tai kiihottamista kansanryhmää vastaan, ja että väärinkäytösten johdosta tunnukset poistetaan.”
Kiitos @Heikki linkin korjaamisesta.

Aloin lukea kyseistä selvitystä. Luin johdannon kaksi ensimmäistä kappaletta. Ja sitten johdannon loppuun.

Kauniisti sanottuna kyseinen teksti on yksi törkeimmistä koskaan nykyaikana näkemistäni kirjoituksista tässä kontekstissa. Tieteen kanssa sillä ei ole mitään tekemistä (eivätkä kirjoittajat näin väitäkään). Joskin he ovat täysin valheellisesti kirjoittaneet sepustuksensa tieteellisen tekstin muotoon. Kyseessä on puhdas ideologinen propaganda.

Täällä puhutaan Putlerismista ja arvuutellaan, miltä propaganda näyttää. No. Lukekaa palstalaiset tuo, niin näette ehtaa tavaraa. Opetelkaa siitä.

Jos kirjoittajilla olisi pienintäkään tieteellistä/eettistä moraalia he häpeäisivät tuotostaan. Mutta häpeä eritoten kuuluu tuon roskan tilaajalle. Kuka ja millä perusteella maksoi tuollaisesta tekeleestä joka jo johdannon ensimmäisessä kappaleessa tuhoaa koko tekstin niin totaalisesti että mikään koskaan näkemäni propagandateos ei ole vastaavaan pystynyt.

Voi kiesus! Jos on rahaa noin paljon, niin ostakaa minulta sitten. Ainakin minä pystyn kirjoittamaan tekstin, mitä ei voida kumota ensimmäisen kahden lauseen mukana.
 
Äkkiseltään perehdyin ko. artikkelin perustana olevaan "tutkimukseen". Twitter -"viha"viestien seulomiseen on käytetty ns. hälytyssanoja, joista löytyy kattava valikoima mokka- ym. alkuisia sanoja. Yllättäen esim. "natsi" ja "fasisti" -ilmaisut eivät kuulu hälytyssanoihin...
 

inscout

Kenraali
Äkkiseltään perehdyin ko. artikkelin perustana olevaan "tutkimukseen". Twitter -"viha"viestien seulomiseen on käytetty ns. hälytyssanoja, joista löytyy kattava valikoima mokka- ym. alkuisia sanoja. Yllättäen esim. "natsi" ja "fasisti" -ilmaisut eivät kuulu hälytyssanoihin...
Niin tutustuin minäkin. En viitsi mennä "tutkimukseen" koska pohjalla oleva lähestymistapa jo määrittää asiaa.

Käytännössä tuossa dokumentissa kielletään kaikki puhe, joka kyseenalaistaa johtajien päätökset. Toki siellä mainitaan (kuten asiaan kuuluu) että politiikan kritisointi kuuluu oikeuksiin mutta kaikissa kohdissa kerrotaan, että se kritisointi on vihapuhetta mitä tietenkään ei määritellä.

Suosittelen. Älkää kukaan kuunnelko minua tai ketään muuta. Lukekaa itse se teksti ja miettikää asiaa. Tämä tuotos on virallisesti hyväksyttyä materiaalia jolla maata viedään eteenpäin.
 
Top