#vihapuhe
- Viestiketjun aloittaja hansai
- Aloitus PVM
Heh. Yhtä hyvällä tiedolla vastailin kuin Halla-aho, eipä ole hänelle täällä asiasta kuittailtu.
Mahdollisuudet: Husu valehtelee, Husu muistaa väärin, Taksi Helsinki valehtelee. Tässä vaiheessa pidän todennäköisimpänä että Husu valehtelee, mutta ans kattoo ny.
Vähän sellainen 60-50 tilanneHeh. Yhtä hyvällä tiedolla vastailin kuin Halla-aho, eipä ole hänelle täällä asiasta kuittailtu.
Mahdollisuudet: Husu valehtelee, Husu muistaa väärin, Taksi Helsinki valehtelee. Tässä vaiheessa pidän todennäköisimpänä että Husu valehtelee, mutta ans kattoo ny.
Lapinukko
Respected Leader
Käsikirjoituksessa lienee noin, ja todennäköistä on myös hörhöjen ulina siitä että naisparan häiritsijät ovat kaikki venäläismielisiä putinisteja.
Varmaan suorastaan hykerryttää desanttiakin, Päivi Räsänen joka on aina ollut esimerkillisesti käyttäytyvä suomalainen poliitikko laitetaan samalle tasolle ulkomaalaisten tahojen toimeksiantoon toimivien paskanheittäjien kanssa. Ajatteleeko syyttelijä että kun laitetaan kansakunnan kannalta hyvä ihminen pahojen kanssa samaan vaakaan niin mielikuvat Janitskinista lievenevät ja Räsäsestä huononevat? Onko ajankohta ollenkaan sattumaa?
Kansa kyllä näkee mihin poliisin johto ja oikeuslaitos laittavat voimavarojaan ja kansa tietää sen että tavallisten tuhansien poliisinaisten ja -miesten syytä se ei ole. Niissä riveissä ovat he jotka pitävät Suomen oikealla tiellä vaikka mitä sattuisi.
Viimeksi muokattu:
Tämä on muuten oikeasti mielenkiintoinen juttu.
Räsäsen teksti on vuodelta 2004. Silloin laki salli tämän tekstin.
2011 laki muuttui. Valtakunnanviskaalin ja nyt myös joidenkin oikeusoppineiden mukaan tekstin esillä oleminen tarkoittaa että rikos jatkuu ja syyteoikeus on voimassa.
Ok. No nyt tekisi itseni oikeasi mieli kysyä, että miten esimerkiksi kaikki kirjaston kirjat? Varmasti löytyy kaikenlaista tekstiä iha lastenkirjoista saakka (murjaanit, peppi pitkätossut jne. jne.) Puhumattakaan Tarzaneista ja tuhansista muista teoksista joista varmasti löytyy vihaa nykypäivän mittapuulla.
Mitä tehdään? Ehdottaako valtakunnansyyttäjä kaikkia kirjoittajia ja heidän perikuntiaan ja kustannusyhtiöitä raastupaan vai pistetäänkö suoraan kirjaroviot palamaan?
Onkohan nyt ihan ajateltu asiaa syyttäjien kokouksessa loppuun asti...?
Lapinukko
Respected Leader
Todennäköisesti on. Äärilaidat ajattelevat omalla tavallaan. Ei siellä kovin montaa kyseisen laidan vaikuttajaa tarvita.
Viimeksi muokattu:
Tottakai. Muutoinhan arvon syyttäjä joutuu nahkurin orsille tälläisen lakikirjoja ja maalaisjärkeä vastoin olevan tapauksen kanssa. Nyt on koko remmi kasassa tuomareita myöten valmiina heilauttamaan nuijaa esimerkkitapauksen muodostamiseksi, jota voidaan sitten myöhemmin käyttää mielivaltaisen ajatuspoliisitoiminnan perustelemiseksi. Syyttäjä ei todellakaan ole valmis menemään tuisketta päin ilman tukevaa taustatukea.
Onko nyt edes varmaa,että teksi olisi "laiton" vaikka olisi vasta eilen kirjoitettu.
Tämä asia kiinnostaisi ainakin tänne suntaan tietää, eikä niinkään onko asia vanhentunut vai ei.
Husu odottaa Taksi Helsingiltä ajamiensa reittien tiedot, jotta voi viimeistellä oikeat sijainnit kertomukseensa...
skärdis
Greatest Leader
No ei apulaisvaltakunnansyyttäjä nimestään huolimatta mikään apupojan virka ole vaan pitkänlinjan syyttäjiä niihin valitaan.
Apulaisvaltakunnansyyttäjiä on virassa kerrallaan tasan 1 kpl, joten ei se rakettitiedettä ole, että siitä voi helpoista ponkaista valtakunnansyyttäjäksi, joita heitäkin on tasan 1 kpl.
Syyttäjäksi ajautuvat lakimiehet ovat oma lajinsa ja enemmän ihmisestä kertoo se, että on palvellut ikänsä syyttäjälaitosta. Palkat ei ole lakimiehiksi kaksisia, kun syyttäjän lähtöpalkka on 4 tonnia.
Tuo selittääkin jo paljon..
skärdis
Greatest Leader
Pirkka-Pekka Peteliuskin on sopivasti tuore kansanedustaja. Ei hänenkään 80-luvun sketsit ole vihapuhepoliisin kestäviä. Eikun vaan youtubeen hakuun ja nettivihjettä poliisille.
Ovat siellä koko maailman 7 miljardin ihmisen saatavana eli rikos ei vanhene ennen kuin internetistä vedetään töpseli irti.
Viimeksi muokattu:
ajs178
Respected Leader
Ja vielä se, että Päivi Räsänen ei pidä kyseistä tekstiä esillä, vaan Luther-säätiö, jonka sivuilla teksti on. Miksi Räsänen on syytettynä eikä Luther-säätiö?
Aah mutta tuo on catch 22, paljastaessasi vihapuherikoksen syyllistyt vihapuherikoskseen....
ajs178
Respected Leader
Periaatteessa ihan hyvä taktiikka. Tosin tod. näk. tulee mokaamaan tämänkin. Veikkaan, että tulee käymään näin: hän saa reittitiedot Taksi Helsingiltä. Hän valitsee sopivan kohdan kartalta ja sanoo, että tuossa se tapahtui. Tämän jälkeen on Taksi Helsingin vuoro todeta, että siinä kohtaa vauhtisi on ollut koko ajan 80km/h, eikä auto ole pysähtynyt hetkeksikään. Yritäpä uudelleen.
Tupajumi
Kersantti
P-P P voisi vihreiden eduskuntaryhmän seuraavassa kokouksessa keventää tunnelmaa takavuosien Hymyhuulet / Pulttibois -sketseillään. Esittää näillä nuoremman polven tiedostaville puoluetovereilleen, miten vielä 90-luvun alun lama-Suomessa osattiin tehdä huumoria.
Tosin silloin elettiin vielä (onneksi) aikaa ennen somea ja internettiä. Nykyään mielensäpahoittaminen on tehty niin paljon helpommaksi, että Petelius ja Kalliala voitaisiin taannehtivasti viedä käräjille mustalaisten ja saamelaisten herjaamisesta.
Viimeksi muokattu:
Kokoomuksen troolit vesille...
Pitää muistaa:
Kokoomus perustaa vihapuhetyöryhmän - ”pitää tehdä huolellinen analyysi, mitä kaikkea sananvapauden piiriin kuuluu”
....
”Sananvapaus Suomessa on uhattuna”
ANTTI KIRKKALA | 05.11.2019 | 19:03
Kokoomusedustajan mukaan suomettuneisuuden ajan sensuurijärjestelmä näyttää tehneen paluun.
Kokoomuksen kansanedustaja Jukka Kopran mukaan vallalla oleva kehitys on johtamassa tilanteeseen, jossa tietyistä aiheista voi olla vain yhtä mieltä.
Hän toteaa sananvapauden olevan uhattuna Suomessa.
– Tuntuu, että Suomeen on syntynyt joidenkin tiedostavien piirien eliitti, joka valvoo aktiivisesti erilaisia mielipiteitä ja kertoo mitä tietyistä asioista voi sanoa. Jos joku esittää väärän mielipiteen esimerkiksi maahanmuuttajista tai seksuaalisista vähemmistöistä, voi edessä olla vähintään julkinen tuomio tai jopa tutkintapyyntö. Poliisin on pakko tutkia ja viimeistään valtakunnansyyttäjä toimii, Jukka Kopra kirjoittaa Uuden Suomen blogissaan.
Kansanedustaja ottaa vertailuun kaksi eri tapausta.
– Kun aktiivisesti politiikassa vaikuttava maahanmuuttaja sanoo, että kaikki tiettyä puoluetta äänestävät ovat rasisteja, ketään ei loukata. Valtakunnansyyttäjää asia ei kiinnosta, eikä tiedostavien kansalaisten joukko herää, Kopra sanoo.
– Juuri julki tullut valtakunnansyyttäjän päätös kansanedustaja Päivi Räsäsen (kd.) pamfletista vuodelta 2004 kuvaa tätä kehitystä. Edes uskonnosta, ainakaan kristinuskosta, ei näköjään saa esittää omaa kantaansa. Ei, sillä se saattaa loukata.
Yhden totuuden maa
Jukka Kopra huomauttaa tapon vanhenevan rikoslain mukaan 20 vuodessa. Valtakunnansyyttäjän tulkinnan mukaan mielipide vanhenee vasta silloin, kun kirjoitettua tekstiä ei voi enää lukea.
”Väärä mielipide” voidaan näin ollen rinnastaa murhaan, joka ei vanhene koskaan.
– Suomessa on jälkeenpäin ihmetelty suomettuneisuuden ajan sensuurijärjestelmää.
Suomessa vallitsi silloin yksi totuus tietyistä asioista. Jos olit eri mieltä, sait ulkopoliittisesti epäluotettavan leiman. Se leima ei lähtenyt ilman perusteellista katumusta, Jukka Kopra kirjoittaa.
– Tuon ajan en luullut enää koskaan palaavan, mutta ihmeellistä kyllä, sensuuri vaikuttaa olevan täällä taas. Olen huolissani myös tiedotusvälineistä, sillä ne näyttävät hyväksyneen nykyisen kehityksen. Valitettavan usein ne harjoittavat agendajournalismin lisäksi myös itsesensuuria, joko tiedostaen tai tiedostamattaan, Kopra jatkaa.
"Sananvapaus Suomessa on uhattuna" | Verkkouutiset
"Sananvapaus Suomessa on uhattuna" | Verkkouutisetwww.verkkouutiset.fi
Markku Huusko #3059231 5.11.2019 15:34
Ilmoita asiaton viesti
Tämä bloggaus on erikoinen yleistys kokoomuslaiselta kansanedustajalta, joka esittää epäilyksensä ”joidenkin tiedostavien piirien eliittiä” kohtaan. Tästä paistaa hieman myös epäily oikeusjärjestelmäämme kohtaan, mikä on Suomen oikeistopopulistien piirissä perin yleistä. Ollaanko kokoomuksessa yhtymässä tuohon huutoon?
Kaikki julkisuudessa olleet poliisin tai syyttäjän käsittelyssä olevat rikosepäilyt ovat omanlaisiaan, ja sellaisina ne järjestelmässämme käsitellään. Kuinka moni niistä päätyy lakitupaan, ei ole tiedossa tuomiosta puhumattakaan.
Kansanedustaja voi mielestäni olla aivan levollisin mielin Suomen sananvapauden kuten myös toimitetun median suhteen.
Tässä muuten kiinnostava näkemys Räsäsen Pride-tapauksesta Raamattunsa hallitsevalta Jaakko Heinimäeltä: https://www.uusisuomi.fi/uutiset/ja...otviitin/00409b1a-48d0-42d8-87d2-41b5d5e6bb6c
6+
Jouni SnellmanMarkku ToivonenTomi KetolaArto GranlundMika RiikonenVesa-Matti
Markku Huusko #3059269 5.11.2019 16:26
Ilmoita asiaton viesti
Vastaus kommenttiin: #3059262
Tästä sananvapauden puute-epäilystä taitaa olla tulossa koko oikeistolaista konservatiivioppositiota (johon jotkut kokoomuslaiset kansanedustajat näyttävät yhtyvän) yhdistävä populistinen liima.x
4+
Jouni SnellmanMarkku ToivonenArto GranlundVesa-Matti
Nunnukka-nunnukka-nunnukka lai-lai laa...ja mannet... Ei lopu waltakunnansyyttäjältä sarka...
