#vihapuhe

Miehellä itsellään on näemmä toimistossa neukkujen propagandajulisteita seinillä.
Katso liite: 34660

On v*ttu tämä Twitter-aikakausi ihana. Tuntuu että mitään muuta ei enää osata tehdä kuin loukkaantua ja heti perään uhriutua.

Eikä saisi kutsua vasemmistoprofessoriksi. Ihmettelen miksi. Samat tahot jotka pahastuivat vasemmistolaisen kutsumisesta vasemmistolaiseksi nimittelevät kyllä jo jopa jotain kokoomuslaisiakin äärioikeistolaisiksi? Samalla olevinaan ollen niin "pullantuoksuisia, niin pullantuoksuisia"

Monelle journalistille, poliittiselle aktivistille, akateemiselle elvikselle ja poliitikolle tuo lähtökohta voisi tarjota mielenkiintoisia näkymiä.

Toimittajien olisi aika alkaa herätä. Onko nyt vaan tarkoitus tehdä toimivia käytäntöjä "takautuvista syytöksistä" ja että erään syyttelijän toimnta onkin osa isompaa peliä jonka kohde ei ole ollenkaan persut, ei Räsäsen kristityt vaan yllätys yllätys...

Aina saattaa sattua yllättäviä asioita, Suomessa, lähialueillamme tai Saksassa. Vihapuhe on niin epämääräinen asia ja kun siihen lisätään tuon tyyppisiä elementtejä että teko, siis kirjoitus tai mielipiteen esittäminen, tapahtui jopa kymmeniä vuosia sitten niin ikävää - tai arvaamatonta - pohjaahan se luo.
 
Viimeksi muokattu:
Katsokaa tarkkaan. Elätte mullistavia aikoja kun historian heiluri alkaa taas kääntymään kohti toista ääripäätä.

Näin alkaa yhteiskunta pikku hiljaa taantumaan valistuksen ajan synnyttämän vapaan mielipiteenilmaisun maailmasta kohti keskiajan virallisesti hyväksyttyjen dogmien aikakautta.

Historioitsijat tulevat aikanaan kirjoittamaan näistä ajoista. Me emme ole sitä näkemässä, mutta eipä väliä. Ei niitä historioitsijoita tulla silloinkaan kuuntelemaan.
 
Nykyisin kun totuus, tilastot ja jopa henkirikoksista etsittävien henkilöiden tuntomerkit saattavat olla vihapuheen - eli todellisuuden esille tuomisen - muotoja korkeiden virkamiesten ja poliitikkojen parissa, niin on hyvä tuoda esille esitutkinta-aineistojen salaamiseen tai julkistamiseen liittyviä näkökulmia.

 
Aamupuurolla luettua:
Historioitsijoilta suorat sanat Mannerheim-tehtävästä tyrmistyneelle professorille: ”Tässähän on kysymys sensuroinnista”
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006315661.html

Entinen Helsingin yliopiston viestintäjohtaja ja sotahistorian tutkija Martti Turtola kommentoi asiaa naurua pidätellessään asiallisesti ja älykkäästi:

"Ihmetyttää, onko tuo opiskelijoiden käyttämä tila, josta Mannerheimin kuva piti poistaa, professotin hallinnassa? Tässähän on kysymys sensuroinnista. Ei voi yliopiston moniarvoisuudesta puhua, kun professori määrää repimään valokuvan pois."

Kolmen yliopiston dosentti Lasse Laaksonen luonnehtii Puurosen ajattelua tendenssimäiseksi ja yksisilmäiseksi. "Mannerheimin nimeäminen rasistiksi sillä perusteella että hän talvisodan jälkeen kutsui venäläisi vieraaksi roduksi on puhdasta anakronismia."

Henkilökohtaisena mielipiteenäni esitän, että ensisijaisesti politikoivien ja hyvin toissijaisesti jos ollenkaan vakavasti otettavaa tieteellistä työtä tekevien henkilöiden sijoittaminen mihinkään kohtaan akateemisia järjestelmiä on myös asioiden sijoittamista täysin väärään yhteyteen.

Kulttuuriantropologia on varmaan kauimmaksi tieteellisyydestä ja luotettavuudesta eksynyt ala. Sosiologia, sosiaalipolitiikka, sosiaalipsykologia jne. tulevat hyvin lähellä perässä.

Kaikkiin itseään täydentäviin systeemeihin liittyy jättimäinen vinoutumisen mahdollisuus. Itseään korjaavan systeemin ajatus ei toimi ellei ole olemassa voimakkaampaa ulkoista voimaa kuin läpinäkymättömän itsensätäydentämiskulttuurin sisäänpäinlämpiävyys.

Käytännössä itseään täydentävästä järjestelmästä tulee hyvin helposti toverituomioistuin jossa häikäilemättömimmät ja tehokkaimmin verkostuvat käyttävät rekrytointi- ja ulossavustamisvaltaa. Tämä näkyy akateemisessa maailmassa todella voimakkaasti silloin kun esim. empirian tuoma ulkoinen paine puuttuu.
 
Tässä on nyt jokunen sivu käsitelty rohvessoriasiaa ja melko vähän saanut kritiikkiä opettajakoulutettavat.
Kaupankäynnistä usein sanotaan: Ei se hullu ole joka pyytää, vaan se kuka maksaa. Mielestäni nämä tulevat opettajat tekivät siinä väärin, kun suostuivat poistamaan omista tiloistaan ja omalta ilmoitustaulultaan kuvan, ja vielä anteeksi pyydellen. Toki lieventäväksi asianhaaraksi katsottakoon, tviitti oli kirjoitettu vittuillen. Proffan käytös täysin käsittämätöntä, vielä maininta sadan vuoden katkeruudesta syynä tähän sanelupolitiikkaan. Luulin aikuisten ihmisten yliopistoympäristön tänään olevan vähän raikkaamman.
 
Mannerheim vihasi bolshevikeja mikä ei tarkoita että vihasi venäläisiä. Ei hän myöskään saksalaisille erityisesti lämmennyt. Hän oli ennenkaikkea anglofiili.

Marski ei todellakaan lämmennyt saksalaisille. Sai melkoisesti näppylöitä myös Saksan Itämeren divisioonan saapumisesta mikä ehken vaikutti myös vuosikymmeniä jälkeenpäin.
 
Olen sanaton. o_O:cry:


Perkele, kerta kiellon päälle.

PPP on kyllä ottanut sellaisen askeleen jota ei olisi kannattanut koskaan ottaa. Mitä seuraavaksi? Pekka ja Pätkä, Suomi-Filmi oy, Tarkkis-tv-ohjelman tekijät, kirjailijat.. pitkä lista on jos tähän lähdetään.
 
Eikö tuossa selviäis helpommalla jos kaikki vähänkin silmäätekevät ja kansakunnankaapin piällysmiehet vaikka kokoontuis yhteen tilaisuuteen ja pyytäs anteeks ihan kaikkea ihan kaikilta, häpeisvät oikeen perkeleesti, kaikki anteekspyynnöt televisioitas ja julkastas vaikka youtubessa joka kielelle ja murteelle tekstitettynä, ei tarviis kenenkään sitte arvailla että, pyysiköhän se just minulta anteeks, ku en ymmärtäny... Lähtiessään puhujanpöntöstä ottasvat kourallisen tuhkaa siitä viereen tuodusta sangosta ja ripottelisvat päällensä, se olis semmonen puhdistumisriitti, että voi puhtaalla omallatunnolla lähteä uuteen synnittömään elämään, saatana että naurattas jos ei itkettäs! Kylläpä osaa parodiahorisontti olla taas vinossa :ROFLMAO:
 
Back
Top