#vihapuhe

Oho

Eversti
Kysymys on myös siitä kuinka reilusti enää voi markkinoiden huipulle päästä. Nuo isot jättiläiset omaavat valtavat vaikutusvallan määrät ja poliittinen valtakin suurta, kun esimerkiksi saivat nettineutraaliuden kumottua Amerikassa
Ei kait internet alustat sita halunneet vaan puhelin- ja kaapelioperaattorit kunten comcast (xfinity) ja AT&T. Ne neutraalisuus maaraykset koskivat operaattoreita, ne eivat saa priorisoida verkossa kulkevaa dataa.

 
Viimeksi muokattu:

Lunni

Kenraali
Ja sama että miten käy, jos suurin osa internetistä keskittyy Googlen ja FB:n duopoliksi.
... se on Alphabet eikä Google...

Ja onhan sieltä tullut hyvääkin, Android, v8 engine, siis se javascript nodejs kone eikä se bensasyöppö ottomoottori..Angular myös... FB:ltä ensin fastphp ja sitten React... Kaikista noista tuli äkkiä "standardi"...
 

Lapinukko

Kenraali
Fake news:
Trump uhkaa nyt sulkea sosiaalisen median, koska Twitter varoitti presidentin twiittien harhaanjohtavasta sisällöstä
Toimittelija näkee painajaisia siitä että Trump sulkisi sosiaalisen median. Oikeasti Trump puhui aivan muusta kuin että some suljettaisiin. Helsingin Sanomien toimittajat polttavat ilmiselvästi jotain ruohoa.

Somen sulkeminen olisi sitäpaitsi mahdotonta. Ei sitä Iranissakaan ole kyetty sulkemaan.

Helsingin kaupunginjohtajan mielestä se olisi hyvä:
Jan Vapaavuori
@Vapaavuori May 26
Hyvä. https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006520217.html
View summary · Reply Retweet Like
 

Herman30

Greatest Leader
Onhan moni tälläkin palstalla sen puolesta että sosialinen media suljettaisiin. Etenkin twitter saa paskaa niskaansa täällä.
 

Lunni

Kenraali
Twitter nyt on rinkirunkkausalusta potenssiin 10...
Mä joskus käytin tota mun Twitter developer-tiliä, sitä ilmaista että vartin välein saat tehdä queryt (cron job rules), ja kurkkasin kuinka iso tää RHC ja seuraaja Silakkaparvi oikein onkaan... joo... runkkurinki mikä runkkurinki... en pistä tuloksia näkyville, koska en halua yhtään enempää maalitusta...
 

Lapinukko

Kenraali
Onhan moni tälläkin palstalla sen puolesta että sosialinen media suljettaisiin. Etenkin twitter saa paskaa niskaansa täällä.
Se vaan nyt on parempi ja erilainen kuin esimerkiksi Facebook. Täynnä typeryyksiä jotka vielä yritetään tiivistää mahdollisimman lyhyiksi kryptisiksi viesteiksi joita sitten tulkitaan suuntaan jos toiseen.
 

Tetra

Respected Leader
Näin se on. Kritisointi ei ole maalittamista.

 

Oho

Eversti
Toimittelija näkee painajaisia siitä että Trump sulkisi sosiaalisen median. Oikeasti Trump puhui aivan muusta kuin että some suljettaisiin. Helsingin Sanomien toimittajat polttavat ilmiselvästi jotain ruohoa.
"Republicans feel that Social Media Platforms totally silence conservatives voices. We will strongly regulate, or close them down, before we can ever allow this to happen. We saw what they attempted to do, and failed, in 2016. We can’t let a more sophisticated version of that.... "

Sinansa pikantti havainto, Twitter liittaessaan 'fact check' kommentit Trumpin twiitteihin ei mitenkaan rikkonut perustuslain1. lisaysta (eika mitaan muutakaan lakia), ei olisi rikkonut vaikka twiitit olisi poistettu kokonaan ja Trump potkittu pihalle palvelusta. Sen sijaan Trumpin rangaistustoimet melko suurella varmuudella rikkoisivat kyseista pykalaa ja kohtuu raikeasti sittenkin.
 
Viimeksi muokattu:

Mortti

Kenraali
Olihan sekin vähän outo juttu, että jalkapallojoukkue LA Galaxy antoi pelaajalle potkut pelaajan vaimon somekirjoitusten vuoksi. Nyt ei enää riitä se, että pitää olla itse poliittisesti korrekti, vaan "yhteisvastuu" ulottuu myös perheen muihin jäseniin? Ei sillä, etteikö kyseisen vaimon kommentit olisi olleet täysin asiattomia.

Vaimo solvasi ja toivoi mielenosoittajien kuolemaa – jalkapalloilija sai välittömästi potkut
Pohjois-Amerikan MLS-sarjassa pelaava LA Galaxy antoi perjantaina potkut serbialaispelaaja Aleksandar Kataille, 29. Syynä olivat Katain Tea-vaimon rasistiset somepäivitykset.

Tea Katai julkaisi rasistisia kommentteja ja pilkkasi George Floydille oikeutta vaativia mielenosoittajia Instagram-tilillään tiistaina.

Yhdessä päivityksessä oli kuva poliiseista, jotka yrittivät ajaa mielenosoittajajoukon läpi katumaasturilla. Katai oli kirjoittanut serbiaksi ”tappakaa ne paskat”.

Toisessa kuvassa oli kuva Nike-merkkisistä kengistä. Tekstinä oli ”black Nikes matter”. Lähteiden mukaan nainen kutsui myös yhdessä päivityksessään mielenosoittajia nimellä ”kuvottava karja”.
 

rty19

Kapteeni
Trump pyrkii muuttamaan Internet-jättien nykyään harjoittamaa sensuuria.
" On May 28, 2020, President Donald Trump issued his "Executive Order on Preventing Online Censorship." What is the purpose of this executive order? How will the executive order affect tech giants like YouTube, Twitter, Facebook, and Instagram? "
 

Pihatonttu

Respected Leader
Toivon todellakin, että Trump onnistuu toimissaan näitä isoja SoMe-alustoja vastaan. Ne ovat kasvaneet liian isoiksi ja vaikutusvaltaisiksi, että heidän tulisi antaa pyörittää kuvioitaan just niin kuin itse tahtovat. Niin iso osa keskustelusta yhteiskunnallisesti tapahtuu yksityisissä SoMe-alustoissa, että yksittäisille toimitusjohtajille ja yhtiön hallituksille ei enää voida kohtuudella suoda täyttä liiketoiminnan vapautta. Liian paljon valtaa on liian paljon valtaa yksityisissä käsissäkin.
Asiaan liittyy paljon suurempikin ongelma. Ben Shapiro on tuonut tätä usein esiin.

Somefirmat toimivat nyt niin, että niitä koskevat samat oikeudet ja velvollisuudet kuin tietoa välittäviä yrityksiä - posti, puhelinfirmat jne. Niillä ei ole oikeutta tai velvollisuutta puuttua niiden kuljettaman tiedon sisältöön.

Jos somefirmat alkavat sensuroida, editoida, toimittaa, priorisoida... välittämäänsä tietoa, niin silloin ne toimivat samoin kuin tiedotusvälineet. Silloin niiden vastuun pitäisi Shapiron näkemyksen mukaan myös olla sama kuin tiedotusvälineillä.

Eli kumpi vain on tuon näkemyksen mukaan ok, mutta oli kumpi tahansa, niin sen pitäisi sitten myös olla niin. Somefirmat voivat olla joko tiedotusvälineitä joiden päätoimittajilla on vastuu sisällöstä tai tiedonsiirtoyhtiöitä, joilla ei ole vastuuta sisällöistä, muttei sitten myöskään oikeutta editoida sitä tai rajoittaa sen leviämistä omien intressiensä mukaan.
 

rty19

Kapteeni
Eli kumpi vain on tuon näkemyksen mukaan ok, mutta oli kumpi tahansa, niin sen pitäisi sitten myös olla niin. Somefirmat voivat olla joko tiedotusvälineitä joiden päätoimittajilla on vastuu sisällöstä tai tiedonsiirtoyhtiöitä, joilla ei ole vastuuta sisällöistä, muttei sitten myöskään oikeutta editoida sitä tai rajoittaa sen leviämistä omien intressiensä mukaan.
Juuri tuota muutosta Trumpin Executive Orderilla haetaan. Tarkemmin näitä lakipykäliä oli käyty läpi mm. tuossa edellä olevassa videossa.
 

Mili

Majuri
Arvoin laitanko tähän vai hauskoihin kuviin. Löytyi Twitteristä.

EZuXD0lWkAgUUkE.jpg

EZuXDhIXkAIK72t.jpg

EZuXDMQXYAABNW9.jpg
 

Oho

Eversti
Niillä ei ole oikeutta tai velvollisuutta puuttua niiden kuljettaman tiedon sisältöön.
Kylla on seka etta. Somefirmoilla on aina ollut oikeus puuttua sisaltoon. Lakiin tehtyjen muutosten jalkeen niilla on laillinen velvote poistaa esimerkiksi ihmiskaupaan ja lapsipornoon liittyva materiaali. Siis jos tassa edelleen palataan niihin Trumpin itkupotkuraivareihin, niin Twitter ei edes sensuroinut Trumppia kayttipahan vaan sita 1. lisayksen tuomaa sananvapauttaan ja liitti aika kohteliaan kommentin Trumpin haistapaska vaitteisiin...

Brian Blessedilla on paljon parempi lahetysmistapa..

 
Viimeksi muokattu:
Top