#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM

Puolustusvoimat lopettaa kenttäpiispan kohublogin käsittelyn – syntyvyyttä käsitellyt teksti kehotti panemaan "karvakanteleen soimaan"


Kyllä herra kenttäpiispa! Tosin olen jo saavuttanut optimoidun lapsikatraani, joten kyseessä tulee olemaan vain henkilökohtainen mielihyvä ehkäisyineen.
 

Tuomio tuli myös kyllä muustakin:

"Paludanin tuomio muodostui rasismista, kunnianloukkauksista ja liikenneturvan vaarantamisesta."

Todella ärsyttävää journalismia, koska itse pääasiasta tuossa ei sanota yhtään mitään.

"Nyt kuitenkin oikeus laittoi ainakin määräaikaisen stopin vihapuheelle, kun se määräsi puoluejohtajan vankilaan yhteensä 14 eri rikoksesta."

ja

"Linnareissun lisäksi hän joutuu maksamaan noin 40 000 kruunua sakkoja (5 400 euroa), eikä hän saa harjoittaa ammattiaan kolmeen vuoteen. Holtiton ajotyyli kostautui myös, koska miehen kortti otettiin kuivumaan kokonaiseksi vuodeksi."

Siis mistä tuo 3kk oikein tuli? Jutun perusteella liikennesekoilusta, mutta ei ihan varmaa. Mikä osa tuomiosta tuli koraanin poltosta, vai tuliko mikään osa? Otsikko kertoo yhtä kuvaa, artikkeli ihan toista.
 
Tuomio tuli myös kyllä muustakin:

"Paludanin tuomio muodostui rasismista, kunnianloukkauksista ja liikenneturvan vaarantamisesta."

Todella ärsyttävää journalismia, koska itse pääasiasta tuossa ei sanota yhtään mitään.

"Nyt kuitenkin oikeus laittoi ainakin määräaikaisen stopin vihapuheelle, kun se määräsi puoluejohtajan vankilaan yhteensä 14 eri rikoksesta."

ja

"Linnareissun lisäksi hän joutuu maksamaan noin 40 000 kruunua sakkoja (5 400 euroa), eikä hän saa harjoittaa ammattiaan kolmeen vuoteen. Holtiton ajotyyli kostautui myös, koska miehen kortti otettiin kuivumaan kokonaiseksi vuodeksi."

Siis mistä tuo 3kk oikein tuli? Jutun perusteella liikennesekoilusta, mutta ei ihan varmaa. Mikä osa tuomiosta tuli koraanin poltosta, vai tuliko mikään osa? Otsikko kertoo yhtä kuvaa, artikkeli ihan toista.
Olisi vaan ollut kuin suomalainen kirjailija ja heitellyt Raamattua niin ei olisi saanut mitään tuomiota..
 
Siis mistä tuo 3kk oikein tuli? Jutun perusteella liikennesekoilusta, mutta ei ihan varmaa. Mikä osa tuomiosta tuli koraanin poltosta, vai tuliko mikään osa? Otsikko kertoo yhtä kuvaa, artikkeli ihan toista.
Eipä sitä Suomessakaan käräjäoikeus pura osiin, jos tuomio tulee useista rikoksista.
 
Osaako YJT sanoa mihin rikokseen syyllistyn, jos päätän vetää salkoon WW2 Natsi saksan taistelu lipun.
Ei kai siinä mihinkään syyllisty. Natsilipun käyttämistä ei käsittääkseni ole kriminalisoitu. Tietysti jos siihen yhdistää jotain muuta, niin tilanne voi olla erilainen.
 
Eiköhän tässäkin asiayhteys ole merkitsevä. Ei taida olla kiellettyjen laulujen listalla tuo.
 
Natsilippu ja jonkinlainen #BLM-lippu tms. yhdessä, niin ei taatusti jää asiayhteys epäselväksi.
 
Viimeksi muokattu:

Vaikka islam on minun viholliseni, niin pidän silti epäsopivana tuota koraanin polttamista sianihran kera. Se on silkkaa kiusaamista. Jos sattuisi löytämään koraanin jostakin ojasta homeisena vailla omistajan tietoja ja heittäisi sen vaikkapa kotona saunan kiukaaseen tekemättä aiheesta julkista ei mielestäni syyllistytä kiusaamiseen tai muuhun pahuuteen.

Tarkoituksellinen kiusaaminen ei ole hyväksyttävää ja siihen syyllistynyttä pitää vähintään nuhdella ja tarvittaessa rangaista.
 
Tuomio tuli myös kyllä muustakin:

"Paludanin tuomio muodostui rasismista, kunnianloukkauksista ja liikenneturvan vaarantamisesta."

Todella ärsyttävää journalismia, koska itse pääasiasta tuossa ei sanota yhtään mitään.

"Nyt kuitenkin oikeus laittoi ainakin määräaikaisen stopin vihapuheelle, kun se määräsi puoluejohtajan vankilaan yhteensä 14 eri rikoksesta."

ja

"Linnareissun lisäksi hän joutuu maksamaan noin 40 000 kruunua sakkoja (5 400 euroa), eikä hän saa harjoittaa ammattiaan kolmeen vuoteen. Holtiton ajotyyli kostautui myös, koska miehen kortti otettiin kuivumaan kokonaiseksi vuodeksi."

Siis mistä tuo 3kk oikein tuli? Jutun perusteella liikennesekoilusta, mutta ei ihan varmaa. Mikä osa tuomiosta tuli koraanin poltosta, vai tuliko mikään osa? Otsikko kertoo yhtä kuvaa, artikkeli ihan toista.
Epäilen tuomion takana olleen päätöksen rauhoittaa tilannetta. Siitä ei ole kauaa kun Tanskan poliisi joutui ampumaan likimain rauhallista islamistia Paludanin tilaisuudessa:

"In June 2020, Paludan held a demonstration in Aarhus, when a 52-year-old man pulled out a knife entered the cordoned-off area and ran towards Paludan. Police fired a warning shot but the assailant did not lay down his weapon whereupon police open fired and wounded the assailant in the leg.[15] In the aftermath, there was unrest in the area: police were hit by fireworks, and rocks were thrown by other assailants in the Gellerup area of Aarhus."

 
Vaikka islam on minun viholliseni, niin pidän silti epäsopivana tuota koraanin polttamista sianihran kera. Se on silkkaa kiusaamista.

Huonoa käytöstä, provosointia tai trollausta. Mutta niinhän se juoppo kirjailijakin heitteli raamattua eikä yleinen syyttelijä ole vieläkään siihen reagoinut
 
Halla-aholta hyvä kirjoitus.

Jussi Halla-aho
1 t ·

Valtakunnansyyttäjä Toiviainen näyttää väittävän, että Mäenpää olisi tehnyt politiikkaa laittomin keinoin, ts. syyllistyneen rikokseen. Suomessa on syyttömyysolettama, jonka mukaan henkilö on syytön, ellei tuomioistuin ole katsonut häntä syylliseksi. Se, että tuomioistuin ei prosessuaalisen esteen vuoksi kykene arviointia tekemään, ei muuta syyttömyysolettamaa.
Toiviainen väittää haastattelussa totuuden vastaisesti, että perustuslakivaliokunnan kuulemat oikeusoppineet olisivat vaatineet syytesuojan purkamista. Ainoastaan kaksi kuultavaa teki näin. Muut eivät ottaneet kantaa siihen, mitä pitäisi tehdä, vaan totesivat, että argumentteja kummankin kannan puolesta on olemassa.
Tämä on hyvin outo lausunto Toiviaiselta:
"Kansanedustajien enemmistö, kuten myös perustuslakivaliokunnan enemmistö ja perustuslakivaliokunnassa kuullut oikeusoppineet olivat sitä mieltä, että syytesuoja olisi pitänyt murtaa. He katsoivat kuten minäkin, että kyse oli rasistisesta ihmisarvoa loukkaavasta vihapuheesta."
Toiviainen siis antaa ymmärtää, että eduskunta olisi ottanut kantaa Mäenpään syyllisyyteen, eli ryhtynyt tuomioistuimeksi. Vallan kolmijaossa lainsäädäntövalta ja tuomiovalta pidetään visusti erillään. Eduskunnan tehtävä ei ole arvioida Mäenpään syyllisyyttä vaan päättää siitä, saako häntä syyttää oikeudessa.
On perusteltua kysyä, käyttääkö Toiviainen asemaansa poliittiseen aktivismiin, esittääkö hän paikkansapitämättömiä väitteitä tarkoituksella vai ymmärtämättömyyttään, ja onko hän tehtäviensä tasalla.
Eduskunta ei antanut valtakunnansyyttäjälle syytelupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) rikosasiassa.


Tietoja tästä verkkosivustosta

YLE.FI

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen pettyi eduskunnan ratkaisuun Mäenpäästä – "Onko oikein, että politiikkaa voi tehdä laittomin keinoin?"
Eduskunta ei antanut valtakunnansyyttäjälle syytelupaa kansanedustaja Juha Mäenpään (ps.) rikosasiassa.
https://yle.fi/uutiset/3-11419637?f...Cbcf-nqk3KpiA1eC47PimoFDaDT4ev7TL47Ol_Dft83CE
 
Back
Top