#vihapuhe

On tämä upeata. Räsäsestä tehdään rikosilmoitus ja poliisi ei edes tutustu ilmoituksessa viitattuun materiaaliin , vaan päättää olla tutkimatta juttua ilmoittajan kertomuksen perusteella. Tämän jälkeen valtakunnansyyttäjä, edelleen kenenkään viranomaisen itse asiassa tutustumatta lähdemateriaaliin, määrää poliisin aloittamaan esitutkinnan. Lopulta Räsänen itse tsekkaa mitä on tullut sanottua televisiossa ja toteaa että lähdemateriaalista ei löydy asioita joista häntä syytetään.

Fantastisen hienoa!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...aillaan-naita-rikosepailyja/7870992#gs.a7k5xb
 
On tämä upeata. Räsäsestä tehdään rikosilmoitus ja poliisi ei edes tutustu ilmoituksessa viitattuun materiaaliin , vaan päättää olla tutkimatta juttua ilmoittajan kertomuksen perusteella. Tämän jälkeen valtakunnansyyttäjä, edelleen kenenkään viranomaisen itse asiassa tutustumatta lähdemateriaaliin, määrää poliisin aloittamaan esitutkinnan. Lopulta Räsänen itse tsekkaa mitä on tullut sanottua televisiossa ja toteaa että lähdemateriaalista ei löydy asioita joista häntä syytetään.

Fantastisen hienoa!

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...aillaan-naita-rikosepailyja/7870992#gs.a7k5xb
Räsänen voisi nyt tehdä tutkintapyynnön valtakunnansyyttäjän toteuttamasta vainoamisesta?
 
Eiköhän tämäkin perseilijä tee työtä käskettyä.

Blogi: Heikki Porkka, ti 14.07.2020 12:23

Joko valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaisen lähtölaskenta on alkanut?


Presidentti Sauli Niinistö nimitti Raija Toiviaisen 13.7.2018 valtakunnansyyttäjäksi oikeusministerinä toimineen Antti Häkkäsen (kok) [valtioneuvoston] esityksestä.
He (Niinistö, Häkkänen ja Sipilän hallitus) tiesivät jo etukäteen, että Toiviainen keskittää kaikki voimansa niin sanottuihin "viharikollisiin", joita voivat olla ketkä hyvänsä, jotka suhtautuvat kriittisesti esimerkiksi maahanmuuttoon, monikultturismiin tai samaa sukupuolta olevien avioliittoon (nimenomaan sana "avioliitto" on tässä merkityksellinen).
Toisin sanoen Niinistöllä ja Häkkäsellä oli jo ennakkoon tiedossa, että uusi valtakunnansyyttäjä on perinteisen länsimaisen sananvapauden vastainen henkilö.
Lisäksi tiedetään, että Toiviainen on nimenomaan kokoomuksen valinta valtakunnansyyttäjäksi.
Toiviainen on käyttänyt ihmisjahdissaan kyseenalaisia metodeja kaivellessaan esiin useita vuosia vanhoja sanoja, joiden hän epäilee olevan kiihottamista kansanryhmää vastaan.
Käytännössä Toiviaisen toiminta muistuttaa läheisesti Neuvostoliiton alueella noudatettua tapaa, jossa valtavirrasta poikkeavat mielipiteet saattoivat koitua henkilön kohtaloksi joko vankeustuomiona, mielisairaalaan eristämisenä, kotiarestina tai jopa kuolemantuomiona.
Toiviainen on ikään kuin jälkijättöinen neuvostoliittolainen tuomari, joka pyrkii määrittämään yhteiskuntaan asioita ja aiheita, joita ei saa kritisoida.
Täytyy kuitenkin ymmärtää, että Toiviainen on vain käytännön operaattori, joka toteuttaa valitsijoidensa tahtoa.
Kokoomus on ollut viime vuosien näkyvin moottori sananvapauden vastaisessa prosessissa, jonka puolue aloitti puheenjohtajansa Petteri Orpon kasattua kokoomuksen ministereistä Sanni Grahn-Laasonen, Antti Häkkänen ja Kai Mykkänen työryhmän, joka esitti sittemmin monialaisen vihapuhetyöryhmän perustamista.
Kokoomuksen toiminnassa ei ole sinänsä mitään yllättävää, sillä puolueen niin sanottu liberaali siipi on edistänyt usean vuoden ajan (Jyrki Kataisen pj-kaudesta alkaen) varsin vihervasemmistolaista arvopolitiikkaa, jossa kansalaisten (ja kansanedustajien) sananvapautta pyritään kaventamaan erilaisten pelotteiden avulla.
Kokoomus on ollut jo pitkään hyvin kahtiajakautunut puolue, mitä tulee aidon sananvapauden kannattamiseen.
Selvää kuitenkin on, että kummatkin sen aiemmat puheenjohtajaehdokkaat Häkkänen ja Elina Lepomäki sekä nykyinen puheenjohtaja Orpo asettuivat vihervasemmiston rinnalle tukemaan kansanedustajien sananvapauden kaventamista (tapaus Juha Mäenpää), vaikka kokoomus ei vaatinut ryhmäkuria kyseisessä äänestyksessä. Miten kansanedustajat äänestivät kansanedustajan syytesuojan purkamisesta, sen voi tarkastaa tästä linkistä.
Häkkäsen ja Orpon äänestyskäyttäytyminen ei yllättänyt millään tavoin, sen sijaan Lepomäki taisi laittaa viimeisen pisteen kuvitelmille, joiden mukaan hän olisi aidon länsimaisen vapauden kannattaja. Jo aiemmin Lepomäki on kertonut olevansa kansallisvaltion vastainen globalisti ja EU-liittovaltion kannattaja.
Tänään (14.7.2020) on MTV julkistanut uutisen, jossa kerrotaan, että Päivi Räsänen (kd)"ei sanonut lauseita, joista valtakunnansyyttäjä [Toiviainen] määräsi tutkinnan".
Kuten todettua, presidentti Niinistö nimitti Toiviaisen oikeusministeri Häkkäsen esityksestä.
Olisiko Niinistön syytä ryhtyä toimiin, joilla selkeästi ammattitaidoton ja tunteiden perusteella tutkintoja käynnistävä valtakunnansyyttäjä siirretään eläkkeelle?
On erittäin outoa, että oikeusvaltioksi itseään väittävässä Suomessa voi toimia Toiviaisen tavoin joutumatta minkäänlaiseen vastuuseen tekemisistään.
Kansalaisten näkökulmasta Toiviaisen toiminta rapauttaa entisestään yhteiskunnan erästä merkittävintä tukipylvästä, josta käytetään sanaa LUOTTAMUS.
Kun Toiviaisen edeltäjänä toiminut Matti Nissinen erotettiin valtakunnansyyttäjän tehtävästä, totesi oikeusministerinä istunut Antti Häkkänen, että Nissisen jatkaminen valtakunnansyyttäjänä olisi uhannut oikeusjärjestelmän toimintakykyä, uskottavuutta ja luotettavuutta.
Kuinka luotettavana ja uskottavana henkilönä Suomen poliittinen johto pitää nykyistä valtakunnansyyttäjää?
Entä kuinka pahoin Toiviaisen jatkaminen valtakunnansyyttäjänä rapauttaa KANSALAISTEN luottamusta poliitikkoihin ja yhteiskunnan oikeusjärjestelmään?

 
Kehitysvammaisten -kohtelu- on asia, johon on syytä kyllä oikeasti käyttää huomiotaan. Kaikki asiat eivät niissä alan laitoksissa jne. kyllä ole kuin Stromssöössä. Osa vanhan liiton työntekijöistä olisi pitänyt paiskata jo ajat sitten pellolle ja johtamiskulttuurissa on seikkoja, jotka tyrmistyttävät.

Pitää paikkansa.

Johtamiskulttuurissa nuoret, nälkäiset uran rakentamiseen keskittyvät (nais)johtajat ovat yksi vaikeista ja vaikeasti ratkaistavista ongelmista.

Toinen ongelma on poliittinen ohjaus kunnallisella tasolla.

Muistuttaisin siitä, että laitosten sijaan nykyisin on usein kyse asumisyksiköistä. Se tarkoittaa vähäisempää valvontaa ja niukempia puuttumisoikeuksia vaikka ongelmat tiedostettaisiin.

Teoriassa voisi käydä jopa niin, että todella heikolla moraalilla ja osaamisella varustettu kunnallispoliittinen linjaus voisi johtaa siihen, että mätetään vankilakierrenarkomaaneja, kehitysvammaisia, vammautuneita vanhuksia ja alkoholisteja samaan tai viereiseen asumisyksikköön ja kohta ihmetellään kun utopioiden sijaan tuleekin dystopioita.
 
Junekseen pitää suhtautua kuten toimittajiin yleensä.



Joskus agendajournalismi edellyttää sitä, että moraalinen sulkijalihas dildotetaan hulavanteen mittoihin, mutta tässä ei ollut kyse siitä koska tuuba oli tuoretavaraa eikä journalismia.

Vai...?
 
Minä käytän rasistisesti keltaista paperia ja pyyhin persaukseni siihen. Voisi olla kieltämättä kova, jos olisi ruskeaa paperia...
 
Saattaa olla että hissikin sattuu räjähtämään kun Beekman astuu sinne. Herra Motorola taisi lähteä muihin maailmoihin sillätapaa.
 
Saattaa olla että hissikin sattuu räjähtämään kun Beekman astuu sinne. Herra Motorola taisi lähteä muihin maailmoihin sillätapaa.
Kaveri teki remonttihommia 90-luvulla Moskvaassa. Meni aamulla yhden "pomomiehen" luo asentamaan keittiötä, mutta ei siellä ollut asuntoa enää. Hyvä ettei ollut käynyt WTC:tä, kerrostalossa kun asui. Ei ollut siinä kerroksessa kuin B-rappu.
Tuli takaisin Suomeen pienempi palkkaisiin hommiin, elää edelleen.
 
Ompa sitkeä lyyti tämä toiviainen, sätkyttelee vieläkin oman agendansa puolesta.


Noo, antaa sätkytellä vaan viimeisetkin tyhmyytensä ulos.
 
Ompa sitkeä lyyti tämä toiviainen, sätkyttelee vieläkin oman agendansa puolesta.


Noo, antaa sätkytellä vaan viimeisetkin tyhmyytensä ulos.
Pitääkö minun tuo jakso työajalla katsoa ja soittaa Raijalle, että ei siinä noin sanota. Saisi rauhan.Tai voisihan se itsekkin sen katsoa.Alkaa mennä farssin puolelle. Taas.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top