#vihapuhe

Räsäsen tapauksessa (se ikivanha nettikirjoitus) olennaista on nyt taannehtiva laisäädäntö, tai sen tulkinta.

Olen ihmetellyt aivan samaa. Miksi ja mitkä ovat motiivit? Voiko tuon tyyppinen lakien tulkinta olla ikävä väline Suomelle vihamielisen tahon käsissä? Noin toimiminen ei ole tyypillistä demokratioille. Missäs ilmansuunnissa diktatuurit ja sellaisiksi päätyvät tällä hetkellä ovat?

Voi olla että on liikaa foliota päässä. Ei sais olla.
 
Viimeksi muokattu:
Kuulisin valtakunnansyyttäjältä itseltään hyvinkin mielelläni, miksi Räsästä pitää syyttää mutta Bahmanbouria (tjsp) ei.

Hän sentään kertoi, että islamilaisen lain mukaan homostelusta pitäisi antaa kuolemanrangaistus. Tuo ohjelma on edelleen näkösällä.

Raijaa, huhuuu! Miksi, oi miksi :rolleyes:
 
Ei ongelmana ole Raijan lukutaito.

Hänen halunsa lukea voi sitten jo ollakkin ongelma.

En pelkää mustia autoja. En ole Suomessa tällä hetkellä.

Hiukan tuo helikopterin ääni kyllä häiritsee. Onneksi se ei ole kovin voim................
Juu, rapia kymmenisen vuotta oli hyvä rääpiä päätään Kongon ja Niilin valuma-alueilta koska ei "ne" sinne asti kuitenkaan päässeet. Ihmissyöjät vissiin pitivät huolen (ja tämä ei sitten ole vihapuheinen stereotypia, ihmissyönti on ihan tavan todellisuutta Ugandassa, Kongon Demoraalisessa, Tansaniassa jnejnejne). Seutulassa Groucho Marx-lasit nokalle ja aina meni täydestä, Alepasta lihapiirakkaa, punajuurisalaattia ja lauantaimakkaraa----->himaan.

Katos, meni tän koneen kamera itsestään päälle. Mites se noin?
 
Räsäsen tapauksessa (se ikivanha nettikirjoitus) olennaista on nyt taannehtiva laisäädäntö, tai sen tulkinta. Tulkitaanko nyt niin että kirjoitus joka kirjoitushetkellä ei ollut mitenkään laiton, on nyt muuttunut laittomaksi kun se on yhä netissä luettavissa. Jos tähän päädytään, tulisi samoilla perusteilla siivota verkosta pois esim. kaikki Pulttiboisin ja Kummelin yms. sketsit joissa nauretaan mustalaisille ja saamelaisille. Yleisesti ottaen länsimaissa ei taannehtivaa lainsäädäntöä tunneta. Ja Suomessakin on tästä epämiellyttäviä kokemuksia jatkosodan jälkeisen sotasyyllisyysoikeudenkäynnin kautta.
Ole hiljaa sinä taantumuksellinen! ;)
 
Räsäsen tapauksessa (se ikivanha nettikirjoitus) olennaista on nyt taannehtiva laisäädäntö, tai sen tulkinta.
Ei siinä ole oleellista edes tuo. Oleellista on ainoastaan se, kuinka pian Toiviainen saa kenkää tai ymmärtää itse irtisanoutua. Sama henkilö on lyhyellä aikavälillä jo pariin otteeseen tehnyt selväksi olevansa joko vahvasti ideologinen poliittinen toimija tai muuten vain todellisuudesta irtautunut hihhuli. Kumpikaan ei ole suvaittava ominaisuus vapaan länsimaan valtakunnansyyttäjälle.
 
Ei siinä ole oleellista edes tuo. Oleellista on ainoastaan se, kuinka pian Toiviainen saa kenkää tai ymmärtää itse irtisanoutua. Sama henkilö on lyhyellä aikavälillä jo pariin otteeseen tehnyt selväksi olevansa joko vahvasti ideologinen poliittinen toimija tai muuten vain todellisuudesta irtautunut hihhuli. Kumpikaan ei ole suvaittava ominaisuus vapaan länsimaan valtakunnansyyttäjälle.
Tähän ei pelkkä tykkäys riitä. Juuri näin.
 
Ainakin nuo Twitter virtuoosit Kivi ja Sheini.

Itse ymmärsin että tuo seurakunnan juttu oli pikemminkin piikki mäenpäätä kohtaan?:unsure:


Niin tai näin. Aina joku järkyttyy tai kiihtyy.
Tutkintapyyntöjä taas satelee.
Joo, minäkin ymmärsin että seurakunta syyllistyi politikointiin, josta Mäenpää sarkastisesti kuittasi. Kommunistit eivät tainneet lukea taas kuin alun.
 
Kuulisin valtakunnansyyttäjältä itseltään hyvinkin mielelläni, miksi Räsästä pitää syyttää mutta Bahmanbouria (tjsp) ei.

Hän sentään kertoi, että islamilaisen lain mukaan homostelusta pitäisi antaa kuolemanrangaistus. Tuo ohjelma on edelleen näkösällä.

Raijaa, huhuuu! Miksi, oi miksi :rolleyes:
Höh, aivan selvä asia: Kumpikin kertoi, että heidän uskontonsa mukaan homostelu on syntiä. Bahmanpourin mukaan seurauksena pitää olla kuolemanrangaistus, kun taas Räsänen uskoo syntien anteeksiantamukseen. Näistä tietenkin jälkimmäinen on sitä vihapuhetta, tottakai.
 
Höh, aivan selvä asia: Kumpikin kertoi, että heidän uskontonsa mukaan homostelu on syntiä. Bahmanpourin mukaan seurauksena pitää olla kuolemanrangaistus, kun taas Räsänen uskoo syntien anteeksiantamukseen. Näistä tietenkin jälkimmäinen on sitä vihapuhetta, tottakai.
Sanoisin, että tuplaplusepähyvä, jos en tietäisi syyllistyväni ajatusrikokseen.

Riemuleiri odottaa, tietämättömyys on voimaa

- Minipax -
 
Ei siinä ole oleellista edes tuo. Oleellista on ainoastaan se, kuinka pian Toiviainen saa kenkää tai ymmärtää itse irtisanoutua. Sama henkilö on lyhyellä aikavälillä jo pariin otteeseen tehnyt selväksi olevansa joko vahvasti ideologinen poliittinen toimija tai muuten vain todellisuudesta irtautunut hihhuli. Kumpikaan ei ole suvaittava ominaisuus vapaan länsimaan valtakunnansyyttäjälle.

Kuka muistaa vuoden 2015 jälkimainingeissa saman sukunimen omaavan naispapin, joka mm. esti poliiseja tekemästä työtään ja riehui laittomien siirtolaisten kanssa torilla mielenosoituksissa? Kyseessä äiti ja tytär. Ei siis tarvitse ihmetellä tyttären ongelmia, jos äiti on tuollainen.
 
Back
Top