#vihapuhe

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja hansai
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Ja Räsäsen ajojahti vaan paisuu.

Pelkkää pahuutta taustalla. Jahtaajille voi tulla vielä seurauksia. Niistä tulee hylkiöitä, esimerkkejä paskasta jolla Suomea mädätetään. Valitettavasti, loppujen lopuksi, myös nekin kärsivät joiden etuja ne kertovat ajavansa.

Haiseeko syyttäjänlaitoksessa mahorkka?

Missä todennäköisimmin, siellä jotka jahtaavat vaiko kohteessa jota jahdataan?
 
Viimeksi muokattu:
Alankomaalainen professori: Yksikään maa ei ole onnistunut integroimaan muslimeja. alankomaalaisen sosiologian professorina työskentelevän Rudi Koopmansin tutkineen 20 vuotta integraatiota ja sopeutumista. Hänen mukaansa muslimit sopeutuvat huonommin ja ovat vaikeampia integroitavia kuin toiset väestöryhmät. Noin 65 prosenttia turkkilaisista ja marokkolaisista muslimeista kuudessa Euroopan maassa asettaa uskonnon määräykset maallisten lakien yläpuolelle. Muslimit eristävät itsensä muista väestöryhmistä ja pidättäytyvät laajemmasta kanssakäymisestä islamiin kuulumattomien kanssa. (koraani kieltää ystävystymästä vääräuskoisten kanssa)

Muslimien keskuudessa vallitseva koraanin fundamentalistinen tulkinta estää heidän integroitumisensa länsimaiseen kulttuuriin. Jopa 50 prosentilla Euroopassa asuvista muslimeista on fundamentalistisia näkemyksiä. Islamilainen maailma laahaa muun maailman jäljessä demokratiassa, ihmisoikeuksissa ja poliittisessa sekä taloudellisessa kehityksessä, Koopmans toteaa viitaten islamilaisen maailman äärikonservatiiviseen näkemykseen naisen asemasta, lasten matalaan koulutukseen sekä fundamentalistiseen propagandaan.

Professorin mukaan pääasiallinen ongelma maailmanlaajuisesti on muslimien islamin tulkinta: koraani ja sunnat tulee ottaa kirjaimellisesti, ja profeetan elämä 7. vuosisadalla on askelmerkkinä muslimeille vielä vuonna 2020.

– Sellainen islam on ensinnäkin uhka maailmanrauhalle. Toiseksi se estää integraation, Koopmans muistuttaa.
 
Alankomaalainen professori: Yksikään maa ei ole onnistunut integroimaan muslimeja.
Muslimit eristävät itsensä muista väestöryhmistä ja pidättäytyvät laajemmasta kanssakäymisestä islamiin kuulumattomien kanssa. (koraani kieltää ystävystymästä vääräuskoisten kanssa)
Silti ylimielinen EU luulee jollain taikatempulla onnistuvansa.
 
TOIMITTAJA Johanna Vehkoo vie korkeimman oikeuden (KKO) käsittelyyn saamansa sakkotuomion oululaisen kaupunginvaltuutetun Junes Lokan kunnian loukkaamisesta.

Vehkoon mukaan KKO:n linjausta tarvitaan, koska poliittisesta sanankäytöstä ei ole yhtään ennakkoratkaisua sen jälkeen, kun kunnianloukkausta koskeva säännös uudistettiin vuonna 2014.


Sakkotuomio on Vehkoon mielestä ilmeisellä tavalla niin perustuslain kuin Euroopan ihmisoikeussopimuksen vastainen.


Hovioikeus piti syyskuussa ennallaan Vehkoon tuomion. Käräjillä hänet oli tuomittu 15 päiväsakkoon.


Hovin mukaan Facebook-kirjoitus, jossa Vehkoo kutsui Lokkaa rasistiksi ja natsipelleksi, halvensi tätä. Oikeus katsoi, ettei Lokan mahdollinen kielenkäyttö muita ihmisiä kohtaan oikeuta loukkaamaan tämän kunniaa.

 




Ihme on, jos lupa heltiää. Ihan tyyppiesimerkki loukkaamisesta tuo tapaus on. Olisi voinut sanoa ihan saman ilman "natsipelleä". Käteen meni Vehkoolla. Jos on kunnianloukkauslaki, niin se koskee kaikkia. Myös "hyviä ihmisiä".

Jos nimittely sallitaan, niin julkinen keskustelu tulee muuttumaan villiksi. Vehkootakin saa sitten jatkossa nimitellä miten sattuu. Jotenkin nämä "hyvät ihmiset" eivät näe maljaa omassa silmässään. On sitten turha itkeä "vihapuheesta", kun nimitellä saa, eikä se poliisia ja oikeusjärjestystä kiinnosta uuden ennakkotapauksen myötä.
 
Sama Suomeen, niin loppuu savolaisten pilkkaaminen. ;)
EUvod1eWAAAfFxp
 
Ihme on, jos lupa heltiää. Ihan tyyppiesimerkki loukkaamisesta tuo tapaus on. Olisi voinut sanoa ihan saman ilman "natsipelleä". Käteen meni Vehkoolla. Jos on kunnianloukkauslaki, niin se koskee kaikkia. Myös "hyviä ihmisiä".

Jos nimittely sallitaan, niin julkinen keskustelu tulee muuttumaan villiksi. Vehkootakin saa sitten jatkossa nimitellä miten sattuu. Jotenkin nämä "hyvät ihmiset" eivät näe maljaa omassa silmässään. On sitten turha itkeä "vihapuheesta", kun nimitellä saa, eikä se poliisia ja oikeusjärjestystä kiinnosta uuden ennakkotapauksen myötä.
Tämä on mielenkiintoinen yksittäistapaus seurattavaksi.

En ole ihan varma siitä, että oliko Lokka edes "poliittinen" henkilö tuon tapauksen aikaan?
 
Tämä on mielenkiintoinen yksittäistapaus seurattavaksi.

En ole ihan varma siitä, että oliko Lokka edes "poliittinen" henkilö tuon tapauksen aikaan?
Ei ollut Lokka vielä silloin. Ja nimittely ei julkaistu ihan pienelle piirille, jos yli 200 henkeä ei tulkita pieneksi joukoksi. Nykyisin on tainnut perusmuotoiseen kunnianloukkauksesta riittää yksi kuulija tai mahdollisuus kuulijoista.

Joku tuomittiin toimittajan kunnian loukkaamisesta, kun henkilö lähetti toimittajalle yksityisen viestin, jossa kutsui toimittajaa yksityisesti "törkeäksi ämmäksi".

Ei taida Vehkoo ja kamut ymmärtää, mitä ovat hakemassa? Jos onnistuvat, niin turha on itkeä kaatunutta maitoa, kun loukkaukset lentelevät. Lokkakin saa haukkua lähes vapaasti.
Siis varmasti itkevät. Silloin kannattaa kysyä; "kannattiko"?
 
Ei ollut Lokka vielä silloin. Ja nimittely ei julkaistu ihan pienelle piirille, jos yli 200 henkeä ei tulkita pieneksi joukoksi. Nykyisin on tainnut perusmuotoiseen kunnianloukkauksesta riittää yksi kuulija tai mahdollisuus kuulijoista.

Joku tuomittiin toimittajan kunnian loukkaamisesta, kun henkilö lähetti toimittajalle yksityisen viestin, jossa kutsui toimittajaa yksityisesti "törkeäksi ämmäksi".

Ei taida Vehkoo ja kamut ymmärtää, mitä ovat hakemassa? Jos onnistuvat, niin turha on itkeä kaatunutta maitoa, kun loukkaukset lentelevät. Lokkakin saa haukkua lähes vapaasti.
Siis varmasti itkevät. Silloin kannattaa kysyä; "kannattiko"?

Kyllä he tietävät oikein hyvin mitä hakevat.

Toimittajat perustelevat koko ajan hoitavansa yhteiskunnallisesti merkittävää tehtävää ja sillä perusteella heillä on korostunut sananvapaus. Mikä on sinänsä totta.

Ongelma vain on siinä, että jotkut toimittajat ovat alkaneet tekemään yhteiskuntapolitiikkaa asemansa suojassa. Ja tämä sitten herättää kysymyksen onko jokainen toimittajan suustaan päästämä kannanotto jornalismia.

Vehkoon hölmöily on häpeäksi oikealle journalismille.
 

vähän niin kuin yhdenvertaisuusvaltuutettu :rolleyes:

Video: Oulun valtuuston Teams-kokous riistäytyi täysin käsistä – poliisi epäilee rikoksia​


Tänään klo 16:59 (muokattu klo 18:27)

Äärioikeistovaltuutettu Junes Lokka ja vihreiden kaupunginvaltuutettu solvasivat toisiaan rajuin sanankääntein.

 
Mut nehän ilmoitti edellisen jälkeen ettei nä'mä enää onnistu tulevaisuudessa et kaikkien mikit laitetaan mutelle ja vain se jolla on lupa puhua puhuu ? Tämä onkii näköjään sama video mikä oli jo ainakii viikko sitten jo netissä. Selvästikkään ei oo viel uutta ollut ja et ei oo päästy testaan saadaanko tämä matu vaimennettua. Ei ole kyll matulla minkäälaisia käytöstapoja. Lokka osaa jopa käyttäytyä fiksummin mut siihe nyt ei kummosia tarvita. Mut se et toi joku vihreä täti rupeaa jauhaa rasismista ja muusta paskasta
 
Viimeksi muokattu:

vähän niin kuin yhdenvertaisuusvaltuutettu:rolleyes:

Video: Oulun valtuuston Teams-kokous riistäytyi täysin käsistä – poliisi epäilee rikoksia​


Tänään klo 16:59 (muokattu klo 18:27)

Äärioikeistovaltuutettu Junes Lokka ja vihreiden kaupunginvaltuutettu solvasivat toisiaan rajuin sanankääntein.

Konstaapeli Kiiskinen hakee revanssia. Lokka meni paljastamaan Oulun maahanmuuttajaraiskaajat, vaikka Kiiskinen oli hyvin tietäen ehtinyt valehdella että mitään ilmiötä ei ole olemassa.

Eihän semmonen käy.
 
Back
Top