#vihapuhe

Tässä tapauksessahan ei julkaisun iällä ollut merkitystä, vaan sillä että se oli vielä julkisesti esillä ja saatavissa.

Nähdäänkö vielä joskus internet archivesin myötä lisää tapauksia. Sieltähän niitä vanhoja voi kaivella...
Minun mielestä aika kaukaa haettu perustelu syyttäjältä. Lieneekö kukaan koskaan vaatinut Räsästä poistamaan homovastaisia kirjoituksiansa? Ja nyt yhtäkkiä 2004 vuoden kirjoituksista haetaan rikokseen viittaavaa. Sangen erikoista irrottaa ajankohta ja teko toisistaan. Hakematta tulee mieleen, että syyttäjän henkilökohtainen vakaumus tai jonkinlainen asenne tai suhtautuminen Räsäseen on nyt driverina.
 
Mikko Alatalo lauloi aikanaan kylläpä sitä ollaan nyt niin neekeriä. Aika varma kuritushuonetuomio odottaa. On monta muutakin laulua neekereistä. Toiviaisen työsarka ei lopu koskaan. Suomeen on perustettava kymmeniä uusia mielipidevankiloita. Toiviaiselta aika erikoinen valinta hyökätä Räsäsen kimppuun, joka on kuitenkin maltillinen julistuksissaan ja muissa toimissaan.
Räsänen on vaarallisempi. Kovapuheisemmat voi aina leimata elämässä epäonnisteneiksi ja mielenvikaisiksi. Eivätkä nuo kovapuheisemmat oikein vetoa kuin pieneen ryhmään.
Räsänen taas laittaa tolkun ihmisen mietttimään asioita.
 
Minun mielestä aika kaukaa haettu perustelu syyttäjältä. Lieneekö kukaan koskaan vaatinut Räsästä poistamaan homovastaisia kirjoituksiansa? Ja nyt yhtäkkiä 2004 vuoden kirjoituksista haetaan rikokseen viittaavaa. Sangen erikoista irrottaa ajankohta ja teko toisistaan. Hakematta tulee mieleen, että syyttäjän henkilökohtainen vakaumus tai jonkinlainen asenne tai suhtautuminen Räsäseen on nyt driverina.
Edelliset valtakunnansyyttäjät eivät tämän asian suhteen korvaansa lotkauttaneet, eikä poliisikaan ole selvityksissään havainnut laittomuutta tapahtuneen. Myöskään ei ole tullut mitään uutta lainsäädäntöä, mikä olisi nyt velvoittanut valtakunnansyyttäjää toimimaan. Joten kyse on Toiviaisen omasta laintulkinnasta ja ristiretkestä Räsästä vastaan, ja jonka motiiveja voi vain arvailla.
 
Edelliset valtakunnansyyttäjät eivät tämän asian suhteen korvaansa lotkauttaneet, eikä poliisikaan ole selvityksissään havainnut laittomuutta tapahtuneen. Myöskään ei ole tullut mitään uutta lainsäädäntöä, mikä olisi nyt velvoittanut valtakunnansyyttäjää toimimaan. Joten kyse on Toiviaisen omasta laintulkinnasta ja ristiretkestä Räsästä vastaan, ja jonka motiiveja voi vain arvailla.
Toiviainen on ilmoittanut keskittyvänsä virassansa vihapuheen suitsintaan, mutta että aloittaa nyt Räsäsestä. Luulisi että vähäisellä vaivannäöllä olisi voinut löytää helpompiakin kohteita, ellei kyseessä ole ajojahti.
 
Toiviainen on ilmoittanut keskittyvänsä virassansa vihapuheen suitsintaan, mutta että aloittaa nyt Räsäsestä. Luulisi että vähäisellä vaivannäöllä olisi voinut löytää helpompiakin kohteita, ellei kyseessä ole ajojahti.

Toisaalta saamalla Räsäsen tuomiolle hänellä on ennakkotapaus ja rima painettu huolella alas. Jos Räsäsestä ei tuomiota saa, niin täytyy rimaa nostaa.

Vaan poliittisin motiivein tapahtuvaa syyttämiskäytäntöähän tämä on, ei tällä mitään muuta tehtävää ole.
 
Minun mielestä aika kaukaa haettu perustelu syyttäjältä. Lieneekö kukaan koskaan vaatinut Räsästä poistamaan homovastaisia kirjoituksiansa? Ja nyt yhtäkkiä 2004 vuoden kirjoituksista haetaan rikokseen viittaavaa. Sangen erikoista irrottaa ajankohta ja teko toisistaan. Hakematta tulee mieleen, että syyttäjän henkilökohtainen vakaumus tai jonkinlainen asenne tai suhtautuminen Räsäseen on nyt driverina.
Mahorkka siellä haisee. En arvaile enää motiiveja, en yhtään.
 
Tässä tapauksessahan ei julkaisun iällä ollut merkitystä, vaan sillä että se oli vielä julkisesti esillä ja saatavissa.

Nähdäänkö vielä joskus internet archivesin myötä lisää tapauksia. Sieltähän niitä vanhoja voi kaivella...
Puolin ja toisin kaivellaan, voit olla varma - todennäköisesti onkin tämän syyttelijän tarkoitus. Etevästi se avaa tietä sille että aletaan tökkiä, oikeuslaitosta käyttäen, vuorotellen yksi laita toista, sitten toinen laita, ja loppujen lopuksi peli menee
kovemmaksi kuin Remeksen kirjoissa :D
 

Virkapukuiset poliisit pitelivät Black Lives Matter -mielenosoittajien kylttejä – oikeusasiamies: Ei sovi yhteen puolueettomuuskuvan kanssa​

Päätöksessä sanotaan, että vaikka poliisin kuuluu vastustaa rasismia, niin mielenosoituksen valvojana sen pitää näyttäytyä puolueettomana.

Black Lives Matter
27.5. 11:44
En demonstrant står mellan två poliser.
 
Ylekin on tarttunut juttuun. Aika kova, jos noin kävisi.


Yhdysvalloissa kymmenen professoria lähetti kirjeen uskonnonvapauskomitealle Päivi Räsäsen ja Luther-säätiön dekaanin kohtelusta​

Kirjeessä syytetään Suomen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vakavista ihmisoikeusrikkomuksista. Taustalla on valtakunnansyyttäjän huhtikuussa nostama syyte, jossa Päivi Räsästä (kd.) syytetään kolmesta kiihottamisesta kansanryhmän vastaan.
Suomen Luther-säätiö
31.5. 14:02Päivitetty 31.5. 15:12
Raija Toiviainen, valtakunnansyyttäjä

Valtakunnansyyttäjä Raija Toiviainen katsoo Päivi Räsäsen lausumien ylittävän sanan- ja uskonnanvapauden rajat.Yle
Jaa:

Jaa artikkeli Facebookissa
Jaa artikkeli Twitterissä
Yhdysvalloissa kymmenen professoria on lähettänyt kirjeen Yhdysvaltain kansainväliselle uskonnonvapauskomissiolle (USCIRF), jossa he vaativat pakotteita Suomen valtakunnansyyttäjä Raija Toiviaista vastaan.
Allekirjoittaneiden mukaan Toiviainen on rikkonut ihmisoikeuksia päättäessään nostaa syytteet kansanedustaja Päivi Räsästä (kd.) sekä Suomen Luther-säätiön dekaania Juhana Pohjolaa vastaan.
Asiasta kertoi Suomessa Seurakuntalainen (siirryt toiseen palveluun).
Kirjeessä (siirryt toiseen palveluun) todetaan, että valtakunnansyyttäjä pakottaa papit ja uskovat valitsemaan vankilan ja oman uskontonsa opetusten hylkäämisen välillä.
Kirjoituksessa vaaditaan asettamaan esimerkiksi matkustuspakotteita Toiviaista ja hänen perheenjäseniään vastaan sekä talouspakotteita valtakunnansyyttäjää ja tätä avustavia syyttäjiä kohtaan.
Valtakunnansyyttäjä nosti huhtikuun lopussa syytteen Räsästä vastaan.

Kyse kolmesta eri asiakokonaisuudesta​

Räsästä syytetään kolmesta kansanryhmän vastaisesta kiihottamisesta.
Yksi koskee Räsäsen kirjoitusta Suomen Luther-säätiön ja Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan nettisivuilla. Kaksi muuta liittyvät Räsäsen julkaisuihin ja lausumiin Twitterissä, Instagramissa, Facebookissa ja Yle Puheen ohjelmassa.
Valtakunnansyyttäjän mukaan lausumat ovat homoseksuaaleja halventavia ja syrjiviä, ja kannanotot loukkaavat homoseksuaalien yhdenvertaisuutta ja ihmisarvoa. Valtakunnansyyttäjä katsoo niiden ylittävän sanan- ja uskonnanvapauden rajat ja olevan omiaan ruokkimaan suvaitsemattomuutta, halveksuntaa ja vihaa.
Yhdysvaltalaisten kirje viittaa Suomen Luther-säätiön julkaisemaan kirjoitukseen, josta syyte on kirjeen mukaan nostettu myös Pohjolaa vastaan.
Räsäsen oli huhtikuussa järkyttynyt valtakunnansyyttäjän päätöksestä. Räsäsen mukaan kyse on pohjimmiltaan siitä, saako Suomessa pitää esillä ja ilmaista vakaumusta, joka pohjautuu Raamatun ja kristillisten kirkkojen perinteisiin opetuksiin.
Korjattu otsikkoa ja alkua klo 18.08: Juhana Pohjola ei ole Luther-säätiön piispa, vaan dekaani. Hänet vihitään Suomen evankelisluterilaisen lähetyshiippakunnan piispaksi 1.8.2021.
 
Näköjään ainakin Breitbart on tarttunut juttuun jenkkien päässä.


Scholars Protest Christian Persecution in Finland over Traditional Marriage​

christian
Joe Raedle/Getty Images
Thomas D. Williams, Ph.D.30 May 2021160

3:23


A group of prominent scholars and human rights advocates have written an open letter to the U.S. Commission on International Religious Freedom (USCIRF) to protest state prosecutions of Christians in Finland over biblical beliefs regarding marriage.
“The Prosecutor General of Finland has undertaken criminal prosecutions that will compel Finland’s clergy and lay religious believers to choose between prison and abandoning teachings of their various faiths,” write the scholars — who include former members of the USCIRF — in their May 28 letter.


By attempting to coerce Christians and other people of faith to renounce biblical teachings on marriage and sexuality, the Finnish government is committing “straightforward acts of oppression,” the authors contend.
Prosecutor General Raija Toiviainen has charged Dr. Päivi Räsänen, a member of the Finnish Parliament and former Minister of the Interior, with three counts of ethnic agitation for “peacefully expressing her views on marriage and sexuality,” the scholars note.
Dr. Räsänen’s “crime” was writing a 2004 booklet titled, Male and Female He Created Them: Homosexual Relationships Challenge the Christian Concept of Humanity, in which she contends that homosexual activity should be recognized by the church as sinful based on the teachings of the Bible.
The Prosecutor General has also charged the Bishop-Elect of the Evangelical Lutheran Mission Diocese of Finland, Rev. Dr. Juhana Pohjola, with one count of ethnic agitation simply for publishing Dr. Räsänen’s booklet, the scholars observe in their letter.
The Prosecutor General’s efforts to prosecute a prominent legislator and bishop send “an unmistakable message to Finns of every rank and station,” the authors continue, namely, that “no one who holds to the traditional teachings of Judaism, Christianity, Islam, and several other religions on questions of marriage and sexual morality will be safe from state harassment” if they express their moral and religious convictions.
Such prosecutions “constitute serious human rights abuses,” the scholars state, and violate Article 18 of the Universal Declaration of Human Rights, Article 18 of the International Covenant on Civil and Political Rights, and Article 10 of the EU Charter of Fundamental Rights, all of which assert the right of every person “to manifest his religion or belief in teaching.”

“To uphold the internationally recognized rights of freedom of expression and religious liberty, the United States must now respond to the abuses in Finland as it has recently responded to other violations of religious liberty in non-western nations,” they declare.
The authors go on to “respectfully request” that the USCIRF call on U.S. Secretary of State Anthony Blinken to designate Prosecutor General Toiviainen under Section 7031(c), which requires the denial of visas to officials who have engaged in “a gross violation of human rights.”
We ask you to press our government to “use its legal powers and fulfill its duties under U.S. law to aid victims of human rights violations, including Dr. Päivi Räsänen and Bishop Juhana Pohjola,” they write, and to take account of the violation of human rights by the Finnish Prosecutor General in its Annual Report.
 
Ei ole niin kauan kun se on vapaasti katsottavissa netissä.

Niinpä. Poistin postauksen, koska en halua perheyritykselle vaikeuksia. Jos vaikka joku pahatahtoinen taho sattuisi peilaamaan...

Tämmöiseksi tää tilanne on mennyt Suomessakin, täytyy vain odottaa (todennäköisesti turhaan) että joku tolkku ja järki astuisi jossain vaiheessa peliin.
 
Luultavasti tämä syyttelijä tulee saamaan palautetta. Maailmanlaajuinen kampanja pahuutta vastaan. Ehkä olen väärässä, hän ei olekaan Moskovan kätyri vaan myös antikristuksen :D hahah!!
 
Back
Top